- jha udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 28. august 2018 v-43-17 samsøe & samsøe holding a/s (advokat kasper meedom westberg) mod republiq aps (advokat jacob bohsen) s

§ 1

eller parternes aftale, (…), at det som bilag f fremlagte materiale dokumenterer, at sagsøgeren har foreta- get noget, der ”tangerer nære efterligninger”, jf. sagsøgtes udlægning i proces- skrift 2, side 2,

1. afsnit. sagsøgte har med processkriftet fremlagt nogle omsætningstal ved sagens bilag b- e, som ikke er verificerede af en revisor eller andre, og tallene kan derfor ikke læg- ges til grund under sagen, og bestrides af sagsøgeren. derudover viser tallene intet om årsagen til omsætningsfaldet, herunder om dette også har været generelt gældende for sagsøgtes virksomhed og/eller andre steder, hvor sagsøgtes varer blev handlet. det opsummeres sammenfattende, at sagsøgte har bevisbyrden for, at parternes aftale indeholder bestemmelser om, at sagsøgeren generelt ikke måtte introducere egne tasker (eller andres), og at sagsøgte således reelt skulle have en eneforhandlingsret, at sagsøgte endvidere under sagen har anerkendt ikke at have en sådan ene- forhandlingsret, at bevisbyrden er således ikke løftet, at sagsøgte har bevisbyrden for, at sagsøgerens tasker er ulovlige efterlignin- ger, som sagsøgte kunne hindre, og denne bevisbyrde er heller ikke løftet, at sagsøgte endvidere ikke ville være berettiget til at ophæve aftalen uden for- udgående påkrav, at sagsøgte således er forpligtet til at opfylde aftalen indtil det tidspunkt, hvor sagsøgte samtidig opsagde aftalen nemlig til udgangen af juni 2017, og hvor- for sagsøgte også er forpligtet til at betale under avancegarantien, jf. bilag 6 og 7, og i henhold til de ovenfor nedlagte påstande 1.1, 1.2 og 1.3.” - 21 - for sagsøgte, republiq, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på- standsdokumentet af
2. maj 2018, hvoraf fremgår bl.a.: ”… anbringender til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at sagsøgeren har handlet illoyalt og i strid med forudsætningerne for parternes afta- le, at der foreligger væsentlig misligholdelse fra sagsøgerens side, at forholdet er

§ 3(tidl.

§ 1) at sagsøgte har været berettiget til at ophæve parternes aftale, at sagsøgte under alle omstændigheder har kunnet opsige aftalen med rimeligt var- sel, at avancegarantiaftalen er konciperet af sagsøgeren, og at uklarheder skal fortolkes mod koncipisten, jf. almindelige principper, at sagsøgte har været berettiget til at annullere evt. ordrer, og at sagsøgte under alle omstændigheder ikke har været forpligtet til at acceptere nye ordrer fra sagsøge- ren, at sagsøgeren ikke har lidt noget tab, og at evt. tab er udokumenteret, at sagsøgerens manglende opfyldelse af opfordring 1, skal tillægges processuel ska- devirkning, at omfanget af parternes samhandel, herunder omsætning på tasker, er dokumenteret ved de fremlagte bilag, at omsætningsfaldet på tasker kan henføres til sagsøgers introduktion af egne taske- serier, at sagsøgeren ikke har iagttaget sin tabsbegrænsningspligt, og at sagsøgte derfor skal frifindes. - 22 - for så vidt angår sagsøgerens nye påstande 1.2 og 1.3 gøres det særskilt gældende, at dis- se krav ikke tidligere har været fremsendt, at evt. krav er udokumenterede, og at der un- der alle omstændigheder ikke kan kræves renter tidligere end fra 30. april 2018.” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat parterne har i hvert fald siden 2009 haft et samhandelsforhold, som bestod i, at republiq leverede lædertasker og sko til salg i samsøe & samsøes butikker. i forbindelse med sam- handelsforholdet har parterne indgået en aftale, hvorefter republiq garanterede samsøe & samsøe butikkerne en realiseret bruttoavance på 48 pct. pr. år. republiq har i flere år blandt andet leveret de under sagen præsenterede computertasker og toilettasker til samsøe & samsøes butikker. det er således ubestridt, at disse tasker havde været på markedet i flere år, da samsøe & samsøe i løbet af 2016 lancerede sin egen taskese- rie. de foreviste computer- og toilettasker fra henholdsvis republiq og samsøe & samsøe har en række fællestræk med hensyn til form, materialevalg, sidelomme med lynlås og brugen af meget markante, kraftige lynlåse, hvor der på lynlåsglideren er monteret en ca. 1 cm bred og 5 cm lang læderstrop. uanset at taskerne også afviger fra hinanden på visse punkter, bevir- ker de nævnte fællestræk, at det visuelle helhedsindtryk af parternes produkter fremstår meget ens. produkterne, der prismæssigt ligger på nogenlunde samme niveau, må derfor an- tages at henvende sig til den samme kundegruppe og er således i direkte konkurrence med hinanden. henset til det bestående samhandelsforhold mellem parterne og det af jonas lykkegaard og morten kristiansen forklarede om, at republiq’s tasker fik en ringere placering i butikker- ne, efter at samsøe & samsøe havde lanceret sin egen taskeserie, finder retten, at samsøe & samsøe ved at lancere sin egen lignende taskeserie har handlet illoyalt over for republiq

§ 3(tidligere § 1).

- 23 - republiq har derfor været berettiget til at opsige avancegarantiaftalen under henvisning til misligholdelse som sket ved brev af

1. december
2. det følger af aftalens pkt. 8, at allerede indgåede ordrer automatisk annulleres ved opsigelse af aftalen, og republiq har derfor været berettiget til ikke at foretage yderligere leverancer til samsøe & samsøe. republiq frifindes som følge heraf for samsøe & samsøes påstand 1.
3. da avancegarantiaftalen fortsat var gældende i opsigelsesperioden, og da republiq ikke forholdt sig til samsøe & samsøes forespørgsel om at få returneret den resterende del af de allerede leverede varer eller selv tog initiativ til at få disse retur i overensstemmelse med af- talens pkt. 8, er samsøe & samsøe berettiget til bruttoavancegaranti for
4. halvår 2016 og
5. halvår 2017, der størrelsesmæssigt må anses for tilstrækkeligt dokumenteret ved de fremlag- te opgørelser. samsøe & samsøes påstand 1.2 og 1.3 tages derfor til følge – for så vidt angår påstand 1.3 dog kun med rente fra den
6. april 2018, idet der efter bevisførelsen ikke er til- strækkeligt grundlag for at fastslå, at fakturaen, som danner grundlag for kravet, er modta- get af republiq, før den blev fremlagt i sagen. da hver af parterne for en del har tabt og for en del har vundet sagen, skal ingen af parterne betale sagsomkostninger til den anden part. thi kendes for ret: republiq aps frifindes for samsøe & samsøe holding a/s’ påstand 1.
7. republiq aps skal inden 14 dage betale samsøe & samsøe holding a/s 192.132,97 kr. med procesrente af 7.344,99 kr. fra den
8. april 2017 og af 184.787,98 kr. fra den
9. april
10. - 24 - ingen af parterne skal betale sagsomkostninger til den anden part. flemming bent lindeløv mette skov larsen tina bøggild (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den