højesterets dom

højesterets dom afsagt onsdag den

1. januar 2015 sag 146/2014 (
2. afdeling) a (advokat søren g. dalgård) mod advokat b (advokat ole spiermann) i tidligere instans er afsagt dom af vestre landsrets
3. afdeling den
4. juli
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: jytte scharling, poul dahl jensen, hanne schmidt, oliver talevski og lars apostoli. sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens §
6. påstande appellanten, a, har gentaget sin påstand. indstævnte, advokat b, har påstået stadfæstelse. højesterets begrundelse og resultat sagen angår, om advokat b har pådraget sig erstatningsansvar over for a, fordi han som ad- vokat for c ikke fik oprettet et gyldigt testamente, inden c afgik ved døden den
7. oktober
8. som følge heraf modtog a ikke det legat på 250.000 kr., som c ifølge testamentet øn- skede at betænke hende med. - 2 - i det foreliggende tilfælde var advokatopgaven at bistå c med at oprette et testamente til for- del for en række legatarer, herunder a. selv om c og ikke a således var advokat bs klient, finder højesteret, at spørgsmålet om advokatens erstatningsansvar i forhold til a skal afgøres efter de almindelige regler om professionsansvar. herefter og af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder højesteret, at advokat b ikke har pådraget sig erstatningsansvar. højesteret stadfæster derfor dommen. som fastslået ved højesterets dom i ufr 1982.126 skal der ved fastsættelsen af sagsomkost- ninger på grundlag af sagens værdi tages udgangspunkt i den værdi, der er betalt retsafgift af. i det foreliggende tilfælde finder højesteret, at der ikke er grundlag for at fravige udgangs- punktet. sagsomkostningerne fastsættes derfor på grundlag af påstandsbeløbet på 286.362 kr. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal a betale 40.000 kr. til advokat b. sagsomkostningsbeløbene skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.