bestemmelsen er deklaratorisk og gælder for alle obligationsretlige forhold.
ansvaret efter
en følgeskade kan for eksempel være en skade på et fundament. det følger af bg § 195, at krav efter
den 3-årige forældel- sesfrist kan efter
før indførelsen af denne regel i 2002 krævede suspension, at der blev anlagt retssag. forhandlinger foreligger, når parterne fører realitetsforhandlinger. det er herunder et krav, at modparten har reageret på en henvendelse, for eksempel ved at anføre at man ikke kan anerkende kravet. en forhandling foreligger for eksempel, hvis man som reaktion på rejsning af et krav anfører, at man vil se på sagen og vende tilbage efter at have vurderet sagen. krav vedrørende bygningsværker forældes efter 5 år. det er ikke afgjort ved de højeste domstole i tyskland, om en vindmølle kan anses for et bygningsværk. efter den foreliggende retspraksis er for eksempel stålskeletter, der er forankret i jorden, blevet anset for bygningsværker. det taler for, at vindmøller, der er forankret i jorden, også må anses for bygningsværker. ligesom ved bygningsværker viser fejl og mangler ved vindmølleanlæg, herunder disses fundamenter, sig typisk først efter længere tid. det taler også for at anse vindmølleanlæg for bygningsværker.
det kendskab, der skal foreligge for, at forældelsesfristen begynder at løbe, er i lighed med, hvad der er forklaret om østrigsk ret, først til stede, når den der vil rejse kravet, får kendskab til både skaden og årsagen til skaden. når der er tale om særligt komplicerede tekniske forhold, - 52 - skal der som hovedregel være foretaget sagkyndige undersøgelser. i sådanne tilfælde vil en besigtigelse næppe i sig selv være tilstrækkelig til, at forældelsesfristen begynder at løbe. tysk ret indeholder regler om indholdskontrol af standardaftalevilkår (almindelige forret- ningsbetingelser). det gælder – i modsætning til det øvrige europa, hvor beskyttelsen alene gælder mellem erhvervsdrivende og forbrugere – også i kontraktsforhold mellem erhvervs- drivende. denne indholdskontrol går ud på at fastslå, i hvilket omfang standardaftalevilkårene afviger fra den overordnede lovramme. afviger vilkårene væsentligt fra lovrammen, vil det være lettere at få dem tilsidesat ved domstolene. foreligger der en mangel ved en leveret vare, gælder der en forældelsesfrist på 5 år. er der tale om en biforpligtelse, gælder der dog en almindelig forældelsesfrist på 3 år. hvis man aftaler en kortere forældelsesfrist, end hvad der følger af loven, vil en sådan klausul være ugyldig efter
. der foreligger ingen domme afsagt af de højeste domstole, der fastslår i hvilket omfang levering af et fundamentdesign sammen med en mølle vil indebære, at fundamentdesignet må anses for en biforpligtelse, og den foreliggende retspraksis fra øvrige domstole er ikke entydig. der er momenter, der tale både for og imod at anse et fundamentdesign for hen- holdsvis en biforpligtelse og en hovedforpligtelse. for at fundamentdesignet for en bifor- pligtelse, taler navnlig, at der er tale om en ydelse, der er nødvendig for, at hovedleverancen, vindmøllen, kan fungere. for at der er tale om en hovedforpligtelse (dvs. et bygningsværk) taler navnlig, at man ikke kan komme videre med at opføre vindmøllen, før man har tegningerne til fundamentet. vindmøllen og fundamentet er tæt forbundne, og vindmøllen kan ikke fungere uden fundamentet. køber vil endvidere have svært ved at skaffe korrekte data til at opføre fundamentet efter fra andre end fra sælger af vindmøllen. christina gordes har forklaret blandt andet, at hun var ansat i vestas fra 2001 og frem til august 2014. hun var leder af den juridiske afdeling både før og efter fusionen med neg micon. salg af vindmøller sker på grundlag af standardaftaler. efter fusionen med neg micon i 2004 blev vestas’ standardaftaler opdateret. kunderne accepterede både før og e
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.