udskrift af dombogen dom afsagt den 15. oktober 2013 rettens nr. 2-4487/2008 politiets nr. 0100-84340-00001-06 anklagemyndigheden mod t der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag. anklag

§ 20, stk.

1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, ved i tidsrummet fra den

1. juni 2003 til den
2. august 2006, som direktør for firmaet a... aps, cvr-nr. … at have udøvet vagtvirksomhed, selv om han ikke var meddelt autorisation hertil. 2.

§ 20, stk.

1, jf. § 2, stk. 2, jf. § 7, stk. 1, ved den 18. september 2005 kl. 03.35 i "…", …vej, københavn k, som direktør for vagtselskabet "a... aps", at have ladet b udøve adgangskontrol, selv om denne ikke var godkendt til dette. 3.

§ 20, stk.

1, nr. 1, jf. § 2, stk. 2, jf. § 7, stk. 1, ved den 20. november 2005 kl. 01.25 i "…", …gade 54, som direktør for vagtselskabet "a...", at have ladet m udøve adgangskontrol, selv om denne ikke var godkendt til dette. 4.

§ 20, stk.

1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, ved i tidsrummet fra den 29 juni 2007 kl. 22.00 til den

1. juli 2007 i ..gade 10, københavn s, som direktør for firmaet ”b... aps” alias ”c...” og firmaet ”d... aps” cvr-nr. …, at have udøvet vagtvirksomhed, selv om han ikke var meddelt autorisation hertil.
2. og
3. udgår - 2 - 7.

§ 20, stk.

1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, ved i perioden fra september 2006 til september 2008 fra …vej, københavn, blandt andet under navne som b... og e... aps, med binavn f..., at have drevet vagtvirksomhed ved at beskæftige vagter og dørmænd, der fungerede i eller for forskellige virksomheder som nedenfor beskrevet, selv om tiltalte ikke havde fornøden autorisation dertil, a. cross cafe & restaurant, åboulevarden 66, århus, i 59 timer i august eller september 2007 for i alt 22.807,19 kr. b. sam's bar, frederiksberggade 28, københavn, i 40 timer i januar 2008 for 12.500 kr. c. present århus festuge, nyborggade 6,

1. tv., århus, i 386,75 timer i august og september 2007 for 142.614,06 kr. d. fabrikken natklub, klostergade 34, st., århus, i 683,06 timer i perioden fra marts til juli 2007 for 106.439 kr. e. psf vagtservice, københavn, i 1.387,75 timer i tidsrummet fra februar 2008 til september 2008 for 326.239,25 kr. f. culture box, kronprinsessegade 54, københavn, i 409,5 timer i perioden fra januar 2007 til maj 2007 for 194.046,87 kr. g. udgår. h. turbinehallerne, august bournenvilles passage 2, københavn, i 243,5 timer i februar og maj 2007 for 89.790,63 kr. i. vox hall, vester allé 15, århus, i 748,75 timer i perioden fra november 2006 til september 2007 for 188.614,37 kr. j. euc kalundborg handelsskole, j. hagemann-petersen allé 22, kalundborg, i 51,5 timer i september og november 2006 samt marts 2007 for i alt 17.703,12 kr. k. eniro danmark, amager boulevard 115, københavn, for sikkerhedsvagter i perioden fra januar 2007 til januar 2008 for 48.038,76 kr. l. restaurant promenaden, hestetorvet 4, 4000 roskilde, for sikkerhedsvagter i perioden fra december 2006 til april 2007 for 78.546,82 kr. m. the irish rover, vimmelskaftet 47, københavn, i 230,5 timer i perioden fra januar til august 2007 for 143.905,75 kr. n. danske ølentusiaster, hedevang 6, vrads, i 48 timer i august eller september 2007 for 17.700 kr. o. franzens, centrumgade 5 c, rees baggård, ballerup, i 170 timer i perioden fra maj til oktober 2007 for 53.125 kr. alt hvorved tiltalte opnåede en fortjeneste på 1.434.351,10 kr. anklagemyndigheden har nedlagt påstand om frifindelse i forhold 2 og 3 og i øvrigt straf af bøde således, at tiltaltes straffeattest i det hele lades ude af betragtning, såvel vedrørende straffelovens § 61 som §
2. anklagemyndigheden har endvidere nedlagt påstand om, at der hos tiltalte i medfør af straffelovens § 75, stk.1, konfiskeres et skønsmæssigt fastsat udbytte. tiltalte har nægtet sig skyldig og nedlagt påstand om frifindelse, subsidiært om rettens mildeste dom. tiltalte har protesteret mod konfiskationspåstanden og navnlig imod, at der indregnes moms i fortjenesten. forklaringer. - 3 - den tidligere, til retsbogen den
3. februar 2008, afgivne forklaring fra vidnet pa. v2 (forhold 1) er dokumenteret. der er under hovedforhandlingen i sagen afgivet forklaring af tiltalte og af vidnet v
4. forklaringerne gengives ikke, jf. retsplejelovens § 712, stk.2, da de fremgår af retsbogen. oplysningerne i sagen. der er under sagen dokumenteret udskrifter fra erhvervs- og selskabsstyrelsen vedrørende de under sagen nævnte selskaber angående de i tiltalen anførte perioder og vedrørende selskabernes direktion. det er endvidere dokumenteret autorisation af
5. marts 2002 til vagvirksomhed for b... ved n, …vej 23, 2400 nv. tiltalte har bekræftet, at det var hans navn på det nævnte tidspunkt. autorisationen udløb den
6. januar
7. der er desuden dokumenteret fund i forbindelse med ransagningen den
8. februar 2008 på adressen …vej 23, 2400 københavn nv. materialet foreligger som koster 1 -
9. der er endelig dokumenteret oplysninger om momsregistrering og moms-indberetninger vedrørende tiltalte og de af ham drevne selsskaber, herunder skønsmæssige ansættelser ved manglende indberetninger. personlige oplysninger. tiltalte er tidligere straffet ved dom af
10. oktober 2007 efter bl. a. straffelovens § 164, stk. 3 med fængsel i 7 dage, betinget, med 1 års prøvetid. ved dom af
11. marts 2010 efter våbenloven med fængsel i 7 dage. ved dom af
12. marts 2011 med bøde efter straffelovens § 277 og færdselsloven ved dom af
13. april 2012 med bøde efter straffelovens § 287, jf. § 276 og § 277 samt færdselsloven ved dom af
14. oktober 2012 med dagbøder efter straffelovens § 119, stk. 3 ved dom af
15. marts 2013 med dagbøder efter straffelovens § 276, jf. § 287 og færdselsloven rettens begrundelse og afgørelse. indledningsvis bemærker retten, at tiltales synspunkt om, at den ham personligt meddelte autorisation til vagtvirksomhed havde en varighed af 5 år fra bevillingens modtagelse hos - 4 - ham kort efter den
16. marts 2002 og ikke, som det fremgår af bevillingen, med udgangen af 2006, ikke findes berettiget. ligeledes afviser retten at lægge til grund, at der er meddelt tiltalte et mundtligt tilsagn om den senere udløbdato. forhold 1 ved tiltaltes forklaring sammenholdt med selskabsoplysningerne for b... aps lægges det til grund, at selskabet ikke har været meddelt autorisation til vagtvirksomhed i perioden, og at tiltalte var direktør. tiltalte findes herved at have handlet uagtsomt og findes derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 2 og 3 efter anklagemyndighedens påstand vil tiltalte være at frifinde. forhold 4 efter bevisførelsen, herunder udskrift fra erhvervs- og selskabsstyrelsen, findes det godtgjort, at selskabet d... udøvede vagtvirksomhed uden fornøden autorisation, og at dette skete, mens tiltalte var direktør i selskabet. tiltalte findes derfor skyldig i overensstemmelse med tiltalen. forhold 7 pkt.a, b, e, f, h, k, m, n og o: vedrørende disse tiltalepunkter foreligger der faktureringer angående perioden efter
17. januar 2007 svarende til tiltalen, alle uden angivelse af aps, men alene af firmanavn. retten anser derfor faktureringerne sket af tiltalte personlig, uagtet de måtte vedrøre anpartsselskaber, i hvilke han har været direktør. da tiltalte ikke vedrørende tiden efter den
18. januar 2007 har været meddelt autorisation til at drive drive vagtvirksomhed og da det ikke er oplyst, at de af ham antagne underleverandører, der har udført opgaverne, har haft autorisation dertil, findes han skyldig efter tiltalen. ad pkt. c og d: da der vedrørende disse punkter alene foreligger vagtplaner og oversigter, men ikke faktureringer, findes det imod tiltaltes benægtelse ikke med den til domfældelse fornødne sikkerhed godtgjort, at han har udført og faktureret de omhandlede opgaver, hvorfor han vil være at frifinde. ad pkt. i, j og l da tiltalte som ovenfor anført findes at have faktureret i personligt regi vil han være at frifinde for faktureringerne vedrørende den periode, hvor tiltalte havde autorisation til at drive vagtvirksomhed. ad pkt i foreligger 1 faktura omfattende tiden før
19. januar 2007 tiltalte vil for så vidt være at frifinde vedrørende beløbet 33.493,75 kr. ad pkt j foreligger 4 fakturaer omfattende tiden før
20. januar
21. tiltalte vil for så vidt være at frifinde vedrørende beløbet 11.415,62 kr ad l: der foreligger 1 faktura omfattende tiden før
22. januar 2007 tiltalte vil for så vidt være at frrifinde for beløbet 28.671,87 kr. vedrørende de efter
23. januar 2007 afviklede vagtopgaver findes tiltalte skyldig efter tiltalen. - 5 - de samlede overtrædelser, i hvilke tiltalte er fundet skyldig, kan harefter opgøres til 1.111.616,80 kr. da tiltalte efter det foreliggende ikke har afregnet skyldig moms vedrørende de omhandlede fakturaer, finder retten ikke grundlag for at nedsætte beløbet med det til momsen svarende beløb. retten lægger til grund, at anklagemyndighedens bødepåstand skal forstås som en påtalebegrænsning. retten kan imidlertid ikke bortse fra bestemmelserne i retsplejelovens § 61 og §
24. efter den betingede dom af
25. oktober 2007 er der i denne sags anledning foretager rettergangsskridt imod tiltalte ved inlevering af begæring af
26. januar 2008 om ransagningskendelse vedrørende adressen …vej 23,
27. straffen fastsættes herefter i medfør af § 20, stk. 1, nr. 1, jf. § 2, stk. 1, og stk. 2, jf., § 7, stk. 1 i

, jf. lovbekendtgørelse nr. 149/ 1999 med senere ændring, således at tiltalte efter omstændighedene dels som fællesstraf i medfør af straffelovens § 61, stk. 1 og for så vidt angår forhold 7, pkt.e, k og o tillige § 61, stk 2, samt i øvrige i medfør af § 89 til en bøde på 100.000 kr. det bestemmes i medfør af straffelovens § 61, stk. 2,

1. pkt., at det har sit forblivende med straffen i henhold til den betingede dom af
2. oktober 2007 uden vilkårsændring. forvandlingsstraffen for bøden er som nedenfor bestemt. retten har ved strafudmålingen lagt vægt på den tid, der er forløbet til sagens behandling. som sagen er oplyst har retten ikke fundet grundlag for at udøve et konkret begrundet skøn over tiltaltes fortjeneste. påstanden om konfiskation tages derfor i medfør af den påberåbte bestemmelse til følge med et skønsmæssigt fastsat beløb på 200.000 kr. efter omstændighederne finder retten, at statskassen skal betale 1/3 af omkostningerne til tiltaltes forsvarer, henset sagens behandlingstid for retten. thi kendes for ret: tiltalte t skal straffes, dels som fællesstraf, dels som tillægsstraf med en bøde på 100.000 kr. forvandlingsstraffen fastsættes til fængsel i 40 dage. det har sit forblivende med den betingede dom af
3. oktober 2007 uden vilkårsændring. hos tiltalte konfiskeres 200.000 kr. tiltalte skal betale sagens omkostninger, dog således at statskassen udreder 1/3 af honoraret til den beskikkede forsvarer.