pej udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 19. maj 2015. b-17-15 s aps u/konkurs (advokat bo lauritzen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i ti
§ 125, stk.
2 fremlægges ... karantænen påstås pålagt for virksomhedens drift i perioden fra ét år forud for erhvervsstyrelsens be- slutning om opløsningen, det vil sige fra den
- august 2012, og frem til tvangslikvidationen den
- marts 2014, hvor likvidator overtog ansvaret for ledelsen, jf.
157, stk.
- selskabshistorik x stiftede den
- december 2005 selskab1, hvor han indtrådte som direktør, jf. udskriften fra erhvervs- styrelsen fremlagt ... -3- selskab1 blev taget under konkursbehandling ved dekret af …
- de simple kreditorers godkendte krav på kr. 442.387 modtog kr. 13.564,01 i dividende svarende til ca. 3 %, jf. boregnskabet fremlagt … x stiftede nærværende selskab, s aps, den
- september
- selskabet blev taget under konkursbehandling den …
- konkursboet har ikke midler til udlodning. kreditormassen fremgår af gældbogen fremlagt … den
- juli 2013 indtrådte x i selskabet firma1, hvor han var direktør, jf. udskriften fra erhvervsstyrel- sen fremlagt … den
- april 2014 stiftede x selskabet selskab2, hvor han tillige indtrådte som direktør. x har nu ledet to selskaber, der er taget under konkursbehandling med væsentlige tab for kreditorerne til følge, og har sideløbende stiftet to nye selskaber.
- omstændighederne vedrørende s aps selskabet drev transportvirksomhed og rådede over to mercedes-benz sprinter, jf. r75 for 2013 fremlagt … bilerne blev benyttet til kontraktkørsel for blandt andre firma
- der er kun aflagt årsrapport for
- regnskabsår, 2010/
- årsrapporten, der er opstillet uden revision eller review, viser et mindre overskud og positiv egenkapital … årsrapporten for
- regnskabsår, 2012 foreligger i udkast … ifølge årsrapporten 2012 blev realiseret et negativt resultat på kr. 223.570, mens egenkapitalen var nega- tiv med kr. 67.
- driften af selskabet blev efter det oplyste indstillet i februar 2014, jf. besvarelsen af en række spørgsmål fra konkursboet fremlagt … konkursboet har efterspurgt regnskabs- og bilagsmateriale for perioden efter seneste regnskab, men dette er trods rykkere ikke fremkommet. endelig er der fra konkursboets side med mail af
- august 2014 stillet en række spørgsmål vedrørende sammenhængen mellem de selskaber, som x er eller har været involveret i, jf. bilag 15 med tilhørende be- svarelse af
- august 2014 … efter besvarelsen er der en sammenhæng mellem aktiviteterne i selskab1 og s aps, mens firma1 skulle være i en anden branche…” -4- af det fremlagte bilag 6, som udgøres af kurator redegørelse af
- august 2014 efter konkurslo- vens § 125, stk. 2, fremgår blandt andet følgende: ”… aktiver … aktiver i alt kr. 43.963,13 … passiver … § 93-krav – omkostninger ved boets behandling, herunder kuratorhonorar anslået til kr. 25.000 … § 94-krav – omkostninger til forudgående tvangsopløsning kr. 9.775,00 § 97 krav – anmeldt pt. kr. 186.871,11 passiver i alt kr. 221.646,11 …” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: ”… til støtte for den nedlagte påstand gøres det gældende, at x på grund af groft uforsvarlig forretnings- førelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.
§ 157, stk.
- ad fortsættelse af driften det gøres til støtte for påstanden om karantæne gældende, at x har fortsat driften af s aps frem til kon- kursen, selvom det allerede i 2012 stod klart, at selskabet var underskudsgivende og havde negativ egen- kapital. ved således at have fortsat driften efter håbløshedspunktet med tab for kreditorerne til følge, har x udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. ad særlovgivningen det gøres gældende, at x ikke har sikret at selskabet aflagde årsrapport og ikke har sikret, at bogføringen var tilrettelagt og udført i overensstemmelse med god bogføringsskik, herunder at selskabets indtægter og udgifter blev bogført i fuldt omfang, og at der i fornødent omfang forelå dokumentation i form af bilag for samtlige ind- og udbetalinger, jf. straffelovens § 302, stk. 1, nr. 1-2 og nr. 4, jf. årsregnskabslovens § 164, stk. 1, jf. § 3 og § 8 samt bogføringslovens § 16, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, jf. § 7, stk. 1-3, og § 9, stk.
- ad andre konkurser påstanden om karantæne støttes yderligere af, at x tidligere har været direktør for selskab1, der blev ta- get under konkursbehandling og som påførte kreditorerne betydeligt tab ...” sø- og handelsretten skal udtale: -5- retten lægger som ubestridt til grund, at x har været direktør i hele perioden fra selskabets stiftelse til selskabet blev taget under likvidation i forbindelse med tvangsopløsning den
- marts
- retten lægger videre som ubestridt til grund, at der for perioden efter den
- august 2012 og til den
- marts 2014 ikke er fremkommet nogen regnskabs- eller bogfø- ringsbilag. der foreligger i øvrigt kun et udkast til regnskab for året 2012 udvisende et ikke ubetydeligt negativt resultat og et underskud. endelig lægger retten til grund, at der i boet er anmeldt simple krav for ca. 186.000 kr., og at der ikke er aktiver til fordeling blandt anmel- derne, som derved har lidt et ikke ubetydeligt tab. retten finder derfor, at x har tilsidesat sine pligter efter regnskabsloven og derudover ved at drive selskabet videre på et tidspunkt, hvor der allerede var underskud i selskabet, har på- ført selskabets kreditorer ikke ubetydelige tab. x findes samlet set at have handlet en groft uforsvarlig forretningsførelse. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.
§ 157, stk.
1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.
§ 158, stk.
1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den