sø- & handelsrettens dombog

evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. juli
2. b-81-15 s aps under konkurs (advokat nete weber) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
3. februar 2008 af p1 og p2 med en selskabskapital på 125.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs
4. x har ifølge samme rapport siden den
5. februar 2008 og frem til den
6. september 2014 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var ”at udøve virksomhed med service samt aktiviteter i tilknytning hertil (hjemmehjælp)”. -2- erhvervsstyrelsen traf den
7. august 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
8. september 2014 blev advokat nete weber udnævnt som likvidator. på dennes an- modning blev selskabet den … 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev sam- tidig udpeget som kurator i konkursboet. retten har den
9. februar 2015 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantænesag mod x til følge. påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
10. marts 2015 har kurator nedlagt på- stand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er telefonisk forkyndt for x den
11. maj 2015, hvor han samtidig fik oplyst, at rettens brev af
12. maj 2015 med bilag ville blive sendt til hans angivne e-mailadresse. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig behandling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”… under konkursboets foreløbige behandling har der været gennemført undersøgelser af dispositioner foretaget i regi af selskabet. som … fremlægges redegørelser i medfør af konkurslovens § 125, stk. 1 og 2, af henholdsvis
13. oktober 2014 og
14. januar
15. redegørelserne indeholder en detaljeret beskrivelse af de konstaterede forhold, hvortil overordnet henvises … -3- x og p3, der er søskende, har ved et retsmøde afholdt den
16. november 2014, forklaret, at ”de drev virk- somhed med privat hjemmehjælp iht. kontrakt med københavns kommune, der også visiterede afregnede og fakturerede kommunen efter kommunens takster. x stod som direktør for det administrative og p3 stod for plejedelen og personaleadministration. virksomheden blev drevet fra lejede lokaler i …, amager. den
17. juni 2013 solgte de virksomheden til selskabet selskab1 a/s, men handlen er endnu ikke afsluttet. ved salget ydede de hjælp til ca. 300 borgere. køber skulle overtage alle forpligtelser og al gæld og personale- forpligtelserne blev modregnet i købesummen, de husker i dag ikke den nøjagtige købesum, men den kon- tante del på 300.000 kr. blev deponeret, og er det stadig. driften var betinget af kommunens godkendelse og bankgarantier på 50.000 kr. pr. område. s aps havde i den forbindelse stillet garantier for områder i københavns kommune og tårnby kommune, 375.000 kontant overfor københavns kommune og 50.000 kontant overfor tårnby, og selskab1 a/s skulle tilsvarende søge om godkendelse og stille garantier før s aps’s garantier kunne frigives. det skete ikke, selskab1 a/s ville alligevel ikke anerkende overdragelses- vilkårene og drev bare virksomheden videre i s aps’s navn. ultimo 2013 blev garantierne frigivet til s aps bankkonto, og de betalte, ud fra den overbevisning, at forholdene omsider var gået i orden, et lån til forældrene på 300.000 kr. og gæld til skat på ca. 500.000 kr. der var imidlertid tale om en fejl fra jyske banks side og beløbet blev tilbageført. de fandt senere ud af, at selskabet havde samme bank, samme afd. og samme rådgiver som selskab1 a/s.” retsbogen af
18. november 2014 fremlægges ... for selskabet blev aflagt årsrapporter for 2008 til og med
19. årsrapporten for 2012 fremlægges … årsregnskabet for 2012 blev revideret af timevision frederiksberg, godkendt revisionsaktieselskab. re- visionen havde ikke givet anledning til forbehold, men til følgende ”supplerende oplysninger vedrørende forhold i regnskabet uden at modificere vores konklusion henleder vi opmærksomheden på andre noteoplysninger i regnskabet, hvoraf det fremgår, at selskabet har solgt sine aktiviteter i regnskabsåret
20. købsaftalen er betinget af, at køber kan indtræde i retsforholdet til sælgers kunder. disse forhold sammen med de i andre noteoplys- ninger øvrige nævnte forhold indikerer, at der er en usikkerhed, der kan rejse tvivl om selskabets mulighed for at fortsætte driften.” selskabets aktiver var ifølge balancen pr.
21. december 2012 sammensat af deposita (kr. 41.273), igang- værende arbejder (kr. 1.169.811), udestående fordringer (kr. 18.078), periodeafgræsningsposter (kr. -4- 24.113) og likvide beholdninger (kr. 1.011.902), svarende aktiver til bogførte værdier på kr. 2.265.
22. selskabet havde ifølge balancen forpligtelser over for kreditorer for kr. 2.504.042, hvorfor den negative egenkapital var opgjort til kr. 238.
23. det følger af noterne, at selskabets bankforbindelse, jyske bank a/s, havde afgivet betalingsgarantier pr.
24. december 2012 på kr. 375.000 til fordel for en af selskabets kunder, og at der til sikkerhed herfor var stillet sikkerhed i likvide beholdninger på kr. 375.
25. selskabet havde endvidere deponeret kr. 350.000 af de likvide beholdninger til sikkerhed for opfyldelse af forpligtelser over for en af kunderne. herudover fremgår det af noterne, at selskabet havde leje- og leasingforpligtelser, der ikke var indregnet i balancen. udskrifter af bogføring, råbalancer, regnskabsbilag m.m. blev ikke udleveret til konkursboet, hvorom x har oplyst, at regnskabsmaterialet ikke længere eksisterer. selskabets tidligere revisor udleverede bilags- materiale for
26. selskabet har været registreret i medfør af momsloven i perioden
27. januar 2011 til
28. december 2013 og som indeholdelsespligtig arbejdsgiver i medfør af kildeskatteloven m.fl. i perioden
29. april 2008 til
30. de- cember
31. r75 for 2012 og 2013 fremlægges ... for 2012 blev salgsmoms angivet med kr. 4.177.696, købsmoms med kr. 341.325, energiafgift kr. 963, svarende til positive momstilsvar på kr. 3.835.
32. for 2013 foretoges kun angivelser for de første 3 kvar- taler. salgsmoms blev angivet med kr. 1.868.818, købsmoms med kr. 127.893, svarende til positive moms- tilsvar på kr. 1.740.
33. indberetning af a-indkomst foretoges for 2012 med kr. 15.421.963 og for 2013 med kr. 6.971.
34. pr.
35. juni 2013 blev indgået aftale om overdragelse af den virksomhed, der hidtil havde været drevet i regi af selskabet. overdragelsen omfattede kundeportefølje, kundekartotek m.m., driftsinventar og drifts- materiel, rettigheder til hjemmeside, telefonnumre, domæner m.m., rettigheder vedrørende lejemål, belig- gende … kastrup, rettigheder i henhold til leasingkontrakter m.m. køber overtog sælgers forpligtelser over for ansatte. køber, selskab2 aps, cvr-nr. …, blev erklæret konkurs den …
36. der var for selskabet været oprettet et antal bankkonti i jyske bank a/s. en gennemgang heraf viser, at der foretoges krediteringer i 2013 for samlet ca. kr. 12.960.
37. beløbet svarer ikke til de af selskabet fore- -5- tagne momsangivelser for
38. posteringsoversigter vedrørende perioden
39. januar 2013 til
40. septem- ber 2014 fremlægges … af posteringer på de for selskabet oprettede konti skal herudover særligt fremhæves, at selskabet den
41. september 2013 overførte kr. 301.000 til p2, og at selskabet den
42. juli 2014 og den
43. juli 2014 overførte henholdsvis kr. 150.000 og kr. 100.000 til x med posteringsteksten ”ifølge aftale 04.07.14”.
44. omstændigheder til støtte for at pålægge konkurskarantæne: det følger af fremkomne oplysninger, at x og p3 i fællesskab har forestået ledelsen af selskabet i perioden fra den
45. februar 2008 til selskabet blev taget under tvangsopløsning den
46. august
47. x tiltrådte som direktør for selskabet og blev registreret som sådan ved stiftelsen den
48. februar
49. registreringen blev opretholdt til tvangsopløsningsbegæringen den
50. august
51. x må på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse anses at være uegnede til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. ved vurderingen er det tillagt vægt, at x har tilsidesat kreditorinteresser. det fremgår således af de tilve- jebragte oplysninger, at selskabet den
52. juli 2014 og den
53. juli 2014 overførte henholdsvis kr. 150.000 og kr. 100.000 til x, dvs. umiddelbart inden konkursboets fristdag, uagtet at selskabet havde større gæld til skat, henholdsvis andre kreditorer… fremlægges udskrift af gældbogen. videre fremgår det, at der efter salget af virksomheden i juni 2013 blev overført kr. 301.000 til p2, der er mor til x og p
54. det er over for konkursboet oplyst, at beløbet blev overført som følge af et lån til selska- bet/x og p
55. lånedokumenter blev ikke udleveret, og der skete uafhængig heraf utvivlsomt en forfordeling af selskabets midler til nærtstående uden hensyntagen til øvrige kreditorers krav. det er tillige tillagt betydning, at pligter til at opbevare regnskabsmateriale blev tilsidesat. x er i forbin- delse med tvangsopløsningen af selskabet og i forbindelse med vidneafhøringen i skifteretten den
56. no- vember 2014 blevet anmodet om at udlevere selskabets regnskabsmateriale. x har ikke efterkommet an- modningen, men har derimod oplyst, at alt regnskabsmateriale ikke længere eksisterer. herudover er det tillagt vægt, at momsangivelser for 2013 ikke kan afstemmes med de konstaterede pen- gestrømme, idet der blev foretaget krediteringer i 2013 med ca. kr. 12.960.000, på den for selskabets opret- -6- tede bankkonto. de ovennævnte forhold bevirker efter min opfattelse, at der er grundlag for at pålægge x konkurskaran- tæne …” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… at x, som direktør for selskabet inden for det sidste år forud for fristdagen, den
57. august 2014, har drevet virksomheden groft uforsvarligt, at x dermed er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og at x derfor skal pålægges konkurskarantæne i tre år …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger som ubestridt til grund, at x har været direktør for selskabet i hele dets leve- tid, herunder i den periode, som er relevant for bedømmelse af konkurskarantæne, jf. kon- kurslovens § 157, stk. 1, nemlig fra den
58. august 2013 og frem. retten lægger videre som ubestridt til grund, at der for denne periode ikke findes bogføring, og at der i slutningen af perioden er overført betydelige beløb fra selskabets konto til x’s egen konto. disse overførs- ler fandt sted, selvom det måtte være x bekendt, at selskabet havde betydelige udækkede gældsposter. for så vidt angår overførslen den
59. september 2013 til x’s mor, kan det ikke af- vises, at denne overførsel, som fandt sted på et tidligt tidspunkt i perioden, også indebar en tilsidesættelse af de øvrige kreditorers krav. da disse øvrige kreditorer findes at have lidt ik- ke ubetydelige tab som følge af x’s adfærd, findes han at være uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
60. -7- den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den