← Danmark

retten i aarhus

Obsah (6)§ 245§ 192§ 237§ 276§ 124§ 75

retten i aarhus dom afsagt den 20. december 2016 rettens nr. 5-7618/2016 politiets nr. 4200-73251-00060-15 anklagemyndigheden mod t født den … 1994 der har medvirket nævninger ved behandlingen af denn

§ 245, stk.

1, vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter, ved den 7. juni 2015 ca. kl. 14.55 på grusparkeringen ved geding søvej i tilst i forening og efter forudgående planlægning med én eller flere uidentificerede gerningspersoner, at have overfaldet f1, idet de stak ham flere gange i kroppen med en saks eller lignende skarp genstand, nikkede ham skaller, slog ham flere gange i ansigtet og på kroppen med knytnæver, ligesom de på kort afstand affyrede flere skud fra et halv- eller fuldautomatisk skydevåben mod f1, hvoraf flere skud ramte ham i benene og på kroppen, alt med behandlingskrævende skade til følge. 2.

§ 192a, stk.

1 nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, besiddelse af skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt tilgængeligt sted under særligt skærpende omstændigheder, ved under det i forhold 1 beskrevne, under særligt skærpende omstændigheder, at have anvendt et halv- eller fuldautomatisk skydevåben med tilhørende ammunition af ukendt mærke. 3. våbenlovens § 10, stk. 1 jf. § 2, stk. 1 jf. § 1, stk. 1 nr. 8, ved den 1. juli 2015 ca. kl. 10.00 i et skab på bopælen, x-vej i sabro at have opbevaret en gaspistol uden fornøden tilladelse hertil. 4.

§ 237

, manddrab, subsidiært

§ 245jf.

§ 246, vold af særlig rå, brutal eller farlig karakter under særdeles skærpende omstændigheder, ved den

  1. februar 2016 ca. kl. 22.30 ved y-vej i randers, at have affyret 6 skud fra en maskinpistol mod a, hvilke skud ramte ham i benene og på kroppen med betydelig skade i form af læsion af blæren, tyndtarm og hofteskål til følge, hvilke skader medførte at a gennemgik flere operationer, og den
  2. april 2016 kl. 10.23 afgik ved døden. - 2 - 5.

§ 192a, stk.

1, nr. 1 og stk. 3, jf. våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 1 og 3, besiddelse af skydevåben med tilhørende ammunition på offentligt tilgængeligt sted under særligt skærpende omstændigheder, ved under det i forhold 4 beskrevne, under særligt skærpende omstændigheder at have anvendt en maskinpistol mrk. ”scorpion” eller lignende maskinpistol, med tilhørende ammunition. 6.

§ 276, tyveri, ved den 29.

marts 2016 ca. kl. 21.20 i … i harlev i forening med ... og …, hvis sager afgøres særskilt, at være brudt ind i villa, hvor de stjal et pengeskab til ukendt værdi. 7.

§ 124, stk.

4, ved den 15. juni 2016 ca. kl. 10.00 i aarhus arrest, som varetægtsfængslet, uretsmæssigt at have været i besiddelse af en mobiltelefon. påstande anklagemyndigheden har nedlagt påstand om fængselsstraf. anklagemyndigheden har påstået konfiskation af en gaspistol (forhold 3) og en mobiltelefon (forhold 7) hos tiltalte, jf.

§ 75, stk.

  1. tiltalte har nægtet sig skyldig i forholdene 1, 2, 4 og 5, og har i øvrigt erkendt sig skyldig. f1 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 109.349,00 kr. med tillæg af procesrente fra den
  2. november 2016 opgjort således: godtgørelse for svie og smerte 73.500,00 kr. godtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26, stk. 3 30.000,00 kr. ødelagt beklædning: hugo boss green sommerjakke 2.700,00 kr. moncler trøje med lynlås 2.100,00 kr. grå armani joggingbukser 749,00 kr. hugo boss t-shirt 300,00 kr. f1 har endvidere taget forbehold for at nedlægge påstand om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab samt godtgørelse for varigt mén, medicin- og behandlingsudgifter og andre relevante poster efter erstatningsansvarsloven. tiltalte har bestridt erstatningspligten. tiltalte har anerkendt den størrelsesmæssige opgørelse af kravet. e1 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 100.000,00 kr. i godtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26 a, med tillæg af procesrente fra den
  3. november
  4. - 3 - e1 har taget forbehold for senere at nedlægge påstand om yderligere erstatning efter erstatningsansvarsloven. tiltalte har bestridt erstatningspligten. tiltalte har anerkendt den størrelsesmæssige opgørelse af kravet. e2 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 19.579,00 kr. med tillæg af procesrente fra den
  5. november 2016 opgjort således: udlæg til bedemand 30.079,00 kr. fratrukket begravelseshjælp fra det offentlige 10.500,00 kr. udækket udlæg 19.579,00 kr. tiltalte har bestridt erstatningspligten. tiltalte har anerkendt den størrelsesmæssige opgørelse af kravet. e3 har nedlagt påstand om, at tiltalte skal betale 385.817,00 kr. med tillæg af procesrente fra den
  6. november 2016 opgjort således: forsørgertabserstatning 248.330,00 kr. konfirmationstillæg 3.471,00 kr. egenbetaling til psykolog for e3s mor, e4 der er bevilget 12 behandlinger, hvoraf 9 er afholdt med en egenbetaling på 3.023,00 kr. ikke afholdte behandlinger med en egenbetaling på 993,00 kr. godtgørelse til efterladte, jf. erstatningsansvarslovens § 26 a 130.000,00 kr. e3 har taget forbehold for senere at nedlægge påstand om yderligere erstatning efter erstatningsansvarsloven. tiltalte har bestridt erstatningspligten. tiltalte har anerkendt den størrelsesmæssige opgørelse af kravet. forklaringer tiltalte, t, har til forhold 6 forklaret, at han kender ... og har kendt ham i cirka 5 år. de er gode venner og tilbringer meget tid sammen. ... bliver også kaldt .... tiltalte kalder ham både ... og .... tiltalte kender ikke til andre kaldenavne. de taler fortroligt sammen og hjælper hinanden, hvis de kan. tiltalte kender også ..., som han kalder .... ... bliver vist ikke kaldt andre navne. tiltalte har kendt ... i cirka 4 år. de kører rundt og ryger joints sammen. de har fælles venner i tilst. det er for eksempel f1 og d. den
  7. marts 2016 var tiltalte hjemme hos sin kæreste, b. måske var han også sammen med .... han husker ikke hvilket mobilnummer, han brugte på det tidspunkt. han plejer ikke at kunne huske sine mobilnumre, da han ofte - 4 - skifter nummer. han har taletidskort og køber efter forskellige tilbud, alt efter hvad der er billigst. i løbet af dagen hentede ... ham. de skulle ryge en joint og hente noget mad. det udviklede sig til, at de begik et indbrud. det kan godt være, at han har ringet til ... fra nummeret ... den pågældende dag. det kan godt passe, at de aftalte at mødes på viby torv. b bor i …, og hendes mor i viby. tiltalte kan ikke huske, om han mødte ... i viby. ... var med efter aftale med .... tiltalte vidste ikke på forhånd, at ... skulle med. de fik ideen til at lave indbrud i fællesskab. han tror ikke, at de havde deres mobiltelefoner med. telefonerne lå derhjemme, da det ikke er særligt smart at have telefoner med til et indbrud på grund af masteoplysninger. det var de enige om. en af de to andre vidste, at der var et pengeskab med penge, der hvor de begik indbrud. de troede, at der var mindst 50.000 kr., men de vidste det ikke med sikkerhed. det var et sats. de brækkede døren op med en skruetrækker eller et koben. det var ikke tiltalte, der havde værktøj med. de kom ind i huset og fandt pengeskabet. de havde alle fat i pengeskabet og fik det skubbet ud i haven, men det var meget tungt. de besluttede sig for, at de ikke kunne få skabet med. de gik ud i bilen og skulle til at køre fra stedet, da politiet kom. de stak af i bilen og kørte til city vest i brabrand. ... kørte bilen og holdt ind til siden. tiltalte løb fra stedet, men blev fundet af en politihund i en have. når tiltalte skifter telefonnummer/taletidskort, kopierer han telefonnumre og adresseoplysninger via simkortet. han har måske skiftet mellem taletidskort for at personer, der kender nogle af hans gamle telefonnumre, kunne ringe ham op. han kan også have glemt sin telefon i en kammerats bil og have manglet den i perioder. han har ikke haft flere telefoner i funktion på samme tid. han har købt en ny telefon, hvis han har mistet den gamle. i så fald har han ikke kunnet kopiere telefonnumre og adresseoplysninger over på den nye telefon, men har på ny fået numrene fra sine kammerater. det er sket et par gange. han taler ikke så meget i telefon. han bruger dog sin telefon hver dag som andre mennesker. han sender ikke specielt mange beskeder og modtager heller ikke særlig mange. han ringer mest. tiltalte har til forhold 1 og 2 forklaret, at han har været kæreste med b i cirka 2½ år. de har boet sammen en del af perioden. efter de blev kærester, var de næsten sammen hver dag. hun boede hjemme hos sin mor. han og b flyttede sammen i en lånt lejlighed på adressen ... i tilst omkring sommeren
  8. det var nok et par måneder før, f1 blev skudt. det var en lejlighed, tiltalte havde lånt af en kammerat. de boede i lejligheden i 2-3 måneder i alt, indtil kammeraten skulle bruge lejligheden igen. de boede således i lejligheden indtil cirka en måned efter, f1 blev skudt. derefter flyttede de hjem til deres forældre igen. de var for det meste ude hos bs mor. da politiet i juli 2015 ransagede på tiltaltes værelse hos hans forældre, fandt de en gaspistol. forevist ekstraktens side 627-629, fotomappe dateret
  9. juli 2015, har tiltalte forklaret, at det er fotos fra hans værelse hos forældrene. til foto side 629 har han forklaret, at sengen stod op ad væggen, fordi han sammen med b overnattede hos hendes mor. til foto side 631 har han forklaret, at fotoet viser både hans og hans forældres ting. han boede hos forældrene i perioder. hans forældre fortalte ham om ransagningen, men ikke om, at politiet havde fundet gaspistolen. de fortalte ham også, at politiet ville tale med ham. han regnede med, at politiet ville anholde ham med henblik på afsoning af 20 dages fængsel, som han var idømt. det var derfor, han ikke ville tale med politiet. politiet kom hjem til hans forældre et par gange for at få fat på ham. på tiltaltes værelse hos forældrene fandt politiet en skudsikker/stiksikker vest. han havde vesten som sikkerhed, hvis han skulle blive overfaldet. han har set kammerater, der blev overfaldet. han kan ikke huske, hvornår han anskaffede sig - 5 - vesten, men det var før, f1 blev skudt. der var ikke nogen, der var efter ham, så det var mere for en sikkerheds skyld. han har ikke haft vesten på udenfor hjemmet. han har tidligere været kontanthjælpsmodtager, men kontanthjælpen blev stoppet, da han blev efterlyst til afsoning af de 20 dages fængsel. han fik derefter penge af sine forældre. når han lavede indbrud, var det fordi, det var svært at få pengene til at slå til. han røg hash stort set hver dag. han tog også kokain en gang imellem til fester. han røg et par joints om dagen. der var cirka ½ til 1 gram hash i en joint. somme tider var der 1½ gram, hvis de var mange om at ryge. det var forskelligt, hvem der betalte for hashen. det var mest hans forældre, men han fik også joints af sine kammerater. han bliver mest kaldt ”t” af sine kammerater. ... plejer at kalde ham ”t”. det kan godt være, at nogen kalder ham .... han bliver, så vidt han ved, ikke kaldt ... eller t. han ved ikke, hvad folk kalder ham, når han ikke er der. når han er der, kalder de ham ”t”. hans forældre kalder ham t, ”t” eller ”t”. han har kendt f1 i en årrække, siden de mødtes i sabro. de har gået på den samme skole, men ikke samtidigt. de mødtes mest hos en fælles kammerat, der hed .... ... havde et scooterværksted, hvor der kom mange fra sabro. de har røget joints sammen og kørt i bil uden kørekort, men har ikke lavet anden kriminalitet sammen. f1 kendte også mange i tilst, og da tiltalte flyttede til tilst, var de fortsat sammen. tiltalte hang ud sammen med f1, d, e, g, ... og andre. der var mange udlændinge. de hang alle ud sammen og så hinanden meget. f1 har gennem årene boet med sin mor, men er flyttet rundt mange gange. f1s far sad i fængsel. tiltalte og f1 mødtes altid ude forskellige steder. der kunne godt gå noget tid, hvor de ikke så hinanden. i andre perioder så de hinanden meget. de hjalp hinanden og kunne låne hinanden penge. i sommeren 2015 var f1 lige kommet ud af fængslet og var blevet hangaround til banden loyal to familia (ltf). tiltalte så dette på facebook, da han ikke havde kontakt med f1 under fængselsopholdet. han tænkte ikke, at ltf passede til f
  10. det var for dumt at blive medlem af en bande. f1 var klogere end det og burde holde sig ude af sådan noget. tiltalte har ikke selv haft kontakt med bander. han kender kun bandemiljøet via medierne og ved, at man i ltf laver alvorlig kriminalitet. tiltalte talte med d, e og g om det. ingen af dem syntes, at det var særlig godt. tiltalte gav f1 sit telefonnummer, da f1 kom ud af fængslet. det var nok cirka en måned efter løsladelsen. de mødtes måske tilfældigt, måske efter aftale. de mødtes måske på en frokostcafe i langkærparken i tilst. tiltalte ved ikke, hvilket telefonnummer, han havde, på det tidspunkt. de havde jævnlig kontakt, det kunne være hver dag eller hver anden eller tredje dag. tiltalte har skiftet telefonnummer rigtig mange gange og kan ikke huske, hvor længe han havde de forskellige numre, heller ikke i den periode. tiltalte kan ikke huske, om det var ham eller en kammerat, der gav f1 tiltaltes telefonnummer. tiltalte og f1 skrev også beskeder til hinanden. de mødtes formentlig hver dag i perioden omkring skudepisoden. de havde ingen konflikter, og der var ingen penge imellem dem. f1 kunne godt lide at vise, at han var medlem af ltf, og viste tiltalte et brev, han havde fået fra københavn om medlemskabet. det betød ikke så meget for tiltalte. det gav ikke f1 respekt, men det troede f1 måske selv, det gjorde. tiltalte kender grusparkeringspladsen ved siden af togbanen, hvor f1 blev skudt. de havde ofte røget en joint på stedet. de kaldte det ”parkeringspladsen nede ved togbanen”. tiltalte var der sjældent. han var den
  11. juni 2015 sammen med f
  12. dagen før skulle f1 til halbal i hornslet sammen med nogle af de andre fra tilst. tiltalte og e tog begge hjem for at sove. de havde alle aftalt at mødes den
  13. juni for at ryge en joint. e og f1 havde begge bil. tiltalte havde ingen bil. f1 ringede og skrev sms´er til tiltalte, før han hentede ham. f1 skrev nogle - 6 - beskeder for at vise tiltalte, at han ville ryge en joint. der stod også noget om, at f1 ville komme op og hente ham og sende ltf efter ham. f1 skrev til mobilnummeret .... det skal nok passe, at tiltalte brugte det mobilnummer på det tidspunkt. foreholdt ekstraktens side 426, oversigt over sms´er, hvoraf fremgår, at f1 til nummer +45... har skrevet: ”ikk glem det min ven?.. eller jeg ligger ltf dusør på dit hoved”, har tiltalte forklaret, at det er typisk for f1s humor. f1 var nyt bandemedlem og ville gerne virke hård og sej. tiltalte tog bare beskeden som en joke. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at f1 til samme nummer har skrevet: ”ta den når jeg ringer…..”, har tiltalte forklaret, at han lå og sov, da han fik beskeden. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at f1 til samme nummer har skrevet: ”jeg kommer over til dig og din familie hvis du ikk fucking tager den”, har tiltalte forklaret, at han ikke opfattede det som en trussel. det var blot f1s måde at skrive ”skynd dig” på. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at f1 til samme nummer har skrevet: ”kom ned om 3min”, har tiltalte forklaret, at han på et tidspunkt i sms forløbet ringede til f1, men han husker ikke hvornår. da de talte sammen, var der en god stemning. f1 var bare utålmodig, fordi tiltalte var langsom. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at f1 til samme nummer har skrevet: ” kom ned til den anden p plads”, har tiltalte forklaret, at de plejede at mødes på to forskellige parkeringspladser. når de skrev ”parkeringpladsen”, plejede det at være den, de var mødtes på den forudgående dag. da f1 den
  14. juni hentede tiltalte, hoppede tiltalte ind i f1s bil. det var en bordeauxrød golf. de kørte ned til parkeringspladsen ved togbanen for at ryge en joint. e og g kom til parkeringspladsen i en sort mercedes. f1 havde ringet til e. tiltalte og f1 hoppede over i den sorte mercedes og satte sig på bagsædet. e sad på førersædet, og g på passagersædet. de delte den joint, som tiltalte og f1 var i gang med. der kom en mørk bil og parkerede på vejen for enden af parkeringspladsen cirka 100 meter fra dem. en mand sprang ud af bilen. manden havde maske på og en pistol i hånden. manden holdt pistolen med begge hænder foran sig og løb hen mod deres bil. tiltalte tænkte ”run for your life”. de løb alle fire ud af bilen samtidig. der blev ikke rigtig sagt noget. tiltalte løb ned ad parkeringspladsen langs med togbanen. han hørte nogle skud, mens han løb væk. der var nok tale om 2 skud. han så sig ikke tilbage. han så ikke, om der kom mere end én mand ud af bilen. det var gået hurtigt. tiltalte gemte sig i et buskads. han ved ikke, hvor lang tid, han havde løbet. han var nok nået cirka 500 meter væk. han gemte sig, indtil han følte, at der ikke skete mere. efter cirka 10 minutter kiggede han for at se, om det var overstået. han tænkte, at f1 var kørt, da f1s bil var væk. tiltalte ringede til e, der sagde, at "det var sygt", og at tiltalte skulle skynde sig væk. tiltalte fokuserede derfor på at komme væk. han hørte ikke ambulancen eller biler køre til eller fra stedet. tiltalte ringede måske til en kammerat og sagde, hvad der var sket. han kan ikke huske det nærmere. han kan slet ikke huske, om han har ringet til nogen. da han kiggede frem fra busken, var f1 kørt – i hvert fald var f1s bil væk. han regnede med, at f1 var kørt i bilen. da tiltalte gik tilbage mod bilen, så han ikke nogen af de andre. han kørte fra stedet i den sorte mercedes, hvor nøglen stadig sad i. g og e må derfor være løbet fra stedet. han talte med e i telefonen, da det var overstået. manden med masken kom fra den retning, hvor - 7 - man skulle ud fra parkeringspladsen. de kunne derfor ikke køre derfra på det tidspunkt, hvor han kom med pistolen. tiltalte lagde ikke mærke til, i hvilken retning, e og g løb. tiltalte kørte efter episoden til sabro. han har ingen fornemmelse af, hvor lang tid, episoden varede. han var bange. tiltalte ringede ikke til politiet. han vidste, at f1 var kørt op til d. han kunne se f1s bil, da han kørte forbi. han så hverken d eller f
  15. han kunne regne ud, at f1 var kørt derop for at få hjælp. han så ikke ambulancer. tiltalte kørte videre, fordi han var bange. han vidste ikke, om manden med pistolen ville komme igen. han tog derfor bilen med hjem til sine forældre. han tænkte, at f1 var kommet til skade ved episoden. han tænkte, at f1 kan have haft udeståender med folk, da han var medlem af ltf. tiltalte tænkte, at det havde noget med andre bander at gøre. han vidste, at der var mange, der havde problemer med ltf. tiltalte kørte ud til sabro på en parkeringsplads. han holdt der cirka i en time. det kan være, at han ringede til nogen. han ringede måske til venner eller til b. han har måske ringet til f
  16. han talte med e. han fik at vide, at f1 var kommet til skade, men ikke hvad der var sket. han spurgte ikke. tiltalte lod bilen stå på parkeringspladsen og tog nøglen med sig. han gik hjem til sine forældre og ind på sit værelse. han fortalte ikke forældrene, hvad der var sket. det næste, han hørte fra sine kammerater, var, at f1 var på hospitalet. han kan ikke huske, hvem han mødtes med næste dag. han hørte, at f1 havde det godt. han prøvede ikke selv at kontakte f
  17. han talte med f1 senere, efter at f1 blevet udskrevet fra hospitalet. de mødtes, som de plejer. stemningen var god mellem dem. f1 fortalte, at han havde det godt igen. f1 fortalte, at flere personer skød og stak ham. personerne havde masker på. tiltalte så ikke, hvor f1 befandt sig, da f1 blev skudt. det må have været i eller udenfor den sorte mercedes. f1 fortalte tiltalte, at manden med masken havde fanget ham oppe ved den sorte mercedes, hvorefter f1 blev skudt og stukket. f1 sagde ikke noget om, hvorvidt han blev skudt i eller udenfor bilen. f1 fortalte om nogle af skaderne. de talte ikke så meget om dem. det kom jo ikke tiltalte ved. f1 var bange, men ikke for tiltalte. tiltalte har kendt d længe, og de er gode venner. de har ikke begået kriminalitet sammen. det var naturligt, at f1 kørte hen til d. tiltalte har set en video, hvor f1 kommer ind i ambulancen. de talte alle sammen om episoden. der var ikke nogen, der vidste, hvem der havde gjort det. f1 vidste det heller ikke selv. f1 fortalte ikke meget om episoden. tiltalte interesserede sig ikke for det. tiltalte tænkte ikke, at det var denne episode, politiet ville tale med ham om, da de ransagede hos hans forældre. tiltalte ville helst ikke blandes ind i det og ringede derfor ikke selv til politiet. han havde ikke lyst til at tale med politiet om det. sådan havde g og e det også. manden med pistolen havde en sort maske på. der var måske en skihue. tiltalte lagde mærke til masken og pistolen. han lagde ikke mærke til pistolens størrelse eller til personens tøj. han har ikke talt med b om episoden. han var nervøs for at opholde sig på parkeringspladsen efter episoden. f1 fortalte ikke, at han var blevet stukket. tiltalte har først fået det at vide efterfølgende. da tiltalte blev anholdt og fremstillet i grundlovsforhør, fulgte han sin advokats anvisninger om ikke at udtale sig. han tænkte, at det ikke havde noget med ham at gøre. han har ikke forestillet sig, at han skulle sidde fængslet i mange måneder. han har hele tiden holdt sig til sin advokats anvisninger. vedrørende forhold 3 har tiltalte forklaret, at han har brugt gaspistolen som en paintball pistol til blandt andet at skyde til måls hjemme hos sine forældre. han har haft sådanne pistoler, siden han var dreng. - 8 - vedrørende forhold 7 har tiltalte forklaret, at han fik mobiltelefonen af en anden indsat og brugte den til at ringe til sin kæreste. de talte ikke om sagen overhovedet. han talte også med nogle kammerater om penge og andet. kammeraterne afleverede pengene til b, som kunne give dem til tiltalte. han har ikke haft kontakt med f1 eller d under varetægtsfængslingen. han har haft kontakt med e, men de har ikke talt om sagen. d bliver også kaldt ... – også af tiltalte. tiltalte er ikke uvenner med f1s mor. tiltalte har supplerende til forhold 1 og 2 forklaret, at han den
  18. juni 2015 var hjemme i lejligheden på .... han lå i sengen, da f1 ringede. han var nok vågen i et par timer, inden han tog derfra. han var sammen med b. hun blev derhjemme, da han tog af sted. han fortalte hende ikke, hvor han tog hen, eller hvem han skulle være sammen med. tiltalte blev hentet af f
  19. der var to parkeringspladser nedenfor lejligheden, en til højre og en til venstre for trappen. tiltalte kunne se den parkeringsplads, der lå til venstre for trappen. den anden parkeringsplads lå lidt længere væk bag en boligblok. da tiltalte kom ned ad trappen, gik han hen på parkeringspladsen til højre bag boligblokken. tiltalte og f1 plejede at mødes på den parkeringsplads, der lå til venstre, men det var anderledes den
  20. juni. han ved ikke, hvorfor f1 valgte at hente ham på parkeringspladsen til højre for trappen. det tog cirka 40 sekunder at gå derover. de mødtes nok cirka 30-60 minutter før skyderiet. tiltalte og f1 var nok alene sammen i cirka 15-20 minutter, før de andre kom. de kørte ned til parkeringspladsen ved togskinnerne og begyndte at ryge en joint sammen. de andre kom, og de gik over i den sorte mercedes. nogen af dem brugte nok deres mobiltelefoner. de fire sad kun i bilen sammen i cirka 5 minutter, før manden med masken og pistolen kom. f1 skiftede telefonnummer efter skyderiet. tiltalte og f1 talte ikke sammen i telefonen efter skyderiet. de mødtes på et tidspunkt, men han ved ikke hvornår. tiltalte har ikke afgivet forklaring vedrørende forhold 4 og
  21. f1 har som vidne til forhold 1 og 2 forklaret, at han har kendt tiltalte i en årrække. de kender hinanden fra sabro. de har det fint sammen. de har mødt hinanden, men det har været tilfældigt. de har talt sammen en gang imellem. han ved ikke, hvad han kalder tiltalte. han kan ikke huske det. de har både mødtes og talt sammen i telefonen. når de mødes, taler de sammen, og de har også røget joints sammen. de har ikke været uvenner. han kender e, og kalder ham både ... og e. de er også sammen en gang imellem. det kan være en gang om dagen, en gang om ugen eller måneden. han kender også d og g. han har det samme forhold til dem som til e, og ser dem på samme måde. omkring skudepisoden var han gode kammerater med dem alle og så dem jævnligt. han blev løsladt i slutningen af maj 2015 efter en afsoning på af fængselsdom på 2 år. han boede hos sin mor, da han kom ud af fængslet. han har et godt forhold til sin mor. de taler sammen om mange ting, herunder følelser. han røg hash dagligt. han røg nok 5-10 gram om dagen. han tog ikke andre stoffer. han kan ikke huske, om han tog andre stoffer til fester. han havde ikke noget arbejde og gik ikke i skole. han havde en rød bil, som han nok anskaffede sig efter løsladelsen. han købte bilen af en kammerat, der vist hed .... han gav 5.000 kr. for bilen. der var ikke nummerplader på bilen – i hvert fald ikke nogen, der hørte til bilen. han husker ikke, om han havde planer om arbejde eller uddannelse. han fik kontakt med ltf under afsoningen. han husker ikke, hvor tæt det var på det tidspunkt, hvor han skulle løslades. han kan ikke forklare, hvorfor han blev involveret i ltf. han havde en udmærket kontakt med ltf. han blev dog smidt ud af ltf sidste år. han kan ikke huske, om det havde noget med denne sag at gøre. det handler om nogle andre ting end denne sag. op til skudepisoden talte han fint med tiltalte. han husker ikke, om han havde tiltaltes nummer i sin telefon. han nogle numre i sin telefonen, og andre - 9 - kan han udenad. det har ikke noget at gøre med, hvor ofte han ringer til personerne. han husker ikke, om han efter løsladelsen registrerede tiltaltes nummer i sin telefon. han kan ikke huske, om han talte med politiet om det nummer i hans telefon, der var registreret under al
  22. han husker ikke i dag, om al2 er identisk med tiltalte. det er normalt for ham at tale i telefon på sene tidspunkter, for eksempel om natten. når han mødtes med tiltalte, var det tilfældigt. han husker ikke, om der var penge imellem ham og tiltalte på tidspunktet for skudepisoden. den
  23. juni 2015 stod han op morgenen eller om eftermiddagen. han husker ikke, om han var i kontakt med tiltalte den formiddag. han husker ikke, om han var hjemme hos sin mor, eller om han sov hos en pige. han husker ikke, om han var sammen med sine venner. han må være kørt hen til grusparkeringspladsen ved togbanen, men han kan ikke huske, om det var ham, der kørte bilen, eller om nogen havde lånt hans bil og hentede ham. han husker ikke, om han var sammen med nogen, før han kom til parkeringspladsen eller på vej derhen. han kan ikke huske, om der var andre mennesker på parkeringspladsen. han tror, at bilen, som han ankom i, holdt med front ind mod parkeringspladsen, så den skulle vendes for at komme ud igen. det var et stykke inde på parkeringspladsen. hans to kammerater, e og g, var også på parkeringspladsen. de holdt i en sort bil. han kan ikke huske, om bilen tilhørte e eller g. han tror, at de alle tre sad inde i bilerne og røg en joint. han sad i sin bil, og de to andre sad i den sorte bil. han tror, at de to andre sad på forsædet i den sorte bil, og det samme gjorde han i sin bil. de havde vist rullet bilruderne ned, så de kunne tale sammen. han husker ikke med sikkerhed, hvordan bilerne holdt i forhold til hinanden. han kan ikke huske, hvor lang tid de holdt der. han var måske ude af bilen for at tisse. de holdt der nok i ½-1 time. han ved ikke, om han var inde i deres bil. måske viste han noget tøj frem. han husker ikke, om han skulle købe tøj, eller om de to andre skulle købe tøj. det var vist derfor, de skulle mødes. han kan ikke huske, om det foregik i hans bil eller i den anden bil. han havde en skade på sit knæ fra et scooteruheld. det var sket efter løsladelsen. det var sket nogle dage inden skudepisoden. han husker ikke, om e eller g kørte fra stedet. der var ikke andre mennesker på parkeringspladsen. pludselig kom mennesker med elefanthuer løbende fra en busk eller en vejkant. han så dem først kort før skudepisoden. han kan ikke huske, om hans bil holdt i tomgang, da personerne kom. det hele tog kun nogle sekunder. der var to personer med elefanthuer på parkeringspladsen. e og g var sikkert kørt for at hente nogle drikkevarer, men han husker det ikke i dag. han blev skudt i benet, og opdagede det først, da det skete. han så hurtigt et sort våben. han kunne ikke se, hvilket skydevåben, det var. det gik meget stærkt. han kan ikke sige noget om størrelsen på våbnet. han blev stukket i armen med en spids genstand. han tror, at det var en kniv eller en saks. han kan ikke sige, om det var den ene halvdel af en saks. han tror, at det var en saks, som han havde liggende på bilsædet. det var hans egen saks, og den må være blevet samlet op af en af personerne. han brugte saksen blandt andet til at klippe filtre til joints. vidnet kan ikke med sikkerhed sige, hvor lang saksen var, men det var måske cirka 20 cm. den ene af personerne må have taget saksen, men han kan ikke huske det. nu tror han, at der var to eller tre personer. han ved ikke, om e eller g var der. han kan ikke huske, om der blev sagt noget om, hvordan han skulle overfaldes. han husker ikke, at der blev sagt noget overhovedet. han blev slået på et tidspunkt. han kan ikke sige, om det var med knyttet hånd, men det var mere end et slag. slagene ramte nok ved næsen eller i panden. han tror, at han fik nikket skaller. det kan godt passe, at skallerne ramte ham i ansigtet. han husker ikke, om bildøren blev åbnet, men det må den være blevet, da han blev ramt i benet. han ved ikke med sikkerhed, om han blev i bilen, eller om han var ude af bilen. døren i passagersiden blev nok åbnet, for bilruden var ikke rullet ned. han ved ikke, om personerne med elefanthuer var danskere. der kunne både være tale om mænd og kvinder. han tænker, at personerne var normale af bygning. de havde normal højde, måske 185 cm. - 10 - episoden sluttede, da personerne forsvandt. de sagde ikke noget til ham. han ved ikke, hvorfor det skete, og ved ikke umiddelbart, hvem der har gjort det. han kan ikke huske det, da de havde elefanthuer på. han havde gæld til forskellige mennesker. episoden kunne godt have sammenhæng med det. efter episoden kørte han hen til ds parkeringsplads. der var nok 800 m derhen. han kunne køre derhen ved egen hjælp. han besvimede vist, da han kom derhen. han fik et blackout. han kan ikke huske, at han ringede
  24. han var nok bange. han er ikke supermand. han kørte hen til det nærmeste sted, han kom i tanke om. d kom løbende ud, da han dyttede. han husker ikke, om han råbte til d. han havde ondt. han har talt med sine kammerater om episoden. han tror, at e og g også var der, men husker det ikke. han husker ikke, om han har talt med dem om det. ambulancen kom, men han husker kun, at han lå på en båre. politiet var der også. han kom på hospitalet. han blev undersøgt af en læge. han havde mange smerter. der kom nogle af hans kammerater på skadestuen. det er nok rygtedes, at han var blevet skudt. han blev opereret. han husker ikke, om hans telefon var væk. det skal nok passe, at han fik sin telefon, da han var på skadestuen. han kan ikke huske, hvem der gav ham den. foreholdt ekstraktens side 427, liste over sms´er, har vidnet forklaret, at han han ikke kan huske at have ringet til tiltalte forud for sms´erne. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at vidnet til mobilnummer ... har skrevet, ”ta den, når jeg ringer”, har han forklaret, at han ikke kan sige, hvad han mente, men det var ikke en trussel. han kan ikke sige, hvorfor han ringede til mobilnummer ... kl. 13.03.
  25. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at vidnet til samme nummer har skrevet, ”jeg kommer over til dig og din familie hvis du ikk fucking tager den”, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske meningen med det. det kunne være fordi, at han ville komme over til tiltalte og sige hej. han tænker nu, at det var en mærkelig måde at skrive det på. det kunne også være en trussel. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at vidnet til samme nummer har skrevet, ” kom ned om 3min” har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvor tiltalte skulle komme ned. han tror ikke, at han var henne og hente tiltalte. vidnet kan ikke huske, at han havde en samtale på 10 sekunder med tiltalte. foreholdt ekstraktens side 427, samme bilag, hvoraf fremgår, at vidnet til samme nummer har skrevet, ”kom ned til den anden p plads”, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, hvilken parkeringsplads, det drejede sig om. det var ikke sædvanligt, at de mødtes på parkeringspladser. foreholdt ekstraktens side 426, samme bilag, hvoraf fremgår, at vidnet til samme nummer har skrevet, ”ikk glem det min ven?.. eller jeg ligger ltf dusør på dit hoved”, har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvad det betyder. selvom han var medlem af ltf, ved han ikke, hvad det betyder, at lægge en ltf dusør på en persons hoved. det kunne være en venlig hilsen, så personen ikke glemte det gode venskab. han husker ikke, hvad der lå i det på det tidspunkt. han husker ikke, om det handler om, at han havde ltf i ryggen på det tidspunkt. han har fortrængt alt, hvad der har med ltf at gøre. - 11 - han husker ikke, om han var sammen med tiltalte den dag. der var ikke uvenskab mellem dem. han må i den periode have haft uvenner, for eksempel rivaler fra andre bander. han havde dog ikke selv nogen aktive konflikter. man får automatisk fjender som medlem af en bande. han kan også have haft uvenskab med nogen på grund hash, men han kan ikke huske det. han mener ikke, at hans tøj var ødelagt inden episoden. det projektil, der er fundet i bilen, må stamme fra skyderiet. han kan ikke forklare, hvordan hans ene sko kan være fundet på parkeringspladsen, hvor skyderiet fandt sted. han ønsker ikke at tale med politiet, heller ikke selvom han selv er blevet skudt. det har noget med moral og ære at gøre. det handler om, at han ikke ønsker at tale med politiet. det handler ikke om, at han selv vil afregne det. foreholdt ekstraktens side 403, afhøringsrapport af
  26. juni 2015, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske afhøringen eller den betjent, der afhørte ham. foreholdt samme rapport, side 404, øverst, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at han ikke lagde mærke til andre på parkeringspladsen. han kan ikke huske, at han forklarede, at der kom to maskerede danske mænd ud af en busk. når han omtalte danskere, kan han have ment, at der var tale om folk med dansk pas. foreholdt samme side,
  27. sidste afsnit, har han forklaret, at det er rigtigt, at han ikke ville beskrive personerne nærmere. til samme side,
  28. sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke husker det nærmere, men når han har forklaret det, må det være rigtigt, at der var tale om en sort pistol. foreholdt ekstraktens side 406, afhøringsrapport af
  29. juni 2015, har vidnet forklaret, at han ikke ville klare sagen "i egen hånd". han kan ikke huske, at han har forklaret det. han husker heller ikke, at han har forklaret, at han var ude at køre med en kammerat. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 407,
  30. afsnit, har han forklaret, at det godt kan passe, men han husker det ikke. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 407,
  31. sidste afsnit, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at han ikke gad at tale mere med politimanden, og det var nok fordi, at han var træt. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 407,
  32. sidste afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, at han har forklaret, at det var to danske personer med blå øjne. foreholdt ekstraktens side 408, afhøring af
  33. juni 2015, har vidnet forklaret, at han var sengeliggende hjemme hos sin mor, da han blev afhørt. han havde mange smerter. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 409,
  34. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker, at han har forklaret sådan om den måde, han kom til parkeringspladsen på. han husker ikke, at han mødtes med e, men det kan godt passe. han har nok sagt til politiet, at han kunne genkende de to maskerede personer. han sagde det nok, så politiet skulle stoppe med at stille ham spørgsmålet. - 12 - foreholdt samme rapport, ekstraktens side 409, nederst, og 410 øverst, beskrivelser, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at han har beskrevet personerne på denne måde. han kendte ikke personerne, men ville kunne genkende dem, hvis han så dem. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 410,
  35. afsnit, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at han har forklaret sådan, herunder at den ene person havde en saks i hånden. han kan ikke forklare, hvordan det hænger sammen med hans forklaring om, at saksen lå i bilen. det var nok sådan, han tænkte den pågældende dag. han kan ikke nu huske, om saksen lå i bilen. han husker ikke, at nogen råbte, ”skyd ham, skyd ham”. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 410,
  36. afsnit har han forklaret, at han ikke kan huske, om g kom, men det er nok rigtigt. foreholdt ekstraktens side 413,
  37. afsnit, afhøringsrapport af
  38. juni 2015, har han forklaret, at han ikke i dag husker, at han bad om at få ændret en del af sin forklaring, idet han ikke har sagt at gerningsmændene ikke havde handsker på, ligesom han ikke mente at have forklaret, hvor de havde rørt ved bilen. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 413,
  39. afsnit, har han forklaret, at han ikke ønskede at tale med politiet eller oplyse identiteten på al
  40. foreholdt samme rapport, ekstraktens side 413,
  41. afsnit, har han forklaret, at han med store problemer mente generelle problemer. anklageren har afspillet opkald fra vidnet til 112 den
  42. juni 2015 kl. 14.55 (ekstraktens side 122). vidnet har forklaret, at han lyder bange. vidnet ved ikke, om d ringede til politiet. vidnet var vist besvimet på det tidspunkt. anklageren har afspillet opkald fra nummer ... tilhørende d til 112, den
  43. juni 2015, kl. 14.57.09 (ekstraktens side 123). vidnet har forklaret, at det nok er ham, man kan høre i baggrunden under samtalen. foreholdt ekstraktens side 491, rapport af
  44. juni 2015, har vidnet forklaret, at han ikke kan sige, om han havde nummer .... han kan aldrig huske sit eget telefonnummer. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... den
  45. juni 2015, kl. 21.39.49 (ekstraktens side 492). vidnet har forklaret, at det er rigtigt nok, at det er ham, der taler under telefonsamtalen. han ved ikke, hvem han taler med. det er rigtigt, at han sagde, at det ikke var så godt at tale sammen i telefonen. de kunne lige så godt mødes i stedet for at tale i telefonen. det kan godt passe, at han sagde, at han var alene, da han blev skudt. han hukommelse var nok bedre dengang. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... den
  46. juni 2015 kl. 16.35.45 (ekstraktens side 493). - 13 - vidnet har forklaret, at han blev ringet op og talte med en person, der hedder .... det kan godt passe, at ... afsonede. det er rigtigt, at de talte om to danskere, der skød. det kunne for eksempel også være to indere med dansk pas. vidnet ville ikke tale med ... om, hvem det var, der skød. når de talte om tilst-drengene, var det bare drenge fra tilst. det kunne være mange forskellige mennesker fra tilst. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., den
  47. juni 2015 kl. 12.31.47 (ekstraktens side 494). vidnet har forklaret, at han taler med en, der hedder .... det må være en af hans venner. når han siger, at han tror, at han ved, hvem det er, der skød ham, kan han ikke i dag forklare, hvorfor han har sagt sådan. han ved ikke, om det var for at være interessant. det var tilfældigt, at han sagde det sådan under samtalen. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., den
  48. juni 2015 kl. 22.51.10, (ekstraktens side 495). vidnet har forklaret, at han taler med en, der hedder .... han tror ikke, at ... er tilknyttet ltf. vidnet ved ikke, hvad det er, der er kommet styr på, som de omtaler under samtalen. når han under opkaldet siger noget om at ”jage dem ligesom hunde”, er det noget generelt om det, der er sket. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., den
  49. juni 2015 kl. 21.02.28 (ekstraktens 496). vidnet har forklaret, at han under opkaldet taler med en kammerat, der hedder .... han fortalte åbent om skudepisoden til mange. men nogle gange havde han travlt og havde ikke tid til at tale om det. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... tilhørende d, den
  50. juni 2015 kl. 15.29.40 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det lyder som om, at det er ham, der taler med d. han kan ikke huske, hvem "danskeren" er. han husker ikke, hvem t er. han husker ikke, hvem det er, der bliver kaldt t. man kan kalde folk meget. man kan også kalde folk for .... når der under samtalen bliver talt om at slutte fred, ved han ikke, hvad det drejer sig om. det har nok været noget, der ikke er relevant for denne sag. han kan ikke sige, hvad der nærmere ligger i at slutte fred. man taler nok sammen, drikker en kop kaffe og ryger en smøg. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... tilhørende d, den
  51. juni 2015 kl. 15.34.37 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det under samtalen nok handler om en anden episode. han var mistroisk over for alle efter skudepisoden. han kan stadig ikke huske, hvem "danskeren", som omtales under samtalen, var. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., den
  52. juni 2015 kl. 15.36.44 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det hverken var ... eller d, han talte med. han har nok kun sagt t som et udtryk for flere personer. når han under samtalen har omtalt ham som en person, så kan - 14 - han ikke i dag sige, hvem det er. det er nok bare et udtryk, ligesom .... han kan ikke huske, hvem der er t. han tror, at det er noget, han har lagt bag sig. han kan ikke huske, om han vidste, hvem t var under telefonsamtalen. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., tilhørende d, den
  53. juni 2015 kl. 15.37.49 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det er ham, der taler med d. det kan godt passe, at et møde blev rykket til om aftenen, fordi d fastede. anklageren har afspillet opkald fra ... til ..., den
  54. juni 2015 kl. 15.39.09 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det er ham, der taler med en person, der ikke er .... han husker ikke, hvorfor der tales om at mødes. han ved ikke, om det er et møde samme aften. han kan ikke sige, om han ville have nogen med til mødet. det kan godt være, at han under samtalen har kaldt nogen .... men dette ord bruges også i flæng. anklageren har afspillet opkald fra ..., vidnets mor, til ..., den
  55. juni 2015 kl. 15.40.00 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at han taler med sin mor. hun var bekymret for ham. når der tales om at slutte fred, har det intet med skudepisoden at gøre. han vil ikke fortælle, hvad det drejer sig om. når der tales om bageren, er det bageren i tilst. der er kun en bager i tilst. vennerne skulle med af sikkerhedsmæssige årsager. enten af hensyn til vidnet eller til vedkommende, han skulle mødes med. men han husker det ikke. det er ikke sagen vedkommende, hvad han havde fået af skader. der er tale om andre skader/indvendige skader. det har ikke noget med skudepisoden at gøre. når han sagde, at ”han kunne have skudt hans søster”, kan det sikkert passe, men det har ikke noget med sagen at gøre. han vil ikke fortælle, hvad det drejer sig om. det er sagen uvedkommende, at han skylder penge væk. når der tales om 200 lapper, har det ikke noget med sagen at gøre. anklageren har dokumenteret fra ekstraktens side 387, personundersøgelse af
  56. juni 2015, resumé og konklusion. vidnet har hertil forklaret, at alle skaderne nok er opstået i forbindelse med skudepisoden på parkeringspladsen. han husker ikke, at han havde nævneværdige skader inden skudepisoden. han har selv fået lavet en ltf tatovering på hånden. han har også tatoveringer på armene. de betyder alt muligt forskelligt. det gik meget stærkt, da de to hætteklædte mænd overfaldt ham. han husker ikke, at de tog noget med fra bilen. han plejer kun at have penge i lommen, ikke i en pung. han kan ikke huske, om han havde penge på sig den dag. han husker ikke, at han manglede noget efter episoden. det kunne godt have været ham, der var målet for angrebet, men det kunne også være den anden, der sad i bilen. han blev smidt ud af ltf noget tid efter skudepisoden. han tror ikke, at nogen af de personer, han har talt med i telefonen, er medlemmer af ltf. ... er ikke medlem af ltf. på ny foreholdt ekstraktens s. 406, sidste afsnit, afhøringsrapport af
  57. juni 2015, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske at have forklaret noget om at være ude at køre med en kammerat. han kan ikke huske, at han har været det. - 15 - han husker, at de to personer, der angreb ham, havde sort tøj på. han kan ikke huske noget om tatoveringer. han var på parkeringspladsen sammen med e og g. da han blev afhørt første gang, har han ikke forklaret noget om e og g. han mener først, at e og g kom til stedet, efter at han blev skudt. men det var nok rigtigt, at de kom kort tid før skudepisoden. han har ikke nævnt det for politiet, da han ikke taler med politiet om andre personer. på ny foreholdt ekstraktens side 409,
  58. afsnit, afhøringsrapport af
  59. juni 2015,
  60. afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke kan huske, at han har forklaret sådan. han kan ikke forklare, hvorfor han kun nævner e under afhøringen. han mener ikke i dag, at g var til stede på parkeringspladsen, hvor skudepisoden fandt sted. vidnet husker ikke, at der skulle være uvenskab mellem ham og e og g. foreholdt ekstraktens side 426, oversigt over sms´er, hvoraf fremgår, at vidnet til d har skrevet: ”ring og band af ...”, har vidnet forklaret, at han ikke husker, hvad det drejer sig om. han havde ikke noget uvenskab med g og e. til ekstraktens side 409,
  61. afsnit, afhøringsrapport af
  62. juni 2015, har vidnet forklaret, at han ikke husker afhøringen. hvis han har skrevet under på rapporten, har han nok sagt det, men han ved ikke, om det var sådan. han kan ikke i dag sige noget om, hvem der var til stede før, under eller efter skudepisoden. det kan godt passe, at e og g var til stede bagefter, da han kørte hen til d. han lagde ikke mærke til, om han blev filmet. på spørgsmål fra bistandsadvokaten har vidnet forklaret, at han i dag har gangbesvær. han kan ikke bruge sin højre arm, som han kunne før skudepisoden. han har mistet en muskel i sin højre skulder, og triceps blev skåret over ved episoden. hans venstre ben gør ondt, og han bliver irriteret i benet i løbet af dagen. han har været hos en ortopædkirurg, der sagde, at han måtte leve med skaderne i armen. han skulle opereres i benet med en 50/50 procent chance for bedring. han skal opereres i det nye år. han afsoner for øjeblikket og kan ikke arbejde under afsoningen. ved scooterulykken fik han skader i højre knæ. ... har som vidne til forhold 1 og 2 forklaret, at hun den
  63. juni 2015 om eftermiddagen cirka kl. 14.30 kom kørende ved grusparkeringen ved geding søvej i tilst. hun var på vej på familiebesøg, og hendes børn var med i bilen. hun så, at der holdt nogle biler ved siden af togbanen. hun kender stedet og kommer ofte forbi. der plejer ikke at være personer på det sted. man kunne se, at der foregik et eller andet. hendes store søn på 15 år spurgte, om hun troede, at der blev solgt stoffer. hun svarede, at hun i hvert fald ikke troede, ”at de var ved at bytte slikkepinde”. der holdt nogle biler. hun kan ikke huske bilerne særlig tydeligt. der holdt både biler oppe ved vejen og nede på parkeringspladsen. hun så en person komme gående fra grusarealet op mod vejen. personen var tæt på hendes bil. der var en anden person oppe ved bilen på vejen, men hun kan ikke sige noget særligt om den person. hun tror, at der stod flere personer nede bagved, men hun ved det ikke. personen, der var på vej op mod vejen, havde tatoveringer op ad halsen. han holdt den ene hånd bag ryggen, som om han skjulte noget. det viste hans kropssprog. personen gik rask til. han løb ikke, men virkede til at have travlt. hun ville måske kunne genkende personen, hvis hun så ham igen. personen havde en vis hårdhed over sig. hun så ikke, om personen nåede op til bilerne. da hun kørte forbi, var der en anden bil, der kørte ud og kørte efter hendes bil. hun nåede at tænke, at personen ikke kunne være nået ind i den bil, der kørte efter hende. hun kan ikke huske, om - 16 - hun så nogen gå ind i den bil, der kørte efter hende. personen, der kom gående fra grusarealet, havde tatoveringer op ad halsen og vist også op langs den ene side af ansigtet. hun så ikke hans ansigt tydeligt. han var nok mellem 25 og 35 år, skandinavisk af udseende og meget blond. hun oplevede ham ikke som hverken specielt høj eller lav. hun vil anslå, at han var af normal højde for en mand – måske 180 cm. manden havde en tætsiddende hvid t-shirt på. han var muskuløs og velsoigneret. håret var sat. der skete tydeligvis noget i situationen. hun hæftede sig mest ved det vigør, der var på stedet. hun kørte bare hurtigt forbi stedet. hun hørte ikke noget, heller ikke noget, der lød som skud. hun havde en fornemmelse af, at der foregik noget. der var ikke andre veje fra stedet end den vej, hun kørte på. da hun nåede frem til det sted, hvor hun skulle dreje fra, gassede bilen bagved hende meget op og kørte væk. hun prøvede at tage nummerpladen, men det kunne hun ikke nå. foreholdt ekstraktens side 513, skitse over området ved togbanen, har vidnet forklaret, at som hun husker det, kunne der være flere biler end angivet på skitsen. vidnet forklarede, at hun mener, at personen kom gående fra pladsen tættere på hendes bil end beskrevet på skitsen. vidnet angav mandens placering på skitsen. da hun kom forbi igen efter cirka halvanden time, var der politi på stedet. hun stoppede, rullede vinduet ned og spurgte en politimand, om deres tilstedeværelse havde noget at gøre med det, hun havde set halvanden time forinden. foreholdt ekstraktens side 510, nederst, rapport vidneafhøring, beskrivelse, har vidnet forklaret, at når hun har angivet ”ikke pumpet”, har hun ment, at det var en veltrænet person, men at han ikke var meget overtrænet. hun har forklaret om loc frisure, fordi hun har en søn på 15 år, der bruger det udtryk. hun har sagt ”slikhår”, og har ment, at håret måske var 5-10 cm i toppen, så det kunne redes tilbage med et hårprodukt. det er rigtigt, at hun har forklaret, at personen var tatoveret. det var synligt på grund af den hvide t-shirt, og det var en slags keltiske tatoveringer. måske havde personen en løs cardigan på. hun har forklaret som i den resterende del af signalementet. foreholdt ekstraktens side 516,
  64. afsnit, rapport forevisning af fotomappe/fotokonfrontation, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at hun efter fotokonfrontationen har forklaret, at hun huskede tatoveringen på halsen samt det lyse hår. hun kunne ikke udpege nogen ved fotokonfrontationen. politibetjent x har som vidne til forhold 1 og 2 forklaret, at han blev kaldt til mundelstrupvej i tilst i forbindelse med en skudepisode. der var en ambulance på stedet samt nogle tilstedeværende og en tilskadekommen. den tilskadekomne person sad i en personbil, vistnok på førersædet. personen var skidt kørende. udover tilskadekomne var der tre personer på stedet. det var e, g, og d. der var en træls stemning, og han og hans kollega bøvlede med at få dem væk fra den tilskadekomne. de var meget oprevne og ville blande sig lidt. vidnet havde kontakt til dem alle, så vidt han husker. han husker ikke, om der blev nævnt noget om banderelationer. han kan ikke huske, om de tre personer alle var på stedet, eller om nogen af dem kom til stede undervejs. han kan ikke huske, om han og hans kollega blev på stedet for at få ro på, efter at ambulancen var kørt. han har inden forklaringen i dag orienteret sig i sagen. han kan ikke huske, hvad bilagene hedder. han har læst i oplysningsrapporten og læst forklaringerne. episoden er sket for halvandet år siden, og han kan ikke huske mere end dette. d har som vidne til forhold 1 og 2 forklaret, at han kender f
  65. de bor i samme område. de hænger ikke ud sammen eller taler så meget sammen. der er ikke uvenskab mellem dem. han - 17 - kender tiltalte. de har gået i skole sammen og er venner. vidnet kalder tiltalte ”t” og ikke andre navne. han ved ikke, om tiltalte har andre kaldenavne. han kender også e, der er hans nabo. der er ikke uvenskab mellem dem. han kender g, der er en bekendt. de har kendt hinanden i mange år. de er alle bekendte, men ikke venner. han bliver selv kaldt .... det bliver han kaldt af familie, venner og bekendte. han kan ikke huske, om han brugte nummeret … i
  66. foreholdt ekstraktens side 505, afhøringsrapport af
  67. juni 2016, har han forklaret, at han ikke kan huske, at han har bekræftet at være brugeren af nummeret … han har på nuværende tidspunkt i næsten to år brugt nummeret .... han kan ikke huske de numre, han havde før dette. han var ikke sammen med f1 i tiden før skudepisoden. måske mødtes de, men de har ikke hængt ud sammen. han har nok været ude at køre med f1 en gang, men det kan være to år siden. han har nok mødt f1 og røget en joint eller to med ham i perioden fra f1 blev løsladt cirka 10 dage før skudepisoden og frem til skudepisoden. f1 havde en lillarød vw. han kan ikke sige, hvornår f1 fik bilen. han var ikke inde i f1s bil den dag, hvor f1 blev skudt. både han og f1 kommer fra tilst. de kender mange og mødes med dem ved bageren i tilst. da f1 kom op til vidnet efter skudepisoden, kan det godt være, at vidnet var inde i bilen hos f
  68. han kan i hvert fald ikke udelukke, at han rørte ved bilen. den
  69. juni 2015 sov han nok til cirka kl. 14.
  70. han ved ikke, hvor skyderiet fandt sted og kender heller ikke den parkeringsplads, hvor det åbenbart var sket. han blev vækket af en bil, der holdt på parkeringspladsen og dyttede. han kiggede ud ad vinduet og så en rød bil. han gik ud og kunne se, at f1 sad udenfor i den røde bil. han kunne se, at f1 blødte, og han ringede efter en ambulance. han undrede sig, da han ikke syntes, at de var så gode venner, at f1 kunne komme forbi på den måde. han husker ikke, om han ringede fra sin egen eller fra f1s telefon. ambulancen og politiet kom rimelig hurtigt. f1 havde ondt og sagde, at han var kommet til skade. vidnet kunne se, at f1 var blevet skudt. f1 sagde ikke, hvad der var sket. vidnet så blodet og tænkte, at f1 var blevet skudt. både e og g var til stede, da vidnet kom ud til bilen. han kan ikke huske, hvor de kom fra. han husker dårligt, da han ryger en masse hash. f1 tog det meget roligt, da politiet kom. der var en rolig stemning. f1 sagde ikke, hvem han skulle mødes med, da han blev skudt. vidnet ved ikke, om f1 skyldte penge til nogen. vidnet fulgtes til skadestuen med tre bekendte, …, ... og …. de ventede udenfor på parkeringspladsen. vidnet har ikke selv bil. politiet tog fat i ham, da han kom ind på skadestuen. de sagde, at han ikke skulle være der. de anholdt ham. vidnet mødte f1s mor, …, på skadestuen. hun ringede til vidnet, da han var på vej på derop. de har mange fælles bekendte, og hun havde hørt, at det var ham, der ringede til alarmcentralen. han talte med hende indenfor på skadestuen. der var politi til stede. han mødte g og e inde på skadestuen. de talte ikke om skudepisoden, men om fodbold og vejret. han tog på skadestuen for at se, hvad der var sket. bare fordi f1 kun var en bekendt, kunne han jo godt tage derop og kigge til ham. foreholdt ekstraktens side 501, afhøringsrapport af
  71. juni 2015, har han forklaret, at han ikke har forklaret, at han var af den opfattelse, at overfaldet skulle hævnes på en eller anden vis, da flere personer var blevet sure over, at f1 var blevet overfaldet. foreholdt samme rapport, side 500, 1.,
  72. og sidste afsnit, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at han har forklaret sådan. han har ikke talt om at hævne episoden. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... den
  73. juni 2015 kl. 15.29.40 (ekstraktens side 498). - 18 - vidnet har forklaret, at det er rigtigt, at det er ham, der taler med f
  74. han ved ikke, hvem det er, han mener, når han taler om "danskeren". der er jo 4,5 mio. danskere. han husker ikke og ved ikke, hvem t er. det giver ham ikke problemer, hvis han forklarer det, men han ved det ikke. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... den
  75. juni 2015 kl. 15.34.37 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at det ikke er skudepisoden, han taler om under samtalen. han vil ikke udtale sig om, hvad det er, han taler om på båndet. han ved ikke, hvem "danskeren" er. han ved ikke, hvad en ”gøp” er. han kalder sin tissemand for en ”gøp”. anklageren har afspillet opkald fra ... til ... den
  76. juni 2015 kl. 15.37.49 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at han ikke kan sige, hvad de aftaler under samtalen. det er nok rigtigt, at han fastede på det tidspunkt, hvis han sagde det. han kan slet ikke huske noget om det i dag. han har generelt store problemer med sin hukommelse. tiltalte er ikke identisk med t eller "danskeren". samtalerne har ikke noget med denne sag at gøre, men med noget, han ikke vil udtale sig om. på forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han hørte nogen dytte udenfor vinduet, hvorefter han så ud og genkendte f1s bil og f
  77. måske var det hans kone, der vækkede ham, da hun kunne høre, at nogen dyttede. han havde sovet hele formiddagen, så han var nok træt. han var sammen med e og g dagen før. de slappede af, røg joints og spillede fodbold og var kommet sent i seng. e og g sov ikke i vidnets lejlighed. cirka 5-10 minutter efter, at f1 kom, kom e og g gående hjem til ham. han ved ikke, om de havde været til stede under skyderiet. han ved ikke, om der var konflikter mellem e, g og f
  78. det kan tænkes, men han er ikke sikker. foreholdt ekstraktens side 426, oversigt over sms´er, hvoraf fremgår, at f1 til nummer ... har skrevet: ”ring og band af ...”, har vidnet forklaret, at man nok skal forstå det lige ud ad landevejen, således at han skulle ringe og svine e til. han husker ikke hvornår eller hvorfor. ... har som vidne til forhold 1 og 2 forklaret, at hun er f1s mor. f1 boede hjemme hos hende, efter han blev løsladt i
  79. de har et godt forhold til hinanden og taler om tingene. hun kender mange af f1s venner og bekendte. hun kender e og har kendt ham i cirka 5 år. han er en af f1s venner. hun har hørt om g, men har ikke mødt ham. hun kender til d, der er en af f1s bekendte. hun har hørt om tiltalte nogle gange. hun har hørt, at han er en ”tegning”. hun har hørt, at tiltalte bliver kaldt t. det har hun hørt fra f1 og fra flere andre. hun har talt med f1 om ltf. hun sagde til f1, at hun ikke syntes, at han skulle være med i ltf, men f1 ville ikke lytte. f1 er jo voksen, og hun kan ikke bestemme over ham. hun ved, at f1 havde et skænderi med tiltalte om et beløb på 2-5.000 kr. hun tror, at det var f1, der skyldte tiltalte beløbet. f1 spurgte ikke, om hun ville betale pengene. den
  80. juni 2015 havde hun været vågen hele natten med en meget dårlig mavefornemmelse. hun sagde til f1, at han ikke skulle køre ud. hun kunne mærke, at der ville ske noget. hun sagde til ham, at han skulle ringe til hende, hvis der skete noget. hun var på vej til stranden - 19 - med sin datter og datterens veninde, da f1 ringede til hende og sagde, at han var blevet skudt, og at hun skulle komme ud til det .. i mundelstrup. foreholdt ekstraktens side 507, afhøringsrapport af
  81. juni 2015,
  82. afsnit, har hun forklaret, at det nok skal passe, at det var kl. 14.
  83. f1 sagde ikke, hvor på kroppen, han var blevet skudt. han sagde, at han var ved … i mundelstrup, og at hun skulle komme, hvorefter han lagde på. hun ringede flere gange til ham og pludselig tog d telefonen. han sagde, at hun skulle komme til hospitalet, og at politi og ambulance var på stedet. hun har nok ringet til nogle af f1s venner, men hun kan ikke huske det. hun har nogle af f1s venners numre i sin telefon. det er for at kunne få fat i f
  84. hun ved, at f1 skulle mødes med e den formiddag, og det var derfor, at hun ringede til e. hun sagde til e, at han skulle komme op til hospitalet. hun husker ikke, om det var hende, der fortalte e, at f1 var blevet skudt. hun kan ikke huske, hvem der fortalte hende, at hun skulle køre til skadestuen. da hun kom til skadestuen, var flere af f1s bekendte til stede. det var ..., der vist hedder ..., e og mange andre. f1 var kommet ind med ambulancen, da hun kom. hun kom ind på stuen til ham, og han havde det dårligt. han havde fået morfin. han ville gerne have noget at drikke og bad hende blive der og finde hans telefon. han sagde, at han var blevet skudt og stukket. han sagde også, at han var blevet slået. han talte om knytnæver i hovedet, og at han var blevet stukket og skudt. han sagde ikke noget om, hvem der havde gjort det. de snakkede om det, fordi hun spurgte ham om det. han var nok rasende, men også ked af det. da f1 blev udskrevet, kom han hjem til hende igen. han havde brug for smertelindring, og han kunne ikke noget. han skulle have pleje konstant. han var bange og vred over det, der var sket. han talte om at gøre gengæld. hun talte med ham om, at det ville være skruen uden ende. så ville han ryge i fængsel, og det ville begynde igen, når han kom ud. hun talte meget med ham om det og opfordrede ham til at lade det ligge. hun har nok i raseri eller frustration sagt noget om, at hun håbede, at dem, der havde gjort det, ville dø. men hun talte roligt med ham om det og sagde, at det ikke var det værd. han tog det til sig. f1 har ikke efterfølgende sagt noget om, hvem der gjorde det. hun har fået 2 navne, men hun kan ikke huske navnene. hun har hørt fra andre, hvem der gjorde det. alle talte om det. hun hørte det blandt andet i bilka. hun er ikke bange for at sige, hvad hun ved, men hun ønsker bare fred og ro. det er afgørende for hendes tilværelse fremover, hvad hun oplyser i sagen. det er vanskeligt for hende at vidne i denne sag, da det er hendes søn, det er gået ud over. anklageren har afspillet samtale mellem vidnet og f1 (... til ...) den
  85. juni 2015 kl. 15.40.00 (ekstraktens side 498). vidnet har forklaret, at hun husker samtalen. de talte både om skudepisoden og om ltf. det er to forskellige ting. da de først i samtalen taler om blegfise, handler det om, at der skal falde ro på, og om, at f1 ikke skal gøre gengæld. når hans brødre omtales, menes der alle hans kammerater fra tilst. den sidste del af samtalen handler om ltf. f1 var på det tidspunkt smidt ud af ltf, og de ville have nogle penge. de ville komme hjem til hende. det var første og sidste gang, at nogen fik penge af hende og hendes familie. f1 talte noget om, at dem, der havde skudt ham, skulle betale 200 lapper i en slags bod for skaderne. denne del af samtalen relaterer sig til skudepisoden. det var noget vrøvl og lyder som noget fra en gangsterfilm. f1 sagde til hende, at det var to blegfise, der havde skudt ham. han sagde det på skadestuen. hun har snakket med f1 om det, og hun ved, hvem der har skudt ham, og hvem, der har gjort hvad. det er to personer, som f1 ved, hvem er. hun siger ikke hvem. hun ved det ikke. hun kender dem ikke. han har omtalt dem med forskellige navne som for eksempel blegfise, svin, danskersvin og kødnavne. hun har hørt udenfor, at tiltalte bliver kaldt t. f1 har sagt til - 20 - hende, at det er to blegfise eller danskersvin, der har skudt ham. hun har hørt udenfor eller andre steder, hvem de er, eller hvem folk siger, de er. f1 har hverken sagt deres navne eller øgenavne. hun har hørt det fra andre, herunder i hans omgangskreds. hun vil ikke blande flere ind i denne sag. hun er klar over, at hun afgiver forklaring i en straffesag, men hun og hendes familie skal også leve bagefter. hun er ikke bange, men hun har også andre børn. hun er bange for, at de bliver skudt og stukket af mærkelige mennesker. man hører jo lidt rundt omkring, hvad der sker hvis ... f1 vil ikke gøre gengæld, det er ikke det værd. f1 har uvilje mod at tale med politiet og med anklagemyndigheden. han er ødelagt indeni. afhørt af forsvareren, har vidnet forklaret, at f1 har omtalt personen, der skød, på forskellig vis over for hende. f1 har sagt, at han har skændtes med t ved brugsen om penge. f1 har også nævnt navne som danskersvin, blegfis, svin og andre ting. hun har hørt fra folk på gaden i tilst, at tiltalte er identisk med t. hun har hørt det fra dem, hun og f1 kender. hun vil ikke sige, hvem de er. på ny formanet om vidnepligten har vidnet forklaret, at hun har hørt det fra ..., … og andre, hvis navne hun ikke kan huske. det er nogen, der hænger ud i tilst, der ikke er særlig stor. de penge, der er afleveret, er til ltf. de har ikke noget med denne sag at gøre. hun afleverede pengene sct. hans aften
  86. hun ved ikke, hvad pengene skulle dække. det handlede om at f1 skulle ud af ltf. pengene havde ikke noget med denne sag at gøre. formålet med at betale kender hun ikke noget til. det var f1, der bad om det. hun betalte 50.000 kr., for at f1 kunne komme ud af ltf. på ny afhørt af anklageren har vidnet forklaret, at hun ved, at t er identisk med tiltalte. tiltalte er ikke en del af gruppen. f1 bliver kaldt ”f”. man ved bare, hvem der er hvem. alle drengene i tilst kalder tiltalte for ”t”. diskussionen mellem f1 og t fandt sted en fredag udenfor brugsen. det var en af de to fredage mellem f1s løsladelse og skudepisoden. da f1 kom hjem efter mødet med t, var han gal. hun sagde, at han skulle lade det ligge. hun kan ikke huske, hvem der skyldte hvad. hun ved ikke, om skudepisoden hænger sammen med den konflikt. hun spurgte den
  87. juni 2015, hvad f1 skulle. han sagde, at han skulle ud med drengene. hun havde en dårlig mavefornemmelse. han ringede til hende ved frokosttid, hvor stemningen var fin. hun ved ikke, hvem han var sammen med. på skadestuen var hun inde hos ham, når hun kunne. drengene fra tilst var der noget af tiden. hun ved ikke, om de var der, da hun kørte hjem. hun var lige ude for at tale med dem undervejs. de talte om, hvad der var sket, men der var ikke snak om, hvem der havde gjort det. hun stod der med sin datter. b har som vidne til forhold 1 til 7 forklaret, at hun er tiltaltes kæreste. de har været kærester i et par år. før var de venner. hun har kendt tiltalte, siden hun var 13-14 år. mens de har været kærester, har de boet sammen i perioder både hjemme hos deres forældre og i en lejlighed. hun er mest alene sammen med tiltalte, eller de er sammen med hendes venner. tiltalte er ikke sammen med sine venner hver dag, men flere gange om ugen. det er forskelligt, om han bliver hentet eller om han selv tager af sted. hun kender f1 af navn. hun kalder ham f1, men ved ikke, om han bliver kaldt andre ting. hun kender ikke d, e eller g. hun kalder tiltalte ”t”. hun ved ikke rigtig, hvem tiltalte er mest sammen med og har som venner. hun har hørt navne som ... og .... tiltalte fortæller hende ikke, hvem han er sammen med, eller hvad han laver. det interesserer hende ikke. hun kender ikke a, der blev skudt i randers. hun kender ikke c, men hun har hørt om ham. h og l kender hun ikke. hun ved, hvem ... er. han bliver kaldt .... hun tror, det er en af tiltaltes venner. - 21 - foreholdt ekstraktens side 1213, foto, har vidnet forklaret, det er hendes venner. personen øverst til venstre hedder t, personen i midten hedder …, til højre står tiltalte, og kvinderne ved siden af hende hedder begge .... hun ved ikke, hvad tiltalte skulle den dag, hvor han blev varetægtsfængslet. hun ved ikke, om han var sammen med .... hun ved heller ikke, om hun var hjemme, da han blev hentet. hun tror, at hun spiste hos sin mor den dag, men ved det ikke. da hun vågnede næste morgen, var tiltalte ikke kommet hjem. hun havde ingen aftale med ham. i den periode opholdt de sig i hendes lejlighed. hun kommunikerede med ham via telefon og beskeder. hun talte også med ...s kæreste, der sagde, at ... heller ikke var kommet hjem. først efter et par dage fik hun at vide, at tiltalte var varetægtsfængslet for tyveri. hun havde ikke hørt, at f1 og tiltalte havde en konflikt om penge. hun ville ikke nødvendigvis have hørt noget om det, hvis der var en konflikt. hun har kun hørt om skyderiet i randers via aviserne. hun har talt med ...s kæreste om episoden ud fra det, der stod i aviserne. hun kalder tiltalte for ”t”. hun kender ikke andre kaldenavne for tiltalte. tiltalte er ikke en, der afregner, hvis der er problemer. politiassistent y, har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at han var på patrulje om aftenen den
  88. februar 2016 og blev kaldt til gerningsstedet ved y-vej i randers. der blev sendt flere patruljer til stedet. de mødtes 150 meter fra gerningstedet, iførte sig skudsikre veste og gik ind sammen. de rykkede frem med trukne pistoler. der lå en mand på vejen og skreg. der sad en person på hug ved siden af ham. en kvinde stod i en døråbning, og hun blev bedt om at gå ind. der holdt flere parkerede biler. vidnet havde fokus på kvinden og rykkede ind med en kollega for at ”rense” huset. de var cirka 70 meter fra stedet, da han kunne se, hvad der foregik. manden råbte ”av, av, jeg er blevet skudt, skaf hjælp”. manden havde tydeligvis ondt. den person, der var ved siden af manden, var oprevet og ophidset. vidnet tænkte, at det var en kammerat, men anholdt ham for en sikkerheds skyld. kvinden hed .... hun var lige kommet ud af badet og talte med vagtcentralen. hun virkede chokeret over det, der var sket. hun var egnet til afhøring. vidnet afhørte naboen, der var en mand i 40´erne. han havde set noget med bilerne, da han kom hjem. naboens søn hed j, og han havde set en mørk bil fra vinduet. j har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at han den pågældende dag havde været i ungdomsklub. han kom hjem cirka kl.
  89. han havde ikke fået alkohol. han kendte ikke naboerne, a og ..., særlig godt. de var lige flyttet ind og havde boet der et par uger. han havde dog hilst på dem et par gange. han var sammen med sin familie selv lige var flyttet ind et par måneder forinden. når vidnet kommer hjem, ser han ofte op på huset, for at se, hvem der er hjemme. det gjorde han også den dag. han kunne se a stå sammen med en kammerat, som han havde set komme forbi ind i mellem. kammeraten kørte i en hvid audi. han kunne genkende ham. a og kammeraten stod med en kikkert og kiggede ud ad vinduet. vidnet tænkte, at de stod og så på udsigten, der er god. han ved ikke, om de begge havde en kikkert, eller om det kun var den ene. da vidnet kom op i lejligheden, gik han i bad. hans forældre tog af sted for at besøge vidnets morfar. det var nok cirka 21.
  90. vidnet sad i vindueskarmen og så på udsigten. han ringede til en veninde cirka kl. 21.
  91. foreholdt ekstraktens side 1227, afhøringsrapport af
  92. marts 2016,
  93. afsnit, har vidnet forklaret, at det nok skal passe, at det var kl. 21.56, han ringede. - 22 - han var hele tiden oppe på sit værelse på
  94. sal. han var hoppet ned fra vindueskarmen og sad i sin seng. han hørte en bil køre meget stærkt udenfor. han rejste sig og så ud ad vinduet igen. det var en sort passat stationcar med tonede ruder. den holdt nu stille lige udenfor ejendommen i midten af vejbanen. han bor på en vej, hvor man kun kan komme ind og ud det samme sted. bilen holdt med front i den retning, hvor den var kommet ind. man skal vende for at komme ud. han tænkte ikke så meget over det. han så ingen mennesker og derfor heller ikke, hvor mange der var i bilen. under hele forløbet talte han stadig i telefon med sin veninde. han satte sig ned i sengen igen. der var høje stemmer. efter et stykke tid, måske 5 minutter, tog råberiet til. han kunne ikke høre, hvad der blev råbt eller om det var på dansk. det var mandestemmer. han sad stadig i sengen. pludselig hørte han høje brag. han tænkte først, at det var kanonslag. der var 3-4 brag hurtigt efter hinanden. så afsluttede han telefonsamtalen og kiggede ud. han kunne se den sorte bil lave en u-vending og køre fra stedet. han så bilen forsvinde, men så ikke i hvilken retning, den kørte. da han afsluttede samtalen, sagde han bare, at han syntes, at han hørte nogle skud og ville lægge røret på. han løb nedenunder, tog sin hund og smed den op i sin seng på værelset. herefter lukkede han døren. han kiggede ikke ud. han blev bange. han ringede ikke efter sin mor eller papfar. han så ikke nogen udenfor efter skuddene. da han gik ned igen, kom hans mor og papfar hjem. han skyndte sig ud og sagde til dem, at der var en, der var blevet skudt, så de skulle komme ind hurtigt. de forstod det ikke helt. vidnets papfar spurgte, om han havde taget af barskabet. a lå og klagede sig på jorden. vidnets papfar spurgte, om han kunne hjælpe med noget. as kammerat sagde, at de skulle gå, og at der ikke var sket noget. han var vred, og sagde, at de skulle blande sig udenom. vidnet kunne se a og kammeraten fra det sted, hvor han stod. der gik nok 6-7 minutter fra det tidspunkt, hvor vidnets mor og papfar kom hjem, og til de var inde i huset igen. det gik måske hurtigere. de spurgte blot, om a skulle have en hånd, og så gik de ind. da vidnet kom ind, så han ikke ud igen. politiet og en ambulance kom til stedet. politiet kom ind og talte med ham. han var træt og chokeret over det, der var sket. han blev afhørt flere gange i hjemmet sidst på aftenen. hans mor og papfar var i huset. foreholdt ekstraktens side 1224, afhøringsrapport af
  95. februar 2016,
  96. linje, forklarede vidnet, at han ikke husker, at han har forklaret, at han har set det hele. foreholdt ekstraktens side 1225, samme bilag, linje 1-3, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at han så a og kammeraten stå nede på gaden. det er rigtigt, at de virkede afslappede. de stod roligt med armene nede langs siden og talte sammen. foreholdt ekstraktens side 1225, samme bilag, linje 4-5, har vidnet forklaret, at han ikke så, hvad der skete på det tidspunkt, hvor der blev skudt. han har set et lysglimt ud ad øjenkrogen, mens han sad i sengen. han kunne ikke se ud ad vinduet, da han sad i sengen. han har ikke set et våben, men han husker et lysglimt, som han så samtidig med, at han hørte lyden. han husker det i dag som 4 skud, selvom han til politirapport har forklaret 2 skud. foreholdt ekstraktens side 1227, afhøringsrapport af
  97. marts 2016,
  98. afsnit, har han forklaret, at det er rigtigt, at han har forklaret, at han så den mørke bil standse bag den hvide audi. den person, der råbte fra bilen, var inde i bilen. han ved ikke, om ruden eller døren var åben. han husker ikke flere personer i bilen. han kunne høre på tonen, at der blev råbt og skældt ud. han kunne ikke høre, hvad der blev råbt. foreholdt samme bilag,
  99. sidste afsnit, har han forklaret, at som han husker det nu, sad han i sengen og så et lysglimt, da der blev skudt. foreholdt ekstraktens side 1229, afhøringsrapport af
  100. marts 2016, har vidnet forklaret, at politiet fortalte ham, at as ven hed l. det vidste han ikke i forvejen. - 23 - foreholdt ekstraktens side 1230,
  101. afsnit, samme rapport, har han forklaret, at han ikke har forklaret, at a så bredere ud end normalt. foreholdt ekstraktens side 1230,
  102. og
  103. nederste afsnit, har han forklaret, at han nok har forklaret, at der var mere end en person i bilen, men han kan ikke sige det i dag. han er i tvivl om, hvorvidt der var mere end en person. han husker det i dag, som om han sad i sin seng, da han hørte skud og så lysglimt. forholdt ekstraktens side 1230, sidste afsnit, har vidnet forklaret, at han hørte a skrige, men først, da vidnet så ud af vinduet. forevist ekstraktens side 800, foto fra vidnets bopæl og vindue, har vidnet forklaret, at når han sidder eller ligger i vinduet, sidder han på en måde, hvor han naturligt ser ud mod parkeringspladsen mod højre. når han sidder i vinduet, kan han se, også for den mur, som vises på billede
  104. passaten holdt ude på vejen. forevist ekstraktens side 803, har vidnet udpeget, hvor hans vindue var i huset. vidnet har forklaret, at han under sin forklaring til politiet var usikker på, om bilen kunne være kørt til højre eller venstre på bøsbrovej. han var i tvivl om, hvor passaten holdt, men den var på et sted ud for huset, kan han sige i dag. på forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at han blev afhørt af 3 forskellige betjente i dagene efter episoden. han syntes, at han kom til orde, da han blev afhørt. de skrev ned på papir og har senere skrevet forklaringen. han har ikke læst forklaringen igennem. de stillede spørgsmål og han svarede. han sagde tingene, som han huskede dem, og han følte sig ikke presset. nogle gange rettede han dem, hvis de misforstod ham, og sagde, hvordan det var. han husker ikke i dag, at han så skud blive affyret. på ny foreholdt ekstraktens side 1225,
  105. afsnit, linje 4-5, ekstraktens side 1227,
  106. 4.-
  107. afsnit og ekstraktens side 1230, næstsidste afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke ved, hvorfor der i rapporterne står, at han så skud affyret ud ad bilruden. det kan skyldes, at han var i panik. det kan også skyldes, at han kan have glemt noget i dag, som han huskede den gang. han ved ikke i dag, hvad der er rigtigt eller forkert. foreholdt ekstraktens side 1228, sidste afsnit, har han forklaret, at han ikke i dag kan huske, at han blev foreholdt ...s forklaring om, hvordan der blev afgivet skud. l har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at han har kendt a i et par år. de var gode venner. de var sammen i perioder. han kender ikke tiltalte personligt. han ved ikke, om tiltalte bliver kaldt ”t” eller andre ting. han kender ikke c eller h. han kender ... som ... fra skolen. det er mange år siden. han kender ..., der var as kæreste. han var sammen med a den
  108. februar
  109. han kan ikke huske, om de var ude at køre. de mødtes på y-vej. vidnet kom forbi hos a og .... a var hjemme. han husker ikke, om ... var hjemme. vidnet har besøgt a nogle gange. de har nok røget hash sammen. de fik ikke noget alkohol. de fik heller ikke andre stoffer end hash. de skulle bare hygge sig. han kan ikke huske, hvad de talte om. han ved ikke, om a havde fjender. det talte de ikke om. de talte ikke om hinandens problemer. de kiggede ikke ud ad vinduet. heller ikke med en kikkert. det ville han kunne huske. det har de aldrig gjort. a skulle ned og tale med en person. han fortalte ikke hvem. vidnet gik bare med. vidnet lagde ikke lagt mærke til, om a havde en skudsikker vest på. vidnet ved ikke, hvordan a vidste, at de skulle ned. vidnet lagde ikke mærke til, at a fik sms´er. vidnet kan ikke huske, om ... var hjemme. - 24 - da de gik ned, kom en bil kørende i høj fart. han gik i chok. han gemte sig bag ved sin bil, der holdt foran huset. han ved ikke, hvorfor han gik i chok. det er ikke sket for ham før. det næste han blev opmærksom på, var at a var skudt. bilen standsede, men han kan ikke sige, hvor det skete. han kan ikke sige noget om antallet af skud. han husker det ikke. så hørte han a råbe og gik derhen. han kunne se, at a var kommet til skade. så ringede han efter ambulancen. der kom en masse betjente, og vidnet kom med på stationen. da vidnet gik hen til a, ved han ikke, om bilen var væk. han kan ikke give en præcis forklaring om det. han så ikke, hvilken vej, bilen var kørt, eller hvornår. han ved ikke, om der var mere end en person i bilen. a sagde, at han skulle ringe efter en ambulance. han ventede hos a, indtil ambulancen kom. han husker ikke, om han holdt noget mod as sår. det er først nu, at han ved noget om den skudsikre vest. han ringede nok fra sin egen telefon. det var en iphone. han havde kun en telefon. han ved ikke, hvor hans iphone befandt sig under episoden. han har ikke knækket en nokia inde i sin audi. der var ikke andre, der havde nøgler til bilen. han ved ikke noget om et simkort fra en nokiatelefon. når han havde et batteri til en nokiatelefon i lommen, var det nok et batteri, der tilhørte en kammerat. anklageren har afspillet opkald fra vidnet til 112, den
  110. marts 2016 (ekstraktens side 736). vidnet har forklaret, at han ikke kan udtale sig om noget, han ikke ved. han ved ikke i dag, om a blev skudt 5 gange. det var noget, a sagde. vidnet ved, at han blev skudt nogle gange. så vidt han ved, har han ikke sagt noget til politiet. han var i chok. foreholdt ekstraktens side 1254, afhøringsrapport af
  111. marts 2016,
  112. og
  113. afsnit, har han forklaret, at han nok har sagt, at han ikke under nogen omstændigheder ønskede at udtale sig til politiet om episoden. det var nok en meget voldsom oplevelse for ham at blive anholdt. foreholdt ekstraktens side 1257, afhøringsrapport af
  114. april 2016,
  115. afsnit, har han forklaret, at han ikke husker afhøringen. det skal nok passe, at han har sagt, at han ikke havde mere at tilføje. han har ikke lyst til at snakke med politiet, heller ikke selvom hans kammerat var blevet skudt. han talte med a nogle gange på hospitalet. de talte ikke om denne episode. selvfølgelig har de talt om, at det var noget skidt. men a var ikke alene, og de talte ikke om det. han har måske talt med a i telefonen. de har ikke talt om episoden. han har ikke talt med a om, hvorvidt a har talt med politiet. han ved ikke, hvem der har skudt og hvorfor. han har talt med ... om episoden. hun syntes, at det var meget slemt, men de talte ikke om detaljerne. han mødte hende også til as begravelse. han har ikke fortalt ..., at han gemte sig bagved bilen. han har ikke talt med as mor. han ved ikke, hvor lang tid episoden tog. han ved ikke, om der var nogle personer ude af bilen. han kan ikke sige, om der var en bildør, der smækkede. e1 har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at hun havde kendt a i cirka 9 år, og de var kærester i cirka et år, før han blev skudt. de flyttede sammen i y-vej kort før skudepisoden. de har ikke boet sammen andre steder. de lavede mest ting hver for sig. hun så ikke meget til hans venner. hun havde kun set l et par gange. a og l trænede sammen, og l har været forbi et par gange efter træning. hun kender ikke c, men hun har set ham et par gange. hun ved, at c var gode venner med a, også på det tidspunkt, hvor a blev skudt. hun kender ikke h. hun har hørt om ... eller .... hun har ikke hørt om tiltalte før skudepisoden. det er a, der har fortalt om tiltalte i tilknytning til denne sag. hun er lidt utryg ved tiltalte, da han har skudt hendes kæreste. den
  116. februar 2016 stod hun op som sædvanligt og skulle i skole. a var hjemme, men ville sove lidt mere, da hun tog af sted kl. 8.
  117. hun kan ikke huske, om hun hørte fra a i løbet af dagen. normalt ville hun høre noget, hvis han lavede aftaler. da hun kom hjem ved 15.30 tiden, var a ikke hjemme. hun var ikke klar over, hvor han var, eller hvem han var - 25 - sammen med. hun faldt i søvn på sofaen. da a kom hjem, var klokken nok 20-20.
  118. hun er usikker på, om l var med eller kom senere. hun blev vækket, da a ringede til hende, da han var på vej hjem. han kom nok hjem cirka en halv time senere. a kom ind og satte sig hos hende i sofaen. hun sagde, at hun ville tage op og træne, da hun havde sovet hele eftermiddagen, og nok blev nødt til at træne, hvis hun skulle kunne sove om aftenen. der gik nok cirka 20 minutter, før hun tog af sted. hun husker ikke, om l var kommet, da hun tog af sted. a virkede normal. hun ved ikke, om han havde røget hash. han havde ikke drukket. hans humør var fint. han virkede ikke, som om han var presset af nogen. hun oplevede ikke a som presset, når han var sammen med hende. han talte ikke med hende om ting, han måtte være presset af. han kunne godt blive sur på nogen i telefonen. han var ikke sur på hende. hun tror ikke, at noget af det, han var sur over, havde noget med skudepisoden at gøre. a har en lille søn, men sønnen var der heldigvis ikke den dag. a sagde ikke noget om, hvad han skulle, før hun tog op for at træne. hun trænede og var tilbage en lille time senere. hun var nok hjemme cirka 22.
  119. da hun kom hjem, holdt l´ bil udenfor. hun mener ikke, at den holdt der, da hun tog af sted. hun tror ikke, at naboens bil var der. hun ville gå op på
  120. sal for at tage et bad. hun sagde hej til a og l, som sad i stuen i stueetagen. hun sagde, at hun ville gå op i bad. a kom op for at fortælle hende, at han skulle mødes med en, og at han ikke var glad for, at hun var hjemme. han spurgte hende, om hun ikke ville holde øje ud ad vinduet og ringe efter en ambulance, hvis der skete ham noget. hun havde taget tøjet af og var klar til at gå i bad. a virkede ikke bekymret. han var ikke inde i andre rum ovenpå. han havde cowboybukser og en hættetrøje på. hun så ikke nogen skudsikker vest. hun gav ham ikke et kram. hun kan ikke udelukke, at han havde en skudsikker vest på. han gik ned igen. efter 5-7 minutter kom han tilbage til badeværelset. l blev nedenunder. a viste med fingrene en pistol. han sagde ”han har den her med”. han var vild i øjnene og sagde, at hun skulle holde øje med ham ud ad vinduet. på det tidspunkt havde hun været i bad og var ved at tørre sig. hun nåede ikke at sige noget. hun tog håndklædet om sig, slukkede lyset og løb ned og hentede sin telefon, som lå til opladning på trappen. hun løb ovenpå igen og satte sig til at kigge ud ad vinduet. hun så en koksgrå stationcar. hun så a og l komme ud fra hoveddøren ved garagen. en person stod ud af bilen og trak en pistol fra sin højre side på kort afstand af a. han sigtede mod as hoved og bryst. personen viftede lidt med pistolen, og a greb ud efter den, fik fat i den, men mistede grebet. personen skød a i benene et par gange. a faldt om på jorden. personen gik væk, vendte sig om og pegede igen med pistolen mod a. a havde vendt sig om på ryggen. det virkede som om, at personen ikke kunne styre pistolen og fik fyret nogle skud af mod a. det lød voldsomt, som en maskinpistol. der var mange skud efter hinanden. vidnet har nærmere forklaret, at personen var fører af bilen. det mener hun, fordi hun så ham lukke døren til førersædet. bilen holdt med front ud fra området, således at førersædet vendte over mod hende. hun ved ikke, hvem personen var. hun kunne se lyst hår, men så det hele ovenfra. hun tænkte, at personen var på højde med a. hun kan ikke huske, hvor høj personen var. hun husker det som om, at personen havde en hættetrøje på. hætten var ikke helt oppe, da hun kunne se det lyse hår. han virkede normal af bygning. hun så a slå ud med armene før skudepisoden. hun ved ikke, hvorfor. hun så ikke l på det tidspunkt. hun holdt kun øje med a. personen gik direkte mod a. personen holdt pistolen frem mod as bryst og hoved. de stod tæt på hinanden. efter skuddene røg a ned på grund af skuddene. hun kunne høre ham skrige af smerte. personen gik mod bilen, men vendte rundt, gik tilbage og skød igen. a lå stille på jorden. hun husker, at a prøvede at rykke sig med den højre arm, men det lykkedes ikke. personen stod tæt på a. det lød som om, at pistolen gik af. det virkede som om, at personen ikke rigtigt kunne styre skuddene, da der kom mange skud. hun vendte ryggen til og ringede til alarmcentralen. hun så nogle andre mennesker, men det var ikke noget, hun hæftede sig ved. hun kunne ikke se, hvordan a reagerede. hun så ikke bilen køre fra stedet. hun kom igennem til alarmcentralen første gang. hun blev ringet op igen. - 26 - signalet gik på et tidspunkt. hun stod oppe i soveværelset, da samtalen begyndte. hun fandt noget tøj, men det tog lang tid. hun var i chok. hun løb ud gennem garageporten og ned på gaden. da hun kom ud, lå a der. hun løb hen til ham, og han sagde, at hun skulle hente bilnøglerne. hun sagde, hvad? l var der og lagde sin jakke over a. straks efter kom politiet. hun så a dagen derpå. da havde a det dårligt. hun besøgte ham på hospitalet. han fortalte hende ikke noget. hun var bekymret for ham. hun hjalp ham i den efterfølgende tid med behandling. han havde det meget skidt. han var indlagt på intensiv. han blev overført til afdeling b6, hvor han var i 14 dage. det gik værre og værre, og han blev indlagt på intensiv igen. han fik en stomi i starten af marts. da han kom hjem, hjalp hun ham med kost og medicin. det blev passet, som det skulle. i den efterfølgende periode talte de om det, der var sket. a sagde, at gerningsmanden hed ”t”. de forsøgte at finde ham på facebook. tiltaltes kæreste hed b. de forsøgte også at finde hende på facebook. a sagde, at hvis ”t” fandt ud af, at a ikke var død, så ville han komme tilbage. det hele handlede om, at ”t” ville til marokko og hente noget hash. a bad ”t” om at tage noget hash med til ham. a havde afleveret penge til ”t”. a fandt ud af, at ”t” havde snydt ham og betalt egen gæld med pengene. det var måske 80.000 kr. nu stod a uden hash og penge. a havde forsøgt at få fat i ... og ”t” for at tale om det. de havde aftalt, at ”t” og ... skulle komme op til a for at aflevere pengene eller snakke om det. a fortalte, at inden ”t” skød ham, havde han sagt, at a ikke fik en krone. det var både ... og ”t”, der skulle til marokko for at hente hash. pengene var til dem begge to. a fik aldrig sine penge igen. de talte ikke så meget om det, da a havde nok at tænke på. a fortalte hende alt dette, da han kom hjem. hun ved ikke, hvorfor a ikke ville tale med politiet. politiet kom dagen efter skudepisoden. han ville ikke tale om det. det handlede nok om, at han gerne ville klare det selv. han sagde, at hvis han ikke kom til at gå igen og skulle gå med stomipose resten af sit liv, så ville han sprænge sig selv og ”t” i luften. det var et stykke tid efter skudepisoden. hun så billeder på facebook af ”t”. det var as ekskæreste, der viste hende billederne. hun fandt også selv billeder af ”t” og hans kæreste. forevist ekstraktens side 1214 (fotos) har hun forklaret, at hun ikke har set disse billeder før, men at hun kan genkende ”t” og hans kæreste b. forevist ekstraktens side 1213 (øverste foto) har hun forklaret, at det er det foto, hun har fundet på facebook og har givet til politiet. det er hende, der har udpeget ”t” og b på billedet ud fra de fotos, hun fik fra as ekskæreste. når hun husker tilbage på skudepisoden, kan hun huske det lyse hår, men kan ikke sige, at det var ”t”, der skød. hun har talt med nogle veninder om det, der skete den aften. det er noget, hun har fortalt dem. hun har ikke fået oplysninger om denne aften fra andre end a. hun ved, at ”t” kommer fra sabro. hun ved ikke, om han bliver kaldt andet end ”t”. hun har ikke hørt om anden kriminalitet end hashen fra marokko. det talte a ikke med hende om. a sagde, at ”t” var et skvat, og at han var lad, når han kom med en pistol og skød ham. det var noget helt andet, de havde aftalt. forevist ekstraktens side 1199 og 1200(foto) har vidnet forklaret, at hun stod i vinduet og så ned. bilen holdt ovre til højre på billedet, hvor der er en lygtepæl. da personen steg ud ad bilen, gik han skråt over vejen mod venstre og mødte a, der kom fra venstre, lige ved siden af bilerne. - 27 - anklageren har afspillet opkald fra vidnet til 112 den
  121. februar 2016 (ekstraktens side 732 f.) vidnet har forklaret, at hun ikke rigtig kan huske, at hun talte med
  122. der er meget i opkaldet, hun ikke kan genkende. de spurgte om mange ting. a sagde ikke noget om, at der var nogen med i bilen. hun ved ikke, hvorfor han vidste, at der en pistol med i bilen. a fortalte, at c var med i bilen. hun ved ikke, hvilken rolle c havde. måske har c skrevet til a. a var ikke sur på c. hun ved ikke, hvordan a tænkte om det med c. foreholdt ekstraktens side 1201, rapport, har vidnet forklaret, at hun ikke ved, hvorfor hun gik med overvejelser om, hvorvidt hun skulle fortælle til politiet, hvem der havde gjort det. hun tror ikke, at a ville fortælle det til politiet. hun har fortalt det, fordi det nu er gået op for hende, at a er død. hun har talt med a om, hvem der har gjort det. på forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at hun er ikke sikker på, om det er 80.000 kr. som a skulle have afleveret til ”t” for at få noget hash med fra marokko. men det var mange penge. hun vidste ikke, at han købte hash i den størrelsesorden og havde ikke kendskab til, om det var noget, han skulle handle med. a solgte ikke hash eller anden narko i den periode, de var sammen. hun kan ikke sige, hvor lang tid skudepisoden varede, fra bilen ankom og til den kørte igen. hun mener ikke, at gerningsmanden var ret høj. hun troede, at hun under alarmopkaldet sagde noget om personens højde og ikke om sin egen højde. hun kan huske, at hun sagde til politiet, at hun ikke synes, at personen så ret høj ud. foreholdt ekstraktens side 1188, rapport af
  123. maj 2016,
  124. afsnit, beskrivelse, har hun forklaret, at hun ikke kan huske, at hun har givet dette signalement. foreholdt ekstraktens side 1192, rapport af
  125. maj 2016,
  126. afsnit, beskrivelse, har hun forklaret, at hun ikke kan huske noget særligt om den beskrivelse, hun har givet. hun har ikke sagt det med øjnene. hun kunne ikke se gerningsmandens øjne. hun kan huske, at gerningsmanden ikke var særlig høj. han var cirka samme højde som a. forevist ekstraktens side 1213, foto øverst, har vidnet forklaret, at hun ikke kender den person, der er øverst til venstre. hun ved ikke i dag, hvorfor hun i alarmopkaldet sagde, at hun ikke så skuddene, men hørte dem, før hun kom hen til vinduet. hun har forklaret til politiet, at bilen var mørk sølvfarvet. hun var i chok under alarmopkaldet. hun ringede ikke til politiet, da a kom op til hende på badeværelset og sagde, at der var nogen på vej med en pistol. hun ved ikke hvorfor. hun skyndte sig at hente sin telefon og løb hen til vinduet. a bad hende ikke om at lade være med at ringe til politiet. hun ved ikke, om a har haft relation til bander, men hun tror nok, at han har været tilknyttet ha, før de blev kærester. foreholdt ekstraktens side 1191, afhøringsrapport af
  127. marts 2016,
  128. afsnit, har hun forklaret, at hun ikke kan huske, at hun til politiet har forklaret noget om as tilknytning til bryggervej og ha. a hold op med at have kontakt til ha, da han fik e
  129. hun ved ikke, om han var i bad standing og ved ikke, om han har haft konflikter med bander. hun så ikke andre end den person, der skød, ved den mørke stationcar. hun så personen lukke døren til bilen, men hun så ikke personen stige ud af bilen. det var forreste dør, der vendte mod hende. a fortalte hende senere, at der sad to andre i bilen, hvoraf den ene var c. hun kan ikke huske navnet på den anden. a fortalte ikke noget særligt om denne person. - 28 - på spørgsmål fra bistandsadvokaten har vidnet forklaret, at hun og a i perioder var meget gode venner forud for, at de blev kærester. hun vil betegne a som sin bedste ven. hun har det ikke ret godt i dag. hun har fået en del angst efter skudepisoden. det går ikke så godt med hendes uddannelse, og hun sover dårligt om natten. hun har en eksamen om to dage, som hun ikke ved, hvad hun skal gøre med. hun havde det meget dårligt efter episoden, men politiet var gode til at aflede hendes opmærksomhed og tanker fra det, der foregik. c har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at han har kendt a hele livet og altid har haft det godt med ham. a har altid været en af hans bedste venner. der har aldrig været uvenskab mellem dem. de så hinanden i perioder. a levede et andet liv end vidnet. de er opvokset sammen. i månederne op til skudepisoden så de hinanden meget. a har været i fængsel i perioder, hvor de ikke har set hinanden. de har både mødtes og talt i telefon sammen. h er også en af vidnets venner. de har kendt hinanden i cirka 10 år. de ser hinanden dagligt. vidnet kalder h for .... vidnet kender også ..., som han kalder .... de har kendt hinanden i nogle år. vidnet har kendt tiltalte i 4 år og kalder tiltalte t. vidnet ved ikke, hvad tiltaltes andre venner kalder tiltalte. vidnet ved ikke, om han selv har kaldenavne. folk kalder ham bare c. igennem as liv har der været konflikter, ellers havde a vel ikke været død i dag. der må være sket et eller andet. han har haft det rigtig skidt med det hele. han gjorde, hvad han kunne, for at det ikke skulle ske. han ved ikke, om a skyldte nogen penge eller omvendt. han ved heller ikke, om a havde konflikter med nogen. vidnet skyldte tiltalte cirka 4.000 kr. for et fjernsyn. han havde skyldt tiltalte beløbet i et par måneder. vidnet og tiltalte mødtes ofte, også den aften hvor a blev skudt. vidnet betalte de 4.000 kr. vidnet ville gerne betale pengene tilbage, da han ikke kan lide at skylde penge. der løb ikke renter på, og han var ikke blevet rykket for betaling. vidnet har ikke noget arbejde. han fik penge den
  130. februar 2016 og ville gerne betale sin gæld. han mødtes med tiltalte den dag som så ofte før. så vidt han ved havde de en aftale. han skylder normalt ikke penge. han genkender ikke mobilnummeret .... han har selv haft mange telefonnumre. han har skiftet telefon ofte, når politiet har taget hans telefoner. nummeret ... siger ham ikke noget. det kunne godt have været hans nummer. han skifter ofte telefon og nummer, både på grund af abonnement og af andre grunde. han husker ikke at have skrevet en besked til tiltalte den
  131. februar 2015 kl. 14.
  132. den
  133. februar 2015 stod vidnet op kl. 8 om morgenen. han var sammen med h ligesom mange andre dage. han ryger hash hver dag, også denne dag. han kørte rundt sammen med h i en bil, som h havde stjålet. h fortalte ham, at han havde lånt bilen. de havde kørt rundt i bilen i 2 dage. de var mange steder og mødtes med alle mulige mennesker. det skal nok passe, at de også mødtes med a. det var om eftermiddagen, og han afleverede et par tusinde kroner til a. de mødtes med a på as bopæl. det var kun vidnet, der gik ind. vidnet tror, at a var sammen med kæresten. vidnet og a talte om pengene og ikke andet. a var sur over noget i forbindelse med, at han var flyttet fra en lejlighed i horsens. det var måske noget med et indbrud. a var ikke sur på vidnet. vidnet fortalte ikke a, at han skulle betale penge til tiltalte. tiltalte blev ikke nævnt. vidnet ved ikke, om det var omkring det tidspunkt, han sendte en besked til tiltalte, men han tror det ikke. de var måske på as bopæl i cirka 20 minutter. vidnet og h har normalt ikke bil, så de kørte meget rundt. de var både i holstebro, på fyn og nok også i odder, hvor de bor. de var nok også i horsens, men det ved han faktisk ikke. han havde på et tidspunkt et værelse i as lejlighed i horsens i en måned. han har måske været forbi for at hente post. han har desuden møder en gang om ugen med horsens kommune, hvor han er tilknyttet. - 29 - de mødtes med tiltalte i aarhus den eftermiddag. det var måske i højbjerg, men han ved det ikke. de mødes altid udenfor i det fri. han ved ikke, om ... var der. h og vidnet kørte til stedet i passaten. tiltalte kom gående. de har højst sandsynligt haft en aftale, men han husker det ikke. vidnet gav tiltalte pengene i kontanter. stemningen mellem dem var helt normal. der holdt en bil på parkeringspladsen. han ved ikke, hvad det var for en bil, og han så ikke nogen ved bilen. vidnet satte sig om på bagsædet af passaten. han havde et brækket ben og havde smerter. han ville gerne strække benet. da h gik hen for at lukke døren til passagersædet, blev han overfaldet. vidnet har ikke fortalt noget om det før, fordi han er blevet truet. det har ikke været sjovt. da h gik hen for at lukke bilens fordør, blev han kastet ind i bilen og truet med en pistol. det var folk med huer på, der gjorde det. vidnet kan ikke sige, om tiltalte var en af personerne. der var i hvert fald en eller to personer. det skete måske 10 minutter efter, at vidnet havde talt med tiltalte. der gik i hvert fald nogen tid. han og tiltalte havde sagt farvel til hinanden, og tiltalte var gået fra stedet. han ved ikke, hvor tiltalte var, da h blev overfaldet. han lagde ikke mærke til andre mennesker derude. pludselig hoppede en person iført elefanthue ind i bilen og kørte. han ved ikke, hvad klokken var, da det skete. det var måske ved 19-20 tiden om aftenen. han tror ikke, han mødtes med to mænd, der havde en konflikt med a. foreholdt ekstraktens side 1290, rapport af
  134. april 2016,
  135. og
  136. afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke havde styr på tiden den dag. han kan ikke sige, hvor han var. det skal nok passe, at han var på sit værelse i horsens. foreholdt samme side,
  137. og
  138. afsnit, har vidnet forklaret, at han ikke har forklaret, at h blev slået og truet inde i bilen. når han til politiet har forklaret, at han mødtes med to mænd, som han kendte i forvejen, er det fordi, at der var dårlig stemning, og h blev truet. det var helt vildt. når han skrev til a, at han kom med ... og a, var det for at advare a om, at der var noget galt og for at udsætte mødet mellem a og mændene. mændene med elefanthuer talte om, at de var blevet gode venner med a, og at de bare skulle tale med ham. men vidnet kunne mærke den dårlige stemning og ville gerne advare a. de to mænd har nok vidst, at han kendte a. vidnet er ikke så svær at genkende. han ved ikke, hvem ... og a er. foreholdt ekstraktens side 1293, de to nederste afsnit og ekstraktens side 1294, øverste afsnit, har vidnet forklaret, at han mødtes med tiltalte for at betale penge. han skrev til a for at advare a, da der var noget galt. vidnet håbede, at a ville aflyse mødet. det handlede ikke om, at ... og a havde en konflikt med a, men om at h var blevet overfaldet. det var derfor, at han advarede a. vidnet er stresset over, at politiet tror, at a og ... er identisk med ... og tiltalte. det er noget, som politiet har fundet på. han er ikke bange, men ked af det, der er sket. han fortæller nu, hvad der skete den pågældende dag. der var en dårlig stemning i bilen på vej til randers. det var derfor, at han skrev og ringede til a. han ville gerne have mødet aflyst. foreholdt ekstraktens side 1336, rapport af
  139. marts 2016, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at han bliver kaldt … – .... foreholdt samme rapport, sms besked afsendt den
  140. februar 2016 kl. 20.58 fra vidnet til a med ordlyden: ”han har en gøb med bror – ikk mødes med den bums man”, har vidnet forklaret, at han skrev sådan for at advare om, at der var våben med i bilen. han fangede hs blik, og kunne se at det var alvorligt. - 30 - foreholdt samme rapport, sms besked afsendt den
  141. februar 2016 kl. 21.01 fra a til vidnet med ordlyden: "jeg venter på de kommer”, har vidnet forklaret, at det var "nederen", at det ikke var lykkedes ham at afværge situationen. foreholdt samme rapport, sms besked afsendt den
  142. februar 2016 kl. 21.01 fra vidnet til a med ordlyden: ”bror, han køre den her bil han har taget med”, har vidnet forklaret, at han prøvede at forklare, at det var sindssygt, og at han var kidnappet i en bil. han prøvede at undgå, at a skulle mødes med dem. han ved ikke, hvorfor a skulle mødes med personerne i bilen. foreholdt samme rapport, resten af sms korrespondancen, har vidnet forklaret, at a gerne ville mødes, men vidnet prøvede at afværge det. vidnet ved ikke, hvad det var for varer, der skulle bringes. det betyder, at folk bare kan komme, og at a var klar. vidnet prøvede at afværge situationen, men a var ligeglad. han ved ikke, hvad det betyder, når han har skrevet: ”kommer med ... og a”. det betyder nok, at han prøvede at forklare, at der var sket et eller andet. det har han jo forklaret tusinde gange. han skrev efterfølgende: ”kommer med ... kun” fordi, han først troede, at der var flere personer og først senere blev klar over, at der kun var en person. foreholdt ekstraktens side 79, vidnets forklaring i grundlovsforhøret den
  143. april 2016, 9 linjer fra neden, har vidnet forklaret, at det er rigtigt, at han skrev til a for at fortælle ham at der sad en stor mand inde i bilen. det er derfor, at han kalder ham .... foreholdt ekstraktens side 1293, sidste afsnit, afhøringsrapport af
  144. april 2016, har vidnet forklaret, at når han to gange er kommet til at sige ”t” i stedet for ..., og en gang er kommet til at sige ... i stedet for a, er det fordi, at han lige var mødtes med tiltalte på parkeringspladsen. vidnet ved ikke, om det var tiltalte, der kørte bilen til randers. det virkede som om, at der var flere personer om at kaste h ind i bilen. det var voldsomt. derfor troede vidnet først, at der var flere personer om det. han ved ikke, hvorfor han blev rodet ind i det. han synes selv, at det er mærkeligt, at han skulle med op til a. han kunne mærke på stemningen, at den person, som han kaldte ..., havde en konflikt med a. han fastholder, at det var tilfældige mennesker, der kom ind i bilen. foreholdt ekstraktens side 79, vidnets forklaring i grundlovsforhøret den
  145. april 2016, har vidnet forklaret, at han dengang forklarede, som han gjorde, fordi han og h var blevet truet med en pistol. vidnet har forklaret, at han ikke forstår anklagerens spørgsmål og sin forklaring i grundlovsforhøret. det kan godt være, at han i grundlovsforhøret har sagt, at han ved, hvem ... er. det er politiet, der har blandet rundt i navnene - ikke ham. han ved ikke, om han i retten har forklaret, at ... er den person, der i sms´erne kaldes a. han kan ikke i dag forklare, hvorfor han har sagt personen, der har nummer ... måske har noget med skyderiet at gøre. det er ikke rigtigt. - 31 - han ved ikke, hvem der har noget med skyderiet at gøre. personen, han har kaldt ..., var vred og hidsig. han var en stor mand. da de kom til randers, kørte de ind på en vej og vendte rundt. a stod klar på vejen foran huset. l var der også. vidnet lagde ikke mærke til, om der var biler udenfor, eller om l´ bil var der. passaten holdt cirka 50 meter fra det sted, hvor det skete. vidnet sad i venstre side af bilen. personen, han har kaldt ..., steg ud af bilen. døren stod åben i førersiden. vidnet rullede ikke vinduet ned. personen gik hen mod a. vidnet ved ikke, om der blev råbt. vidnet kunne høre, at a blev skudt. vidnet kunne ikke se as arme eller hans ansigtsudtryk. vidnet kunne høre, at a blev skudt nogle gange. vidnet så en mand løbe hen for at hjælpe a. vidnet ved ikke, om våbnet var i en pose. personen, der skød, havde en pose med ud af bilen. vidnet ved ikke, hvornår våbnet blev taget frem. der blev skudt flere gange. a lå ned og havde det meget dårligt. foreholdt ekstraktens side 79, vidnets forklaring i grundlovsforhøret den
  146. april 2016, sidste linje til ekstraktens side 80, linje 7, har vidnet forklaret, at det var sådan, det var. han ikke kunne se, om a fik fat i pistolen. måske parkerede de 20-30 meter fra stedet, som der står i retsbogen. da de kørte derfra, var der en meget dårlig stemning. de var jo blevet kidnappet. personen stod først af efter længere tid. vidnet ved ikke, hvor. personen ville have deres telefoner, da det ikke var en god ide, at de havde dem med. de lagde telefonerne et sted i det fri ved motorvejen i aarhus nord. vidnet var chokeret og vred. vidnet ved ikke, om han skældte ud på personen. h og vidnet hentede deres telefoner senere. foreholdt ekstraktens side 1293, rapport af
  147. april 2016,
  148. afsnit, har vidnet forklaret, at det godt kan passe, at han har forklaret, at han skældte ud og var vred på personen. personen stod af i sabro. vidnet har forklaret, at han ikke ved, hvornår personen tog masken af. vidnet ved slet ikke, om personen tog masken af. måske tog personen masken af, da han stod over for a. men i bilen havde personen maske på. vidnet har ikke forklaret om masken tidligere, fordi han har følt sig truet. han kan ikke svare på, hvem det er, der kørte bilen. på forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at de kørte fra odder i en sort passat. vidnet vidste først bagefter, at bilen var stjålet. h sagde til vidnet at den var lånt. de har været på flere tankstationer og tanke benzin og er nok også blevet fanget på videokamera. i dagene efter skyderiet var vidnet fuldstændig i chok. dagen efter blev han og h stoppet i bilen i viborg. politiet tog bilen, da den var brugsstjålet. de vidste ikke, at den havde noget med skyderiet at gøre. han har ikke selv kontaktet politiet, idet han ikke havde noget med skyderiet at gøre. da han besøgte a på sygehuset samme dag, som skyderiet fandt sted, talte han med en betjent. han kan ikke huske, hvem det var. han forklarede, hvad der var sket. h er hans rigtig gode ven. de har kendt hinanden i 7-10 år. de ses hver dag. de hygger sig sammen. de spiller computer og snakker, og h hjælper ham med praktiske ting. foreholdt ekstraktens side 1336, sms beked fra vidnet til a med ordlyden: ”bror, han køre den her bil han har taget med” har vidnet forklaret, at det handler om, at personen har taget våben med. - 32 - han har en fornemmelse af, at en bil fulgte efter dem til randers. derfor forklarede han, at der var flere med. han så imidlertid kun den person, der kørte bilen til randers. det var denne person, der senere skød. undervejs gik det op for vidnet, at de er på vej op til a. det sagde de undervejs. han ved ikke, hvorfor han siger ”de”. han følte sig truet. der var kun en person. det har ikke noget med h at gøre. de kørte direkte op til a. når han siger ”de”, mener han personen, der kører. vidnet har ikke nævnt adressen eller vist vej op til a. han har kendt ... et par år. ... er en af hans venner. de sås ikke så tit på tidspunktet for skudepisoden. de bor et stykke fra hinanden. han så ikke ... den pågældende dag. han ved det ikke. han mødtes kun med tiltalte på parkeringspladsen. han har sagt til politiet, at han ikke ved, hvad der foregik, eller hvor mange personer, der var. han ved ikke, om ... havde konflikter med a. han ved, at h ikke havde. han har set h dagligt og ... et par gange. han har lige nu mødt ... udenfor retten. de har ikke afstemt deres forklaringer. han er ikke blevet udsat for trusler, og ingen har lagt pres på ham. cs forklaring under grundlovsforhøret den
  149. april 2016 ved retten i randers er med rettens tilladelse dokumenteret under hovedforhandlingen. af retsbogen fra grundlovsforhøret fremgår: "... sigtede c forklarede, at a har været og er hans bedste ven, og det har han været gennem 15 år. h er også hans rigtig gode ven. det er sigtede, der i as telefon er registreret som … (...) med telefonnummeret .... den pågældende dag kørte han og h rundt i en stjålen vw passat. det var h, der havde stjålet bilen. omkring kl. 15 samme dag, besøgte de a på dennes bopæl. sigtede har ikke en fast adresse, men sover ofte hos sine forældre i odder. bilen var stjålet i odder, og de kunne derfor ikke køre rundt i dét område. telefonnummeret … tilhører én, sigtede skylder 6.000 kr. han ønsker af hensyn til sin sikkerhed ikke at oplyse vedkommendes navn. vedkommende har måske noget med skyderiet at gøre. han skrev sammen med den pågældende for at finde ud af, hvordan sigtede kunne afvikle gælden. de kørte også til horsens i bilen. han var sammen med h hele dagen. omkring kl. 20 blev der igen ringet fra nummeret. vedkommende foreslog, at de mødtes i hasselager, og det accepterede han. det var de to, som han i sms'erne kaldte "a" og "...". de fortalte ham, at de var blevet venner med a igen, og at de skulle mødes med ham. han var bekendt med, at de tidligere havde været uvenner med a, men han kendte ikke nærmere til det. han tror, at det havde noget med penge at gøre. da han fik at vide, at de var blevet venner igen, tænkte han, at det var mærkeligt. han ringede derfor til a, mens de kørte og spurgte, hvorfor han havde udleveret sin adresse. de kørte i hver deres bil. a bekræftede, at han skulle mødes med dem. de kørte til brabrand, hvor "..." kom over i deres bil. ..., som var ham, der blev kaldet "a" har ikke kørekort. pludselig var ... væk. sigtede skrev til a, at han kom sammen med "...". de kørte mod randers. det var "...", der kørte bilen. h sad på passagersædet, og sigtede sad på bagsædet. da de nærmede sig randers, ændrede stemningen sig. "..." spurgte om nogle mærkelige ting, f.eks om der var andre end a hjemme, og om hans barn var hjemme. han konkluderede, at "..." nok havde en pistol med, og han skrev derfor til a, at han ikke skulle mødes med "...". han skrev, at han kun kom med "...", og at "..." nok havde en pistol. han skrev til a for at redde hans liv. a svarede, at han ville tage en skudsikker vest på. sigtede skrev igen, at han slet ikke skulle mødes med "...". han havde ikke set våbnet, og han vidste ikke, hvad der ville ske. han overvejede, om han kunne komme ud af bilen, men han havde et brækket ben. han spurgte mange gange, - 33 - hvorfor han skulle med. han sagde også fra starten, at "..." ikke skulle sætte sig ind i bilen. undervejs bad han om at blive sat af, men "..." var ligeglad og svarede ham ikke rigtigt. da de kom til gaden, hvor a bor, parkerede de 20-30 meter fra adressen. a kom ned sammen med l. "..." steg ud af bilen. de udvekslede et par ord, og derefter blev der skudt. sigtede så først pistolen, da "..." trak den frem. sigtede vidste ikke, hvad han skulle gøre. han turde ikke stå ud af bilen af frygt for at blive skudt. han råbte til h, om de skulle køre "..." ned. da "..." havde skudt, gik han hen til a igen. a lå ned. han hørte mange skud, men han kan ikke sætte tal på. bagefter satte "..." sig ind i bilen igen og kørte rundt med dem. sigtede var sur og svinede "..." til hele vejen hjem. "..." satte sig selv af i sabro. han mener ikke, at "..." var ude af bilen undervejs. hvis han var, så var det måske kun i to sekunder. han ved ikke, om han måske smed sin telefon fra sig. "..." tog sigtedes telefon og én af hs telefoner. disse blev slukket. h havde en anden telefon, som han gemte. telefonerne blev efterladt på en tankstation, hvor de hentede dem igen senere på natten. sigtede havde ingen penge på sig. han kontaktede derfor sin kammerat, ..., for at låne penge til en taxa. de kørte til randers for at besøge a på sygehuset. foreholdt afhøringsrapport, bilag m-3-3, side 6, hvoraf fremgår, at ”t” og ... er identisk med "a" og "...", forklarede sigtede, at han ikke ønsker at kommentere dette. de vaskede efterfølgende bilen én gang uden på, men den blev ikke vasket inden i. da de blev taget af politiet, lå de i bilen og sov. mens de kørte mod randers, spurgte "..." sigtede, om as barn kunne være hjemme. det var derved, sigtede blev utryg og tænkte, at han måske havde en pistol med. "..." talte også selv i telefon med a, mens de kørte. han lånte sigtedes telefon. bagdøren låser automatisk, og sigtede havde derfor ikke mulighed for at komme ud af bilen. senere på natten ville de besøge a på hospitalet, men det fik de ikke lov til at komme ind til a. de talte både med politiet og as kæreste. han og a er stadig bedste venner. foreholdt afhøringsrapport, bilag m-3-3, side 4, hvoraf fremgår, at stemningen pludselig ændrede sig, forklarede sigtede, at "..." var mærkelig. det var derfor, sigtede reagerede og skrev til a. det gik op for ham, at "..." og "a" havde planlagt, hvad der skulle ske. ..." e2 har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at hun er as mor. hun og a var meget glade for hinanden. de havde i perioder ikke så megen kontakt. a levede et liv, som hun ikke billigede, men hun kunne ikke gøre noget ved det, da han var voksen. i de seneste år ville hun ikke vide så meget om, hvad han lavede, men a var meget åben over for hende. hun har lært ... at kende efter, at a blev skudt. de ser nu hinanden næsten dagligt. a og ... lærte hinanden at kende på en efterskole. vidnet kender nogle af as venner. der var blandt andet en ven, der hed …. hun kender kun l af navn. hun har hørt om tiltalte, men ikke før skudepisoden. a vidste, at hun ikke ønskede at høre noget om de kriminelle venner. han ønskede nok at skåne hende. den dag, det skete, ringede hendes telefon i løbet af dagen. hun var hjemme. hun nåede ikke telefonen. det var a. han indtalte en besked om, at han var blevet skudt. han sagde også, at han havde brug for hende, og at han elskede hende. han var blevet opereret om natten og ringede til hende cirka kl. 9.30 dagen efter. hun ringede tilbage til nummeret, der var patienttelefonen på randers sygehus. det var en sygeplejerske, der tog den, og vidnet kom til at tale med a. hun kørte straks op på sygehuset sammen med sin mand. da hun så a blev hun glad for, at hans ansigt ikke havde taget skade. hun spurgte, hvem der havde skudt ham. han - 34 - nikkede til hende. da sygeplejersken gik ud, spurgte hun, hvor gerningsmanden kom fra. a sagde, at det var en fra aarhus nord og to fra højbjerg. a sagde, at det var to danskere og en fremmed. han sagde til hende, at han skulle ud fra sygehuset hurtigst muligt. han ville sørge for, at ”t” blev invalideret resten af sine dage. hun sagde: ”stop nu, så bliver du straffet for det”. han sagde: ”så tager jeg 16 år for det”. vidnet har forklaret, at nu, da a er død, har hun besluttet, at hun ikke vil forlade denne verden uden at fortælle, hvad hun ved. hun sagde til a, at han skulle gå til politiet. han sagde, at så var man en taber. ”så vær en taber”, sagde hun. der virkede som om, at a ville komme sig. hun vidste ikke, hvordan det ville ende ud. samme dag fortalte a hende, at en person havde ringet til ham og sagt, at de var på vej og havde skydevåben med. a fortalte, at tiltalte steg ud af bilen med pistolen, da a kom ned fra lejligheden. a fortalte, at han fik fat i pistolen, men mistede grebet. tiltalte pegede på a med pistolen og sagde: ” du får ikke en krone”, hvorefter tiltalte skød ham. det er a, der her fortalt hende alt dette. a sagde, at tiltalte skød en salve, der kunne høres i hele randers. han fortalte, at tiltalte efter de første skud vendte sig om og gik. tiltalte vendte om, gik tilbage og skød ham igen. hun havde ikke fornemmelsen af, at a var bange for, at der skulle ske ham noget efter skudepisoden. ... var en stor hjælp for hende i as sygeperiode, da ..., ligesom vidnet, opholdt sig meget hos a. vidnet har talt med ... om episoden. flere af as kammerater, herunder …, har ringet og fortalt vidnet, at det var tiltalte, der skød a. alle ved, hvem det er, men ingen vil sige det. til bisættelsen havde de lavet en folder til de unge mennesker, hvori de appellerede til dem om at stå frem. det er jo amerikanske tilstande. ingen tør ikke stå frem. hun har hele tiden opfordret a til at stå frem. hun ved, at der var en narkogæld, men hun spurgte ikke til den. man kan lægge to og to sammen, og hun var sikker på, at der var en narkogæld. hun ønskede ikke at vide det. det berettigede ikke til at slå ham ihjel. på forsvarerens spørgsmål har vidnet forklaret, at ...måske ved, hvem der skød a. a fortalte, at der var tre personer i bilen. udover tiltalte var det en dansker og en fremmed. a har fortalt, at de to andre var c og h. hun kender kun c fra bybilledet i odder. hun ved ikke, hvorfor a i første omgang sagde, at den ene var en udlænding. hun spurgte ikke nærmere ind til det. a omtalte udlændingen som ”perker”. a sagde, at c ringede og advarede ham inden skyderiet. politikommissær u har som vidne til forhold 4 og 5 forklaret, at han er efterforskningsleder på denne sag, og at han afhørte a. vidnet har forklaret, at de var på relativt bar bund i sagen rent efterforskningsmæssigt lige efter skudepisoden. skudepisoden var foregået på en parkeringsplads i et boligområde uden videoovervågning og de havde ikke resultatet af de tekniske undersøgelser endnu. de var derfor afhængige af vidneudsagn. a var vågen og klar i hovedet under afhøringen. han var tydeligt smertepræget. det er desværre ofte forekommende, at folk ikke ønsker at udtale sig om gerningsmændene i sager af denne karakter. det virkede som om, at a mente, at han kunne gøre op med det, der var sket, på en meget mere effektiv måde end politiet. a sagde gentagne gange, at han vidste, hvem der havde gjort det. han skulle nok ordne skulle det selv. det er uholdbart, at folk begår selvtægt. a var tidligere ak81´er, og holdningen er typisk for - 35 - det miljø. politiet søgte at motivere a til at afgive forklaring. de afhørte as familie og netværk. vidnet har forklaret, at han afhørte j tredje gang, ... b

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.