højesterets dom

højesterets dom afsagt torsdag den

1. januar 2016 sag 79/2015 ankenævnet for patienterstatningen (kammeradvokaten ved advokat henrik nedergaard thomsen) mod boet efter a (advokat flemming hedegaard, beskikket) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
2. afdeling den
3. marts
4. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, poul dahl jensen, vibeke rønne, lars hjortnæs og kurt rasmussen. sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens §
5. påstande parterne har gentaget deres påstande. højesterets begrundelse og resultat a blev påført en patientskade som følge af, at der i 2004 ved en fejl ikke skete diagnosticering af en kræftsygdom i hans binyrer. han blev sygemeldt den
6. november 2008, og først herefter blev sygdommen diagnosticeret. på det tidspunkt havde den spredt sig fra binyrerne til andre organer, og han afgik ved døden den
7. april
8. as enke indgav på boets vegne en anmeldelse om patientskade, som patientforsikringen (nu patienterstatningen) modtog den
9. juni
10. ved patienterstatningsmyndighedernes afgørelser blev der i anledning af patientskaden til- kendt boet og de efterladte erstatning og godtgørelse, herunder 700.000 kr. i erstatning til boet - 2 - for as tabte arbejdsfortjeneste i tiden fra sygemeldingen i november 2008 til den
11. april
12. patienterstatningsmyndighederne afslog at yde erstatning for tab af erhvervsevne. sagen angår, om dette afslag på at yde erstatning for tab af erhvervsevne er berettiget. erstatning til skadelidte for tab af arbejdsindtægter erstattes efter reglerne i erstatnings- ansvarslovens § 2 om tabt arbejdsfortjeneste og § 5 om erhvervsevnetab. erstatning for tabt arbejdsfortjeneste ydes, indtil skadelidte kan begynde at arbejde igen. må det antages, at skadelidte vil lide et varigt erhvervsevnetab, ydes erstatning for tabt arbejdsfortjeneste indtil det tidspunkt, hvor det er muligt midlertidigt eller endeligt at skønne over skadelidtes frem- tidige erhvervsevne. fra dette tidspunkt ydes i givet fald – i stedet for erstatning for tabt ar- bejdsfortjeneste – erstatning for erhvervsevnetab efter § 5 til dækning af skadelidtes frem- tidige indtægtstab. en sådan erstatning fastsættes som et kapitalbeløb, jf. lovens §§ 5-
13. patienterstatningsmyndighederne havde ikke forud for as død grundlag for at skønne over hans fremtidige erhvervsevne, og der er som nævnt ydet erstatning for hans tabte arbejdsfortjeneste i perioden fra sygemeldingen i november 2008 og frem til hans død den
14. april
15. der er herved ydet fuld erstatning for det indtægtstab, a har lidt som følge af pa- tientskaden, og der resterer ikke noget fremtidigt indtægtstab for a, som kan danne grundlag for tilkendelse af erstatning for erhvervsevnetab. en eventuel erstatning for erhvervsevnetab i denne situation ville indebære, at a – og dermed hans bo – fik erstatning for indtægter, han kunne have haft, hvis han ikke var død. dette giver reglerne om erstatning for erhvervsevnetab ikke mulighed for. de efterladtes tab ved, at en afdød skadelidt ikke længere kan bidrage med indtægter til familiens underhold, erstattes efter reglerne om forsørgertabserstatning. på den anførte baggrund tilkommer der ikke a – og dermed heller ikke hans bo – et krav på erstatning for erhvervsevnetab. højesteret frifinder herefter ankenævnet for patienterstatningen. - 3 - i sagsomkostninger for landsret og højesteret skal boet efter a (retshjælpsforsikringen), subsidiært statskassen, betale 506.000 kr. til ankenævnet for patienterstatningen. af beløbet er 500.000 kr. til dækning af udgifter til advokat for begge retter, og de resterende 6.000 kr. er til dækning af retsafgift for højesteret. thi kendes for ret: ankenævnet for patienterstatningen frifindes. i sagsomkostninger for landsret og højesteret skal boet efter a (retshjælpsforsikringen), subsidiært statskassen, inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse betale 506.000 kr. til ankenævnet for patienterstatningen. beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.