4.160,00 kr.
3.136,00 kr. individuel modernisering 0,00 kr. i alt 19.777,28 kr. den aftalte årlige leje på 36.000 kr. nedsættes med virkning fra den
1 jf. syn- og skønsrapport. på baggrund af syn- og skønsrapporten er det gjort gældende, at udskiftning af enkelte dele af badeværelsesinventaret alene har karakter af fornøden vedligeholdelse/fornyelse, som ikke kan give anledning til noget forbedringstillæg, ligesom malerarbejde i 2003 i badeværelse og køkken alene kan karakteriseres som vedligeholdelsesarbejde, der ikke kan give anledning til noget forbedringstillæg. der kan alene anerkendes følgende værdiøgende arbejder jf. ll § 58: 50% af udgiften til køkken kr. 16.074,00 – kr. 2.103,00 = kr. 13.971,00 lejetab maksimalt 1 mdr. x kr. 1.000,00 x 50% kr. 500,00 eget tilsyn og administration maksimalt 8% x 14.471,00 kr. 1.157,68 i alt værdiforøgende arbejder kr. 15.628,68 herefter kan det individuelle forbedringstillæg beregnes til kr. 15.628,68 x 18% = kr. 2.813,16 herefter kan lejen pr. 15. oktober 2005 fastsættes således: budgetleje 64m2 x kr. 195,02 kr. 12.481,28
65,00 kr 4.160,00
3.136,00 individuel modernisering kr. 2.813,16 lovlig leje pr. 15. oktober 2005 kr. 22.590,44 det følger af
, sagsøger er pligtig til sagsøgte at tilbagebetale de for meget erlagte lejeydelser tillagt sædvanlig procesrente fra de enkelte lejeydelsers erlæggelse og indtil tilbagebetaling sker. for så vidt angår pbs-gebyr er gjort gældende, at der ikke gældende lovgivning er hjemmel til at afkræve sagsøgte betaling for pbs-gebyr, idet en sådan udgift i givet fald er en integreret del af den omkostningsbestemte leje og/eller den samlede aftalte leje – og såfremt en udlejer efter lejemålets indgåelse vil afkræve lejer betaling for pbs-gebyr, kan dette alene ske ved at varsle en omkostningsbestemt lejeforhøjelse jf. kapitel 2 i boligreguleringsloven.der er henvist til u2009.2497h. rettens begrundelse og afgørelse efter skønserklæringen lægges til grund, at der efter 1973 er foretaget modernisering af køkken for en udgift på 16.074,00 kr. der er herunder monteret nye elementer, og boligretten finder, at der efter karakteren og omfanget af de udførte arbejder er grundlag for at medtage et moderniseringstillæg, således at der alt i overensstemmelse med udlejerens påstand fastsættes et beløb for sparet vedligeholdelse på 25%. - 5 - med hensyn til badeværelset kan det efter bevisførelsen lægges til grund, at det stort set kun drejer sig om udskiftning af vask og toilet. der er ikke ført bevis for, at der herudover efter 1973 er fjernet et badekar og opført en bruseniche. det arbejde, der er udført i badeværelset efter 1973, findes alene at være almindelig vedligeholdelse, og der kan således ikke medtages noget beløb til modernisering. boligretten finder, at der kan fastsættes et beløb for eget tilsyn på 10% og administration 5% som påstået af udlejer. boligdommerne kai bjarne jensen og lene hjerrild finder endvidere, at lejetabet efter omfanget af det arbejde, der er udført, kan fastsættes til 1 måned, hvorimod boligdommer anthon seeberg finder, at der kan gives udlejer medhold i, at lejetabet skal fastsættes til 2 måneder. herefter kan lejen fastsættes i overensstemmelse med flertallets afgørelse, hvorved bemærkes, at der alene er uenighed om, hvorvidt lejetabet skal fastsættes til 1 eller 2 måneder: køkken modernisering 16.074,00 kr. eget tilsyn 10% 1.607,40 kr. administration 5% 805,70 kr. 18.485,10 kr. sparet vedligeholdelse 25% 4.018,50 kr. 14.403,60 kr. lejetab 1 måned 1.800,00 kr. 16.203,60 kr. forbedringstillæg 18% 2.916,65 kr. med tillæg af fastsat årlig leje i henhold til huslejenævnets af- gørelse 19.777,28 kr. 22.693,93 kr. vedrørende pbs-gebyr: boligdommerne anthon seeberg og lene hjerrild udtaler: i lejekontrakten er der en udtrykkelig aftale om, at pbs-gebyr skal betales ud over huslejen. det er ikke et beløb, som tilgår udlejeren og er ikke indeholdt i den omkostningsbestemte leje. på baggrund af den mellem parterne indgåede aftale, der i øvrigt ikke kan anses for at være i strid med lejelovens § 32, jf. § 35, jf. u2000.12642ø, findes der ikke grundlag for at tilsidesætte aftalen om, at der ud over lejen kan opkræves et pbs gebyr. disse to boligdommere vil derfor give ceupheus ejendomme a/s medhold i den nedlagte påstand. boligdommer kai bjarne jensen udtaler: lejelovens § 32 er ufravigelig, og en udlejer kan derfor ikke opkræve et særskilt beløb for pbs. en sådan udgift skal være indeholdt i administrationsomkostningerne, og parterne har derfor ikke gyldigt kunnet indgå en aftale om, at pbs-gebyr skal betales ud over lejen. denne boligdommer vil derfor give bruno delaire medhold i den nedlagte påstand. - 6 - der afsiges dom efter flertallet, således at der gives cepheus ejendomme a/s medhold i, at man er berettiget til ud over lejen at opkrævet et gebyr til pbs. efter sagens udfald, og sammenholdt med de nedlagte påstande, finder boligretten, at hver part skal betale egne omkostninger. thi kendes for ret: sagsøgeren, cepheus ejendomme a/s, skal anerkende, at lejen for sagsøgte, betina overbye vestergaards lejemål beliggende hobrovej 34, 4. th., 8900 randers c., pr. 15. oktober 2005 fastsættes til 22.693,93 kr. årligt. sagsøgeren, cepheus ejendomme a/s, skal endvidere til sagsøgte, betina overbye vestergaard, tilbagebetale de siden 15. oktober 2005 for meget erlagte lejeydelser tillagt sædvanlig procesrente fra de enkelte lejeydelsers erlæggelse og indtil betaling sker. sagsøgte, betina overbye vestergaard, skal endvidere anerkende, at sagsøgeren, cepheus ejendomme a/s, er berettiget til særskilt at opkræve betaling for pbs-gebyr. ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part.
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.