højesterets dom

højesterets dom afsagt torsdag den

1. september 2016 sag 277/2015 (
2. afdeling) hk/danmark som mandatar for a, b og c (advokat michael møllegaard jessen for alle) mod transport- og bygningsministeriet (kammeradvokaten ved advokat niels banke) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. december
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, jens peter christensen, lars hjortnæs, jan schans christensen og kurt rasmussen. påstande appellanterne, hk/danmark som mandatar for a, b og c, har nedlagt påstand om, at ind- stævnte, transport- og bygningsministeriet, til hver af dem skal betale 25.000 kr. med proces- rente fra sagernes anlæg. transport- og bygningsministeriet har påstået stadfæstelse. højesterets begrundelse og resultat højesteret tiltræder, at helbredsoplysningsloven ikke finder anvendelse, da indhentelse af hel- bredsoplysninger er reguleret i tjenestemandslovgivningen, herunder cirkulære nr. 12402 af
6. - 2 - september 2001 om afsked af tjenestemænd i staten og folkekirken m.fl. på grund af svagelig- hed og sygefravær. af cirkulæret fremgår bl.a., at ansættelsesmyndigheden indleder en sag om eventuel afsked på grund af svagelighed ved at anmode personalestyrelsen om en udta- lelse om tjenestemandens krav på pension, jf. § 6, stk.
7. anmodningen til personalestyrelsen skal bl.a. vedlægges en lægeerklæring, jf. § 6, stk. 4, og efter § 7, stk. 2, skal helbredserklæ- ringer mv. sendes til ansættelsesmyndigheden i lukket kuvert stilet til helbredsnævnet eller direkte til nævnet. det var derfor ikke i sig selv en fejl, at banedanmark bad om lægeerklæringer. i det omfang, der ikke forelå fornødent samtykke, var det derimod en fejl, at banedanmark gjorde sig be- kendt med indholdet i lægeerklæringerne. der er mellem parterne enighed om, at der vedrørende a og b er sket overtrædelse af person- dataloven, og at banedanmark har behandlet og gemt helbredsoplysninger i strid med reg- lerne. med disse bemærkninger, og i øvrigt af de grunde, som landsretten har anført, stadfæster hø- jesteret dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal hk/danmark som mandatar for a, b og c for hver betale 25.000 kr., samlet 75.000 kr., til transport- og bygningsministeriet. de idømte sagsomkostningsbeløb, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse.