asb udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ kendelse afsagt den 27. februar 2015. b-7-14 s aps under konkurs (advokat claus høeg madsen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkursk
§ 47, stk.
- der er foretaget en nul-indberetning af moms for perioden
- oktober 2012 –
- december 2012 og for perio- den
- januar 2013 –
- marts
- for perioden fra den
- april 2013 til den
- juni 2013 er der den
- september 2013 indberettet købsmoms for kr. 47.872 og salgsmoms for kr. 7.632, hvilket resulterede i en udbe- taling af negativ moms til selskabet på kr. 40.
- der er ikke indberettet moms for perioderne den
- juli 2013 til den
- september 2013 og den
- oktober 2013 til den
- december
- det fremgår af selskabets kontoudtog, at selskabet har modtaget betalinger for modelydelser for kr. 38.750 i perioden fra den
- januar 2013 til den
- marts
- der skulle således have været indberettet salgsmoms i denne periode for i hvert fald kr. 7.
- indberetningen af købsmoms for perioden fra den
- april 2013 til den
- juni 2013 forudsætter udgående be- talinger for mindst kr. 239.
- det fremgår af selskabets kontoudtog, at der alene har været udgående beta- linger i perioden for kr. 50.919,
- der har over hele selskabets levetid alene været udgående betalinger for samlet kr. 163.
- selskabet har haft pligt til at indeholde a-skat af lønudbetalinger, jf. kildeskattelovens § 46, stk.
- selskabet har samtidig haft pligt til at indberette indkomsten til indkomstregistreret hver den
- måned for så vidt an- går den forudgående måned, jf. indkomstregisterlovens § 4, stk.
- det fremgår af selskabets kontoudtog, at der til x er foretaget en betaling på kr. 900 den
- januar 2013, en kontantudbetaling på kr. 2.500 den
- februar 2013 og en betaling på kr. 2.232,97 den
- november
- det fremgår ligeledes af selskabets kontoudtog, at der er foretaget en betaling til p1 den
- marts 2013 på kr. 2.696, den
- april 2013 på kr. 6.500 og den
- april 2013 på kr. 1.
- herudover er der løbende i månederne januar, februar, marts, april, maj, juni og november 2013 udbetalt kr. 62.166 til en række navngivne personer. flere af udbetalingerne er mærket løn, herunder betalingerne den
- -4- marts 2013 til p4, p5, p6 og p
- udbetalingerne anses på det foreliggende grundlag for at være sket til enten ansatte eller tilknyttede modeller. på det foreliggende grundlag anses betalingerne for at være indeholdelsespligtige lønudbetalinger, jf. kilde- skattelovens § 46, og indberetningspligtige, jf. indkomstregisterlovens § 3, jf. skattekontrollovens § 7, stk. 1, nr.
- der er alene foretaget en indberetning af lønudbetalinger for perioden den
- januar 2013 til den
- marts 2013 for kr. 7.
- der ses imidlertid ikke at være indeholdt eller indbetalt a-skat på noget tidspunkt…” det hedder i xs (håndskrevne) svarskrift blandt andet: ”… til sø- og handelsretten 11/8-14 … jeg har dags dato modtaget jeres skrivelse af d. 11/7 hvorpå jeg håber at i kan genoptage sagen for mig. da jeg allerede i maj 2014 sendte brev med mine svar til kurator i konkursboet, hvorpå jeg ikke forstår hvorfor dette brev ikke er vedlagt. men endnu engang skal jeg erklære mig uenig i kurators påstand om konkurs karantæne idet jeg overfor ham har sendt den nødvendige dokumentation på at det var p3 der stod for al selskabets bogføring, samt indberetning af skat og moms. den indberettede moms som kurator henviser til er ikke indberettet under den periode jeg stod for selskabets ledelse hvorpå det må være selskabets tidligere ejer der har gjort det med tilbagevirkende kraft. dette burde kunne undersøges hos skat. jeg har i hvert fald aldrig haft bruger eller kode til indberetning. omkring selskabets konto så overtog den nye ejer den ikke hvorpå jeg stod for at lukke den ned. da selskabet blev solgt ca. august 2013 tog det nogle måneder før jeg fik afviklet kontoen, da jeg skulle have løn ind til modellerne først. disse blev betalt i november hvorefter jeg lukkede kontoen. af disse grunde og grunde som tidligere anført i mit brev til kurator skal jeg gøre indsigelse imod kurators krav. jeg skal bede om at al fremtidig korrespondance, samt kopi af alt sendes til min advokat peter secher schmidt, advo- katfirmaet tonny v. christiansen, søren frichsvej 42 a 8230 åbyhøj. med venlig hilsen x …” det hedder i kurators replik af
- oktober 2014 blandt andet: ”… konkursboet fastholder påstande og anbringender som anført i processkrift om konkurskarantæne af
- juni 2014, idet svarskriftet af
- august 2014 fra x giver anledning til følgende bemærkninger: i svarskriftet af
- juni 2014 gør x gældende, at hun allerede ved brev af maj måned 2014 har dokumenteret, at p3 var ansvarlig for selskabets bogføring og for selskabets indberetning af moms og a-skat. kurator har modtaget et brev fra x dateret den
- juni
- det formodes, at det er dette brev, som der henvises til i svarskriftet, hvorfor det fremlægges som bilag
- brevet af
- juni 2014 indeholder en række udokumenterede påstande, herunder at bogføringsbilag mv. løbende er sendt til selskabets bogholder, at der ikke var ansatte i selskabet samt at selskabet har været i besiddelse af to kunst- værker. flere af oplysningerne er i direkte modstrid med de oplysninger, som x afgav på mødet afholdt på kurators kontor den
- februar
- på dette møde oplyste x blandt andet, at selskabet har haft mindst en ansat og at selska- bet ikke havde ejet andre aktiver end de oplyste. x bekræftede det efterfølgende mødereferat. selskabets kunstværker blev ikke nævnt på dette møde, men først efter kurator var kommet i besiddelse af selskabets stiftelsesdokument der vi- ste, at selskabet var blevet stiftet ved indskud af de to kunstværker og oplysningerne var blevet forelagt x. -5- selskabets bogholder p3 har over for kurator afvist at være i besiddelse af selskabets bilagsmateriale. der er fortsat ik- ke fremlagt dokumentation for, at p3 skulle have påtaget sig ansvaret for selskabets bogføring eller indberetninger til skat. uanset at selskabets ledelse i en periode eller permanent måtte have benyttet p3 som ekstern bogholder, påhviler plig- terne i bogføringslovens §§ 6 – 9,
§ 57
, kildeskattelovens § 46 samt indkomstregisterlovens § 2 - 3 fort- sat selskabets ledelse, ligesom selskabets ledelse generelt har ansvaret for at sikre en forsvarlig indretning af virksom- heden, jf. selskabslovens §
- anvendelsen af en ekstern bogholder fritager således ikke selskabets ledelse for ansvar. herudover er det hverken do- kumenteret, at det for bogføringen nødvendige bilagsmateriale er gjort tilgængeligt for p3, eller at p3 har påtaget sig pligten til at indberette moms og a-skat. svarskriftet og brevet af
- juni 2014 indeholder ingen dokumentation. x opfordres til at fremlægge den aftale, der har været indgået med p3, samt dokumentation for at selskabet har aflønnet p3 for de pligter, han angiveligt har på- taget sig. der tages forbehold for at indkalde p3 til at afgive vidneforklaring i sagen …” synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden anført: ”… x har i perioden fra stiftelsen den
- november 2012 (rettelig den
- november 2012) indtil hendes fratræden som direktør den
- oktober 2013 tilsidesat selskabets pligt til registrering og dokumentation, jf. bogføringslovens § 6 –
- overtrædelse af de nævnte bestemmelser kan være strafbar efter bogføringslovens §
- x har for perioden den
- januar 2013 til den
- marts 2013 og for perioden den
- april 2013 til den
- juni 2013 tilsidesat selskabets pligt til at indberette korrekt moms, jf.
§ 57
. forsætlig eller groft uagt- som overtrædelse af
§ 57
, kan være strafbar efter
§ 81, stk.
1, nr.
- x har for januar, februar, marts, april, maj, juni og november 2013 tilsidesat selskabets pligt til at indeholde a-skat af lønudbetalinger, jf. kildeskattelovens §
- forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af kildeskatte- lovens § 46 kan være strafbar efter kildeskattelovens § 74, stk. 1, nr.
- x har for månederne januar, februar, marts, april, maj, juni og november 2013 tilsidesat selskabets pligt til at indberette lønoplysninger korrekt til indkomstregistreret, jf. indkomstregisterlovens § 2 – 3, jf. skattekontrol- lovens § 7, stk. 1, nr.
- forsætlig eller groft uagtsom overtrædelse af indkomstregisterlovens § 2 kan være strafbar efter indkomstregisterlovens § 11, stk.
- det gøres på den baggrund gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og at hun derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf. konkurslovens §
- x bør derfor pålægges kon- kurskarantæne i 3 år, jf. herved konkurslovens § 158, stk. 1,
- pkt., idet der ikke er særlige grunde, der taler for, at konkurskarantæne bør pålægges for en kortere periode end 3 år, jf. bestemmelsens
- pkt. …” x har i sit svarskrift, som fremgår ovenfor, blandt andet anført følgende: ”… at det var p3 der stod for al selskabets bogføring, samt indberetning af skat og moms. den indberettede moms som kurator henviser til er ikke indberettet under den periode jeg stod for selskabets ledelse hvorpå det må være selskabets tidligere ejer der har gjort det med tilbagevirkende kraft. dette burde kunne undersøges hos skat. jeg har i hvert fald aldrig haft bruger eller kode til indberetning. -6- omkring selskabets konto så overtog den nye ejer den ikke hvorpå jeg stod for at lukke den ned. da selskabet blev solgt ca. august 2013 tog det nogle måneder før jeg fik afviklet kontoen, da jeg skulle have løn ind til modellerne først. disse blev betalt i november hvorefter jeg lukkede kontoen…” sø- og handelsrettens afgørelse efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at x var registreret som direktør i selskabet fra stiftelsen den
- november 2012 og frem til den
- oktober
- i denne perio- de havde x således ansvaret for at sikre, at selskabet overholdt bogføringslovens regler, at der blev indberettet moms, indeholdt og afregnet a-skat og indberettet korrekt løn til ind- komstregistreret. det forhold, at x havde antaget en medarbejder eller en ekstern bogholder til at udføre en eller flere eller alle disse opgaver, fritager ikke x for ansvar herfor. da retten videre lægger til grund, at x i perioden som anført af kurator ikke har sikret, at der er sket den fornødne registrering og dokumentation, jf. bogføringslovens §§ 6 – 9, at x ikke har sikret, at der for selskabet blev indberettet korrekt moms, jf.
§ 57
, at x i pe- rioden januar 2013 til november 2013 har tilsidesat selskabets pligt til at indeholde a-skat af lønudbetalinger, jf. kildeskattelovens § 46 og at x for månederne januar 2013 til november 2013 har tilsidesat selskabets pligt til at indberette lønoplysninger til indkomstregistret, jf. indkomstregisterlovens §§ 2 – 3, jf. skattekontrollovens § 7, stk. 1, nr. 1., findes x at have gjort sig skyldig i groft uagtsom forretningsførelse, og at hun derfor er uegnet til at deltage i ledel- sen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hendes handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder sø- og handelsretten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. § 158, stk. 1, og regnes fra det tidspunkt, hvor ken- delsen er endelig. x betaler sagens omkostninger. derfor bestemmes: -7- x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage sagens omkostninger med 12.500 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den 27. februar 2015