mhn udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den 4. juni 2015. b-7-15 s a/s u/konkurs (advokat niels e. valdal) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i

§ 302, stk.

1, nr. 1 og

1. at der ikke foreligger bogføring for perioden fra den 30.06.2013 til afsigelse af konkursdekretet, og der sy- nes at mangle mange bilag som dokumentation for posteringer i de kontospecifikationer, der ligger til grund for den udleverede saldobalance. kurator er herefter af den opfattelse, at der foreligger overtrædelse af bogføringsloven §§ 6-10 og §
2. dette kan i grove tilfælde være strafbart, jf.

§ 302, stk.

1 nr.1 og nr. 2., at selskabet ikke af egen drift har indberettet a-skat og oparbejdet en a-skatterestance og restance angå- ende am-bidrag, hvilke restancer, ifølge skat, i alt udgør kr. 61.103, at x som direktør har ansvaret for indberetning og betaling af a-skat og am-bidrag. tilsidesættelse heraf kan være strafbart, jf.

§ 289, jf.

opkrævningsloven § 17, stk. 2, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 2, stk. 1, at selskabet alene har indberettet moms for de to første kvartaler af 2012, og selskabet således ikke har ind- berettet moms fra den

1. juli 2012 til afsigelsen af konkursdekretet, at selskabet har opbygget en momsrestance i selskabets første regnskabsperiode, hvilken restance, i hen- hold til den foreliggende saldobalance, udgør kr. 138.
2. det bemærkes, at der i kontospecifikationerne er anført ”u. bilag” ved mange posteringer. for perioden fra den 30.06.2013 og frem til afsigelse af konkurs- dekret er momstilsvaret ikke opgjort, at forholdene angående de manglende momsangivelser og opbyggelse af momsrestance kan være strafbare, jf.

s § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og nr. 2, jf. § 57, at der foreligger et ulovligt anpartshaverlån i strid med selskabsloven § 210. dette kan være strafbart, jf. selskabsloven § 367, at der ikke foreligger oplysninger om, at ledelsen har overholdt sine forpligtigelser i henhold til selskabslo- ven § 119 vedrørende konstaterede kapitaltab. dette kan i grove tilfælde være strafbart, jf.

§ 296, stk.

1, nr. 4 c., -6- at x ikke har overholdt sine forpligtigelser angående forsvarlig organisation af selskabets virksomhed her- under selskabets bogføring samt tilsidesat forpligtigelser angående formueforvaltning og sikring af kapi- talberedskab, jf. selskabsloven §§ 117 og 118., at x har undladt at registrere alle aktiver anført i åbningsbalancen ved selskabets stiftelse som aktiver i selskabet. dette kan være strafbart, jf.

283, stk. 1 nr. 3., at x er ansvarlig for kreditorernes tab, at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse således, at x er uegnet til at deltage i ledelsen af er- hvervsvirksomhed…” x har i sit svarskrift til støtte for sin frifindelsespåstand blandt andet gjort følgende gælden- de: ”… jeg har som direktør gjort alt hvad jeg kunne for at få selskabet til at give overskud og dermed også kunne betale dets regninger. det var jeg ikke i stand til at gøre og derfor gik s a/s konkurs. siden dette selskab gik til lukning er jeg startet på ny. denne gang med noget helt andet og langt mere interessant. jeg er nu direktør i selskab2 der sælger klemsikring til døre til brug i børneinstitutioner. jeg har forhandlet mig til en franchis kontrakt med engelske firma

1. selskab2 har danmark, sverige, norge, tyskland, østrig, schweitz, italien og belgien til at forhandle firma2 produkterne i. se mere på www.firma2.dk ydermere har selskab2 taget patent på produkt
2. produkt1 er et nyt og banebrydende produkt til håndtags siden af døren. vi ser stor fremtid i dette produkt da der ikke findes andre produkter der gør som dette. se mere på www.produkt1.com vores erhvervs kunder i danmark pt er firma3, firma4 og firma
3. en direktør karantæne vil betyde alt for selskab2, da jeg jo er direktør i selskabet og det er mig der har at gøre både med kontrakter til/med firma2 i england samt kunder i danmark, norge, italien, tyskland samt de andre involverede lande. jeg vil mene at jeg er kommet meget længere siden s a/s. det har bety- det at jeg gennem selskab2 har fået investorer, som har været med til at produkt1 er blevet en realitet. -7- mine investorer har lagt mange penge i selskabet fordi de tror på mig som direktør og at jeg kan drive selskabet til fulde. jeg håber at i vil se positivt på dette når i skal bestemme om jeg skal tildeles direktør karantæne, da jeg mener at jeg grundet nuværende situation ikke opfylder det der skal til for at blive til delt sådan en karantæne…” sø- og handelsretten skal udtale: efter x’s svarskift lægger retten til grund, at han som direktør for selskabet som beskrevet af kurator har tilsidesat såvel regnskabs- og som bogføringslovgivningen, at han har optaget et ulovligt anpartshaver lån på ca. 113.000 kr., og at han har sammenblandet selskabets og sin egen økonomi ved at anvende sin tidligere virksomheds bankkonto til selskabets forhold. en del af disse forhold vedrører perioden fra den
4. januar 2013, herunder manglende regn- skabs- og bogføring. selvom det ulovlige anpartshaverlån måtte være optaget før den
5. ja- nuar 2013, findes det forhold, at lånet tilsyneladende ikke er tilbage betalt at medføre, at lå- net er omfattet af den relevante periode. retten lægger efter de foreliggende oplysninger videre til grund, at ud af det samlede an- meldte skattekrav på ca. 285.000 kr. er de ca. 234.000 kr. oparbejdet i perioden fra den
6. ja- nuar
7. x findes derfor ved sin groft uforsvarlige adfærd i selskabet at have påført kredi- torerne, ikke mindst skat, et ikke ubetydelige tab. x har til støtte for sin frifindelsespåstand anført, at han er startet på ny i et andet selskabs re- gi, at investorerne tror på ham, og at han forventer, at han kan drive selskabet ”til fulde”. af betænkning nr. 1525/2011 om konkurskarantæne side 140 fremgår det blandt andet: ”… at pålæg af konkurskarantæne efter omstændighederne kan undlades, hvis det groft uforsvarlige forhold må anses for mindre alvorligt og det samtidigt vil have sær- ligt alvorlige konsekvenser for den pågældendes erhvervsmuligheder at blive pålagt konkurskarantæne…” i forhold til x’s anbringender finder retten, henset til at den manglende regnskabs- og bogfø- ring og forsatte oparbejdelse af gæld i selskabet stod på over en længere periode, og at x har optaget et ulovligt anpartshaverlån i selskabet, ikke at kunne tillægge det forhold, at x me- -8- ner at kunne drive et andet selskab ”til fulde” en sådan betydelig over for hans ellers groft uforsvarlige forretningsførelse, at konkurskarantæne kan undlades. det bemærkedes i denne forbindelse, at x heller ikke er fremkommet med dokumentation vedrørende driften af det selskab, som han efter egne oplysninger nu er direktør for. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder skifte- retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
8. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den