← Danmark

sø- & handelsrettens dombog

rlo udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

  1. juli
  2. b-109-14 s aps under konkurs (advokat ole larsen) mod x indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet efter s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
  3. maj 2006 af x med en selskabskapital på 125.000 kr., der blev indbetalt kontant til kurs
  4. x har ifølge samme rapport siden den
  5. maj 2006 og frem til den
  6. april 2013 været registreret som direktør i selskabet. selskabets formål var at ”drive investeringsvirksomhed, ejendomsadmi- nistration og alt dermed stående virksomhed”. erhvervsstyrelsen traf den
  7. august 2012 -2- beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
  8. april 2013 blev advokat ole larsen udnævnt som likvidator. på dennes anmodning blev selskabet den … 2014 taget under kon- kursbehandling, og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet. skifteretten har den
  9. november 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurska- rantænesag mod x til følge. påstande i et processkrift modtaget i sø- og handelsretten den
  10. december 2014 har kurator nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. processkriftet er ved stævningsmand forkyndt for et medlem af x’s husstand den
  11. april 2015, hvor denne samtidig bekræftede at have modtaget rettens brev af
  12. marts 2015 med bilag. brevet indeholdt en svarfrist på 14 dage fra forkyndelsen. x har ikke svaret på rettens henvendelser og har således hverken nedlagt en påstand eller anmodet om mundtlig be- handling. sagen er herefter behandlet på skriftligt grundlag. oplysninger i sagen det hedder i kurators processkrift blandt andet: ”… ved skrivelse af
  13. januar 2014 anmodede jeg x om at få tilsendt selskabets regnskabsbilag... jeg har efterfølgende haft møder og telefoniske samtaler med x, hvor x løbende er blevet opfordret til at aflevere materialet på mit kontor. materialet blev dog aldrig indleveret. x opfordres til

(1)at indlevere regnskabs- og bogføringsmateriale til mit kontor. i forbindelse med konkursbehandlingen skrev jeg endvidere til selskabets bank, sparekassen sjælland, og anmodede om at få tilsendt kontoudskrifter. det kunne efter en gennemgang heraf konstateres, at der i pe- rioden
  1. august 2011 til
  2. april 2013 var foretaget kontante hævninger for ca. 200.000 kr. samt sket større overførelser af ca. 683.000 kr. kontoudskrifter for selskabets konti i sparekassen sjælland for ovennævnte periode fremlægges... -3- da jeg ikke har været i besiddelse af bogføringsmaterialet for selskabet, har det ikke været muligt at fast- slå, om de hævede og overførte beløb har været benyttet som led i selskabets drift. x er løbende blevet opfordret til at fremskaffe dokumentation for eller redegøre for hævningerne og overfø- relserne i forbindelse med afholdte møder og telefoniske samtaler. x blev senest opfordret hertil ved skri- velse af
  3. juli 2014, der ikke er blevet besvaret... x opfordres til
(2)at fremlægge dokumentation for, at hævningerne og overførelserne er sket som led i sel- skabets drift. hertil skal det endvidere bemærkes, at der for selskabet er aflagt årsrapporter fra stiftelsen til og med 2010, hvoraf følgende fremgår af revisors supplerende bemærkning: ”uden at det har påvirket vor konklusion, skal det oplyses, at det af selskabet ydede lån kr. 2.265.002 til hovedanpartshaver er i strid i med selskabsloven, hvorved ledelsen kan ifalde ansvar”. årsrapporten for 2010 fremlægges... selskabets gældbog fremlægges… synspunkter kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden blandt andet anført: ”… den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantæne: efter konkurslovens § 157, stk. 1, sidste led, regnes fristen på 1 år for bedømmelse af om konkurskaran- tæne skal pålægges fra dagen for beslutningen om tvangsopløsning. erhvervsstyrelsen begærede selskabet taget under tvangsopløsning ved skrivelse af
  1. august 2012 til sø- og handelsrettens skifteafdeling. den relevante periode for bedømmelse af pålæg om konkurskarantæ- ne for så vidt angår x er derfor perioden
  2. august 2011 til
  3. april 2013, hvor jeg blev udpeget som li- kvidator i selskabet. overtrædelse af bogføringsloven: kurator har ikke modtaget selskabets regnskabs- og bogføringsmateriale på trods af opfordring hertil, hvorfor bogføring enten må antages ikke at være sket eller må antages at være bortkommet. der er således en formodning for, at x har overtrådt bogføringslovens § 16, jf. §§ 6, 7, 9 og 10, og straffe- lovens §
  4. overtrædelse af selskabsloven: -4- der er i den relevante periode for bedømmelse af, om konkurskarantæne skal pålægges foretaget kontante hævninger for ca. 200.000 kr. samt sket større overførelser for ca. 683.000 kr. dokumentation for, at de hævede og overførte beløb er benyttet som led i selskabets drift ses ikke at være modtaget på trods af opfor- dringer hertil. herudover har selskabets revisor i årsrapporten for 2010 kunne oplyse, at selskabet tidligere har ydet x lån i strid med selskabsloven. der er således en formodning for, at x løbende har optaget ulovlige lån i selskabet i strid med selskabslo- vens § 367, jf. §
  5. det gøres på baggrund af ovenstående overordnet gældende: at den relevante periode for bedømmelse af konkurskarantænen er fra den
  6. august 2011 til
  7. april 2013, at der er en formodning for, at x har overtrådt bogføringslovens § 16, jf. §§ 6, 7, 9 og 10, og straffelovens § 302, at der er en formodning for, at x løbende har optaget ulovlige lån i selskabet i strid med selskabslovens § 367, jf. § 210, at x er uegnet til at forestå ledelse af et selskab med begrænset hæftelse og derfor skal pålægges konkurskarantæne, og at x har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse og skal pålægges konkurskarantæ- ne…” sø- og handelsretten skal udtale: efter de foreliggende oplysninger fra kurators medsendte redegørelser er der anmeldt al- mindelige krav i boet for ca. 960.000 kr. det fremgår ligeledes af redegørelserne, at selskabet har lidt tab på debitorer, som er gået konkurs. imidlertid må retten som ubestridt lægge til grund, at der i hele den relevante periode tilbage til den
  8. august 2011 på selskabets konto er sket betydelige hævninger og overførsler, for hvilke der ikke forefindes dokumentation. kurator har trods opfordring herom ikke modtaget hverken bogførings- eller regnskabsbilag, der eventuelt kunne dokumentere berettigelsen af disse hævninger og overførsler. retten -5- lægger derfor som ubestridt til grund, at x har overtrådt bogføringsloven, ved at undlade retvisende bogføring, og selskabsloven ved at optage ulovlige lån i selskabet. da ovenstående dispositioner må antages at have påført kreditorerne ikke ubetydelige tab, findes x at have udvist groft uforsvarlig forretningsførelse og derfor være uegnet til at delta- ge i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
  9. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 10.000 kr. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
  10. juli 2015

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.