Obsah (4)

§ 157§ 97§ 110§ 158

- jeo udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse: afsagt den 19. december 2014 i sagen b-13-14 s under konkurs (advokat john korsø jensen) mod x (advokat jacob berner rue e.o.) indl

§ 157, stk.

1, er således tiden efter den

1. december
2. skifteretten har den
3. juni 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne mod x til følge. påstande kurator i s under konkurs har nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. x har påstået frifindelse. sagens nærmere omstændigheder er følgende efter at selskabet var taget under konkursbehandling, anmodede kurator flere gange selska- bets direktør om at sende selskabets bogføring og regnskabsmateriale og herunder doku- mentation for en række udlæg. det hedder herefter i en e-mail af
4. maj 2014 fra x bl.a.: ”… det er svært for mig at fremsende noget materiale jeg ikke har, …” det fremgår endvidere af en retsbog fra den
5. september 2014, der er udfærdiget i forbindel- se med sagens forberedelse, at xs advokat da oplyste, -3- ”at de fysiske bogføringsbilag er bortkommet som følge af klientens mange flytninger, men at selve bogføringen er intakt og beror hos selskabets revisor. i forbindelse med en retssag i århus er der indgået et retsforlig, hvor den pågældende revisor har forpligtet sig til at udlevere bogføringen til klienten. …” den
6. september 2014 sendte selskabets tidligere revisor, tonny skov pedersen, en e-mail til kurator, hvori det bl.a. hedder: ”… i forlængelse af … mail og telefonsamtale d.d. fremsendes hermed som aftalt saldoba- lance pr.
7. december
8. … jeg gentager … at jeg ikke er i besiddelse af nogen form for originalt regnskabsmateriale for selskabet ligesom jeg ikke har nogen bogføring for perioden efter den
9. december
10. …” i den omtalte saldobalance for perioden fra selskabets stiftelse den
11. oktober 2011 til den
12. december 2012, fremgår bl.a., at der har været et varesalg på 148.955 kr., et dækningsbidrag 2 på 41.635,48 kr., og at der har været salgsomkostninger på i alt 85.104 kr., herunder annonce og reklameudgifter med henholdsvis 19.713,60 kr. og 15.000 kr. samt repræsentationsudgifter med 48.341,40 kr. resultatet før skat er opgjort til 84.035,88 kr. selskabets aktiver er opgjort til 69.938,90 kr. og passiverne til142.029,78 kr., heraf gæld til selskabsdeltagere på 50.821,03 kr. der er udarbejdet en årsrapport for samme periode, der er godkendt på en generalforsam- ling den
13. juni 2013, og hvor selskabet var registreret under navnet s 2 aps. der er endvidere dokumenteret en kontoudskrift fra sparekassen balling pr.
14. januar 2014, hvoraf bl.a. fremgår, at der efter den
15. december 2012 kun er krediteret og debiteret ganske få poster, og at det – udover overførsler på 300 kr. og 80,96 kr. – alene vedrører renter og ge- byrer. om xs flytninger har denne udarbejdet et omfattende notat, der omfatter perioden fra den
16. august 2001 til den
17. oktober
18. -4- kurator har om konkursboets økonomiske forhold oplyst, at dette ikke har nogen midler, og at boets konto er negativ med 1.475 kr. der er anmeldt tre krav i konkursboet i medfør af

§ 97med i alt 83.109,55 kr., herunder skat med 16.471 kr.

og selskabets revi- sor med 9.653,55 kr., der omfatter bistand i forbindelse med udarbejdelse af årsrapport for 2012. kurator har den 23. maj 2014 fortaget indberetning i medfør af

§ 110, stk.

4, til københavns politi og heri anført, at x ikke på betryggende vis har opbevaret selskabets bog- føring og regnskabsmateriale, jf. bogføringslovens §

1. det fremgår endelig af en personrapport fra biq aps, at x tillige er registreret i ledelsen i selskaberne s 3 aps, s 4 s.m.b.a., s 5 aps og s 6 holding aps, og at han tidligere – udover nærværende selskab – har været registreret i ledelsen i s 7 aps, der er opløst i 2013, i s 8 aps, og i s 9 aps, der er taget under konkursbehandling i
2. forklaringer x har forklaret, at han har og har haft mange selskaber. det skyldes, at han er iværksætter med mange forskellige aktiviteter, og at han på handelsskolen lærte, at han skulle adskille ansvaret for sine forskellige projekter, også det juridiske, når han havde flere forretningsom- råder. han opererer primært indenfor it, og opgaverne spænder fra it specifikke løsninger til konsulentvirksomhed. i s var den bærende forretningsidé at give s´ kunder kunstig omta- le på nettet og herved vise google, at virksomheden var vigtig. ved at systematisere en så- dan omtale ville virksomheden opnå en højere google score og være højere oppe på listen ved søgning på googles søgemaskine. teknikken har været anvendt siden slutningen af 1990´erne. det var samlebåndsproduktion. google ændrede dog sin metode, hvorved pro- duktet mistede sin værdi, og kunderne forlod s. han havde også brugt revisor tonny skov pedersen som revisor i tre andre selskaber. processen var lidt sjov, for han blev typisk ringet op af revisor dagen før fristen for regnskabsfremlæggelse og fik at vide, at det gjorde ikke noget, at regnskabet blev lidt forsinket, da man først fik bøde på
3. dagen. på
4. dagen mød- tes de så til en kop kaffe, og han underskrev regnskabet for ikke at få bøder. han var ikke -5- klar over, om det var sådan, at det normalt foregik, men gik ud fra, at revisor havde styr på det. i slutningen af 2012 gjorde revisor ham opmærksom på, at der var gæld i et af de andre selskaber. han havde ikke været bekendt med denne gæld og blev mistænksom. han under- søgte derefter revisors navn og fandt ud af, at denne en del gange var blevet dømt i revisor- ankenævnet. derfor ville han ikke acceptere revisors regning. revisor havde for 2012 fået bogføringsbilagene, som sad i en fysisk mappe med bilagene i kronologisk rækkefølge og en saldobalance afstemt med banken. han havde selv udarbejdede et excel ark med posteringer, som sad forrest i mappen. han mener ikke, at excel arket findes elektronisk længere, men er heller ikke blevet bedt om at finde det. da revisor blev færdig med regnskabet, fik han bog- føringen tilbage i en kasse med bilag fra flere af selskaberne. kassen blev flyttet rundt nogle gange og endte i en lade hos hans forældre. han har ikke i forbindelse med kurators hen- vendelse efterfølgende kunnet finde mappen i kassen hos forældrene. kontoudtoget fra spa- rekassen over posteringer i 2011-13 viser ikke alle de betalinger, som fandt sted for selskabet. han har af egen lomme betalt en rumænsk medarbejder ca. 1.500 kr. han har også betalt kontoens overtræk og andre regninger bortset fra den fra revisor tommy skov pedersen. derud over skete der intet i selskabet i
5. hans mange flytninger skyldes, at han ville om- kostningsoptimere og derfor valgte at bo, hvor arbejdsopgaverne var, og hvor der var billigst at bo. han boede f.eks. en periode gratis hos sine forældre, som han så til gengæld hjalp med forskelligt, da hans mor var blevet syg. han jagter hele tiden nye opgaver og er nu igen flyt- tet tilbage til forældrene. den liste over forskellige adresser, som han selv har udfærdiget som bilag, viser korrekt, hvor han har boet igennem årene. kun på to af adresserne nåede han ikke at tilmelde sig folkeregistret, fordi opholdene var for korte. nu er han flyttet tilbage til sjælland, hvor han udfører tre projekter, henholdsvis med konsulentarbejde for tdc, for dansk kabel tv og for novozymes. hos sidstnævnte består hans opgaver i at rydde op i nogle gamle projekter, hvor kunden har mistet overblikket over detaljerne. selskabet s 4 aps driver han med en kammerat. det er et lyd- og fotostudie, som ikke er stiftet med profit for øje, men er mere hobbybaseret som en kreativ højborg. han ved ikke, hvad den angivne post i årsrapporten og balancen om gæld til selskabsdeltager på ca. 50.000 kr. vedrører. det er tonny skov pedersen, der har anført beløbet. han har ikke kontrolleret, hvor tonny har beløbet fra. han underskrev som tidligere nævnt bare regnskabet, da selskabet ellers kunne pålægges en bøde. han troede på det tidspunkt, at revisor havde styr på, hvad han lavede. -6- foreholdt salgsomkostningerne på ca. 85.000 kr., oplyste han, at de anførte l9.000 kr. og 15.000 kr. formentlig anvendt er til annoncering, mens de 48.000 kr. formentlig er anvendt til events, herunder med bloggere. synspunkter parterne har i det væsentligste procederet i overensstemmelse med deres processkrifter. kurator har i sit processkrift til støtte for påstanden bl.a. anført: at x siden
6. oktober 2011 var anmeldt som direktør i selskabet, og udgjorde selskabets eneste ledelsesmedlem, indtil han fratrådte som direktør i selskabet den
7. november 2013, hvorefter selskabet ikke længere havde nogen ledelse; at x således i forhold til bogføringslovgivningen har været den bogføringspligtige; at x som den bogføringspligtige ikke har overholdt pligten til opbevaring af selskabets bogføringsmateriale i medfør af bogføringslovens § 10; x har ikke, trods opfordring dertil, udleveret selskabets bogføringsmateriale til likvida- tor/kurator, idet x derimod har erkendt, at de fysiske bogføringsbilag er bortkommet, hvorfor dette ikke har været muligt; det bestrides i den forbindelse, at x skulle have befundet sig i ”påregnelig uvished” med hensyn til, at kurator ønskede at få udleveret selskabets bogføringsmateriale. x har netop ved adskillige emails bekræftet, at selskabets bogføringsmateriale var bort- kommet, hvilket understøtter, at x ikke kan have været uvidende om kurators ønske om at få dette materiale udleveret; at x som den bogføringspligtige har haft ansvaret i medfør af bogføringslovens § 6; -7- at x således ikke har sørget for, at regnskabsmaterialet ikke er bortskaffet eller ødelagt; at xs adskillige flytninger ikke fritager for den omsorgspligt for selskabets bogføringsma- teriale, der følger af bogføringslovens § 6 og § 10; at x er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, og derfor bør pålægges konkurskarantæne, jf.

§ 157

; at x har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, jf.

§ 157, stk.

1, ved ikke at have iagttaget denne lovbestemte pligt til at opbevare selskabets bogføringsmateriale samt til at sikre, at dette ikke bortkommer i medfør af bogføringslovens § 6 og § 10, har handlet groft uforsvarlig i sin forretningsførelse af selskabet. det fremgår bl.a. af ”betænkning om konkurskarantæne”, betænkning nr. 1525, pag. 96: ”… det samme gælder, hvis den pågældende på grov måde har tilsidesat sine for- pligtelser med hensyn til bogføring, eksempelvis ved gennem længere tid slet ikke at bogføre. heri ligger også, at det normalt ikke i sig selv vil kunne begrunde en konkurskarantæne, hvis virksomheden alene har tilsidesat pligter til bogføring og angivelse af moms eller a-skat i den sidste korte periode, før virksomhedens drift ophørte, eller før virksomheden blev taget under rekonstruktionsbehandling eller konkursbehandling.” tilsvarende anfører lars lindenkrone og anders ørgaard i ”konkursloven med kom- mentarer”, 12 udgave, pag. 88.2: ”… i samme retning trækker, at virksomheden bogføring eller bogføringsmateriale er bortkommet, og at skyldneren ikke kan give en troværdig forklaring på årsagen til, at materialet ikke umiddelbart er tilgængeligt for kurator. …” x har hverken kunnet fremskaffe bogføringsbilagene eller en bogført balance, hvilket underbygger, at der ikke kan være sket løbende bogføring i selskabet siden d. 31. de- cember 2012 og frem til dekretdagen d. 7. februar 2014; -8- at x således har frataget dels kurator muligheden for at foretage sædvanlige undersøgelser for omstødelige dispositioner, de ledelsesmæssige dispositioner, m.v., ligesom skat er frataget muligheden for at efterprøve selskabets moms- og skatteangivelser; at x derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, idet han ved sine handlinger i selskabet har vist, at han som ledelse i et selskab ikke på forsvarlig vis iagt- tager de almindelige lovkrav til sikring af bogføring samt opbevaring af bogføringsma- teriale, jf.

§ 157, stk.

2; at xs handlemåde og omstændighederne i øvrigt gør det rimeligt at pålægge konkurska- rantæne, jf.

§ 157, stk.

2. adgang til selskabets bogføringsmateriale er netop altafgørende for retten til at drive virksomhed, herunder for en løbende samt efterfølgende kontrolmulighed af de disposi- tioner, ledelsen har foretaget i selskabet. når bogføringsmaterialet ikke kan fremfindes, frarøves såvel skat som en kurator på vegne selskabets kreditorer muligheden for på tilstrækkelig vis, at kunne gennemføre denne kontrol, herunder muligheden for at kunne sikre, at selskabets aktiver også tilgår selskabets kreditorer. skat’s kontrolmulighed vil således blive illusorisk, såfremt skat ikke har den fornød- ne adgang til bogføringsmateriale, jf. skattekontrollovens § 6; at konkurskarantænen bør pålægges for en periode på 3 år, da der ikke foreligger sådanne særlige grunde, der gør, at konkurskarantæne kun skal pålægges for en periode kortere end 3 år, jf.

§ 158, stk.

1; at det forhold, at x objektivt har haft betydelige vanskeligheder med at fremskaffe de bilag, som kurator efterspørger, blot understøtter kurator i, at x ikke har opbevaret selskabets bogføringsmateriale tilstrækkeligt forsvarligt. -9- dette kan ikke begrunde fastlæggelse af en kortere periode for konkurskarantænen. xs advokat har i sit processkrift gjort gældende: at konkurskarantæne som kriminalitetsreducerende institut ikke er relevant over for sagsøg- tes iværksættervirksomhed, der ikke er båret af profitmotiv, at sagsøgers kommunikation med sagsøgte ikke har været tilstrækkeligt entydig og konse- kvent, at sagsøgte objektivt har haft substantielle vanskeligheder ved at fremskaffe de bilag, som sagsøger efterspørger. han har endvidere under hovedforhandlingen supplerende gjort gældende, at der ikke er objektivt ansvar for bilagsmangel, og at der ikke har været aktiviteter i selskabet i 2013 og derfor ikke forefindes bogføringsbilag for dette år. sø- og handelsretten skal udtale: efter bevisførelsen finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at bogføringsbilagene for 2012 – efter at have været udlånt til selskabets revisor med henblik på at udarbejde års- rapport for samme år – er tilbageleveret til x, og at de herefter er bortkommet i hans vare- tægt under omstændigheder, som ikke er undskyldelige. efter x forklaring sammenholdt med selskabets kontoudtog frem til 21. oktober 2013 finder retten det derimod ikke tilstrækkelig godtgjort, at der i 2013 har været sådanne aktiviteter i selskabet, der har nødvendiggjort bogføring. - 10 - for så vidt angår bogføringen for 2012, er det de sagkyndige dommeres vurdering, at opbe- varing af bogføringsmateriale er af afgørende betydning for udarbejdelse af retvisende regn- skaber og kontrol heraf, og at x, der er og har været i ledelsen for flere selskaber, ikke har været uvidende herom. de øvrige dommere kan tilslutte sig denne vurdering. dommerne torben kuld hansen, jeanette melchior, ole lundsgaard andersen og torben svanberg udtaler: da x, der i 2012 var direktør for selskabet, ikke længere er i besiddelse af selskabets bogfø- ring, og da denne ikke kan give en troværdig forklaring på, at dette ikke længere er tilgæn- geligt, lægger disse dommere til grund, at dette ikke har været opbevaret på betryggende vis. herefter finde vi, at x har overtrådt bogføringslovens § 10, hvorefter han som direktør for selskabet havde pligt til at opbevare regnskabsmaterialet på betryggende vis i 5 år fra ud- gangen af det regnskabsår, materialet vedrører. da det herefter ikke er muligt for kurator eller offentlige myndigheder at foretage kontrol af de økonomiske dispositioner, der har fundet sted, herunder om der foreligger omstødelige forhold, og da en opbevaring af saldobalancen og årsrapporten er utilstrækkelig, finder vi, at x herved har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor er ueg- net til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder vi, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2, dog såle- des at vi – henset til forholdets mindre graverende karakter – finder, at den pålagte karantæ- ne alene bør løbe i et år, jf. § 158, stk. 1 fristen regnes fra det tidspunkt, hvor kendelsen er endelig. dommer henrik rothe udtaler: jeg finder ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for, at forkaste xs forklaring om bortkomsten af bilagene som utroværdig, men dette medfører ikke at bortkomsten er undskyldelig. x har derfor overtrådt bogføringslovens § 10. - 11 - når henses til gældbogens indhold om xs forklaring om, at han indstillede driften af selska- bet efter at have svaret enhver sit, hvilket understøttes af den fremlagte kontoudskrift for selskabets bankkonto, finder jeg, at der i denne sag nok er tale om en sløset og uforsvarlig adfærd fra xs side, men jeg finder dog ikke, at adfærden efter en samlet bedømmelse af de i sagen foreliggende omstændigheder kan karakteriseres som groft uforsvarlig forretningsfø- relses. jeg stemmer derfor for, at frifinde x for den nedlagte påstand om konkurskarantæne. der træffes afgørelse i overensstemmelse med flertallet. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i et år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 21.250 kr. henrik rothe torben kuld hansen jeanette melchior ole lundsgaard andersen torben svanberg (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den