- cal udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 21. august 2018. v-22-17 squashgearpro v/brian peter hede (advokat walther rebernik) mod sportsagenturet aps (selv v/morten tr

§ 1

om god markedsføring, - samme lovs § 3 om vildledende og utilbørlig markedsføring - samt samme lovs § 5 stk. 2 nr. 5 om miskreditering af andres varemærker den under sagen fortsatte miskreditering som illustreret ved bilag 15, 18-19 skal forby- des, jf.

§ 20, jf.

§ 1 og § 3 og § 5. - 14 - det gøres endvidere gældende, at sagsøgte har pådraget sig et erstatningsansvar over for sagsøger, jf.

§ 20og varemærkelovens § 43.

det gøres gældende, at sagsøgte skal betale sagsøger et rimeligt vederlag i anledning af krænkelsen og markedsforstyrrelsen. sagsøger har utvivlsomt lidt tab som følge af krænkelserne og gør det fortsat, idet krænkelserne fortsat pågår (bilag 21).” for sportsagenturet er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på- standsdokumentet af

1. maj 2018, hvoraf fremgår bl.a. om påstand 3, 4 og 5: ”
2. vedr. sagsøgers påstand 3: ” sagsøgte skal anerkende, at anvendelsen af sagsøgers varemærke zateq som sket i bilag 9-11, 12, 15, 18-19 krænker sagsøgers rettighe- der i medfør af varemærkeloven.” da vi har købt ketcherne af en zateq sælger i danmark, se bilag 10, anser vi der ik- ke for at være nogen krænkelse. ligeledes modbeviser det sagsøgers påstand om, at vi aldrig har haft ketcherne i hænde både ift. at kende produkterne og ift. at kunne sælge dem.
3. vedr. evt. erstatning til sagsøger mener vi ikke der har været noget reelt tab for sag- søger og ser os ikke som erstatningsansvarlige. markedet for squashketchere i danmark er forsvindende lille og ikke noget nogen kan leve af. af de ca. 6.000 squashspillere der findes køber mange endda deres udstyr i udlandet eller i de sto- re sportskæder. iflg. google analytics, det mest anerkendte program til at tracke ak- tivitet på en hjemmeside er de zateq relaterede sider kun set af et forsvindende lille antal personer (unikke side henvisninger) brian hede selv er minimum to af dem, da han har opdaget at ketcheren var der. både fra lubeck i tyskland hvor brian hede arbejder og fra sin firmaadresse i horsens, hvor han kører firmaet squashgearpro i sin fritid. desuden er sagsøgers advokat også en af dem. ca. 3 per- soner fra københavn er medarbejdere fra squashlife der lagde dem på og under- tegnede. så der er højst et par enkelte udenforstående personer der har læst beskri- velserne. se bilag 7 og
5. da sagsøger også har anklaget sagsøgte for at have ændret forklaringer på tekster fra mærket black knight er der er er der i bilag 11 vedhæftet en udtalelse fra black knight internationale chef. han udtaler ligesom vi selv har nævnt at der har været en fejl i de omtalte produktioner og at de strenge vi nævner holder dårligere end andre strenge fra samme mærke.
6. sagsøgtes medarbejder har handlet i god tro ved blot at skrive sin professionelle mening om produkter. vi er de eneste i landet med specialviden om spillernes be- hov, da alle i firmaet er enten tidligere topspillere, bestyrelsesmedlemmer i klubber og i forbund samt trænere. - 15 -
7. sagsøger anfører vi er konkurrenter på et lille marked. sagsøgte ser ikke sagsøger som nogen væsentlig konkurrent og forstår slet ikke denne holdning. vi burde ar- bejde sammen. det vigtigste er at holde salget i danmark og ikke sende det til ud- landet som det sker for størstedelen af salget efterhånden.
8. sagsøgers argument om at vi ikke vil hellere vil sælge nogle mærker frem for andre for egen vindings skyld er ikke korrekt. som det ses i bilag 9 er der virkelig høj avance på zateq produkter, så ville være godt at fortsætte med at sælge for os, på de produkter hvor kvaliteten er i orden.
9. strenge og grip anbefaler vi at skifte hos rigtig mange mærker, hvilket er meget normalt i ketchersport. se fx. dem der nok er europas største webshop på dette link: https://www.pdhsports.com/i/q/rshe3733/head-graphene-xt-xenon-145-squash- racket. en af grundene til at mange tænker på det som en slags kopi er at det er så tydeligt at se at det er præcis de samme rammer som nogle af de store producenter bl.a. wilson tidligere har brugt. wilsonketcheren kan man så nu købe for omkring 400 kr. mens zateq ketcheren i samme ramme koster ca. det dobbelte, lidt pudsigt.
10. uanset sagens udfald bør en stor del af sagsomkostningerne pålægges sagsøger, da de unødigt har kompliceret sagen. dette kan skyldes at de har retshjælpsdækning og dermed ikke skal bære omkostninger til en advokat i modsætning til sagsøgte. sagen er utrolig simpel. sagsøgte har købt 4 zateq ketchere for at teste dem af, da der tidligere har været dialog mellem sagsøger og sagsøgte om en samhandel på produkterne. sagsøgte fandt dem ikke til at passe ind i sortimentet, men satte dem til salg i webshoppen for at få dem afviklet.” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat påstand 1 sportsagenturet har under hovedforhandlingen taget bekræftende til genmæle over for denne påstand, som derfor tages til følge i det hele. påstand 2 og 3 begge disse to anerkendelsespåstande udgør reelt anbringender til støtte for påstand 4, der angår krav om betaling af vederlag og erstatning for de omhandlede påståede krænkelser. herefter, og da squashgearpro ikke har godtgjort at have retlig interesse i selvstændig pådømmelse af nogen af disse påstande, afvises begge påstande. påstand 4 efter det foreliggende og bevisførelsen i retten er der ikke grundlag for at afvise morten trap wiegandts forklaring om, at sportsagenturet var kommet i besiddelse af i alt 4 ketsjere - 16 - af mærket zateq, heraf 2 stk. zateq conqueror 120 og 2 stk. zateq conqueror 130, efter over- dragelse fra morten fisker. sportsagenturet har derfor haft ret til at markedsføre ket- sjerne til salg på selskabets hjemmeside og anvende varemærket zateq i denne forbindelse. sportsagenturet har således ikke krænket squashgearpros varemærkerettigheder og frifindes som følge heraf for den del af betalingspåstanden, der angår krav om betaling af vederlag efter varemærkeloven. sportsagenturet har anerkendt, at alle udtalelserne om zateqs produkter som citeret i påstand 1 var uberettigede, og retten finder tillige, at disse udtalelser udgør en overtrædelse af god markedsføringsskik, jf.

§ 3(tidligere § 1).

efter oplysningerne i sagen må det lægges til grund, at de pågældende udtalelser alene var tilgængelige på sportsagenturet’s hjemmeside ganske kortvarigt og kun er blevet set af få personer. henset hertil og til, at der ikke er fremlagt regnskabstal og oplysninger om salgstal mv. for squashgearpro eller anden form for dokumentation for en eventuel markedsforstyrrelse, findes kravet om erstatning efter markedsføringsloven skønsmæssigt at kunne fastsætte til et minimumsbeløb på 5.000 kr. det tilføjes, at den fremlagte e-mail korrespondance mellem nogle privatpersoner og morten tarp wiegandt fra sportsagenturet ikke er tillagt betydning, da det efter begge parters forklaringer i retten kan lægges til grund, at der kun var tale om i alt fire personer, der alle var nære bekendte af brian peter hede og udelukkende forsøgte at foretage de pågældende testkøb på foranledning af ham, samt at morten trap wiegandt hurtigt gennemskuede dette. betalingskravet i påstand 4 tages således alene til følge med 5.000 kr. påstand 5 efter omfanget af overtrædelsen af markedsføringsloven som beskrevet ovenfor er der ikke grundlag for at pålægge sportsagenturet at offentliggøre denne doms konklusion. sportsagenturet frifindes derfor for påstand

1. - 17 - sagsomkostninger efter sagens udfald, omfang og forløb må hver part bære egne sagsomkostninger. thi kendes for ret: sportsagenturet aps forbydes at fremsætte følgende udtalelser: • ”zateqs fabriksstrenge på ingen måde tåler sammenligning med eksempelvis strenge fra ashaway, tecnifibre, black knight, harrow og eye. fabriksopstrengningen fra zateq giver dig således ikke den optimale kontakt med squashbolden, som de andre strengemærker gør. du bør således altid købe en ny opstrengning fra starten og ligeledes et nyt grip” • ”sammenlignet med de etablerede og gennemprøvede squash brands benytter zateq sig ik- ke af den nyeste teknologi. zateq betragtes i nogle squash-kredse som et kopi-produkt, og deres materiale til fremstilling af ketcherens rammeholder formentlig ikke samme høje kvali- tet som hos de etablerede aktører på markedet. er du typen, der af og til rammer sidevæg- gen, når du spiller squash, findes der efter vores vurdering mere holdbare alternativer til zateqs squashketchere” • ”zateq conqueror er kun til spilleren der aldrig rammer væggen og husk at strenge og grip skal skiftes fra starten af” • ”vi har haft for mange problemer med dem, de er simpelthen for dårlig kvalitet til vi kan lægge navn til dem” • ”dette lavpris brand udbyder squashketchere med fokus på prisen. efter squashlifes vurde- ring lever zateqs squashketchere ikke helt op til de etablerede squash brands kontinuerlige høje kvalitet i eksempelvis ketchernes rammer. læg også mærke til, at zateqs opstrengnin- ger fra start indeholder en streng af tvivlsom kvalitet. ønsker du en god kontakt med bolden for at få mere kraft i slaget, er det klart anbefalelsesværdigt med en streng fra ashaway, tecnifibre, black knight, harrow eller eye” • ”vi havde dårlige erfaringer med de ketchere så vi har taget dem af siden” • ”de modeller der er nu knækker for hurtigt og for øvrigt er zateq for dyrt ift. andre mærker. er jo blot en kopi af de større mærker men sælges dyrere. • ”zateq er den dårligste kvalitet af dem alle og vi stopper nok med at sælge dem” - 18 - • kun meget få bruger zateq. du kan få masser af billige ketchere, men bare vær opmærksom på at du får hvad du betaler for” sportsagenturet aps skal inden 14 dage betale 5.000 kr. til squashgearpro v/brian peter hede med tillæg af procesrente fra den
2. april
3. hver part skal bære egne sagsomkostninger. kai wöldike bested lotte wetterling tina bøggild (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den