udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 15. november 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommer . der foretoges: b-479-17 advokat boris k. frederiksen som kurator i virksomhed aps 1 un

§ 125, stk.

2, af 25. august 2017 … fremgår, at der ikke var nogen udestående tilgodehavender, hvorfor aktiverne i boet alene har været indeståendet ved advokat david slatcher samt driftsmidler til en salgsværdi af kr. 31.556,25,-. der er ikke udsigt til dividende i konkursboet. der er i konkursboet anmeldt krav for i alt kr. 1.545.739,74,-. heraf udgør kr. 158.099,81,- anmeldelse af krav fra lønmodtagernes garantifond (lg). herudover er den største masse krav anmeldt efter

§ 97, hvor skat er klart den største kreditor med et samlet krav på kr.

1.180.434,27,-. … tidligere konkurser virksomhed aps 2 … sagsøgte har deltaget i ledelsen af en række selskaber, herunder virksomhed aps 3 og virksomhed aps 4 , der alle er gået konkurs, mens sagsøgte varetog ledelsen og var medlem af direktionen. de nævnte selskaber er alle gået konkurs i henholdsvis 2013 og

1. …” advokat david slatcher har i et svarskrift oplyst bl.a.: ”… selskabet har været forsvarligt drevet med sagsøgte som direktør og med ansatte og eksterne rådgivere til at varetage forskellige administrative opgaver, herunder bogføring m.v. selskabet har i adskillige år haft en ekstern professionel bogholder tilknyttet — i form af vidne fra firmaet virksomhed aps 5 . selskabet gennemførte en samlet ordning med selskabets kreditorer i
2. selskabets økonomiske situation adskillige år før selskabets konkurs er ikke relevant for vurderingen om konkurskarantæne. selskabet har foretaget korrekt bogføring. bogføringsbilag og den elektroniske bogføring er udleveret til kurator. kurator bedes bekræfte dette. der er ikke fra sagsøgtes side foretaget omstødelige dispositioner eller i øvrigt foretaget ansvarspådragende dispositioner. kurator bedes bekræfte dette. -8- der er løbende indberettet korrekt a-skat og moms. kurator bedes bekræfte dette. det fremgår af den i sagen fremlagte skattekonto, at selskabet pr.
3. juli 2014 alene skylder kr. 1.
4. den
5. juli 2015 udgør den aktuelle saldo på skattekonto kr. - 165.
6. i den mellemliggende periode er der naturlige udsving. det samme gør sig efterfølgende gældende, idet skattesaldoen dog stiger. i hele perioden ses dog løbende indbetalinger. seneste offentlige regnskab er for perioden
7. januar 2015 til
8. december 2015, hvilket regnskab er godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
9. juli
10. det fremgår af dette regnskab, at selskabets driftsresultat var positivt med kr. 759.000 før skat og kr. 544.000 efter skat. som følge af selskabets positive drift blev egenkapitalen delvis reetableret, og egenkapitalen udgjorde kr. -15.
11. det skal om regnskabet for år 2015 særligt fremhæves, at revisor ikke har ment, at revisionen har givet anledning til at tage forbehold. revisor har alene fundet det nødvendigt at udarbejde en supplerende oplysning. i den supplerende oplysning (note 3 til årsrapporten 2015) fremgår det: “selskabets fortsatte drift er afhængig af, at selskabet indfrier forventningerne om en positiv resultatudvikling for 2016, samt at selskabets bankforbindelse og kreditgivere vil stille den fornødne likviditet til den løbende drift til rådighed. selskabets bankforbindelse og kreditgivere har ikke forpligtet sig til at understøtte selskabet, men det er direktionens vurdering, at de nuværende kreditfaciliteter kan forlænges, samt at et eventuelt udækket likviditetsbehov vil kunne finansieres efter behov. på denne baggrund er årsregnskabet udarbejdet under forudsætning af virksomhedens fortsatte drift.” … [der] fremlægges udskrift af resultatopgørelse for perioden
12. januar 2016 til
13. december 2016 samt balance. der er ikke tale om reviderede tal, men oplysningerne er fra bogholderiet, hvor der løbende er sket bogføring. det fremgår heraf, at resultatet for perioden 2016 var positivt med kr. 173.000 før skat, og at det konkret medførte en positiv egenkapital på kr. 160.
14. det kan i denne sammenhæng lægges til grund, at den fortsatte drift i år 2015 og 2016 var særdeles positiv for kreditorerne som helhed. det er korrekt, at selskabet var likviditetsmæssigt presset, men driftsresultaterne i 2015 og 2016 var positive. det bestrides, at sagsøgte skulle have fortsat driften ud over håbløshedstidspunktet. -9- for at forbedre omsætningen blev der særligt arbejdet med konceptudvikling til forøgelse af indtjeningsgrundlaget. nye koncepter skulle generere meromsætning hos den enkelte kunde, samt skaffe nye kunder til selskabet. … til illustration på kunder og opgaver fremlægges … en mailkorrespondance mellem sagsøgte og frederikshavn kommune, hvor det fremgår, at der arbejdes med salg til en stor del af organisationen med forskellige opgaver/koncepter, der vil kunne få væsentlig betydning for selskabets økonomi. … [der] fremlægges en faktura fra selskabet til frederikshavn kommune ultimo 2014 til illustration af prisen for en 2 dages opgave.1 … [der] fremlægges kontrakten med moderniseringsstyrelsen med enkelte underbilag. det var denne opgave, som sagsøgte forventede ville bidrage med den nødvendige overskudlikviditet til at kunne betale skat, men beklageligvis var der en del ekstraomkostninger, som konkret medførte at projektet ikke gav det nødvendige overskud. samtidig med ovennævnte konkrete tiltag m.v. blev der særligt med hjælp fra vidne (ekstern bogholder og rådgiver) og for at selskabets finansielle situation (likviditet) rettet henvendelse til en række mulige långivere. dialogen med mulige långivere blev særligt gennemført fra foråret 2016 til hen på efteråret uden at det beklageligvis medførte accept af lån til selskabet. … i forlængelse af drøftelserne med forskellige långivere kom sagsøgte i dialog med en ekstern investor, som tilbød et lån på kr. 300.000 til brug for afdrag til skat, idet restgælden til skat herefter skulle afvikles. skat kunne imidlertid ikke acceptere denne afvikling, idet skat som minimum ønskede at modtage kr. 500.000 og idet restgælden skulle afvikles over maksimalt 6 måneder. da det ikke var muligt at efterkomme det ønske, indleverede sagsøgte egen-konkursbegæring for selskabet. …” kurator har i en replik yderligere oplyst bl.a.: ”… selskabets kapitalberedskab på baggrund af de af selskabet aflagte årsrapporter … kan det konstateres, at selskabet siden 2006 kun har haft positiv egenkapital i regnskabsåret
15. de øvrige år har selskabet haft en negativ egenkapital på mellem kr. -1.435.669,-

§ 1, stk.

1, nr. 1, den

1. marts 2017, idet dette er datoen for skifterettens modtagelse af konkursbegæringen. - 18 - det er i sagen ubestridt, at sagsøgte var direktør i virksomhed aps 1 senere end et år før fristdagen, nærmere fra den
2. marts 2016 og frem til den
3. april 2017, hvor sø- og handelsrettens skifteafdeling afsagde konkursdekret over selskabet, jf. fremlagte selskabsrapport fra erhvervsstyrelsen … den tidsmæssige betingelse for pålægning af konkurskarantæne er således ubestridt opfyldt, jf.

§ 157, stk.

1,

1. pkt.,
2. led. groft uforsvarlig forretningsførelse det gøres overordnet gældende, at sagsøgtes forretningsførelse har været groft uforsvarlig, jf.

§ 157, stk.

1,

1. pkt.
2. led, og at han derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, hvor sagsøgte ikke hæfter personligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtelser. efter kurators opfattelse er der fem forhold, som bør medføre, at sagsøgte grundet sin forretningsførelse skal pålægges konkurskarantæne, nemlig: at sagsøgtes groft uforsvarlige forretningsførelse har påført kreditorerne betydelige tab (anmeldelser i boet på ca. kr. 1,5 mio.), at selskabet i en længere periode forud for konkursen ikke afregnede skatter og afgifter i overensstemmelse med den gældende afgifts- og skattelovgivning, at sagsøgte har tilsidesat de forpligtelser, der efter selskabsloven påhviler ledelsen af et kapitalselskab, at selskabet har fortsat driften udover håbløshedstidspunktet ved kontinuerligt at opbygge restancer af a-skatter, arbejdsmarkedsbidrag og moms på et tidspunkt, hvor ledelsen var vidende om, at selskabet havde en større restance til skat, og at det var en forudsætning for virksomhedens drift, at der blev indgået en aftale om nedbringelse af gælden til skat, og at sagsøgte i øvrigt er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtelser, idet sagsøgte tidligere har deltaget i en række selskaber, som alle er gået konkurs, mens sagsøgte varetog ledelsen og var medlem af direktionen. … væsentlige tab for kreditorerne - 19 - kurator gør for det første gældende, at betingelsen om, at der skal være lidt væsentlige tab for kreditorerne i forbindelse med konkursen, er opfyldt, da der i konkursboet er anmeldt krav for i alt kr. 1.545.739,
3. skat er den største kreditor med et samlet krav på over kr. 1,1 mio. det følger af konkursrådets betænkning nr. 1525 af 2011 om konkurskarantæne (herefter ”konkursrådets betænkning”), side 94, og de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. 131 af
4. januar 2013, side 7, at det som udgangspunkt er en betingelse for konkurskarantæne, at den groft uforsvarlige forretningsførelse har affødt et betydeligt tab for selskabets kreditorer. denne betingelse må på baggrund af den betydelige kreditormasse i konkursboet efter virksomhed aps 1 anses for opfyldt. særligt skat vil lide et større tab, da skat i konkursbegæringen af
5. marts 2017 opgjorde gælden til kr. 1.132.906,32 … det følger dog af udskrift fra selskabets skattekonto … at restancen efterfølgende er steget yderligere, idet den pr.
6. april 2017 kunne opgøres til kr. 1.192.114,
7. det gøres endvidere gældende, at der gælder et særligt hensyn til skat i modsætning til private kreditorer grundet skats status som tvangskreditor. sagsøgte har som direktør i selskabet forsømt at varetage hensynet til skat, der i stedet igennem en længere årrække er blevet anvendt som en yderligere kreditfacilitet for selskabets drift, i strid med gældende lovgivning. sagsøgte har dermed valgt at finansiere driften af virksomheden ved ikke rettidig eller i tilstrækkeligt omfang at betale selskabets skyld til skat… der skal imidlertid ved bedømmelsen tages hensyn til de samlede tab for samtlige kreditorer. kurator gør i den forbindelse gældende, at driften i selskabet har medført betydelige tab også for ”private” kreditorer. der er således samlet anmeldt fordringer for mere end kr. 1,5 mio. selskabets drift har således samlet set bevirket betydelige tab for samtlige af selskabets kreditorer. det gøres på den baggrund gældende, at sagsøgte skal pålægges konkurskarantæne for ved groft uforsvarlig forretningsførelse at have opbygget en væsentlig restance til selskabets kreditorer. manglende afregning af skatter og afgifter det gøres for det andet gældende, at sagsøgte ikke har sikret, at selskabet rettidigt har betalt skatter og afgifter, idet selskabet har opbygget en betydelig restance til skat i perioden fra juli 2014 og frem til selskabets konkurs den
8. april 2017 for a-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms. - 20 - for så vidt angår afregning af a-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms anerkendes det, at selskabet løbende angav a-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms til skat. selskabet har kun delvist afregnet moms siden september 2014 og frem til konkursdekretets afsigelse, uagtet at selskabet var momsregistreret. det er et elementært princip, at en momsregistreret virksomhed, der driver momspligtig aktivitet, løbende og rettidig skal afregne moms over for skat. denne forpligtelse har sagsøgte som ledelsen i virksomhed aps 1 ikke iagttaget. det følger af momslovens § 56, stk. 1, at momspligtige virksomheder for hver afgiftsperiode skal opgøre deres afgiftstilsvar. endvidere fremgår det, at moms skal afregnes efter reglerne i momslovens kapitel 15 samt opkrævningsloven. i henhold til momslovens § 57, stk. 3, skal virksomheder, der har en årlig omsætning mellem kr. 5 og kr. 50 mio., anvende kvartalet som afgiftsperiode, mens virksomheder i henhold til momslovens § 57, stk. 4, der har en årlig omsætning på under kr. 5 mio., skal anvende første og anden halvdel af kalenderåret som afgiftsperiode. angivelse af moms skal foretages senest den
9. hverdag i den tredje måned efter afgiftsperiodens udløb. opkrævningslovens § 2, stk. 4, bestemmer, at skatter og afgifter m.v. (tilsvaret) forfalder til betaling den
10. i måneden, hvor angivelsen skal indgives, og skal indbetales senest samtidig med angivelsesfristens udløb. forfaldsdagen for momstilsvaret er således den
11. i den måned, hvor angivelse i henhold til momsloven skal indgives. dette betyder, at virksomhed aps 1 skulle indberette og indbetale momsen senest den første hverdag i kvartalet efter afgiftsperiodens udløb. momsen for første halvdel af kalenderåret skulle således både indberettes og indbetales den første hverdag i september måned. idet virksomhed aps 1 under konkurs ikke i fuldt omfang har afregnet moms for perioden fra september 2014 og frem til konkursdekretets afsigelse, er momslovens kapitel 15 samt opkrævningslovens § 2, stk. 4, således ikke overholdt. for så vidt angår a-skat og arbejdsmarkedsbidrag fremgår det af udskrift af selskabets skattekonto … at selskabet løbende har foretaget indbetalinger. disse modsvarer dog ikke i fuldt omfang selskabets angivelser af a-skat og arbejdsmarkedsbidrag, hvorfor der siden juli 2014 kun delvist er sket afregning af a-skat og arbejdsmarkedsbidrag. i forhold til selskabets foretagne indbetalinger skal det dog bemærkes, at indbetalingerne i medfør af ”fifo-princippet” i bekendtgørelsen om inddrivelse af gæld til det offentlige § 4, stk. 2, er gået til dækning af gammel gæld, således at en tidligere forfalden fordring er - 21 - blevet dækket først. dette betyder, at selskabets indbetalinger blandt andet også er gået til dækning af tidligere forfalden gæld, herunder moms. det følger af kildeskattelovens § 46, stk. 1, at der i forbindelse med enhver udbetaling af a-indkomst skal indeholdes foreløbig skat i det udbetalte beløb. tilsvarende skal der ved enhver udbetaling af arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst indeholdes arbejdsmarkedsbidrag, jf. arbejdsmarkedsbidragslovens § 7, jf. kildeskattelovens § 49 b, stk. 1, jf. § 46, stk.
12. indeholdt a-skat og arbejdsmarkedsbidrag skal som udgangspunkt indbetales senest den
13. i den første måned efter udløbet af kalendermåneden (dvs. afregningsperioden), jf. opkrævningslovens § 2, stk.
14. idet selskabet ikke konsekvent har foretaget afregning af a-skat og arbejdsmarkedsbidrag, har sagsøgte som selskabets direktør ikke overholdt ovennævnte forpligtelser. det er groft uforsvarligt og i strid med skatte- og afgiftslovgivningen at forsømme pligten til at afregne a-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms, navnlig når dette finder sted gennem en længere periode eller i et væsentligt omfang, hvilket netop er tilfældet i nærværende sag. dette fremgår af de særlige bemærkninger til

§ 157i lovforslag nr.

131 af 30. januar 2013, side 21, hvor følgende bl.a. er anført omkring vurderingen af, hvorvidt ledelsen har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse: ”som eksempler på forhold, der efter en konkret vurdering kan tale for, at der har været tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, kan nævnes tilsidesættelse i væsentligt omfang af forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og momsafregning og indeholdelse og afregning af a-skat.” (mine fremhævninger) i konkursrådets betænkning er der på side 96 anført følgende: ”selv om konkursrådet således ikke foreslår en sådan detaljeret lovregulering af uforsvarlighedsvurderingen, bør det dog stadig kunne indgå i den samlede vurdering, hvis den pågældende f.eks. i væsentligt omfang har tilsidesat sine forpligtelser med hensyn til angivelse af moms eller a-skat eller gennem længere tid ikke har afregnet moms eller a-skat.” (mine fremhævninger) det fremgår således både af de særlige bemærkninger til

§ 157

og af konkursrådets betænkning, at manglende afregning af a-skat og moms (og formentlig ligeledes arbejdsmarkedsbidrag, idet dette knytter sig til a-skat) skal indgå i vurderingen af forretningsførelsen. i nærværende sag er der tale om, at sagsøgte kontinuerligt og systematisk har undladt at afregne a-skat, arbejdsmarkedsbidrag og moms i fuldt omfang siden juli

1. - 22 - i sager om pålæggelse af konkurskarantæne lægges der typisk vægt på størrelsen af de lidte tab, herunder størrelsen af skatte- og afgiftskravene, jf. eksempelvis ufr 2015.2700v, hvor selskabets direktør blev pålagt konkurskarantæne i 3 år. vestre landsret lagde ved afgørelsen blandt andet vægt på følgende (mine fremhævninger): ”endelig må det lægges til grund, at skat har anmeldt et krav i boet på 268.449 kr. i bl.a. skyldig a-skat og moms, og at momskravet bygger på foreløbige fastsættelser, da selskabet ikke har indberettet moms. under hensyn hertil og efter omstændighederne i øvrigt tiltræder landsretten, at d efter en samlet vurdering har gjort sig skyldig i groft uforsvarlig forretningsførelse, og at han derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. det er derfor rimeligt at pålægge d konkurskarantæne som sket.” (mine fremhævninger) endvidere henvises til østre landsrets afgørelse af den
2. november 2016 i kæresagen b- 1375-16, hvor østre landsret pålagde den tidligere direktør konkurskarantæne i 2 år alene under henvisning til selskabets skatterestance: ”der er siden februar/marts 2014 ubestridt ikke blevet afregnet a-skat og am-bidrag af selskabet, og selskabet har ubestridt ikke afregnet moms siden
3. kvartal
4. der er således i en samlet periode på over 1 år ikke sket afregning af skatter og afgifter, og dette har medført den ovennævnte betydelige restance til skat. landsretten finder, at der, som sagen foreligger oplyst, ikke har været noget realistisk grundlag for at forvente, at selskabets driftsresultater i sig selv kunne indebære, at de meget betydelige underskud, herunder i form af restancer til skat, som var opbygget i selskabet, kunne blive betalt. når henses til den meget lange periode, hvor selskabet undlod at afregne de betydelige skatte- og afgiftsbeløb, der løbende blev angivet, finder landsretten, at medlemmerne af selskabets ledelse, herunder de indkærede, som udgangspunkt må anses for at have udvist en sådan grov uansvarlig forretningsførelse, at betingelserne for pålæggelse af konkurskarantæne må anses for opfyldt.” (mine fremhævninger) både omfanget af det medførte tab for skat og den anvendte fremgangsmåde må anses for at være groft uforsvarligt, navnlig henset til selskabets størrelse. det gøres på den baggrund gældende, at sagsøgte pålægges konkurskarantæne for ved groft uforsvarlig forretningsførelse at have undladt at afregne betydelige skatte- og afgiftsbeløb i perioden fra juli 2014 og frem til selskabets konkurs den
5. april
6. - 23 - ledelsesmæssige forpligtelser det gøres for det tredje gældende, at sagsøgte ikke har iagttaget sine ledelsesmæssige forpligtelser efter selskabslovens §§ 118 og 119 med den fornødne omhu som direktør i virksomhed aps 1 . på baggrund af de af selskabet aflagte årsrapporter … kan det konstateres, at selskabet siden 2006 kun har haft positiv egenkapital i regnskabsåret
7. de øvrige år har selskabet haft en negativ egenkapital på mellem kr. -1.435.669,-

§ 157i lovforslag nr.

131 af 30. januar 2013, side 21, at forholdene vedrørende ledelsens eventuelle tidligere konkurser kan indgå i vurderingen af, om denne på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. - 28 - retspraksis fastslår endvidere, at det forhold, at ledelsen i et selskab tidligere har deltaget i flere selskaber, som er gået konkurs, mens disse varetog ledelsen og var medlem af direktionen, skal medtages i vurderingen af, om der forelægger groft uforsvarlig forretningsførelse. i denne sag er der netop tale om, at sagsøgte har været registreret som direktør i tre selskaber, som er gået konkurs, mens han var medlem af direktionen i de pågældende selskaber. de tidligere konkurser skal derfor også i denne sag indgå som et moment i vurderingen af, at sagsøgte er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed uden at hæfte personligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtigelser. rimelighedsbetingelsen det gøres gældende, at det under hensyn til sagsøgtes handlemåde og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge ham konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

2. det må ved vurderingen af, om det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, betragtes som en skærpende omstændighed, at der konsekvent igennem en årrække på i hvert fald tre år ikke er foretaget tilstrækkelige indbetalinger af a-skat, arbejdsmarkedsbidrag eller moms med den følge, at skat har lidt et ikke ubetydeligt tab som følge af selskabets konkurs på ca. kr. 1,1 mio. den omstændighed, at skat som følge af forretningsførelsen lider et tab, må anses for påregneligt for sagsøgte , herunder i særdeleshed når driften, desuagtet hensynet til selskabets kreditorer, blev fortsat på et tidspunkt, hvor det burde have stået ledelsen klart, at den fortsatte drift ville medføre en betydelig risiko for tab for selskabets kreditorer. karantæneperioden endelig gør konkursboet gældende, at sagsøgte skal pålægges konkurskarantæne i 3 år, jf.

§ 158, stk.

1, idet ingen særlige grunde taler for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne i en kortere periode end tre år. …” advokat david slatcher har heri gjort gældende bl.a.: ”… overordnet kan det ubestridt lægges til grund: - at der er sket løbende bogføring, og at selskabets bogføring - både bogføringsbilag og den elektroniske bogføring - er udleveret til kurator. - 29 - - at der løbende er sket indberetning til skat for så vidt angår a-skat og moms. det skal særligt fremhæves, at selskabet pr.

1. juli 2014 alene skylder kr. 1.248 til skat. den
2. juli 2015 udgør den aktuelle saldo på skattekonto kr. - 165.
3. i hele perioden ses dog løbende indbetalinger, uanset at saldoen konkret stiger i den sidste tid frem til konkursdekretet. - at kurator ikke har konstateret omstødelseskrav eller iøvrigt konstateret forhold, som kunne være ansvarspådragende for sagsøgte . overordnet gøres det gældende: - at sagsøgte ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse, - at sagsøgte ikke groft har tilsidesat sine forpligtelser efter bogføringslovens eller selskabslovens regler om bogføring, - at sagsøgte ikke har fortsat driften i selskabet efter håbløshedstidspunktet, - at der ikke i øvrigt er grundlag for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne. ifølge betænkning nr. 1525 om konkurskarantæne side 137 og 138 fremgår det, at der kan være tale om groft uforsvarlig forretningsførelse, hvis der i væsentlig omfang tilsidesættes forpligtelser med hensyn til bogføring, regnskabsaflæggelse, momsangivelse og momsafregning og indeholdelse af afregning af a-skat. vurderingen af om en tilsidesættelse af de nævnte pligter er væsentlig nok til at tale for, at der foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, vil bero på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder. det gøres på den baggrund gældende, at sagsøgte - efter en samlet vurdering af sagens omstændigheder og karakteren af ledelsens dispositioner i selskabet - ikke har udvist en så grov og uforsvarlig forretningsførelse, at han er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, jf.

§ 157

. betingelserne for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne er derfor ikke opfyldt, og sagsøgte skal derfor frifindes for kurators påstand. nærmere om økonomien m.v. det skal særligt fremhæves, at årsrapporterne var reviderede, hvilket giver den højeste grad af sikkerhed for oplysningernes og tallenes korrekthed. det seneste reviderede regnskab er fra år 2015 … hvor statsautoriseret revisor fra ernst & young, lars kruse, har gennemgået det. det skal særligt fremhæves, at der ikke på noget tidspunkt er taget forbehold for eller anført supplerende bemærkning om, at der skulle være indberettet - 30 - forkert over for offentlig myndighed vedrørende a-skat og moms, og det er konkret et forhold, som også revisor skal tjekke i forbindelse med regnskabsudarbejdelsen. i forbindelse med regnskabsudarbejdelsen for 2015 har ernst & young tillige gennemgået og vurderet de i selskabet afholdte udviklingsomkostninger efter gældende regler. … revisor har ikke i forbindelse med regnskabet taget forbehold eller udarbejdet en supplerende bemærkning i regnskabet, hvorfor revisor har vurderet forsvarligheden, værdien samt aktivets tilstedeværelse - alt ud fra going concern. det forhold, at kurator i en konkurssituation ikke kan udnytte aktivet, gør det ikke mindre værd i forhold til regnskabet og ved vurderingen af sagsøgtes adfærd. det skal om regnskabet for år 2015 særligt fremhæves, at revisor ikke har ment, at revisionen har givet anledning til at tage forbehold. revisor har alene fundet det nødvendigt at udarbejde en supplerende oplysning … [jf.] den supplerende oplysning (note 3 til årsrapporten 2015)2 det fremgår af regnskabet for år 2015, at selskabets driftsresultat var positivt med kr. 759.000 før skat og kr. 544.000 efter skat. som følge af selskabets positive drift blev egenkapitalen delvis reetableret, og egenkapitalen udgjorde kr. -15.

1. nettoinvesteringen i 2015 i udviklingsprojekter var kr. 688.000 … og resultatet før skat var kr. 759.000 … samlet gav det et positivt cashflow på kr. 71.
2. … resultatopgørelsen for perioden 01.01- 31.12.
3. tallene er ikke reviderede. det forhold kan imidlertid ikke tages til indtægt for, at de bogførte tal ikke skulle være korrekte, som kurator har hævdet. tallene i resultatopgørelsen, som tillige indeholder 2015-tal, er tilnærmelsesvis identiske med tallene i det reviderede regnskab. samlet ses lønomkostningerne i bogføringen for 2015 at udgøre kr. 1.036.489 mod kr. 1.015.680 i årsrapporten
4. resultat før skat udgør i bogføringen for 2015 kr. 761.191 mod kr. 759.494 i årsrapport
5. den afsatte selskabsskat i bogføringen for 2015 er opgjort til kr. 214.701, hvilket er identisk med årsrapporten 2015 (kr. 214.701). resultatet efter skat er i bogføringen for 2015 opgjort til positive kr. 546.490 mod kr. 544.793 i årsrapporten. … [resultatopgørelsen] udviser et positivt resultat for år 2016 på kr. 173.
6. det reelle resultat er formentligt højere, da en del af lønudgifterne for 2016 formentligt tillige har været udviklingsomkostninger. nettoinvestering i år 2016 i udviklingsprojekter var kr. 352.000 … og resultatet før skat var positivt med kr. 173.000 … samlet gav det et cashflow på kr. -179.
7. 2 denne er gengivet ovenfor i forbindelse med svarskriftet. - 31 - samlet cashflow år 2015 og år 2016 er beskedne kr. -108.
8. i samme periode blev selskabets egenkapital positiv. samlet ses driftsresultaterne for år 2015 og 2016 således at have været positive, og dermed har de samlet set gavnet kreditorerne, og selskabets positive resultater for år 2015 og 2016 modsiger kurators argumentation om, at selskabet drev virksomhed efter håbløshedstidspunktet - det gælder både resultatmæssigt og likviditetsmæssigt. indtjeningsforøgende tiltag m.v. ledelsen gennemfører løbende en række besparelsesmæssige tiltag. særligt forsøges de faste omkostninger at nedbringes (kurator har selv adgang til lønsedlerne):3 … for at forbedre omsætningen blev der løbende særligt arbejdet med konceptudvikling til forøgelse af indtjeningsgrundlaget. … det fremgår … at der i år 2016 sælges projekter for kr. 1.236.000 (summen af konto 1020 og 1075) sammenholdt med kr. 0,00 i
9. der skabes således merforretning på baggrund af arbejdet med udvikling af projekter m.v.4 …” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: virksomhed aps 1 blev den
10. april 2017 taget under konkursbehandling med fristdag den
11. marts 2017, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

1. marts
2. sagsøgte var fra den
3. marts 2003 og frem til den
4. april 2017 registreret som selskabets direktør. han har således været i ledelsen i den relevante periode. indledningsvis bemærker retten, at det ikke er godtgjort, at ledelsen har tilsidesat reglerne i bogførings- og årsregnskabsloven, eller at der er foretaget dispositioner, der kan give anledning til, at der rejses omstødelsessager. retten lægger endvidere til grund, at der løbende er indberettet a-skat, am-bidrag og moms. 3 der henvises til ovenfor i duplikken under ”omkostningsmæssige tiltag fra ledelsen side”. 4 der henvises endvidere om bistand fra og lånetiltag til ovenfor i svarskriftet in fine. vidnet - 32 - retten finder det endvidere ubetænkeligt at lægge til grund, at selskabet igennem en meget lang årrække har haft betydelige likviditetsmæssige problemer, og at egenkapitalen på intet tidspunkt har været intakt. denne har tværtimod været negativ i de fleste år, også selvom selskabet i en række år har haft overskud på driften. der har i 2016 dog været en vis positiv udvikling med et overskud på ca. 173.000 kr. og en positiv egenkapital, der imidlertid hovedsagelig skyldtes en forbedring af anlægsaktiverne. der var dog ikke tilstrækkelig likviditet til at afvikle gælden til skat, der derimod blev forøget med mere end 530.000 kr. selskabet havde i 2017 endvidere på ny et driftsunderskud og negativ egenkapital. selskabets aktuelle gæld til det offentlige på mere end 1,1 mio. kr. er i realiteten oparbejdet efter juli 2014 og frem til konkurstidspunktet, idet der siden juli 2014 ikke i fuldt omfang er indbetalt a-skat og am-bidrag, ligesom der siden september 2015 heller ikke er afregnet moms i fuldt omfang. der er dog løbende indbetalt ydelser, og den omstændighed, at gældsstyrelsen har valgt at afskrive indbetalingerne på den ældste del af gælden, findes i nærværende sammenhæng at være uden betydning. retten bemærker, at der i forbindelse med den fortsatte drift af en virksomhed, må indrømmes ledelsen et vist skønsmæssigt spillerum. der tilkommer således ledelsen et betydeligt skøn med hensyn til vurdering af, om de foreliggende projekter var overskudsgivende, og retten finder, at der alene er grundlag for at tilsidesætte et sådant skøn, hvor det såvel objektivt som subjektivt er helt åbenbart, at der er begået fejl. uanset at retten finder, at der herefter ikke er tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte ledelsens vurdering af disse projekters validitet, har ledelsen desuagtet pligt til at forholde sig til selskabets samlede økonomiske situation – ikke mindst i dette tilfælde, hvor likviditeten var endog meget stram, og hvor dette havde været tilfældet i en længere årrække. retten lægger i tilknytning hertil til grund, at selskabet over de sidste år har iværksat en række konkrete tiltag med henblik på forbedring af selskabets økonomi, herunder i form af konceptudvikling, tilvejebringelse af konkrete projekter, reducering af omkostninger og forsøg på fremskaffelse af ekstern finansiering, herunder optagelse af lån på 300.000 med - 33 - henblik på nedbringelse af gælden til det offentlige samt forsøg på reduktion af huslejeomkostninger. de samlede lønomkostninger er dog desuagtet steget fra 2015 til 2016 fra ca. 1 mio. kr. til 1,5 mio. kr., og ledelsen har først på et meget sent tidspunkt valgt at reducere udgiften til egen løn og herunder til bil. i samme periode er den samlede gæld til det offentlige forøget med mere end ½ mio. kr., og uden at det er godtgjort, at dette er sket efter aftale eller som led i en samlet ordning med gældsstyrelsen herom. når herefter henses til, at den fortsatte drift ifølge de foreliggende årsrapporter i meget lang tid har været forbundet med betydelig og væsentlig usikkerhed, og til at denne drift siden juli 2014 i realiteten alene har kunnet opretholdes ved, at det offentlige blev anvendt som kreditfacilitet, finder retten, at der i dette tilfælde foreligger et sådant misbrug, der har karakter af groft uforsvarlig forretningsførelse, hvorfor der er grundlag for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne. da der er forløbet mere end 1 år og 7 måneder, siden selskabet blev taget under konkursbehandling, og da den lange sagsbehandlingstid ikke skyldes sagsøgtes forhold, fastsættes karantæneperioden til 2 år, jf.

§ 158, stk.

1, 2. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed forbundne arbejde. efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i to år. - 34 - der tillægges kurator, advokat boris k. frederiksen, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat david slatcher, et salær på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 75.000 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommer (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den