højesterets dom

højesterets dom afsagt mandag den

1. april 2012 sag 304/2010 (
2. afdeling) danske bank a/s (advokat svend erik holm) mod skatteministeriet (kammeradvokaten ved advokat h. c. vinten) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. september
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: lene pagter kristensen, poul søgaard, marianne højgaard pedersen, henrik waaben og kurt rasmussen. påstande appellanten, danske bank a/s, har gentaget sin påstand. indstævnte, skatteministeriet, har påstået stadfæstelse. højesterets begrundelse og resultat af afskrivningslovens § 14, stk. 2, nr. 2, fremgår, at der ikke kan foretages afskrivning på bygninger, der anvendes til virksomhed som pengeinstitut, realkreditinstitut m.v. den del af bygningen, som danske bank a/s ønsker at foretage afskrivning på, benyttes til kurser og efteruddannelse for danske bank-koncernens egne ansatte. højesteret tiltræder, at denne aktivitet har en sådan naturlig og nødvendig tilknytning til de aktiviteter, der udføres i koncernen, at den må anses for en integreret del af virksomheden. der kan derfor ikke foreta- ges afskrivning, jf. afskrivningslovens § 14, stk. 2, nr.
6. - 2 - højesteret stadfæster herefter dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal danske bank a/s betale 40.000 kr. til skatteministe- riet. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.