. sagsøgte, atlas shipping holding a/s under konkurs, har påstået frifindelse, dog således at sagsøgte anerkender, at sagsøger kan anmelde yderligere kr. 5.533.269,00 som krav i henhold til
er et internationalt rederi, som den
og anerkendte et krav svarende til 6 måneders opsigelsesvarsel med 11.065.937,69 dkr. i forbin- -3- delse med fordringsprøvelsen af kravene i atlas shipping holding a/s under konkurs fore- tog kurator, under henvisning til den foretagne konkursregulering af opsigelsesperioden i certepartiet, en tilsvarende nedsættelse af det anmeldte garantikrav, der således blev aner- kendt med samme beløb. lt ugland bulk ltd. anlagde herefter fordringsprøvelsessager om det anmeldte krav. det er oplyst under denne sag, at der senere er indgået forlig om det an- meldte certepartikrav i atlas shipping a/s under konkurs, således at kravet er anerkendt som simpelt krav med i alt 16.599.206 dkr.; et beløb svarende til 9 måneders hyreindtægt. den ”performance guarantee”som atlas shipping holding a/s udstedte den 3. marts 2008 til lt ugland bulk ltd., i forlængelse af indgåelsen af certepartiet mellem lt ugland bulk ltd. og atlas shipping a/s, har følgende indhold (dansk oversættelse): ”... med hensyn til deres indtræden i ovennævnte certeparti med nævnte befragtere og de- res betaling til os af usd 1 (modtagelsen bekræftes hermed), garanterer vi hermed ube- tinget behørig opfyldelse af vilkår og betingelser for certepartiet af nævnte befragtere i al- le henseender, herunder betaling fra befragterne af ethvert udestående beløb til dem op- stået grundet leje, skader eller på anden vis. vi vil straks efter deres skriftlige krav, og uden anden formalia, betale dem sådanne udeståender uden fradrag af nogen som helst art, og vi anerkender, at vores ansvar i henhold til denne garanti ikke vil være betinget af at krav fremsættes mod befragterne først. ikke-frigørelse vores forpligtelser bliver ikke frigjort, forringet eller på anden måde påvirket af:
giver kurator adgang til at opsi- ge aftaler, som skyldneren har indgået, med sædvanligt eller rimeligt varsel, men adgangen er begrænset til aftaler, som vedrører vedvarende retsforhold, og som alene kan opsiges med et langt opsigelsesvarsel, eller slet ikke kan opsiges. der er således ikke tale om en ret, som tilkommer kurator i alle tilfælde. en garanti er – selv om den løber over en årrække – ikke et vedvarende retsforhold i konkursloven § 61’s forstand, hvorfor en garantiforpligtelse allere- de af denne grund ikke kan være genstand for konkursregulering. formålet med konkurslo- vens § 61 er at reducere omfanget af erstatningskrav, som er særligt store i kraft af aftalens varighed, og i et garantiforhold er det ikke selve tidsforløbet, der er tyngende. den garanti, som sagsøgte har stillet over for sagsøger er en opfyldelsesgaranti på anfor- dringsvilkår. det følger således direkte af garantien, at denne ikke kan nedsættes, hvilket er i overensstemmelse med almindelig konkurs- og obligationsret. selv om sagsøgers krav i henhold til garantien måtte kunne konkursreguleres, udgør seks måneder ikke et sædvanligt eller rimeligt varsel, og sagsøger er under alle omstændigheder berettiget til fuld erstatning for sit tab som følge af en eventuel konkursregulering af sagsø- gers krav i henhold til garantien lt ugland bulk ltd. har fuld anmeldelsesret i atlas shipping a/s under konkurs for sit krav i henhold til certepartiet og i atlas shipping holding a/s under konkurs for sit krav i hen- -5- hold til garantien, jf.
. som følge af konkursboernes forhold kan det læg- ges til grund, at lt ugland bulk ltd., selvom der er dobbelt anmeldelsesret, ikke opnår fuld dækning for sit tab. med hensyn til konkursregulering af certepartiet har lt ugland bulk ltd. gjort gældende, at selv om det måtte konstateres, at certepartiet kan konkursreguleres, vil dette ikke formind- ske sagsøgtes forpligtelse over for sagsøger i henhold til garantien, eftersom garantien i sin natur netop skal sikre kreditor mod følgerne af hovedmandens konkurs. parterne har lige- ledes aftalt, at garantien ikke påvirkes af en eventuel nedsættelse af atlas shipping a/s’ for- pligtelser under certepartiet. derimod vil det eventuelle regreskrav atlas shipping holding a/s under konkurs har mod atlas shipping a/s under konkurs som følge af honorering af garantien meget muligt blive nedsat i overensstemmelse med konkursreguleringen, men det- te er lt ugland bulk ltd. uvedkommende. konkursboet har anført, at lønmodtagernes garantifond kan påberåbe sig kurators konkurs- regulering af en lønmodtagers krav, således at alene det konkursregulerede lønkrav kan ret- tes mod lønmodtagernes garantifond. dette anbringende må forstås således, at konkursboet i denne sag tilsvarende skulle kunne påberåbe sig en eventuel konkursregulering af sagsøg- ers krav i atlas shipping a/s under konkurs som begrundelse for en nedsættelse af dæk- ningspligten i henhold til garantien. dette bestrides. lønmodtagernes garantifonds dæk- ningspligt følger af § 2 i lov om lønmodtagernes garantifond, der henviser til krav omfattet af blandt andet
1, nr. 1-5, jf. stk. 2. for lønmodtagerkrav er der så- ledes specifikt taget stilling til, at kurators eventuelle konkursregulering medfører, at dæk- ningspligten for lønmodtagernes garantifond begrænses til det konkursregulerede krav, ef- tersom det netop er det konkursregulerede krav, der er omfattet af
og atlas shipping a/s under konkurs tager ik- ke stilling til spørgsmålet om konkursreulering, men dette er også irrelevant, da det ikke be- rører anmeldelsesretten i nærværende sag. ex tuto gøres det med hensyn til konkursregulering af certepartiet gældende, at der ikke er grundlag for at konkursregulere det krav, lt ugland bulk ltd. har i henhold til det under- -6- liggende certeparti, idet
ikke finder anvendelse på certepartier på grund af retsforholdets beskaffenhed, jf.
.
tager således ikke sigte på regulering af internationale fragtaftaler og finder følgelig ikke anvendelse på sådan- ne. hertil kommer, at det skib, som certepartiet i nærværende sag angår, blev bygget specielt til certepartiet med atlas shipping a/s. der var således tale om en ekstraordinær investering for lt ugland bulk ltd. til opfyldelse af certepartiet, hvilket navnlig kom til udtryk i certe- partiets længde på fem år, samt det forhold, at atlas shipping a/s i vidt omfang havde mu- lighed for at præge skibets udformning. skibet var således indrettet specielt til atlas ship- ping a/s’ virksomhed. efter atlas shipping a/s’ konkurs var det blandt andet som følge af disse forhold alene muligt for sagsøger at leje skibet ud til 50 % af den hyre, som oprindeligt var aftalt med atlas shipping a/s. også som følge af disse forhold kan og bør
i fald skifteretten måtte finde, at det krav lt ugland bulk ltd. har i henhold til certepartiet kan konkursreguleres, gøres det gældende, at et opsigelsesvarsel på seks måneder – således som kuratorerne indstillede i atlas shipping a/s under konkurs - hverken er et sædvanligt eller rimeligt varsel, herunder set i forhold til certepartiets restløbetid, som på konkurstids- punktet var 1.765 dage. lt ugland bulk ltd. er berettiget til erstatning henhold til
3, for sit tab som følge af en eventuel konkursregulering af sagsøgers krav i henhold til certepartiet, svarende til hyren i restløbetiden af certepartiet, jf. den nedlagte påstand. ved omkostningsfastsættelsen i sagen bør der tages hensyn til, at konkursboet først efter sa- gens anlæg har forhøjet det godkendte anmeldte beløb. atlas shipping holding a/s under konkurs har gjort gældende, at det krav der i henhold til garantien sammenholdt med certepartiet kan rejses fra lt ugland bulk ltd. mod atlas shipping holding a/s, nu konkursboet, som kautionist, ikke kan overstige det endelige krav, -7- der fra lt ugland bulk ltd. kan rejses mod hovedmanden atlas shipping a/s, nu under konkurs. anmelders krav mod hovedmanden er af hovedmandens konkursbo konkursreguleret til et opsigelsesvarsel på 6 måneder, jf. bilag 5, på hvilken baggrund der i hovedmandens kon- kursbo er anerkendt et simpelt krav stort kr. 11.065.937,69. der er efterfølgende mellem atlas shipping a/s under konkurs og lt ugland bulk ltd. indgået forlig om forhøjelse af det godkendte simple krav svarende til 9 måneders opsigelsesvarsel. atlas shipping holding a/s’ konkursbo er ikke part i forliget, men har anerkendt, at lt ugland bulk ltd. kan an- melde et krav i atlas shipping holding a/s under konkurs svarende til det, der nu er ind- gået forlig om. påstanden er følgelig ændret i overensstemmelse hermed. det gøres gældende, at atlas shipping holding a/s - der har påtaget sig en kautionslignende forpligtelse - ikke skal stilles ringere end hovedmanden atlas shipping a/s. dette indebærer, at en begrænsning af konkursboet atlas shipping a/s' forpligtelse, som følge af konkursre- gulering, tillige begrænser konkursboet atlas shipping holding a/s’ forpligtelse tilsvarende, således at der ikke overfor dette bo kan rejses et krav, der er større end det endeligt god- kendte simple krav i atlas shipping a/s under konkurs. i hvert fald ikke i et tilfælde som det foreliggende, hvor garantistiller er et med hovedmanden koncernforbundet selskab, der ta- ges under konkursbehandling samtidig med hovedmanden. det bemærkes i den sammenhæng, at konkursregulering indebærer, at den konkursregule- rede del af et anmeldt krav ophører med at eksistere. der er således ikke tale om, at den kon- kursregulerede del af kravet får status som et efterstillet krav. da kravet således ophører, er der ikke noget grundlag for at gøre det bortregulerede krav gældende mod atlas shipping holding a/s under konkurs. på tilsvarende måde kan den bortregulerede del af et lønmod- tagerkrav heller ikke rettes mod lønmodtagernes garantifond. dersom der gives lt ugland bulk ltd. medhold i, at konkursregulering ikke kan påberåbes overfor atlas shipping holding a/s under konkurs, heller ikke i tilfælde, hvor det garante- rende selskab selv er taget under konkursbehandling og er koncernforbundet med hoved- -8- manden, forekommer det, at der derved er skrevet en drejebog for omgåelse af konkursregu- leringsinstituttet, der så reelt vil blive uvirksomt i koncernforhold. det gøres i øvrigt gældende, at den foretagne konkursregulering i atlas shipping a/s under konkurs har haft fornøden hjemmel i
1, og at et varsel på 6 måneder både konkret og generelt må anses som et rimeligt varsel. det gøres tillige gældende, at der ikke foreligger sådanne særlige grunde, der kan føre til, at der er krav på erstatning i medfør af
3. det gøres ydermere gældende, at
ikke kan finde anvendelse på nærvær- ende sag, og at aftaleforholdet mellem lt ugland bulk ltd. og atlas shipping a/s ikke har karakter af finansiel leasing, og dersom dette var tilfældet, ville
1, der må anses som en kodifikation af gældende retstilstand, føre til, at lt ugland bulk ltd.s krav i vid udstrækning ville skulle anses som efterstillet. sø- og handelsrettens afgørelse der er enighed mellem sagens parter om opgørelsen af lt uglands krav mod atlas shipping a/s i henhold til certepartiet. i forhold til atlas shipping holding a/s hviler kravet på den afgivne garanti, der efter sin ordlyd er en ubetinget opfyldelsesgaranti, der har som formål at sikre bortfragter i tilfælde af (eksempelvis) befragters konkurs. en garantiaftale som den fo- religgende er ikke en af
omfattet aftale om et vedvarende retsforhold og der kan således ikke ske konkursregulering af garantien. det findes uden betydning for afgø- relsen af denne sag, om der er sket konkursregulering af det krav som lt ugland bulk ltd. har anmeldt i atlas shipping a/s under konkurs, ligesom det for bedømmelsen af sagen ikke kan tillægges betydning, at certepartikravet og garantikravet rettes mod koncernforbundne selskaber (nu disses konkursboer). lt ugland bulk ltd. har som følge heraf fuld anmeldel- sesret for det opgjorte tab i henhold til certepartiet i konkursboet atlas shipping holding a/s. -9- vedrørende sagens omkostninger er det oplyst, at lt ugland bulk ltd. ikke er momsregi- streret. vedr. sagsværdien er det oplyst, at afslutning af konkursboet afventer afslutning af to retsager om anmeldte krav, hvoraf den foreliggende sag er den ene. de dividendemæssige konsekvenser, såfremt en eller begge sager henholdsvis vindes og tabes af parterne i de to sager er oplyst at være, at lt ugland bulk ltd. i atlas shipping holding a/s under konkurs kan imødese en foreløbigt beregnet dividende på mellem 5,4 mio. kr. og 17,1 mio. kr. sag- somkostningsbeløbet omfatter betalt rets- og berammelsesafgift med i alt 150.000 kr. samt advokatomkostninger 150.000 kr. med tillæg af moms. thi kendes for ret: sagsøgte, atlas shipping holding a/s under konkurs, skal anerkende det af sagsøger, lt ugland bulk ltd. anmeldte krav i konkursboet med yderligere 97.441.729,15 kr. som krav i henhold til
mette bøcher bent østergaard jens zimmer christensen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den 22. november 2012
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.