- evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 15. december 2009 v-128-08 1) elinstallatørernes landsforening elfo (advokat preben meinecke-søes) 2) dansk vvs (advokat prebe

§ 43, stk.

1. der er efter retspraksis ikke krav om, at man skal kunne dokumentere sit vederlagskrav. varemærket er en kvalitetsbetegnelse for kunderne og en sikkerhed i og med garanti- ordningen. lp byg´s uberettigede annoncering udgør en betydelig risiko for, at forbrugerne bliver snydt, hvilket er vildledende og klart markedsforstyrrende. erstatning og godtgørelse må derfor ansættes ud fra et pønalt og præceptivt princip, jf.

§ 43, stk.

2 og 3, og markedsføringslovens § 20, stk. 2, og kan sammen med erstatning skønsmæssigt ansæt- tes til 100.000 kr. pr. logo, jf. f.eks. u 2000.1838 s og u 2009.1018h. -9- lp byg har over for elfo og vvs gjort gældende, at lp byg hverken forsætligt eller uagt- somt har krænket elfo´s og vvs´ varemærker, idet den pågældende annonce blev bragt i østfyn;news uden lp byg´s vidende, eftersom lp byg ikke havde indgået aftale om, at an- noncen skulle bringes i uge 51/

1. derimod bad lars petersen telefonisk at design om at stoppe annoncen, samtidig med at han fortalte, at der var problemer på grund af logoerne. det bestrides i øvrigt, at det var aftalt, at der skulle være et løbende annonceringsforløb. subsidiært gøres det gældende, at elfo´s og vvs´ krav overstiger et rimeligt veder- lag, og at tabet er udokumenteret. karsten helt har bekræftet, at elfo og vvs ikke har lidt nogen økonomisk skade. erstatningsansvar kræver forsætlighed eller uagtsomhed, og det må tillægges betydning, at lars petersen bragte annonceringen til ophør, så snart han blev opmærksom på, at der forelå en krænkelse, og at han ikke var bekendt med, at der var tale om beskyttede varemærker. størstedelen af krænkelserne er omfattet af fogedrettens afgørel- se af
2. december 2008, hvor evt. erstatningskrav blev frafaldet. lp byg har ikke haft øko- nomisk fordel af anvendelsen, og annoncen udkom kun i en kort periode til et begrænset an- tal husstande. over for at design har lp byg gjort gældende, at at design uden aftale med lp byg bragte annoncen, uanset at de var blevet bedt om at stoppe den på grund af den immaterial- retlige konflikt, idet lars petersens forklaring herom må lægges til grund. dette er tillige an- erkendt af at design ved fax af
3. december
4. at design skal derfor friholde lp byg for eventuelle beløb, som lp byg måtte blive pålagt at betale. ved at bringe annoncen har at design handlet culpøst og påført lp byg et tab, hvilket er en adækvat og kausal følge. at design har gjort gældende, at det i overensstemmelse med forklaringen afgivet af ninna møller må lægges til grund, at der med lp byg var indgået aftale om, at annoncen skulle bringes hver
5. uge uden aftalt ophørstidspunkt, og at der er sket regelmæssig betaling her- for. lp byg fremskaffede selv annoncematerialet, der ikke blev bearbejdet af at design. det må endvidere lægges til grund, at der undervejs i forløbet som forklaret af ninna møller in- gen kommunikation var mellem parterne, heller ikke i forbindelse med, at lp byg blev ind- kaldt i fogedretten. anita thagaard og ninna møller har samstemmende forklaret, at lp byg - 10 - ikke før den
6. december 2008 bragte annonceringen til ophør, og lp byg har bevisbyrden for, at anmodning om ophør af annoncering blev givet på et tidligere tidspunkt. ved bedømmelsen af at designs fax af
7. december 2008 skal der tages hensyn til de omstændigheder, hvorunder skrivelsen fremkom, herunder forklaringen afgivet af per an- dersen. i faxen ligger der ikke en anerkendelse af et erstatningsretligt grundlag, og at de- sign har ikke udvist culpøs adfærd. subsidiært gøres det gældende, at vederlag og erstatning skal opgøres til et mindre be- løb end påstået af lp byg. sø- og handelsrettens afgørelse der er mellem parterne enighed om, at lp byg´s annonce indrykket i østfyn;news i efteråret 2008 ubeføjet indeholdt elfo´s og vvs´ registrerede varemærker, og at den derfor er ind- rykket i strid med varemærkeloven. dette er erkendt af lp byg og indgår i det forlig, som parterne indgik ved fogedretten den
8. december
9. som følge af forliget var det lp byg´s ansvar at sørge for, at indrykning af annoncen efter forligsdatoen blev effektivt stand- set. ud fra de samstemmende forklaringer afgivet af anita thagaard og ninna møller fin- der retten ikke, at lp byg har bevist, at lp byg før den
10. december 2008 kontaktede at de- sign med anmodning om at standse annonceringen. retten finder derfor, at lp byg i hvert fald uagtsomt har krænket elfo´s og vvs´ varemærkerettigheder ved at lade annoncen in- deholdende elfo´s og vvs´ varemærker indrykke i østfyn;news i uge 51, uagtet at annon- cen stred mod disses registrerede rettigheder, hvilket lp byg havde erkendt. som følge af den uberettigede anvendelse skal lp byg til elfo og vvs betale et veder- lag, jf.

§ 43, der ud fra bl.a.

østfyn;news´ begrænsede oplag, skønsmæs- sigt ansættes til 10.000 kr. til henholdsvis elfo og vvs. få så vidt angår lp byg´s friholdelsespåstand over for at design finder retten det be- vist, at der med at design var indgået aftale om, at annoncen løbende skulle bringes i øst- fyn;news hver anden uge, indtil lp byg gav anden besked. efter de oven for anførte finder retten ikke, at lp byg har godtgjort, at man før den

1. december 2008 opsagde denne aftale. indholdet af at designs fax af
2. december 2008 ændrer ikke herpå. at design frifindes derfor for den af lp byg nedlagte påstand. - 11 - sagsomkostningerne er fastsat under hensyn til sagens omfang og resultat. thi kendes for ret: lp byg nyborg a/s skal inden 14 dage til hver af sagsøgerne, elektroinstallatørernes lands- forening elfo og dansk vvs, betale 10.000 kr. med tillæg af procesrente fra
3. december
4. inden samme frist skal lp byg nyborg a/s i sagsomkostninger til elektroinstallatører- nes landsforening elfo og dansk vvs in solidum betale 15.000 kr. samt godtgørelse af retsafgift 500 kr. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. at design v/anita thagaard frifindes. lp byg nyborg a/s skal inden 14 dage i sagsomkostninger til at design v/anita tha- gaard betale 15.000 kr. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. uffe thustrup mette christensen hans jørgen nielsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den