retsmøde den
- november 2015 i sag 226/2014 (
- afdeling) invidan aps (advokat ingrid brix jensen) mod natur- og miljøklagenævnet (kammeradvokaten ved advokat britta moll bown) to af sagens dommere, thomas rørdam og michael rekling, har henledt opmærksomheden på, at de er suppleanter i natur- og miljøklagenævnet, og at de aldrig har været i funktion som sådan. efter drøftelse blev der afsagt sålydende af dommerne lene pagter kristensen, thomas rørdam, michael rekling, lars hjortnæs og kurt rasmussen vedtagne k e n d e l s e: højesteretsdommerne thomas rørdam og michael rekling er suppleanter i natur- og miljøklage- nævnet for to andre højesteretsdommere, der er medlemmer af nævnet. sagen angår prøvelse af natur- og miljøklagenævnets afgørelse i en sag, der navnlig drejer sig om fortolkning af ejendoms- begrebet i planlovens § 36, stk. 1, nr.
- der foreligger ikke i denne sag sådanne særlige forhold, der kan føre til, at den omstændighed, at thomas rørdam og michael rekling er suppleanter i nævnet, er egnet til at rejse tvivl om disse dommeres fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens §
- thi bestemmes: thomas rørdam og michael rekling skal ikke vige deres sæde. 2 kl. 9.00 blev retten sat på sædvanligt sted i offentligt retsmøde. retten beklædtes af højesteretsdommerne: lene pagter kristensen, thomas rørdam, michael rekling, lars hjortnæs og kurt rasmussen, førstnævnte som retsformand. protokolsekretær: christian schrøder. for appellanten mødte advokat ingrid brix jensen. for indstævnte mødte advokat britta moll bown. forelæggelse, dokumentation, procedure. retsformanden tilkendegav, at der vil blive afsagt dom den
- november 2015 kl. 12.
- retten hævet.
🔗 Til officiel kilde
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.