sø- og handelsrettens dombog

- udskrift af sø- og handelsrettens dombog ────────── den 15. juni 2000 blev af retten i sagen h-0117-97 a/s schweitzer-magasinet under konkurs (advokat søren skov knudsen) mod 1) norden olje as (advokat ole fuglede) procestilvarslet: novadan a/s (advokat terkel lund-nielsen v/ advokat søren lau petersen) afsagt sålydende d o m: sagen drejer sig om, hvorvidt sagsøgte, norden olje as, har to modkrav, der kan gøres gældende overfor sagsøger, a/s schweitzer-magasinet under konkurs, tidligere perfection a/s' ubestridte krav om betaling for leverede varer. det ene modkrav vedrører mangelfuld - 2 - rådgivning forud for leveringen af nogle kemiske produkter til brug for en test af ren- gøringsmidler til malkeanlæg i norge i maj 1996. det andet vedrører manglende levering af båndsæbe til polen i foråret 1996. påstande sagsøger har nedlagt påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale dkk 217.861,75 med tillæg af rente efter den danske rentelovs regler af dkk 121.702,25 fra 27. juni 1996 og af dkk 96.159,50 fra 15. juli 1996. subsidiært, at sagsøgte tilpligtes at betale et mindre beløb efter rettens bestemmelse. sagsøgers krav skyldes for varer leveret indtil den 16. april 1996. sagsøgte har nedlagt påstand om frifindelse. sagsøgte har ikke bestridt sagsøgers krav, men har gjort følgende modkrav gældende til kompensation: vedrørende mangelfuld rådgivning: betalt til novadan for varer kr. 95.799,25 afholdte udgifter til deltagelse i test betalt til tine kr. 24.600,00 kr. 120.399,25 erstatning for følgevirkningerne af manglende levering: salg 10.000 liter båndsæbe a kr. 35,00 kr. 350.000,00 køb 10.000 liter båndsæbe a kr. 12,00 kr. 120.000,00 tab på båndsæbe kr. 230.000,00 udgifter på arbejdsløn og rejseudgifter kr. 200.000,00 tab ved følgesalg af andre kemikalier 10.000.000 (andel 5%) kr. 500.000,00 - indkøb kr. 200.000,00 kr. 300.000,00 totaltab 1. år kr. 730.000,00 - 3 - tab de øvrige 4 år: salg båndsæbe kr. 230.000,00 salg kemikalier kr. 300.000,00 øvrige 4 år (x 4) kr. 530.000,00 kr.-2.120.000,00 beregnet tab ialt kr.-2.120.000,00 sagens omstændigheder sagsøger, der indtil 1. maj 1996 drev virksomhed under navnet perfection a/s, var producent af rengøringsmidler og havde en årlig omsætning på ca. 60 mill.kr. sagsøger var ejet af direktør e. linder-madsen. på grund af økonomiske vanskeligheder fik sagsøgeren et moratorium med de store kreditorer i februar 1996. moratoriet ophørte, men sagsøger var insolvent, og direktør e. linder-madsen måtte erkende, at det var nødvendigt at afhænde virksomheden. med overtagelse pr. 1. maj 1996 blev aktiviteterne inklusive navnet perfection solgt ud af det sagsøgende selskab til novadan a/s, der ligeledes overtog medarbejderne. aktiviteterne blev lagt i et datterselskab af novadan a/s, som fik navnet perfection a/s. det nye selskab modtog fra den 1. maj 1996 al post til "perfection". efter overtagelsen i maj 1996 fortsatte direktør e. linder-madsen som konsulent for det nye perfection a/s. efter frasalg af aktiviteterne ændrede sagsøgeren pr. 1. maj 1996 navn til a/s schweitzer-magasinet. ved skrivelse af 6. maj 1996, underskrevet af e. linder- madsen, adm. direktør for perfection a/s, og ove vinkel, adm. direktør for novadan a/s, orienteredes bl.a. kunderne om overtagelsen. af skrivelsen fremgår bl.a.: "vi har hermed den glæde at meddele, at perfections betalingsstandsning nu er hævet. der er sket kapitaltilførsel, idet novadan a/s pr. 1. maj 1996 har overtaget perfection. virksomheden fortsætter som et 100% danskejet selskab. - 4 - ved overtagelsen er samtlige medarbejdere tilbudt fortsat ansættelse, og virksomheden videreføres i de bestående bygninger i tåstrup. produktion og distribution af produkterne vil ligeledes fortsat ske fra tåstrup, hvorfor der ikke vil være nogen forandringer i deres forhold til virksomheden. ... novadan er et selvstændigt aktieselskab under de danske mejeriers fællesindkøb. ..." den 10. maj 1996 anmeldte sagsøger betalingsstandsning, og den 9. maj 1997 blev sagsøger taget under konkursbehandling. sagsøgte sælger rengøringsmidler og beslægtede produkter hertil til alle brancher, dog ikke til private forbrug- ere. virksomheden påbegyndtes i norge i 1990 med roar syversen som leder og etablerede sig i polen i 1991 og i danmark i 1992. produkterne sælges i norge, danmark, sverige, polen, tjekkiet, og sagsøgte har en afdeling på filippinerne. sagsøgte har ca. 300 ansatte og en omsætning på 110 mill. kr. den 19. april 1993 blev der indgået en samarbejdsaftale mellem sagsøger og sagsøgte om sagsøgers levering af kemikalier og kemiske produkter til rengøring. af aftalens pkt. 4 fremgår: "ndo kan ikke fremsætte erstatningskrav over for perfection for tab, som ndo eventuelt lider på grund af forsinkelse med levering, hvis denne forsinkelse skyldes omstændigheder, der er indtruffet under transporten efter afsendelse fra perfection's lokaler eller andre forhold, hvorpå perfection ingen indflydelse har. perfection er uden ansvar for forsinkelser, der ikke kan tilregnes perfection's egne forhold. reklamation reklamation for mangler eller beskadigelse skal finde sted så hurtigt som muligt." - 5 - om kravet for mangelfuld rådgivning: sagsøgte, som var interesseret i at kunne levere rengøringsmidler til rensning af malkeanlæg, tog i 1995 kontakt til tine, sammenslutningen af norske mejerier, med en anmodning om at få testet produkter til brug herfor. rengøringsprodukter til mejerier i norge kan kun sælges, hvis tine har godkendt, at rengøringsmidlet ikke vil påvirke mælkekvaliteten. i foråret 1995 meddelte tine, at der ville blive afholdt en test af rengøringsprodukter til brug for rensning af malkeanlæg i landbruget. produkter i forslag skulle være tine i hænde senest den 1. september 1995. senest den 1. januar 1996 skulle det endeligt meddeles tine, hvilke produkter der skulle deltage i testen medfølgende en beskrivelse af produktet og et rengøringsprogram. testen skulle begynde den 1. maj 1996, hvilket tidspunkt senere blev forlænget til den 1. juni 1996. i maj 1995 tog sagsøgte kontakt til procestilvarslede, novadan a/s, vedrørende levering af egnede produkter til brug i testen. novadan a/s, som selv skulle deltage i testen, tilkendegav, at man ville prøve at finde egnede produkter, men medio august 1995 meldte novadan a/s fra over for sagsøgte. sagsøgte tog herefter kontakt til sagsøgers eksportchef bent elmer, som erklærede sig indstillet på at løfte opgaven. sagsøgte var bekendt med, at sagsøger ikke havde kendskab til landbrugsområdet. på grundlag af kravspecifikationer fra tine foreslog sagsøger otte produkter, som alle blev sendt til tine, herunder produkterne ndo sur (et surt produkt) og ndo bas (et basisk produkt). kravspecifikationerne fra tine indeholdt efter det oplyste ikke oplysning om, at myresyre ikke måtte indgå i produkterne. i løbet af efteråret/vinteren 1995 ændrede tine sine kravspecifikationer to gange. på et møde i november 1995 mellem bent elmer og kemiingeniør jens erik hansen fra sagsøger og kemiingeniør preben christiansen fra sagsøgte blev det bl.a. drøftet, at preben christiansen skulle foretage en test af ndo sur og ndo bas hos en landmand. ved fax af 8. december 1995 modtog sagsøgte en håndskreven anvisning indeholdende tre forslag fra bent elmer på, hvorledes ndo sur og ndo bas skulle anvendes. det fremgår bl.a. heraf, at der om aftenen efter malkning skal anvendes tankrens som 2 % opløsning ved en temperatur på 80-85’c . - 6 - på et møde medio december blev det bl.a. aftalt, at preben christiansen skulle udarbejde et rengøringsprogram. blandt andet på grund af tine's kravspecifikationer blev seks af produkterne fravalgt. produkterne ndo sur og ndo bas, som begge opfyldte tine's kravspecifikationer, blev herefter valgt til endeligt at indgå i testen, og meddelelse herom samt beskrivelse af produkterne blev indleveret til tine inden den 1. januar 1996. ved fax af 13. maj 1996 hastebestilte sagsøgte produkterne ndo bas og ndo sur hos perfection att: eksportchef bent elmer. ved proformafaktura af 21. maj 1996 bekræftedes bestillingen på ndo sur og ndo bas til en samlet pris på kr. 95.799,25. bekræftelsen er stemplet perfection a/s, og brevhovedet bærer navnet perfection a/s efterfulgt i parentes og med mindre skrifttype af novadan a/s samt et a/s reg.nr. sagsøgte blev telefonisk informeret om, at novadan a/s ville levere produkterne, da perfection a/s ikke selv var i stand til det, hvorfor sagsøgte sendte etiketterne til produkterne til novadan a/s. primo juni 1996 meddelte sagsøgte telefonisk bent elmer, at tine havde oplyst, at myresyre tidligere havde forårsaget ændringer i gummidele på malkeanlæg. på baggrund heraf foranstaltede perfection a/s en undersøgelse på deres laboratorium i roskilde. af fax af 13. juni 1996 fra perfection a/s, underskrevet af bent, til sagsøgte fremgår: "med tanken på det "lave kalkindhold" i vandet i norge 0-3 dh’ er det ikke utænkeligt, at en 1 % blanding er tilstrækkelig. vi har imidlertid ikke rigtig nogen erfaring på området, så vi er nødt til at bevare det understregede måske." tillige med faxen medsendtes en intern meddelelse af 13. juni 1996 fra jens erik hansen til bent elmer. det fremgår heraf: - 7 - rengøring med sure rengøringsmidler (bl.a. af malkema skineanlæg) jeg har d.d. talt med codan gummi, som fremstiller gummi i forskellige kvaliteter, bla. til malkemaskiner. codan gummi oplyser: myresyre kan være aggressiv over for nogle gummityper, bla. nitritgummi. i den forbindelse er temperaturen en meget væsentlig faktor. i de koncentrationer, som er relevante er risikoen dog ringe. det anbefales dog at nedsætte temperaturen. thomas hvidt (th), novadan, deler ovennævnte opfattelse. samtidig gør th opmærksom på at man under ingen omstændigheder bør rengøre med syre ved temperaturer på over 60-65’c. jeg deler ovennævnte opfattelse. fra min tid på mejerierne er det min erfaring, at ved temperaturer på over 70’c i syrerengøringen bliver vaskeopløsningen gråsort pga. opløst gummi. dette blev oplyst allerede kort efter nytår til både preben kristiansen, nor den olje og be. i undervisningen på mejeribrugets uddan- nelsescenter, dalum tekniske skole, hedder det, at rengøring med syre aldrig bør overstige 60-65’c. thol- strup mejerierne anbefalede 60’c. konklusion: i 2,0 % opløsning er risikoen for ødelæggelse af gummimateriale minimal ved 60-65’c. ved 2 % opløsning vil rengøringseffekten være sikker (forudsat at rengøringsforskrifterne i øvrigt følges). i 1,0 % opløsning ved 60-65’c er der ingen risiko for ødelæggelse af gummimateriale. rengøringseffekten er måske god nok. for at afklare den sidste rest af risiko for ødelæggelse af gummi bliver der gennemført test med forskellige gummimaterialer fra codan gummi og s.a. christensen (producent af malkemaskiner). gummiprøverne forventes at komme fredag eller mandag, hvorefter forsøget gennemføres...." samtidig hermed fik perfection a/s udarbejdet en rapport vedrørende gummimaterialers resistens over for tankrens ms, som indeholder myresyrer. af rapporten af 17. juni 1996 fremgår bl.a., at gummimaterialet efter 72 timer ved 65 ’c har ændret karakter. rapporten - 8 - konkluderede følgende: "ødelæggelserne af gummimaterialet vurderes at være små. jeg mener stadig, at gummimaterialet vil være funktionsdygtigt til pakninger og malkeudstyr. jeg mener ikke, at landmanden skal skifte gummimateriale og pakninger oftere end normalt, hvis der anvendes tankrens ms som surt rengøringsmiddel. der må selvfølgelig tages forbehold for, at landmanden anvender andre gummimaterialer eller ringere kvaliteter end den her testede. jeg regner med at modtage prøver af gummimateriale fra s.a. christensen (producent af malkemaskiner). når prøverne er modtaget, vil der blive igangsat forsøg under samme betingelser som i ovennævnte forsøg" den 16. juni 1996 blev der afholdt et møde mellem salgs- og marketingdirektør hos novadan a/s jan knygle, bent elmer og roar syversen, hvor problemet blev diskuteret. af faktura af 20. juni 1996 på kr. 95.799,25 vedrørende levering af ndo bas og ndo sur fremgår navnet perfection med novadan a/s i mindre skrift og i parentes nedenunder. ved faktura af 3. juli 1996 anmodede tine sagsøgte om at betale deltagergebyret i testen på nkr. 20.000 + 23 % mva. sagsøgte betalte fakturaen uden forbehold. ved skrivelse af 9. juli 1996 oplyste sagsøgte perfection a/s om, at tine havde nægtet sagsøgte videre deltagelse i forsøgene under henvisning til, at produkternes kvalitet var for dårlig. sagsøgte ville derfor sende de leverede varer retur efter indsamling fra mejerierne, og et erstatningskrav ville derefter blive udregnet og oversendt. den 13. august 1996 tilbød sagsøgte sagen forligt mod, at perfection a/s krediterede sagsøgte alle omkostninger i norge vedrørende ndo bas og ndo sur, herunder udgifter til fragt og afgift til tine. ved skrivelse af 17. september 1996 afviste jan knygle sagsøgtes reklamation under henvisning til, at de leverede produkter var receptsvarende. samtidig oplystes, at perfection a/s (novadan a/

1. s)kun har ansvaret for levering af varerne leveret den 13. maj 1996, mens reklamationer vedrørende andre forhold skal rettes mod det gamle selskab, nemlig sagsøgeren. sagsøgte fastholdt sit krav om kreditnota i skrivelse af 18. september 1996. - 9 - ved skrivelse af 2. oktober 1996 fra perfection (novadan a/
2. s)underskrevet e. linder-madsen rykkedes sagsøgte for betaling af fakturaer for krav tilhørende henholdsvis sagsøgeren og perfection a/s. vedrørende sagsøgtes reklamation over ndo bas og ndo sur anførtes: "reklamationen på ndo bas og ndo sur er begrundet i dårlig eller fejlagtig rådgivning fra vor side i 1995. det blev ved den lejlighed aftalt, at norden olje a/s skulle gennemføre et praktisk forsøg, hvilket ikke blev gjort." på et møde den 17. oktober 1996 mellem jan knygle og roar syversen blev sagsøgtes manglende betalinger af fakturaer diskuteret. den 24. oktober 1996 indgik en betaling på i alt kr. 321.346,40 til perfection a/s fra sagsøgte, bl.a. vedrørende ndo sur og ndo bas. sagsøgte tog ikke forbehold i forbindelse med betalingen. ved skrivelse af 13. januar 1997 meddelte sagsøgte sagsøger, at produkterne ndo bas og ndo sur ville blive bortkørt og destrueret på sagsøgers regning, såfremt produkterne ikke var afhentet inden 10 dage. produkterne blev ikke afhentet og blev derfor destrueret. båndsæben sagsøgte leverede båndsæbe, benævnt trans perfect light n, til flere polske bryggerier til smøring af samlebånd, herunder til et bryggeri i sierpc. i marts/april 1996 bestilte sagsøgtes repræsentant i polen skriftligt 10 x 200 ltr. transfer perfect light hos sagsøger til levering i polen. på daværende tidspunkt forhandlede sagsøgte en aftale med bryggeriet i sierpc, som bl.a. omfattede levering af smøreanordning til transportbånd i en femårig periode. sagsøgte bekræftede bestillingen, men leverede alene 6 x 200 ltr. båndsæbe. sagsøgte blev efterfølgende lovet en restleverance indenfor en uge. da varerne ikke var kommet efter en uge, rykkedes sagsøger, og bent elmer oplyste, at varerne var blevet afsendt til polen. da varerne stadig ikke var modtaget et par dage senere, ringede roar syversen til bent elmer, - 10 - som efter at have undersøgt sagen nærmere oplyste, at deres lagerformand ved en fejl havde sendt varerne til sagsøgers eget lager i tjekkiet. sagsøger kunne ikke sende andre varer, da de ikke havde nogen på lager, heller ikke i tjekkiet. den 24. april 1996 bestilte bryggeriet i sierpc 4 tønder trans perfect light, men sagsøgte kunne ikke levere det bestilte. ved skrivelse af 30. maj 1996 til sagsøgtes firma i polen afbestilte bryggeriet i sierpc levering af 840 l trans perfect light med henvisning til den manglende overholdelse af leveringstiden. med skrivelse af 12. juni 1996 returnerede bryggeriet i sierpc udkast til aftale med sagsøgte. af skrivelsen fremgår bl.a. (i dansk oversættelse): "vedlagt fremsendes 4 eksemplarer af den ikke underskrevne aftale om smøreanordning til transportbånd. aftalen blev ikke underskrevet, da smøremidlet til båndet ikke blev leveret rettidigt". sagsøgte reklamerede herefter i skrivelse af 26. juni 1996 over for perfection a/s att: bent elmer over den manglende levering og fejlpakning af trans perfect light med krav om kreditnota på i alt kr. 44.359,75. reklamationen blev besvaret ved skrivelse af 2. oktober 1996 fra perfection a/s ved e. linder- madsen til sagsøgte, hvoraf fremgår bla.: ".... som grund for din manglende indbetaling, angiver du, at norden olje a/s har mistet nogle kunder, fordi perfection a/s leverede 6x200 ltr. båndsæbe mod de bestilte 10x200 ltr ved leverancen til polen i marts 1996. der er her tale om en menneskelig fejl, som jeg beklager meget og, såfremt du måtte ønske det, gerne vil redegøre nærmere for..." på ovenfor nævnte møde den 17. oktober blev problemerne omkring den mangelfulde levering tillige drøftet. af rapport fra sagsøgtes polske afdeling vedrørende sagsøgtes situation i polen fremgår bl.a. (i - 11 - dansk oversættelse): "smøreanordninger .... kunden er ikke interesseret i interne problemer i perfection eller stridigheder mellem norden olje as og perfection as, men kræver omgående levering og anser norden olje as for at være ansvarlig for manglende opfyldelse af aftalen." forklaringer roar syversen har forklaret, at han er koncernchef for sagsøgte i norge. i 1993 fik de kontakt til sagsøger, som blev deres største leverandør af rengøringsmidler med ca. 70 % af alle leverancer. sagsøgte var derfor meget afhængig af sagsøger. vidnet havde næsten udelukkende kontakt med sagsøgers eksportchef bent elmer, og de talte sammen ca. hver fjortende dag. vidnet havde kun sporadisk forbindelse med andre end bent elmer. i begyndelsen af 1995 etablerede sagsøgte en landbrugsafdeling, som skulle sælge rengøringsprodukter direkte til landmændene. sagsøgte manglede et rengøringsmiddel til malkeanlæg og tog kontakt til tine med henblik på at opnå en godkendelse til salg af rengø- ringsmidler til malkeanlæg. kort derefter inviterede tine flere leverandører til at få testet deres produkter. i slutningen af maj 1995 rettede sagsøgte henvendelse til novadan a/s, som de vidste var storleverandør i danmark af rengøringsmidler til malkeanlæg. kort herefter blev der afholdt et møde mellem jan knygle, laboratoriechef torben hvidt fra novadan a/s og kemiingeniør preben christiansen fra sagsøgte. i juni meddelte novadan a/s, at de ville hjælpe sagsøgte med at løse opgaven. efterfølgende var der nogle samtaler, hvorunder novadan a/s lovede at sende prøver. den 18. august 1995 forespurgte preben christiansen, hvornår de ville modtage prøverne, hvorefter novadan a/s meddelte, at de ikke ville levere disse. novadan a/s var selv inde på markedet og skulle selv deltage i konkurrencen. - 12 - vidnet ringede derefter til bent elmer, som havde flere produkter, som kunne bruges til testen. han talte ikke med sagsøger om, hvilke erfaringer sagsøger havde med rengøringsmidlerne til malkemaskiner. bent elmer og preben christiansen kom til norge med en produktpakke med mere end to produkter, som blev sendt til tine. der blev ikke på noget tidspunkt talt om, at sagsøgte selv skulle teste produkterne før indleveringen til tine's test. i december 1995 blev ndo bas og ndo sur blev valgt som de deltagende produkter. sagsøger gav ingen skriftlig garanti, men bent elmer gav mundtligt vidnet en garanti om, at produkterne lignede de produkter, som sagsøgte anvendte til rengøring på bryggerierne, og bent elmer anbefalede produkterne. etiketter til produkterne skulle indleveres til tine inden 1. januar 1996. papirerne vedrørende ndo sur og ndo bas blev udarbejdet i et samarbejde mellem preben christiansen og sagsøgers laboratorium i roskilde med bl.a. mejeriingeniør jens erik hansen som bistand. vidnet fulgte med fra sidelinien. i marts 1996 informerede bent elmer telefonisk vidnet om, at sagsøger havde økonomiske problemer. da bent elmer senere informerede ham om, at novadan a/s var potentiel køber, sagde vidnet, at det var uden betydning for ham, hvem der var aktionær. han var klar over, at sagsøger havde økonomiske problemer, idet han blev anmodet om at betale forskudsvis grundet sagsøgers manglende likviditet. skrivelsen af 13. maj 1996 fra e. linder-madsen gav ham ikke anledning til bekymring, og han forstod ikke, at der var tale om et nyt selskab, men alene at der var sket en kapitaltilførsel. han holdt sig alene til perfection, som han altid havde gjort. perfection havde også den samme adresse, det samme telefonnummer og de samme ansatte. den 1. maj 1996 skulle der have været sendt 10.000 l ndo sur og ndo bas til testning, men fristen var udskudt til den 1. juni. produkterne var, som man plejede, blevet bestilt telefonisk i god tid til brug for testen. sagsøger havde imidlertid ikke effektueret bestillingen, hvorfor sagsøgte på ny bestilte produkterne ved en fax den 13. maj. - 13 - bestillingen blev som sædvanlig sendt til sagsøger, attention bent elmer. et par dage efter ringede bent elmer og oplyste, at de ikke havde kapacitet på fabrikken, hvorfor bestillingen ville blive effektueret fra novadan a/s i kolding. vidnet blev bedt om at levere sine etiketter til kolding. varerne blev herefter leveret. vidnet havde ingen kontakt til novadan a/s, men alene til bent elmer hos "perfection". i begyndelsen af juni 1996, kort efter testens start, talte preben christiansen med tine, som oplyste, at sagsøgtes produkter indeholdt myresyre, og at der havde været sager i norge, hvor myresyren havde ødelagt gummipakningerne. vidnet ringede efterfølgende til bent elmer, som ville undersøge problemet. senere talte han med jens erik hansen fra perfections laboratorium, som ikke ville garantere, at myresyren i produkterne ikke kunne ødelægge landmændenes malkeanlæg. han stillede samme spørgsmål til bent elmer og fik samme svar. med tanke på de skader, som produktet kunne forårsage med erstatningsansvar til følge, og efter råd fra sin advokat valgte sagsøgte derfor straks at trække produktet tilbage. vidnet meddelte telefonisk bent elmer og dernæst tine beslutningen og fik alle de indsendte pro- dukter retur. den 16. juni deltog han i et møde med jan knygle og bent elmer, hvor problemerne blev taget op, specielt på mejerisiden. de talte ikke om, hvem der havde ansvaret. vidnet var vred og ville have kompensation for tabte markedsandele, men fik ikke noget svar herpå. han blev spist af med, at laboratoriet ville tage kontakt til preben christiansen. på det tidspunkt troede han fortsat, at novadan a/s havde købt aktierne i det sagsøgende selskab. bent elmer gjorde på intet tidspunkt vidnet opmærksom på, at han reklamerede overfor det forkerte selskab. først ved skrivelse af 20. august 1997 blev han gjort opmærksom på, at der var tale om et nyt selskab. i oktober 1996 indkaldte jan knygle ham til et møde. på det tidspunkt havde sagsøgte standset alle betalinger til såvel det gamle som det nye perfection, da de ikke vidste, hvem de skulle forholde sig til. under mødet sagde jan knygle, at alle leverancer ville blive stoppet, hvis ikke alle perfections fakturaer blev betalt. problemet med myresyren var perfection uvedkommende, da novadan a/s alene havde produceret for sagsøgeren, fordi sagsøger ikke - 14 - selv kunne. ifølge jan knygle skulle pengene betales til novadan a/s/perfection a/s, fordi de havde produceret og leveret varerne til sagsøgte. til gengæld lovede han, at han ville friholde sagsøgte, fordi der var tale om en "møgsag", som sagsøgte ikke skulle hæfte for. jan knygle ville ikke have varerne retur. da 70 % af sagsøgtes produkter blev leveret af perfection, ville sagsøgte være gået konkurs, såfremt sagsøgte ikke fik leveret varer. på baggrund heraf samt jan knygles løfte betalte sagsøgte det skyldige beløb til perfection a/s et par dage senere. sagsøgte havde ingen aftale med sagsøger om, at udgiften til tine ville blive dækket af sagsøger, såfremt produktet ikke blev godkendt til det norske marked. båndsæbe sagsøgte havde igennem en længere periode forsøgt at få en aftale i stand med bryggeriet i sierpc om levering af smøremidler til et anlæg, som sagsøgte skulle lease af sagsøgte. bryggeriet havde mundtligt accepteret kontraktsudkastet, men vedkommende, som skulle underskrive kontrakten i sierpc, var først til stede en uge eller to senere. kontrakten var derfor ikke blevet underskrevet på tidspunktet for den manglende levering af båndsæbe. på grund af sagsøgers løfte om, at de inden en uge ville modtage en restleverance på de manglende 4x200 ltr. bånd-sæbe, fik flere af sagsøgtes gamle kunder i polen, som også manglede båndsæbe, af den første leverance. sagsøgte ville i tide kunne nå at levere til bryggeriet i sierpcs af restleverancen. da restleverancen udeblev, og da sagsøgte derfor ikke kunne levere båndsæben til bryggeriet i sierpc, sendte bryggeriet kontrakten tilbage. det var ikke muligt at genforhandle den. vidnet ved ikke, hvor meget båndsæbe der var blevet leveret til polen i perioden. de fik imidlertid ikke leveret det, de skulle, hvilket resulterede i en mangelssituation. de prøvede at låne båndsæbe hos andre bryggerier, men det var ikke muligt. bent elmer har forklaret, at han er eksportchef hos perfection a/s. han blev ansat hos sagsøger i april 1988 som eksportmanager og blev eksportchef i 1990/91. omkring 1992/93 - 15 - kom han i kontakt med roar syversen. samarbejdsaftalen mellem sagsøger og sagsøgte blev udarbejdet af ham og sagsøgte i forening. omkring marts 1995 rettede sagsøgte henvendelse til ham vedrørende produkter til malkeanlæg på det norske marked. sagsøger var interesseret, men havde en begrænset viden om området, hvilket han meddelte sagsøgte. kort efter modtog han et skriftligt oplæg fra sagsøgte og tine med kravspecifikation til rengøringsmaterialet. af kravspecifikationen fremgik, hvad produkterne ikke måtte indeholde, bla. forurenende stoffer som fosfater og sul- fater. på grundlag heraf vurderedes, hvilke af sagsøgers produkter der opfyldte de kemiske specifikationer. i løbet af sommeren 1995 blev ialt otte produktmuligheder drøftet, hvoraf der blev valgt tre; et basisk, et syreholdigt og et desinficerende. det mest interessante produkt var nyt og dyrt og blev formentlig fravalgt af preben christiansen pga. prisen, og fordi det inde- holdt natriumhydrogensulfat, hvilket tine havde frabedt sig. medio november 1995 modtog de en revideret kravspecifikation fra tine. de valgte produkter blev anvendt på bryggerier, men der er ingen gummislanger. i sidste halvdel af 1995 blev der talt om, at preben christiansen skulle gennemføre nogle forsøg med produkterne på en gård. vidnet ved ikke, om forsøgene blev gennemført. medio december 1995 blev der afholdt et møde hos sagsøgeren med deltagelse af preben christiansen, jens erik hansen og vidnet, hvor de rengøringsprogrammer, der skulle anvendes i testen, blev drøftet. alene doseringen og ikke temperaturen blev drøftet. preben christiansen tog derefter hjem til hadsund og lavede programmerne. den 27. december 1995 modtog sagsøger programmerne som aftalt. i slutningen af december 1995 blev der truffet beslutning om produkter og program. valget af produkter blev truffet af preben christiansen, men sendt til sagsøger til kommentering. sagsøger stod vel med ansvaret overfor preben christiansen, og preben christiansen med ansvaret overfor tine. vidnet anbefalede det anvendte produkt på baggrund af en 60 siders kravspecifikation fra tine, som produktet opfyldte. han husker ikke sagsøgtes bestilling af 13. maj 1996, men det var formentlig en hastebestilling, fordi tine skulle have produkterne indenfor otte til ti dage. i juni 1996 blev han ringet op af roar syversen, som fortalte, at der var sket ændringer i - 16 - gummidelene i malkeanlæggene. på daværende tidspunkt havde han fået at vide, at reklamationer skulle gå over økonomichefen, hvorfor han udarbejdede notat herom til økonomichefen. han husker ikke, om han gjorde sagsøgte opmærksom på, at han ikke kunne behandle reklamationer. reklamationen blev behandlet internt i huset. på baggrund af tines erfaringer med myresyre iværksatte vidnet et forsøg på virksomhedens laboratorium. resultatet heraf blev fremsendt til jens erik hansen, som udarbejdede rapporten af 17. juni 1996. han vidste, at syre er aggressiv overfor gummimateriale, når den opvarmes. senere viste det sig, at myresyre er specielt aggressiv overfor gummi. konklusionen var, at produktet ikke var det rigtige til formålet. beskeden herom kom fra novadan a/s' laboratorium. de ville have erstattet produktet med et andet, men tidsmæssigt kunne det ikke lade sig gøre. sagsøgte kunne i princippet have returneret varen, idet der intet var galt med den, men der var formentlig kommet en diskussion om, hvorvidt returnering kunne ske til fuld pris, idet emballagen var sagsøgtes egen. båndsæben i foråret 1996 var han et par gange i polen med roar syversen for at besøge bryggerier, idet sagsøgte forsøgte at finde nye kunder. han var bekendt med, at sagsøgte forhandlede med bryggeriet i sierpc, og at sagsøgte havde foræret dem et båndsmøresystem. i foråret 1996 modtog sagsøger en del bestillinger på båndsæbe til polen, men ikke en speciel ordre til bryggeriet i sierpc. på det tidspunkt kunne sagsøger på grund af økonomiske problemer ikke få leveret varer uden forudbetaling. der var ordrer inde på flere tromler, end der kunne leveres. sagsøgte ringede og bestilte et antal tromler, og han sagde, at sagsøgte kunne få dem, der var på lageret, ialt 10 stk. han aftalte med den daværende lagerchef, at der skulle spærres 10 tromler til sagsøgte. han gjorde herefter papirerne klar til afsendelsen. sagsøger havde et datterselskab i tjekkiet, som også havde en ordre inde, og umiddelbart efter vidnets ordre tog en anden medarbejder hos sagsøger et par af de tromler, som han havde lovet sagsøgte. han opdagede fejlen dagen efter. sagsøger kunne ikke leve op til de forpligtelser, man havde overfor sagsøgte. det blev derfor aftalt, at de manglende varer skulle - 17 - efterleveres, hvilket imidlertid ikke skete pga. en fejl fra lagermandens side. vidnet var klar over, at båndsæben skulle til en ny kunde. sagsøgte reklamerede straks. han var ikke bekendt med mødet mellem jan knygle og roar syversen i oktober, og han blev ikke efterfølgende orienteret herom. på baggrund af de statistikker, han modtog, var han klar over, at sagsøgte havde betalt for samtlige tromler, hvilket undrede ham. han ved ikke, hvorfor sagsøgte betalte. jens erik hansen har forklaret, at han er uddannet mejeriingeniør og er produktudvikler hos novadan a/s i kolding. i 1995 var han ansat hos sagsøger. han kom ind i sagen omkring oktober/november 1995 efter henvendelse fra bent elmer i salgsafdelingen, som ønskede et produkt til brug for rengøring af malkeanlæg. et stykke tid senere nævnte bent elmer, at tine havde stillet nogle krav til produktet, som bent elmer og han kiggede på i fællesskab. i midten af december afholdtes et møde med preben christiansen, hvor kravene fra tine om opbygningen af produkterne rent kemisk blev drøftet. tine havde bl. a. stillet krav til indholdet af mælkesyre og kvælstof. man drøftede alene kravene, ikke evt. bivirkninger. tine ændrede kravene til sammensætning af produkterne to gange. på baggrund af kravene valgte de oprindeligt to produkter til basisk rengøring, men valgte endeligt ndo bas. af sure produkter blev tre udvalgt, herunder ndo sur. de to blev fravalgt pga. prisen, og fordi der var salpe- tersyre i. valget af ndo sur blev truffet af sagsøgte, men i fællesskab med sagsøger. der var ikke tale om en anbefaling fra sagsøgers side, men ndo sur opfyldte tines krav. på mødet i december 1995 blev det efter preben christiansens ønske aftalt, at sagsøgte skulle foretage en test hos en landmand i danmark for at sikre, at produktet var det rette. denne test blev aldrig foretaget. under mødet var man ikke inde på en vurdering af temperaturens be- tydning. han mener ikke, at det er blevet oplyst, at produktet skulle anvendes ved 80’c. først i forbindelse med sagen har han set referatet fra mødet. på et tidligere tidspunkt havde preben christiansen fremsendt en fax med forslag til rengøringsprocedure vedrørende tid og temperatur. vidnet havde da oplyst, at den pågældende temperatur var ret høj, hvilket kunne give problemer med pakningerne. han mener at have sendt faxen retur med bemærkninger herom. i juni 1996 fik de besked om, at ndo sur formentlig ødelagde malkemaskinernes gummislanger på grund af kombinationen af den anvendte temperatur og myresyren. dette - 18 - problem kendte han ikke til i 1995. sagsøgte oplyste, at det ved en tidligere test hos norske landmænd var kon- stateret, at myresyre udgjorde et problem. der har ikke på noget tidspunkt været nævnt noget om myresyre i tines kravspecifikationer. produktet kunne have været anvendt uden skade ved en lavere temperatur, idet myresyren ville have været mindre aggressiv. preben christiansen har forklaret, at han er kemiingeni ør og var tidligere ansat hos sagsøgte. han blev involveret i denne sag i marts/april 1995, hvor sagsøgte begyndte med at lede efter et produkt til rensning af malkeanlæg til det norske marked. ved undersøgelse af det danske marked for anvendelige produkter fik han kontakt med novadan a/s. i juni 1995 havde vidnet et møde med jan knygle, som tilkendegav, at novadan a/s ville prøve at finde egnede produkter. de aftalte et møde efter sommeren 1995. det trak ud med et svar fra novadan a/s om, hvilke produkter de selv ville lancere i norge, og hvilke produkter sagsøgte kunne lancere. medio august meldte novadan a/s fra. han henvendte sig straks til sagsøger, som var sagsøgtes hovedleverandør af rengøringsmidler, og talte med ingeniør jens erik hansen og eksportchef bent elmer om, hvor- vidt sagsøger havde et produkt, der kunne opfylde tine's kravspecifikationer. på et møde i november arbejdede de med tre løsninger. to af løsningerne blev skåret væk, fordi produkterne, da de indeholdt salpetersyre, ikke honorerede tine's krav. et andet produkt indeholdende eddikesyre mente sagsøger ikke kunne rengøre og desinficere tilstrækkeligt, hvorfor det blev fravalgt. på mødet foreslog han, at produktets rengøringseffekt blev testet, forinden det blev sendt til tine. de drøftede ikke produktets bivirkninger. han foreslog, at produktet blev testet på det norske marked, hvilket tine afslog, da produktet ikke var godkendt. sagsøgte ville være løbet ind i samme problem i danmark, da produktet også skal være godkendt for at kunne markedsføres her. da de arbejdede med de tre modeller, fik han faxet et håndskrevet forslag til brugervejledning fra bent elmer, som indgik i vidnets vejledning til de norske brugere. omkring årsskiftet 1995/96 var der en del kontakt med sagsøger om, hvilket produkt man skulle vælge. først i slutningen af december havde man valgt det endelige produkt. - 19 - han erindrer ikke, om jens erik hansen kort efter nytår har informeret ham om, at der kunne være problemer med anvendelsen af ndo sur ved høje temperaturer. en til to uger efter testen i norge var påbegyndt, talte han med tine's norske koordinator, som oplyste ham om, at der for et par år siden havde været et produkt på det norske marked, som indeholdt myresyre, hvilket havde ødelagt pakningerne. sagsøgte blev bekymret og valgte at få testet ndo sur. sagsøgte vidste godt, at sagsøger ikke havde erfaringer med mejerisektoren. sagsøger havde imidlertid en del erfaringer med rengøringsmidler til bryggerier. der var ikke problemer med ndo bas, men produktet blev tillige trukket tilbage, da det ikke kunne markedsføres alene. jan knygle har forklaret, at han i 1995/96 var ansat som salgs- og marketingdirektør i novadan a/s i kolding. sagsøgte havde en gæld til novadan a/s på ca. 350.000 kr., og han ville i den anledning have et møde med roar syversen. på mødet den 17. oktober 1996 blev forudsæt- ningerne for et fortsat samarbejde drøftet. endvidere drøftede de reklamationerne, herunder korrespondancen om de forskellige reklamationer og skrivelsen fra e. linder madsen, som havde påtaget sig ansvaret for de forhold, der lå før 1. maj 1996. vidnet oplyste roar syversen om, at novadan a/s ikke var ansvarlig for, hvad der var sket før overtagelsen af "perfection". perfection a/s havde leveret receptsvarende varer og havde ikke del i forar- bejdet, som var lavet på et langt tidligere tidspunkt. han mente derfor ikke at være part i reklamationen. det var hans opfat- telse, at roar syversen accepterede for- klaringen. han mener ikke, at der var fakturaer og kontoudtog fremme under mødet, og han havde ikke selv noget med. de sad heller ikke og gennemgik fakturaerne. såfremt sagsøgte ikke havde betalt, ville de formentlig have forsøgt at inddrive deres tilgodehavende. han kan have sagt til roar syversen, at de ikke ville få leveret yderligere varer, såfremt regningen ikke blev betalt, men da sagsøgte på daværende tidspunkt var en stor kunde, og da de ønskede at fastholde deres kunder, ville de formentlig ikke have nægtet at levere yderligere varer til sagsøgte. - 20 - han bestrider, at der er indgået en gentlemanagreement om, at novadan a/s ville indestå for sagsøgtes erstatningskrav. han husker ikke indholdet af den interne meddelelse af 13. juni 1996, bortset fra at det drejede sig om en test i norge, som novadan a/s selv deltog i. efterfølgende har der været en del diskussion om, hvorvidt sagsøger havde givet dårlig eller mangelfuld rådgivning. produkterne blev imidlertid aftalt ud fra de specifikationer, man havde fået fra tine. praktisk forsøg blev også aftalt med preben christiansen, og novadan a/s har ikke hørt, at de test, der skulle være foretaget, ikke var i orden. da han på et tidspunkt blev bedt om at samle sagen, forhørte han sig i huset og lavede en oversigt over forløbet. preben christiansen havde bl.a. i januar bemærket, at temperaturen forekom høj. procedure sagsøger har anført, at der ikke forelå et formuleret krav fra sagsøgtes side på tidspunktet for overdragelsen af "perfection". kravene opstod først i juni 1996. af de oprindelige fire reklamationer er to senere frafaldet. sagsøgte erkender, at levering er sket fra det nye selskab og ikke fra sagsøgeren. leveringsdatoen er afgørende for, hvem et erstatningskrav kan rettet mod, og leveringsdatoen ligger efter overdragelsesdatoen. novadan a/s overtog ved købet en kundegruppe og fik ordren pga. af det forarbejde og den rådgivning, der var gået forud for købet af perfection, hvilket perfection a/s' eksportchef bent elmer var vidende om. perfection a/s var endvidere bekendt med de forudsætninger, som sagsøgte havde for købet. at jan knygle evt. har opfattet forholdet således, at "de" alene hjalp med at producere ndo bas og ndo sur, kan ikke have bindende virkning overfor konkursboet. erstatningskravet er ikke opstået, før ordren indgik, og varen blev leveret, hvorfor det er sagsøger uvedkommende. det erkendes, at cirkulæreskrivelsen af 6. maj 1996 ikke var særlig klar, bortset fra at man kunne se, at novadan a/s var involveret. uklarheden er imidlertid uden betydning, da sagsøgte - 21 - senere fik oplyst sammenhængen, ligesom det ikke kan tillægges vægt, at roar syversen opfattede sine henvendelser som værende til sagsøgeren. endvidere var roar syversen klar over, at bestillingen blev effektueret af perfection a/s, i hvert fald senest ved skrivelsen af 17. september 1996 fra novadan a/s. det er uden betydning, at jan knygle anså det for sag- søgers problem, og at roar syversen mente at have ind- gået en gentlemanagreement med jan knygle. hertil kom- mer, at sagsøgte betalte uden forbehold, fordi han følte sig tvunget til det og havde behov for at få leveret varer. sagsøgte må derfor rette et eventuel modkrav mod leverandøren, perfection a/s/novadan a/s. det er under bevisførelsen ikke godtgjort, at der var fejl ved produktet, eller at der er opstået tab på grund af den manglende gennemførelse af testen. roar syversen fik alene en garanti for, at produktet var receptsvarende. sagsøgte testede ikke produktet som aftalt, hvilket sag- søger troede. da hasteordren kom, havde man ikke grund til andet end at levere de bestilte receptsvarende produkter. testen i norge blev afbrudt pga. mistanke om skader og ikke på grund af konkrete skader. sagsøger rådgav ikke om produkternes egnethed eller mulige bivirkninger, og der blev ikke spurgt herom. sagsøger rådgav derimod om recepten på grundlag af tines kravspecifikationer, som måske har været ufuldstændige, hvilket ikke kan lastes sagsøger. havde der været mangler, kunne sagsøger have hævet købet, hvilket ikke er sket. sagsøgte har desuden betalt for varen uden forbehold. det er ikke godtgjort, at sagsøger skulle bære risikoen for beløbet til tine, såfremt sagsøgte ikke blev godkendt. vedrørende båndsæbe til polen er det erkendt, at der blev leveret 6 tromler i stedet for de lovede 10, hvilket skyldtes en menneskelig fejl. heri ligger imidlertid ikke en erkendelse af et ansvar. sagsøgte har ikke dokumenteret, hvad der skete, som følge af den manglende levering. i skrivelsen af 26. juni 1996, hvor sagsøgtes erstatningskrav var på 44.359,75 kr., nævntes - 22 - ikke, at sagsøgte havde mistet en stor kon- trakt, selvom sagsøgte på daværende tidspunkt var vidende herom. ved skrivelsen af 6. september 1997 blev kra- vet uden begrundelse forhøjet med 25.000 kr. der var så- ledes ingen begrundelse for, at sagsøgte skal have kre- diteret beløbet for varerne. det gøres vedrørende kravet for den evt. mistede kontrakt gældende, at et sådant tab ikke har været påregnelig for sagsøger, hvorfor sagsøger skal frifindes. det gøres endvidere gældende, at der ikke er dokumenteret et tab, og at sagsøgtes krav er baseret på forventninger. vedrørende sagsomkostninger til procestilvarslede gøres det gældende, at procestilvarslingen har været berettiget, dels på grund af sagsøgtes anbringender, dels på grund af jan knygles skrivelse af 17. september 1996 og jan knygles udtalelser, hvorfor der ikke bør tilkendes sagsomkostninger. sagsøgte har anført, at modkravet vedrører mangelfuld rådgivning vedrørende ndo surs egnethed og manglende levering af båndsæbe. efter bevisførelsen må det lægges til grund, at beslutningen om anvendelse af produkterne ndo bas og ndo sur til tine's test reelt blev taget af sagsøger og sagsøgte i slutningen af 1995, hvilket blev fulgt op af sagsøgtes bestilling den 13. maj 1996. skrivelsen af 6. maj 1996 er uden betydning i den konkrete sag, idet der intet står om, at "perfection" er solgt, og at der er tale om et nyt selskab, hvilket burde være anført. sagsøger burde have taget direkte kontakt til sagsøgte og orienteret om overdragelsen, idet man i fællesskab stod for at lancere et nyt produkt i norge, men sagsøger valgte at forholde sig tavs. heller ikke den 13. juni 1996 oplyste bent elmer om de ændrede selskabsforhold. i stedet lod man reklamationen behandle af det nye selskab, mens man udadtil lod det gamle selskab besvare reklamationen. først ved jan knygles brev af 17. september blev reklamationen afvist. sagsøgte var i god tro, og da sagsøger ikke senest den 13. juni 1996 afviste reklamationen, fastholdes det, at sagsøgte udelukkende har handlet med sagsøger. sagsøgte betalte under pres til perfection/novadan a/s, hvorfor der ikke foreligger en accept ved betalingen. - 23 - som følge af sagsøgers handlemåde efter overdragelsen kan sagsøger ikke frigøre sig for hæftelsen. sagsøger var ansvarlig for rådgivningen og vidste, at produktet indeholdt syre. på trods heraf anbefalede de alligevel at anvende produktet ved 75 ’c. rapporten af 17. juni 1996 burde derfor have været udarbejdet, før man anbefalede produktet overfor sagsøgte. jens erik hansen reagerede ikke overfor oplysningen, og der er ikke dokumentation for, at han oplyste preben christiansen om, at temperaturen var for høj. det blev heller ikke oplyst, at produktet kunne anvendes ved en lavere temperatur med samme rengøringseffekt. efter forklaringerne skulle sagsøgte alene teste rengøringseffekten, hvorfor sagsøgtes undladelse heraf er uden betydning. en test ville iøvrigt ikke have vist skader på gummidelene, da en sådan først opstår efter nogen tid. ved at trække produktet ud af testen har sagsøgte op- fyldt sin tabsbegrænsningspligt. sagsø- ger blev opfordret til at afhente varen, men dette skete ikke. tabet kan opgøres til varens pris og udgiften til testen på 20.000 kr. vedrørende båndsæben er det ubestridt, at sagsøger ved en fejl ikke leverede den bestilte mængde båndsæbe til polen. sagsøgte kunne derfor ikke levere båndsæben til bryggeriet i sierpc, hvilket medførte, at bryggeriet ikke ville underskrive kontrakten. da forholdene kan henregnes til sagsøger, følger det af samarbejdsaftalens § 4, at sagsøger er ansvarlig for sagsøgtes tab ved ikke at opnå kontrakten med bryggeriet i sierpc. subsidiært bør tabet sættes skønsmæssigt, dog minimum til kr. 44.359,75. procestilvarslede har anført, at der efter bevisførelsen ikke har været grund til at procestilvarsle, hvorfor procestilvarslede bør tilkendes sagsomkostninger. ifølge påstandsdokumentet ville der blive gjort produktansvar gældende, men under sagen blev det klart, at der alene gøres erstatningsretligt ansvar gældende. forud for salget af ndo bas og ndo sur forløb en lang rådgivningsperiode. såfremt der foreligger en fejl, udspringer den af den rådgivning, der fandt sted forud for den 1. maj 1996, - 24 - og ikke for den efterfølgende levering. erhvervelse af goodwill indbefatter ikke ansvar for tid ligere rådgivning. ved sagsøgtes hastebestilling af 13. maj 1996 anførtes intet om, hvad produkterne skulle bruges til. perfection a/s leverede de bestilte produkter og havde ingen særlige forudsætninger for at vide, hvad produktet skulle anvendes til, hvilket fremgår af vidneforklaringerne. hertil kommer, at sagsøgte var bekendt med, at sagsøger ingen specielle forudsætninger havde for at rådgive om produkter til malkeanlæg. sagsøgte trak selv produktet ud af testen, og det vides ikke, om produkterne kunne være anvendt af tine ved en lavere temperatur. det er endvidere ikke sikkert, at sagsøgtes produkter ville være kommet på markedet, selvom de havde bestået tines test. allerede, fordi sagsøgte selv trak produkterne ud af markedet, bør der ikke tilkendes erstatning. novadan a/s har gjort, hvad de kunne. så snart de blev bekendt med, at der forelå en misforståelse omkring overtagelsen af "perfection", informerede de herom. først ved sagsøgtes skrivelse af 9. juli 1996 blev det klart, at der forelå en reklamation, hvilken imidlertid ikke fremkom uden ugrundet ophold. ved betaling af varen uden forbehold blev reklamationen frafaldet. den påståede gentlemanagreement er ikke blevet bekræftet af jan knygle, og den er heller ikke anført i et mødereferat eller i et fremsendelsesbrev. da varen ikke kan tilbageleveres, kan sagsøgte ikke hæve handlen. en hævebeføjelse kan ikke iklædes en erstatning, uden at erstatningsbetingelserne er opfyldt, hvilket de ikke er. varerne kunne være solgt til anden side, men sagsøgte prøvede ikke. hertil kommer, at tine glemte myresyre i negativlisten på trods af viden om dette produkts manglende anvendelse. sagsøgte burde derfor ikke have betalt tine's faktu ra, og kravet vedrørende deltagelsesgebyret kan ikke overvæltes på sagsøger eller procestilvarslede. novadan a/s har ikke givet nogen rådgivning og kan derfor ikke være ansvarlig for evt. krav - 25 - som følge af denne. rettens bemærkninger ad. båndsæben: sagsøger har erkendt, at der blev leveret for lidt båndsæbe, men det er ikke bevist, at den manglende levering var årsag til, at sagsøgte mistede sin kontrakt. at sagsøgte mistede en kontrakt var ej heller påregnelig for sagsøger. sagsøgte burde i så fald have præciseret overfor sagsøger betydningen af rettidig og korrekt levering. at den mangelfulde leverance var årsagen til den tabte kontrakt blev endvidere ikke anført i reklamationen, uagtet sagsøgte på dette tidspunkt var bekendt med den manglende underskrivelse af kontrakten. herefter frifindes sagsøger for dette krav. ad. ndo sur og ndo bas: det er ubestridt, at varerne, der blev bestilt skriftligt den 13. maj 1996, var i overensstemmelse med det mellem parterne i foråret 1996 aftalte, og at det var receptsvarende varer, der blev leveret. det er ikke under sagen søgt godtgjort, at de leverede varer ikke opfyldte de krav, der var opregnet i tines kravspecifikationer. herefter findes varen ikke at være mangelfuld, hvorfor sagsøgte ikke ville være berettiget til at hæve købet. sagsøgte var bekendt med, at sagsøger ikke havde en særlig ekspertise inden for rengøringsmidler til malkeanlæg, da sagsøgte rettede henvendelse til sagsøger. efter forklaringerne må det lægges til grund, at sagsøger og sagsøgte i fællesskab og på grundlag af tines kravspe cifikationer fandt frem til de produkter, der skulle indgå i tines test. sagsøgte kunne derfor ikke forvente en rådgivning ud over sagsøgers erfaringsgrundlag og kravspecifikationen. efter det oplyste må det lægges til grund, at tine trods viden fra tidligere sager først i juni 1996 og efter, at testen var påbegyndt, oplyste, at myresyren var specielt aggressiv overfor gummi. - 26 - sagsøger findes derfor ikke at kunne bebrejdes at have foreslået et produkt, der indeholdt myresyre. det er ikke godtgjort, at sagsøger har rådgivet ud over at foreslå produkter, der opfyldte de specifikationer, som sagsøgte forelagde dem, og at sagsøger har påtaget en rådgivning herudover. sagsøger kan derfor ikke ifalde ansvar for, at produktet blev trukket ud af testen, hvorfor sagsøgte ikke har krav på tilbagebetaling af købesummen. sagsøger har ikke accepteret at skulle betale deltagergebyret til tine, hvorfor sagsøgte ikke har krav på dette beløb. herefter frifindes sagsøger for de af sagsøgte rejste krav. der findes efter sagens udfald ikke anledning til at tage stilling til om den information, der blev givet sagsøgte i forbindelse med novadan a/s' køb af aktiviteten perfection, har været tilstrækkelig klar, således at sagsøgte var bekendt med, at det var en anden juridisk person, der blev indgået aftale med efter den 1. maj 1996. ad. sagsomkostninger: under hensyn til, at sagsøgte oprindelig gjorde produktansvar gældende, samt at sagsøgte fastholdt mangelsindsigelserne indtil domsforhandlingen, findes det berettiget af sagsøger at foretage procestilvarsling af novadan a/s. der findes derfor ikke anledning til at pålægge sagsøger at betale sagsomkostninger til procestilvarslede. t h i b e s t e m m e s: sagsøgte, norden olje as, betaler inden 14 dage til sagsøgeren, a/s schweitzer-magasinet under konkurs, dkk 217.861,75 med tillæg af rente efter den danske rentelov af dkk 121.702,25 fra 27. juni 1996 og af 96.159,50 kr. fra 15. juli 1996, til betaling sker, samt dkk. 22.000 incl. moms i sagsomkostninger. mette christensen - 27 - a.e. reisfeldt hans jørgen nielsen (sign.) udskriftens rigtighed bekræftes p. j. v. sø- og handelsretten, den