Obsah (4)

§ 51§ 43§ 44§ 76

udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ afsagt den 27. september 2002 sag: h 271/98 induperm a/s (advokat lars stuckert) mod c.a. danaid aps (advokat christian molt wengel (prøve)) dom c.

§ 51, og har derfor fortabt sin mulighed for at gøre indsigelse.

det er ikke dokumenteret, at skaderne på transformatorerne skyldes produktfejl. trans- formatorerne blev ikke opbevaret og brugt korrekt i hong kong, hvilket er årsagen til, at de gik i stykker. den undersøgte erstatningstransformator gik i stykker på grund af manglende transient- beskyttelse. danaid har opgjort sit tab ud fra en forudsætning om, at handlen er hævet, men danaid har ikke hævet handlen og kan derfor nu kun kræve erstatning. danaids tabsopgørelse bestrides, og retten må fastsætte en eventuel erstatning skønsmæssigt. egenomkostninger kan ikke medtages i opgørelsen. danaids advokat har gjort gældende, at induperm vidste, at transformatorerne skulle bruges i hong kongs lufthavn, og dermed var overholdelsen af normerne i cenelec og icao en forudsætning for handlen mellem sagens parter, som begge er professionelle i branchen. cenelec og icao regulerer krav til lufthavnsmateriel, og cenelec´s normer var baggrunden for udarbejdelse af tests på trans- formatorerne. induperms advokat gjorde således i stævningen gældende, at transformatorerne skulle - 12 - leve op til cenelec´s standarder. i dansk ret fastsættes krav til landingslysanlæg til lufthavne endvidere under hensyntagen til icao’s normer. icao og cenelec må forstås således, at også enkeltdelene i ccr´en skal leve op til normerne. da transformatorerne efter skønsmandens erklæring og forklaring ikke lever op til icao´s krav, er transformatorerne mangelfulde. transformatorerne var ikke egnede til brug i hong kong, og selv om transformatorerne blev placeret i rum med aircondition, hjalp dette ikke på fugtigheden og luftens saltindhold. induperm burde kende til, at transformatorerne skulle kunne klare de klimatiske forhold. de oprindeligt leverede transformatorer var dårligt lakerede, hvilket fremskyndede, at de gik i stykker. det bestrides, at transformatorerne har været fejlopbevaret eller fejltilsluttet. ccr´erne var forsynet med en transientbeskyttelse, som var tilstrækkelig effektiv. årsagen til, at den undersøgte erstatningstransformator gik i stykker, var den skarpe bøjning af tråden, som induperm havde foretaget, og det må derfor lægges til grund, at erstatnings- transformatorerne var mangelfulde. danaids test af transformatoren har ikke medført accept af skjulte mangler. danaid kunne ikke være blevet opmærksom på manglerne tidligere. for at undersøge transformatorerne skulle de klippes op, hvilket ikke kan kræves efter

§ 51om undersøgelse i forbindelse med leveringen.

der er derfor reklameret rettidigt, efter at danaid blev gjort opmærksom på proble- merne. den afgivne garanti indebærer, at induperm indestår for produktet og dermed har påtaget sig en objektiv erstatningsforpligtelse. der er dokumenteret, at transformatorerne er behæftede med produktionsfejl, hvorfor induperm er ansvarlig efter garantien. garantien medfører endvidere, at der kan kræves erstatning både for direkte tab og for følgeudgifter. da transformatorerne var mangelfulde, kan der også kræves erstatning efter

§ 43, stk.

1. danaid har været berettiget til at hæve købet, da transformatorerne var uegnede til brug i hong kong, og danaid har ved telefax af
2. maj 1998 opgjort sit krav således, at det har stået induperm klart, at handlen var ophævet. da danaid er berettiget til positiv opfyldelsesinteresse, kan udgifterne ved christian albertus´ egen tidsforbrug også kræves erstattet. sø- og handelsrettens afgørelse danaid bad den
3. januar 1996 induperm om tilbud på bl.a. 20 kva transformatorer, som i et vedlagt typeblad er beskrevet som en standard output transformator. der er ikke i forespørgslen eller senere foretaget nogen specifikation af kravene til transformatorerne, hvilket da også fremgår - 13 - af danaids telefax af
4. september
5. der er herunder ikke ved bestillingen angivet særlige krav om tropebeskyttelse. ordren afhang af en test af en prototype. prototypen blev undersøgt og godkendt af danaids direktør, hvorefter levering fandt sted. de leverede transformatorer svarede efter det oplyste til den prototype, som danaids direktør godkendte. om der er mangler ved det leverede, afhænger af, om varerne på tidspunktet for risikoens overgang, jf.

§ 44

, svarede til det, der var bestilt, sml.

§ 76, stk.

1, nr.

1. ef- ter skønsmandens forklaring kunne de bestilte og leverede standardtransformatorer have været anvendt i kastrup eller luxembourg, og lakeringen af transformatorerne var acceptabel. der burde endvidere efter skønsmandens forklaring have været bestilt tropebeskyttelse, hvis danaid ikke ville placere regulatorerne (ccr'erne) og dermed transformatorerne i et særligt teknikrum i hong kong. icao's og cenelec's foreskrifter retter sig til indretningen af ccr'en, men stiller ikke selvstændige krav til enkeltdele, der indgår i ccr'en, herunder cpu'en eller transformatoren. hvis ccr'en kan fungere under de foreskrevne temperatur- og fugtighedsforhold, f.eks. fordi den opstilles i et klimarum, er kravene hertil således opfyldt, uanset om f.eks. cpu'en eller transformatoren isoleret set ikke kan operere under sådanne forhold. danaids ccr blev endvidere af service technique de la navigation aerienne kontrolleret og godkendt til brug i frankrig, som har tiltrådt icao. i øvrigt tyder meget på, at korrosion er indtrådt i forbindelse med opbevaring i hong kong inden idriftsætning. retten finder det således ikke bevist, at de leverede varer ikke svarede til det, som danaid havde bestilt, og som danaid med rimelighed kunne forudsætte. også for så vidt angår erstatningsleverancen skal danaid løfte bevisbyrden for, at transformatorerne ikke var i orden på tidspunktet for risikoovergangen (leveringen). skønsmanden har undersøgt en beskadiget transformator fra erstatningsleverancen, som havde en skarp bøjning på en ledning ved transformatorens udgang. skønsmanden skønner, at den opståede skade skyldes et lynnedslag kombineret med bøjningen og manglende transientbeskyttelse. skønsmanden finder imidlertid ikke, at den skarpe bøjning er udtryk for håndværksmæssigt dårligt udført arbejde. dana- id har derfor ikke godtgjort, at den skarpe bøjning kan betragtes som en mangel, især når det efter skønserklæringen også henstår som usikkert, om der har været tilstrækkeligt transientbeskyttelse. retten finder herefter, at der heller ikke er ført bevis for, at erstatningsleverancen var mangelfuld. - 14 - thi kendes for ret c.a. danaid aps skal inden 14 dage efter denne doms afsigelse til induperm a/s betale kr. 242.177,25 med tillæg af procesrente fra den
2. november 1998, til betaling sker, samt kr. 30.000 i sagsomkostninger og endeligt betale honoraret til syns- og skønsmanden, jørgen chr. thaysen. rolf malling petersen elmer allan suhrke (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes. sø- & handelsrettens kontor, den p.j.v.