sø- og handelsretten

sø- og handelsretten kendelse afsagt den 22. maj 2019 sag bs-21034/2018-shr henrik klimek og j.j. jacobsen l.p. og j.j. jacobsen 1841 llc og a.h. riise rum llc (advokat jeppe brogaard clausen for alle) mod united spirits brands aps og usb sales and marketing ivs og michael bielefeldt og jesper madsen (advokat lars karnøe for alle) denne afgørelse er truffet af konstitueret dommer peter juul agergaard samt de sagkyndige medlemmer peter møgelvang-hansen og gitte forsberg. 2 sagens baggrund og parternes påstande denne sag om midlertidigt forbud og påbud i henhold til retsplejelovens kapitel 40, der blev anlagt den 15. juni 2018, vedrører, hvorvidt betingelserne for at nedlægge forbud mod united spirits brands aps, usb sales and marketing ivs, michael bielefeldt og jesper madsen, for så vidt angår salg, markedsføring m.v. af varemærkerne ”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”, er opfyldt. sagsøgerne, henrik klimek, j.j jacobsen l.p, j.j. jacobsen 1841 llc og a. h. riise rum llc, har nedlagt følgende påstande: 1. de sagsøgte, united sprits brands aps, usb sales & marketing ivs, michael bielefeldt og jesper madsen forbydes i danmark, at anvende de kendetegn, der fremgår af bilag 124 (www.minretssag.dk nr. 182) i forbindelse med kommercielle aktiviteter, der vedrører salg, import, eksport, markedsføring, udbud eller andre former for kommercielle aktiviteter vedr. spiritusprodukter. 2. produkter, udstyr, markedsføringsmateriale og andet materiale i danmark, som indebærer en krænkelse af sagsøgernes rettigheder, jf. påstand 1, beslaglægges. de sagsøgte, united spirits brands aps, usb sales and marketing ivs, michael bielefeldt og jesper madsen, har nedlagt følgende påstande: principalt: sagen afvises subsidiært: forretningen nægtes fremmet. mere subsidiært: forretningen fremmes mod en sikkerhedsstillelse på dkk 1.000.000, mest subsidiært mod et af retten fastsat mindre beløb. 3 oplysningerne i sagen sagens parter og de omhandlede varemærker a.h. riise rum llc er et amerikansk selskab, der blev stiftet i staten delaware den 21. januar 2014. j. j. jacobsen l.p er et skotsk selskab. der er fremlagt udskrift af en lp6 formular fra companies house i edinburgh, skotland. det fremgår heraf, at j. j. jacobsen har registreringsnummeret sl7051, samt at a. h. riise llc blev general and managing partner i selskabet den 18. juli 2018. de sagsøgte har bestridt, at dokumentet kan tillægges bevisværdi, idet det ikke er en udskrift fra selskabsregistret, men en blanket, hvor companies house har anført en modtagelsesdato. j. j. jacobsen 1841, lcc 1201 orange (herefter j. j. jacobsen 1841 llc) er et amerikansk selskab, der blev stiftet i staten delaware. sagsøgerne har fremlagt certifikat af 21. januar 2014 fra staten delaware vedrørende stiftelsen af selskabet j. j. jacobsen llc. sagsøgerne har anført, at det er samme selskab, der efterfølgende har skiftet navn til j. j. jacobsen 1841 llc. de sagsøgte har bestridt, at det pågældende certifikat vedrører det sagsøgende selskab. af udskrift fra staten delaware vedrørende j. j. jacobsen 1841 llc fremgår af selskabets historik, at selskabet den 1. september 2016 havde status som ”blanket without appointment”, og at selskabet den 26. april 2018 var ”renewal for forfeiture”. henrik klimek er anført som ”initial member” i certifikaterne vedrørende selskaberne a. h. riise rum llc og j. j. jacobsen llc. 4 united spirits brands aps (herefter united spirits brands) er et dansk selskab, cvr. nr. 37070637, der blev stiftet den 10. september 2015. selskabet har til formål at drive virksomhed med produktion og engrossalg af spiritus mv. det fremgår af selskabets historik hos erhvervsstyrelsen, at selskabet oprindeligt hed murerfirmaet bielefeldt aps. den 20. juni 2016 skiftede selskabet navn til b rum aps med binavnet united spirits brands aps. i august 2016 blev selskabets navn ændret til united spirits brands aps, således at b rum aps blev selskabets binavn. michael bielefeldt er direktør samt den reelle og legale ejer af united spirits brands aps. usb sales and marketing ivs (herefter usb sales and marketing) er et dansk selskab, cvr. nr. 37889970, der blev stiftet den 22. juli 2016. selskabets stifter var united spirits brands, der også er selskabets legale ejer. michael bielefeldt er direktør og den reelle ejer af selskabet. det er oplyst, at jesper madsen er ansat i usb sales and marketing. den 11. december 2014 blev der indgivet en ansøgning (va 2014 03049) til patent- og varemærkestyrelsen vedrørende ordmærket ”humphrey taylor”. ordmærket blev den 19. januar 2015 registreret i klasserne 30 og 33 (vr 2015 00152). af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen fremgår, at indehaveren af varemærket er j. j. jacobsen llc, og at henrik klimek er fuldmægtig. der er fremlagt fuldmagt underskrevet den 11. december 2014 af henrik klimek, hvoraf fremgår, at han repræsenterer j. j. jacobsen llc og er bemyndiget i relation til fem varemærker, herunder ordmærket ”humphrey taylor”. 5 ansøgning om registrering af ordmærket ”sct. clemens” blev indgivet til patent- og varemærkestyrelsen den 28. december 2012 (va 2012 03263). ordmærket blev registreret i klasserne 30, 33 og 34 den 19. marts 2013 (vr 2013 00578). det fremgår af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen, at united spirits brands nu er indehaver af varemærket, og at plougmann vingtoft a/s er fuldmægtig. den 21. januar 2016 blev der til patent- og varemærkestyrelsen indgivet en ansøgning til figurmærket ”london dock” (va 2016 00169). ansøgningen blev indgivet af henrik klimek på vegne af a. h. riise rum 1838 llc. de sagsøgte har anført, at den anførte mærkeindehaver ikke er en af sagsøgerne i nærværende sag. figurmærket, der blev registreret i klasserne 30 og 33 den 14. juli 2016 (vr 2016 01663), har følgende grafiske udformning: der er fremlagt erklæring vedrørende ”copyright & ownership” vedrørende varemærket ”london dock”, der den 6. juni 2018 blev underskrevet af grafisk designer allan andersen og henrik klimek. dokumentet anfører, at henrik klimek har udarbejdet artwork, logo, tegninger, grafiske fonde, fotos, tekst osv. på figurmærket london dock. 6 det fremgår af udskrift fra patent- og varemærkestyrelsen, at united spirits brands er indehaver af varemærket, samt at fuldmægtig er plougmann vingtoft a/s. der er fremlagt oversigt over de brands, som united spirit brands sælger og markedsfører. sagsøgte har ikke bestridt, at de tre ovennævnte varemærker anvendes, dog således at selskabet ikke anvender figurmærket for ”london dock”, således som dette fremgår i ovennævnte vr 2016 01663. sagens forløb der er fremlagt kopi af ”memorandum of understanding” mellem henrik klimek og sulaiman abrahams vedrørende selskabet nordic duty free. det fremgår af dokumentet, at 100 % af finansieringen er foretaget af sulaiman abrahams, samt at henrik klimek senest den 13. december 2017 skulle modtage 10 % af selskabets aktier. dokumentet ses underskrevet den 2. april 2007 af sulaiman abraham og den 7. april 2007 af henrik klimek. sagsøgerne har bestridt, at det er henrik klimeks underskrift på dokumentet. sagsøgerne har således gjort gældende, at der er tale om en falsk underskrift. af ”statement of beneficial ownership by nominee shareholders”, der er dateret den 7. september 2007, fremgår, at henrik klimek ejer 300 aktier i nordic duty free ltd., og at han er den reelle ejer af selskabet. dokumentet er en formular, der er udfyldt i forbindelse med åbning af en bankkonto for selskabet i fbme bank ltd. der er mellem parterne enighed om, at det er jesper madsens underskrift, der fremgår tre steder på dokumentet. 7 der er fremlagt oversigt over 14 selskaber, hvor sulaiman abrahams var registreret som direktør i perioden 2013-2017. dokumentet er udarbejdet af sagsøgerne. der er fremlagt certifikat nr. 7051 for registrering af ”limited partnership” i virksomheden j. j. jacobsen l.p. certifikatet er udstedt den 5. marts 2009. den 6. marts 2009 blev der i dublin afholdt ”minutes of first meeting of members of j. j. jacobsen”, hvor whitecrest limited, der var general og managing partner, og tudorbury limited, der var limited partner, var repræsenteret. selskaberne ejede hver 50 % af j. j. jacobsen. det fremgår af aftalen, at whitecrest limited overførte sine ejerandele til nordic duty free ltd, der herefter var general og managing partner, mens tudorbury limited overførte sine ejerandele til scandi card solutions a/s, der herefter blev limited partner. dokumentet blev underskrevet af direktøren for whitecrest ltd. certifikaterne betegnet som nr. 1 og 2, der angiver, at henholdsvis whitecrest limited og tudorbury limited havde hver 300 stemmeberettigede aktier, hvilket svarede til ejerandele på 50 % af j. j. jacobsen, blev aflyst. to nye certifikater blev oprettet, der blev benævnt certifikat 3 og 4, hvoraf fremgår, at henholdsvis nordic duty free ltd og scandi carts solutions havde 300 stemmeberettigede aktier, hvilket svarede til en ejerandel på 50 % af j. j. jacobsen l.p. henrik klimeks navn fremgår på certifikat 3 og 4 som managing partner af nordic duty free ltd. certifikaterne er ikke underskrevet. ligeledes dateret den 6. marts 2009 afgav jesper madsen på vegne af scandi card solution a/s en ”nominee declaration”, hvoraf fremgår, at selskabet ikke har noget krav på aktiver i partnerskabet og/eller hos ”beneficial owner/s”. det fremgår endvidere, at selskabet i sin rolle som ”nominee” kun kan handle på 8 baggrund af instruktioner fra ”the beneficial” eller dennes repræsentanter. dokumentet er ikke underskrevet. der er fremlagt udskrift fra erhvervsstyrelsen vedrørende selskabet vinhuset norden s.m.b.a (cvr.nr. 33746792), hvoraf følger, at selskabet i tre på hinanden følgende regnskabsperioder indleverede undtagelseserklæringer, samt at selskabet ophørte den 30. november 2017, idet det blev opløst efter konkurs. licensaftale og køb af varelager det er oplyst, at der mellem j. j. jacobsen l.p og b rum aps blev indgået en licensaftale i 2016, samt at der i bilag til aftalen var nærmere oplistet de registrerede varemærker, som aftalen omfattede. der er mellem parterne enighed om, at licensaftalen ikke omfatter varemærkerne humphrey taylor, london dock eller sct. clemens. den 7. juli 2016 udstedte a. h. riise rum en faktura til united spirits brands vedrørende et dry goods varelager opgjort til et samlet beløb på 25.000 euro. den 1. august 2016 udstedte a. h. riise rum en faktura til united spirits brands på 2.662 flasker spiritus opgjort til i alt 35.633,10 euro. der er fremlagt kontoudtog fra danske bank vedrørende overførsel udført den 8. marts 2017 fra kontohaver united spirits bra til modtager med kontonummer 0001364854. overførslen angår 100.000 kr. og har tekstanmærkningen ”ac royaltys ah riise fremlagte e-mails om samarbejdet m.v. der er fremlagt e-mailkorrespondance fra april 2017 mellem henrik klimek og michael bielefeldt vedrørende lancering af nye produkter. af korrespondancen fremgår: ” fra: henrik klimek [mailto:hk@unitedspiritsbrands.com] sendt: 19. april 2017 23:54 til: mf@unitedspiritsbrands.com cc : michael bielefeldt 9 emne: tur til kromer & nye produkter hej mads, tak for din mail. lad os lige tale om en evt. tur til kromer i næste uge. det lyder som en god ide, men jeg har nogle aftaler som jeg skal koordinere først. lad os tale om det i morgen på kontoret. dog kan jeg sige med det samme, at vi ikke når at blende de 2. santos rom i næste uge hos heinz eggert. der skal også først laves et budget på udvikling af disse produkter før end vi går videre. desuden har vi allerede mange nye produkter, som er på vej, men intet er rigtigt færdigt lad mig bare i flæng nævne ; frogman 60 anniversary thin blue line platinum reserve n.p.u. black edition lakrids shot schimmelmann x.o. reserve schimmelmann solera 40 tranquebar navy gin 52 % desuden har vi følgende ny lancerede produkter som slet ikke er kommet i gang endnu; santos dumont elixir a.h. riise n.p.u. sauternes cask artwork til frogman 60 anniversary bliver sendt til rasmus for at blive vektoriseret i morgen aften. puhaaa jeg blev helt forpustet. med venlig hilsen/mit freundlichen grüßen/best regards henrik klimek c.b.o. united spirits brands aps […] fra: michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com > sendt: 20. april 2017 02:24 til: hk@unitedspiritsbrands.com; mf@unitedspiritsbrands.com […] emne: sv: tur til kromer & nye produkter hej henrik bemærk venligst at der er betalt for 2000l. ny eleksir hos heinz eggert. kan vi ikke få afstemt smagen på denne så de kan produceres. den oprindelige recept syntes jeg er noget bedre end den nye, med ekstra træ og mindre sukker. måske den vil sidde 10 lige i skabet med lidt mindre træ?? den bør i hvert fald rettes til da det bliver en bestseller. froghman 60% vi har allerede købt 1.840l som står hos kromer. så vi mangler kun gaveæskerne. thin blue line vi har allerede købt 1.840l som står hos kromer. så vi mangler kun gaveæsker. ld demerara er der 920l hos kromer der mangler kun etiketter. npu sauternes er de i gang med hos kromer. 2100l =3.000 fl jeg mener stadig vi skal gøre mindst 1 ben mere færdigt til santos dumont for at færdiggøre serien. der bliver flyttet større og større mængder af santos dumont. så det 3 og måske 4 ben kan komme hurtigt ud. og blive løfte med af xo & eleksir. platinum skal videre lige så snart der er styr på gaveæske npu black skal vi have afklaring på mht. lakering mm. dette er efter min mening meget vigtigere end schimmelmann lige nu. mvh michael” der er endvidere fremlagt følgende e-mail fra den 28. februar 2017 fra henrik klimek til michael bielefeldt vedrørende distribution af deres mærker på det amerikanske marked. ”------ videresendt besked -------- fra: henrik klimek <hk@unitedspiritsbrands.com> dato: 28. februar 2017 kl. 01.26.02 +01.00 emne: til: michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com>, mads frederiksen <mf@unitedspiritsbrands . com> cc : jesper madsen cmo united spirits brands jm@unitedspiritsbrands.com hej drenge, jeg vil meget gerne om i kunne deltage i et møde med hr. rene h. skaaning fra firmaet danam llc. i u.s.a. torsdag kl. 12:00 i bc. det vil selvfølgeligt være oplagt om også jm kan deltage, men jeg er ikke klar over om han er klar i pæren efter den lange flyrejse ? mads vil du afklare om jesper har lyst til dette, ellers kan vi selvklart briefe ham efterfølgende, det er jo bare et indledende møde. 11 jeg har inviteret ham til frokost, så må vi se hvad kantinen kan diske op med. formålet med mødet, er primært at mødes face to face, for at se om der er kemi, til at etablere et samarbejde vedr. distribution af a.h. riise rum, og tranquebar gin, samt evt. andre af vore mærker på det amarikanske marked. vi skal også vide mere om danam llc. planer med vore produkter på markedet, samt indsamle info om selskabet, og deres finansiering. hvis vi evt. går ind i et samarbejde med dem, skal vi også have en advokat fra u.s.a. med til at guide os vedr. udformning af en kontrakt. i u.s.a. kan man ikke få sine produkter importeret uden at have en importør / agent og navnene på disse skal også fremgå på bagetiketterne på hver eneste flaske. vi skal yderligere undersøge investerings behovet fra u.s.b. 's side idet vi skal have trykt nye etiketter med 750 ml. angivelse, samt bestille flasker hos saverglass i 750 ml. størrelsen. det samme gælder de flasker som vi får produceret hos rockwood. det vi nok give mening, at man sammen med danam udvælger et start sortiment på max. 4 - 6 produkter fra a.h. riise serien, og satser på at få disse indarbejdet i markedet, inden man lancerer yderligere varianter. mads, vil du booke et ( af de pæne ) møde lokaler, så vil jeg gøre en power point præsentation klar. med venlig hilsen/mit freundlichen grüßen/best regards henrik klimek c.b.o. united spirits brands aps […]” den 3. februar 2017 havde mads frederiksen og henrik klimek en e- mailkorrespondance vedrørende samarbejdet med virksomheden mac y. heraf fremgår blandt andet: ”on 3 february 2017 at 02:22:51 +01:00, hk@unitedspiritsbrands.com wrote: godaften de herrer, i har sikkert set hr. hviid*s mail her til aften. det ser ud som om at hans synes, at vi har krænket hans kongerige. 12 hvis vi ikke sammen kan få styr på ham, på næste møde og forklare ham klart og tydeligt, at det ikke er ham som bestemmer hvem vi i usb kontakter vedr. salg af produkter som ikke er omfattet af kontrakten med mac y, samt markedsføring af a. h. riise rom, så stiller jeg gerne mit mandat til rådighed. det vil sige at jeg vil overveje en "tidlig pension" fra usb og dermed fratræde min stilling nu er jeg træt af at høre på den idiot. vi har i usb siden oktober sidste år haft en dialog internt om, at madsen og jeg netop skulle kontakte vores eksport kunder for at følge op på hvad der foregår markedsførings mæssigt med a. h. riise og andre mærker, som indgår i mac y' s aftale med usb. det er noget som alle har bakket op om, og specielt jc har pointeret vigtigheden af at vi skal følge med i hvad der foregår. så jeg håber at der på dette område stadig er enighed og at vi stadig har fælles fodslag. det er i hvert tilfælde ikke noget som jeg vil stå model til bliver ændret. det er selvfølgeligt særdeles vigtigt, og naturligt at vi først spørger de distributører som allerede arbejder med ubs's produkter om de også gerne vil distribuere feks. santos dumont på deres respektive markeder. mads hviid "ejer"selvfølgeligt ikke a.h. riise’s distributions net og de kunder det omfatter. det er helt misforstået, og der står ikke skrevet noget som helst i kontrakten om at usb ikke må kontakte eller sælge andre produkter til disse kunder. jeg gider ikke hele tiden at skulle lægge arm med mads hviid, som åbenbart er meget bange for jm og undertegnede. der er også totalt barnligt, at han hele tiden kontakter michael med alle mulige latterlige småting, så snart vi kontakter en kunde eller lignende. han har ingen ret til at holde os ude af markedet, og det kommer ikke til at lykkedes for ham. det er totalt inaverende, og spild af tid. jeg ønsker at bruge min tid på noget konstruktivt og fremadrettet. det her er simpelthen for infantilt. 13 måtte jeg modtage jeres kommentarer vedr. ovennævnte. med venlig hilsen henrik klimek […] fra: mads frederiksen sendt: 3. februar 2017 05:11 til: hk@unitedspiritsbrands.com cc : jc@unitedspiritsbrands.com; michael bielefeldt <mb@unitedspiritsbrands.com>; jesper madsen <jm@unitedspiritsbrands . com> emne: re: godmorgen alle. jeg er helt enig i at vi skal have dialog med alle vores kunder. dette kan kun give fremgang for os,dem og mac- y, at produkterne før en bedre eksponering. jeg er ikke sikker hr. hviid forstår dette. der er ligeledes en nogle produkter som ikke er i aftalen med mac-y. det er vigtig at disse måske kan komme bredere ud. dette vil også styrke os hvis vi ikke forlængere aftalen med mac-y. jeg mener at sådanne møder er vigtige for usb. mads er jo tydevis ude på at gøre vores afhængighed større fra mac-y side og vi arbejder i den anden retning. vi skal arbejde i den modsatte retning så vi i det lange løb har flere distributører på verdens plan. jeg har ikke været til det omtalte møde i jylland, så kende ikke til nye aftaler, men kan ikke tro at i har aftalt andet end i vil se deres marketing plan. jeg tror at mads hviid er lidt pige sur altid. han er bange for hans job, fremtid osv. michael er heldigvis meget ”tyk hovedet ” (uden at fornærme) og lader ikke hans ord trænge ind. men jeg er lige så træt af denne konstante konflikt, men vi holde hovedet koldt og navigere i den retning der bedst for usb. mads frederiksen c.f.o. united spirits brands aps […]” den 7. juli 2017 kontaktede søren nørgaard, der er direktør for mac y, via e- mail michael bielefeldt og jesper madsen vedrørende parternes samarbejde, hvoraf blandt andet fremgår: ”fra: søren nørgaard 14 sendt: 7. juli 2017 13:08 til: michael bielefeldt mb@bielefeldt.nu; jc@unitedspiritsbrands.com […] kære michael og jesper jeg er dybt rystet over hvor lidt styr i har på henrik, og at har givet ham en ekstra måned??! det er jo direkte ulovligheder. omgåelse af de tyske afgifter og regler. varerne fosser ud af jeres lager nu også til helgoland, reisenhofer og heineman, som spreder varer ud over europa, som en bonde spreder møg i foråret. og til priser hvor vi ligeså godt kan købe af dem som jer? kan i ikke regne ud at i tjener mindre end ved at sælge til os? det er da ikke den store tabel. uanset situationen med henrik, bør det kunne stoppes. det er ufatteligt for mig, at det ikke kan lade sig gøre! hvem bestemmer egentlig i usb? er alt ude af kontrol? aldrig i mit professionelle karriere har jeg været udsat for noget lignende. hvis ikke det direkte er med fortsæt at i beviseligt bryder vores kontrakt, så er det faglig uvidenhed. [u]anset hvad, er det bare for ringe…! og i lytter ikke til os. hvorfor ikke, spørger jeg? har vi nogensinde snydt jer, har vi nogensinde gået bag jeres ryg, som vi oplever igen og igen at i gør? har vi det? få nu styr på det her, ellers spiller i virkelig bolden op til et søgsmål om erstatning, som i ikke har en kinamands chance for at vinde. jeg ser ingen anden udvej, end at i omgående stopper med at håndtere duty free, det løse problemerne med ét slag. og få spillereglerne på plads. henrik, og hvem der ellers ikke kender til markedsmekanismerne er skide ligeglade med dem og kører rundt med jer. det er såsynligt for alle der er inden i sagen. og det giver jer ingen fordele. 15 jeres indtjening tager skade og salget totalt tager skade, da a.h. riise fremstår som et luderprodukt, hvor der ikke er styr på priser, analyse og historier. den slags produkter er set før, og de er historie. vores kontrakt med jer falder i værdi dagligt. vores forecast kan nedskrives markant, og jeg fralægger mig ethvert ansvar for salgstal. vi har jo ingen mulighed for at gøre vores arbejde ordentlig og udvikle salget som både i og vi ønsker. kan i ikke se det? virkelig? sorry, men sådan ligger landet, og det er hvad vi kræver. jeg kan ikke indse hvorfor vi skal betale up front for produkter, som samtidig fosser ud af jeres lager til priser som ødelægger markedet? vi vil have kredit og fuld returret på alt. når vi ikke kan stole på at usb ikke går udenom os, stjæler vores kunder og komplet ødelæggervores forretning, så vil enhver seriøs spiller i markedet kræve det samme. og vi har endda en juridisk bindende aftale. men den tager i så ikke alvorligt. det er ikke det bedste udgangspunkt for et samarbejde. jesper, hvordan kan du tillade det her? hvordan? du ved så meget bedre. og så håber jeg at denne her tåbelig føljeton, med daglige forstyrrelser af vores medarbejdere, får en ende, så vores medarbejdere kan holde deres ferie, og ikke konstant skal brand slukke efter jeres medarbejdere. hvis du, michael, oplevede det her i din anden virksomhed, stod der allerede nogle på bunden af havnen med betonsko. naturligvis en joke, men helt ærligt! og jeg vil ikke høre på jeres indvendinger og bortforklaringer. det her er helt uacceptabelt og råber til himlen. hvem er det der har forstand på og erfaring i branchen? jer eller os? regn ikke henrik klimek med, han er en notorisk løgner og svindler. det kunne jeg godt have fortalt dig sidste år i juni måned, michael. men du var så forgiftet af henriks løgne, at det var som at hælde vand på en gås. 16 nu har du jo så oplevet på første række, hvem du kan stole på og hvem du ikke kan stole på. ryd nu op, jeg opfordrer dig inderligt. ellers ryger alt på gulvet. de 2 medarbejdere du har med lig i lasten, bragt ind af henrik og formentlig til en månedsløn der er helt urimeligt, få dem væk. de er dødvægt og de trækker usb og a.h. riise ned. vi kan komme med utallige eksempler. vi har nærmest opgivet at føre logbog over de mange sager som går fuldstændig imod hvad vi har aftalt med hinanden. få alle 3 væk, det er det bedste råd jeg kan give dig, ved i at jeres medarbejdere i polen har kritiseret mads for, at mac y ikke har en stand på duty free messen???! sig mig, ved de 2 hvor inkompetent de fremstår overfor os? ved de ikke at det var dem der burde stå på en duty free messe? aner de i det hele taget hvad det er der foregår, og hvad de skal lave? ved også at de i polen var så meget under pres fra rigtige romskribenter og eksperter, at de svedte og stammede sig igennem den lidet sandfærdige "historie" om a.h. riise? jeg frygter en lavine af dårlig omtale på de sociale medier. der er alt mulig grund til at få styr på stumperne nu og ikke senere på året. jeg beder om arbejdsro, stop for flere leverancer udenom os og ser frem til møde hvor vi fuldstændig nytænker vores samarbejde under temaet, usb producerer og mac y sælger. det er til at håndtere for alle. nu fik jeg lettet mit hjerte, og det hjertet er fuldt af, flyder munden ud med. men jeg mener det. mvh mac y as og mac y export aps søren nørgaard, direktør” yderligere sagsoplysninger der er fremlagt certifikat, der er dateret den 8. marts 2017 fra staten delaware i usa vedrørende selskabet a. h. riise rum 1838 llc. det fremgår heraf, at 17 michael bielefeldt er registreret som ”member[s] of the company”, der er beliggende 3511 silverside road, suite 105, wilmington, delaware, usa. den 17. marts 2017 blev der afholdt ekstraordinær generalforsamling i nordic duty free. af dokumentet ”minutes of general meeting” fremgår, at henrik klimek overdrog sine aktier til sulaiman abrahams. dokumentet er underskrevet af jesper madsen og henrik klimek. sagsøgerne har bestridt, at det er henrik klimeks underskrift. der er fremlagt to e-mails fra advokat martin henrichsen, der var advokat for henrik klimek i en skattesag, til en medarbejder ved københavns politi. af de pågældende e-mails fremgår blandt andet, at der blev vedhæftet 7 scannede dokumenter, som advokaten havde modtaget fra henrik klimek. der er mellem parterne enighed om, at dokumenterne bl.a. omfattede ”memorandum of understanding” fra 2007. der er fremlagt certifikat dateret 21. juni 2017 fra staten delaware vedrørende selskabet j. j. jacobsen llc. det fremgår heraf, at michael bielefeldt er registreret som ”member[s] of the company”, der er beliggende 3511 silverside road, suite 105, wilmington, delaware usa. ved e-mail af 27. juli 2017 til patent- og varemærkestyrelsen anmodede advokat martin schmidt-larsen om at blive noteret som fuldmægtig på 45 varemærker, heriblandt ”sct. clemens” (vr 2013 00578). den 31. juli 2017 modtog advokat martin schmidt-larsen et brev, hvoraf det fremgik, at fuldmægtigændringerne var registreret på de fremsendte varemærker. der er fremlagt dokument fra ”registrar of the high court: cape town, south africa”, der er stemplet den 4. august 2017. dokumentet er en aftale om 18 overdragelse af varemærker fra j. j. jacobsen (assignor) til united spirit brands (assignee). om overdragelsens nærmere indhold er anført: ”4. assignment 4.1. in consideration of the sum of dkk 1,000,000 (one million danish crowns) the assignor hereby assigns to the assignee absolutely with full title guarantee all its right, title and interest in and to the trade marks, including: (

1. a)all statutory and common law rights attaching to the trade marks, together with the goodwill of the business relating to the goods of services in respect of which the trade marks are registered and used; and (
2. b)the right to bring, make, oppose, defend, appeal proceedings, claims or actions and obtain relief and to retain any damages recovered in respect of any infringement, or any other cause of action, including passing off, arising form ownership, of any of the trade marks whether occurring before, on or after the date of this agreement. 4.2. the sum of dkk 1,000,000 has been agreed with consideration to following aspects: (
3. a)the recipes for the products marketed under the trade marks have been altered by the assignee after injunction from the authorities in denmark and germany, as the original recipes contained too much sugar. accordingly, the original recipes are no longer valid. (
4. b)the assignee has registered the trade marks as european trade marks with exception of the countries where the trade marks are registered cf. schedule 1.” varemærket ”sct. clemens” fremgår af listen i schedule 1. det er oplyst, at underskriften på dokumentet er sulaiman abrahams, der har underskrevet på vegne af united spirits brands. der er fremlagt kopi af sulaiman abrahams pas, der er udstedt den 22. februar 2016 som dokumentation herfor. j. j. jacobsen l.p. har ikke underskrevet dokumentet. den 5. august 2017 skrev advokat martin schmidt-larsen til patent- og varemærkestyrelsen med anmodning om, at blive noteret som fuldmægtig på seks varemærker, heriblandt varemærket ”humphrey taylor” (va 2015 00152). bortvisningen af henrik klimek og anton nyman rasmussen 19 ved brev af 7. august 2017 blev henrik klimek bortvist med omgående virkning fra sin stilling i united spirits brands. bortvisningen blev begrundet med, at henrik klimek havde misbrug sin stilling som konsulent for selskabet til at berige sig selv, idet han i forbindelse med bestilling af varer hos leverandøren rockwood glass i kina efter aftale med leverandøren skulle have pålagt fakturabeløbet 10 %, således at selskabet betalte 10 % for meget for varerne, som henrik klimek derefter oppebar som en personlig gevinst. den 9. august 2017 sendte advokat henrik haldbo på vegne af anton nyman rasmussen, der er henrik klimeks søn og dengang ansat i united spirits brands, et brev til michael bielefeldt, idet anton nyman rasmussen ikke havde modtaget løn for juli 2017. den 9. august 2017 indleverede henrik klimek en overdragelseserklæring til patent- og varemærkestyrelsen, ifølge hvilken varemærket ”london dock” skulle overdrages fra a. h. riise llc til anton nyman rasmussen. ligeledes den 9. august 2017 havde michael bielefeldt og jesper christensen en e-mailkorrespondance angående bortvisningen af henrik klimek. af de pågældende e-mails fremgår: ”[…] den 9. august 2017 kl. 21.17.50 +02.oo, skrev michael bielefeldt […] så kom der svar fra henriks advokat. jesper madsen. måske du skulle sende ham brevet fra din advokat? eller skal han brænde lidt flere advokattimer af først? man kan vel også informere ham om at henrik skylder sin sidste advokat 500.000 i ubetalte fakturaer? samt der er indgivet 1 politianmeldelse af mads frederiksens advokat samt yderligere 1 fra mac y? god aften mic […] fra: jc@unitedspiritsbrands.com 20 til: michael bielefeldt mb@unitedspiritsbrands.com msl@denlaw.dk, jm@unitedspiritsbrands.com, "mads frederiksen" <mf@unitedspiritsbrands.com> kære alle jeg tror denver vigtigt at de øvrige forhold (politi anmeldelser) bliver stillet nu. vi ønsker at holde ham (samt hans advokat) beskæftiget, og som michael rigtigt anskuer vil henrik snart lide likviditets døden jeg læser skrivelsen fra hans advokat særdeles "blød", hvilket gør jeg fornemmer vi står stærkt, og vi skal holde fast lad os drøfte fredag vh jesper” den 10. august 2017 sendte henri berthe, der er ceo for rockwood glass, en e- mail til henrik klimek, hvoraf fremgår: “[…]i am puzzled by some news from michael , u.s.b. that sent me the attached letter; i do not know what to believe, i have known you for years and i am a bit surprised by the tone and particularly some facts; i am surprised that you committed fraud according to michael; if the fraud they refer to is a tax problem, i do not see why it comes into play between you guys; i also want to re-etirate the bonus of 10% we proposed is in view of the 8 to 10 new products you were bringing to our company; , i am surprised that jesper, that was in the meeting in shanghai with jane and myself, is still with the usb company, since he was here when we proposed and you both accepted this bonus; actually, i do not see fraud, you nor jesper never ask us to pay this bonus, nor have we ever paid such a bonus to anyone so far; it is for now on the accounting of usb as a credit; for now it is hypotetical and was included in our prices as it is customary in china for us, caught in the middle, is a very embarrassing situation, whom to believe? ; the buyer is now usb and goods belong to them according to the rules and per our agreements. is there any ways you guys can settle this in a friendly way; as we all know, in disputes, only lawyers make money, we, including rockwood „ we all loose ; nobody wins;" 21 den 11. august 2017 blev anton nyman rasmussens ansættelse i united spirits brands ophævet med øjeblikkelig virkning. det fremgik som begrundelse, at anton nyman rasmussen ikke var mødt på arbejde siden den 1. august 2017. ved udeblivelsesdom afsagt den 8. april 2019 af københavns byret blev a.h. riise spirits aps dømt til at betale 125.000 kr. til henrik klimek vedrørende manglende betaling af løn samt feriepenge. advokat lars karnøe har oplyst, at a.h. riise spirits aps har anmodet om genoptagelse af sagen over for københavns byret. indgivelse af politianmeldelse og overdragelse af varemærker mv. den 14. august 2017 anmodede advokat morten bjerregaard nielsen på vegne af a. h. riise rum ivs københavns politi om at efterforske, hvorvidt henrik klimek havde begået et strafbart forhold. den 23. august 2017 sendte advokat martin schmidt-larsen en e-mail til patent- og varemærkestyrelsen, hvor han anmodede om at notere overdragelse af varemærkerettighederne i henhold til to vedhæftede erklæringer. af de to erklæringer fremgik, at overdragelserne angik varemærker fra j.j. jacobsen l.p. til united spirits brands. varemærket ”sct. clemens” (vr 2013 00578) fremgik bl.a. af overdragelseserklæringerne. den 1. september 2017 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til henrik klimek, hvoraf fremgik, at styrelsen manglede oplysninger for at kunne ændre registeroplysningerne vedrørende ”london dock” og ”humphrey taylor”, således som han havde anmodet om i brevet af 9. august 2017. styrelsen anførte som begrundelse, at der var en uoverensstemmelse mellem den noterede indehaver i registret og den noterede indehaver på overdragelseserklæringen. der henvistes herefter til tallet ”1838”, der var udeladt af overdragelseserklæringen. 22 den 11. september 2017 modtog advokat martin schmidt-larsen et brev fra patent- og varemærkestyrelsen, hvoraf fremgik, at de ønskede ændringer i varemærkerne, herunder for ”sct. clemens” som ønsket ved brev af 23. august 2017, var gennemført. den 14. september 2017 sendte advokat martin schmidt-larsen en e-mail til en ansat i patent- og varemærkestyrelsen, idet a. h. riise rum 1838 llc havde konstateret, at den fuldmægtige på varemærket ”london dock” forsøgte at overdrage rettighederne til tredjemand. advokaten anførte, at en sådan overdragelse var uden varemærkeindehaverens samtykke, og han anmodede om at blive noteret som fuldmægtig på varemærket ”london dock”. den 14. september 2017 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til henrik klimek vedrørende varemærkerne ”london dock” og ”humphrey taylor”, hvoraf fremgår: ”styrelsen har den 14. september 2017 modtaget notits om at indehaver ønsker anden fuldmægtig noteret, hvilket herefter vil blive registreret hos styrelsen. endvidere har vi fået besked om at indehaver ikke ønsker mærket overdraget til anton nyman rasmussen. af denne årsag bedes du se bort fra skrivelse af den 1. september 2017, da mærket herefter ikke vil skulle overdrages som tidligere anmodet.” ved e-mail af 14. september 2017 valgte jesper christensen at opsige samarbejdet med united spirits brands: ”käre alle 3 jeg har haft denne dialog tidligere med michael, hvor jeg trak min beslutning tilbage. jeg har dog de sidste dage revideret min beslutning, og har valgt at gennemføre hvad jeg skulle have valgt at gøre for et stykke tid siden jeg ønsker at afslutte vores samarbejde med effekt fra d. 31.10.2017, i respekt for den nuværende case der kører med macy, vil jeg gerne supportere jer med, at der opnås en optimal løsning for usb. såfremt i ønsker at jeg stopper fra dags datos vil det være ok for mig baggrunden i denne beslutning som ikke kan ændres. skal findes i følgende begrundelse: 23 som jeg tidligere har meddelt er den deal der blevet mig tilbudt, total uacceptabel og enten forstår man ikke værdiansættelse, eller også man regne mig for komplet dum for at acceptere dette kigger man på normale m&a terms, kan man se at 1.6 mio dkk for 5% er totalt hen i vejret der er et officielt regnskab for fy16 pä et drift resultat pä 4.9 mio. dkk. dette regnskab indeholder ingen kapacitetsomkostninger, lön, udviklingsomkostninger, markedsføring mv. hvis man kigger optimistisk på dette, vil resultatet (ebit) være i bedste fald på omkring 2.0 mio dkk. i den nuværende volatile makroøkonomi, kan med den manglende historik maksimalt bruge en faktor 4 — så den værdiansættelse man kommer med efter 10 minutter på parkeringspladsen, er i mine øjne uacceptabel og manglende respekt dette sammenholdt med at jeg vil være den bærende kraft, i et salg af virksomheden. er den eneste der kender til gamet, har et netværk, samt utrolig stærkt renomme internationalt. sammen med michael er jeg tilsyneladende også den eneste som arbejder om natten for firmaet, for at få det til at lykkes, gør at den endelige beslutning er taget. om jeg fik aktierne gratis nu, vil det ikke ændre min beslutning. desuden så gør den generelle manglende information, og indsigt hvad der foregår; ny advokat, intet oplæg på aftale, minimal viden om den dialog i kører med macy pt. at jeg ikke har tillid mere jeg håber i kommer i mål med bjøm, og han bliver et aktivt på salgssiden for jer med venlig hilsen jesper christensen” der er fremlagt erklæring vedrørende ”copyright & ownership” vedrørende varemærket ”london dock”, der den 6. juni 2018 blev underskrevet af grafisk designer allan andersen og henrik klimek. dokumentet anfører, at henrik klimek har udarbejdet artwork, logo, tegninger, grafiske fonde, fotos, tekst osv. på figurmærket ”london dock”. den 19. september 2017 anmodede advokat martin schmidt-larsen patent- og varemærkestyrelsen om at notere overdragelse af varemærkerettighederne i henhold til to vedhæftede overdragelseserklæringer. af de fremlagte overdragelseserklæringer fremgår, at blandt andet varemærkerne ”london dock” og ”humphrey taylor” ønskedes overført fra a. h. riise rum 1838 llc til united spirits brands. 24 den 20. december 2017 rettede henrik klimek personlig henvendelse til patent- og varemærkestyrelsen. henrik klimek holdt sammen med sin juridiske rådgiver, der ønskede at forblive anonym, et møde med to medarbejdere i styrelsen. af notat fra det pågældende møde fremgår blandt andet: ”[…]hk's henvendelse drejede sig om følgende mærker: vr 2015 01389 h.c. schimmelmann vr 2015 00152 humphrey taylor vr 2015 00153 h.c. brodersen vr 2015 oi 194 elisabethsminde vr 2015 02902 creme-hæle vr 2015 01843 tommaso stampalia 1866 vr 2015 oi 663 london dock old x.o. rum hk afleverede skriftlige sagsfremstillinger og udskrifter fra det amerikanske selskabsregister. hk oplyste følgende: - ovenstående mærker blev registreret i 2015 med hk som indehaver - hk har ikke overdraget mærkerne, som angivet i pvs' register. overdragelsen er foretaget af en person, som har oprettet virksomheder med navne der er næsten identiske med hk' virksomheder, og som derved er lykkes med at vildlede styrelsen til at tro, at det var hk der foretog overdragelserne - hk tillagde det en stor vægt, at den virksomhed, der fik overdraget mærkerne, først blev stiftet i 2017 og kunne derfor ikke være indehaver af et varemærke registreret i 2015 - hk har politianmeldt forholdet, og at der verserer en større sagskompleks, hvor de ovenfor angivne varemærker, er en del af sagen - hk ønsker mærkerne tilbageført til sig selv og fuldmægtig slettet fra sagerne - hk mener ikke han på nuværende tidspunkt kan bruge mærkerne, da han ikke er opført som indehaver i styrelsens register - hk mener generelt, at kravene til at dokumentere en overdragelse overfor styrelsen er for lave, hvilket medfører, at det er nemt at indsende "falske" dokumenter. rts oplyste følgende: - det er på nuværende tidspunkt ikke muligt for pvs at tage konkret stilling til sagen og de fremlagte dokumenter, da vi først nu er blevet præsenteret for dem. vi kan dog give generel vejledning. - registrering i styrelsens register er ikke en gyldighedsbetingelse for en overdragelse. registreringen har ingen materiel retsvirkning, idet registeret er alene af formel, ordensmæssig og informativ karakter. det vil sige, at det er de kontraktretlige forhold der er afgørende og ikke en registrering i styrelsens register. - det er på nuværende tidspunkt ikke muligt for styrelsen, at anerkende/konkludere, at den overdragelse der er noteret i registreret er ugyldig grundet "bedrageri", idet vi ikke har haft mulighed for at tage stilling til sagen. 25 - rts oplyste, at såfremt hk mener der foreligger fx kriminelle forhold, skal han rette henvendelse til de rette myndigheder, dvs. politiet. hk bekræftede, at han var blevet vejledt herom, og at der er allerede indgivet en anmeldelse. […]” den 16. januar 2018 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til advokat martin schmidt-larsen med frist til at fremkomme med eventuelle bemærkninger i relation til gyldigheden af de foretagne overdragelser, der var noteret den 29. september 2017 for blandt andet varemærkerne ”humphrey taylor” og ”london dock”. ved brev af 27. februar 2018 afgav advokat lars karnøe på vegne af united spirits brands høringssvar til styrelsen, hvoraf blandt andet fremgik: ”partsindlæg som advokat for united spirits brands aps skal jeg hermed på vegne af indehaver besvare styrelsens henvendelse af 16. januar 2018, hvoraf det fremgik, at indehaver svigagtigt skulle have overdraget varemærkerne […] vr 2015 00152 - humphrey taylor <w> […] vr 2016 01663 - london dock finest old x.o rum distilled for aged & bottled by humphrey taylor & co. established 1770 <fig> […] til selskabet united spirits brands aps 1) overdragelse som følge af aftale. indledningsvis gores det gældende, at overdragelserne af ovenstående varemærker beror pa en mundtlig aftale mellem parterne, og som led i den tidligere fuldmægtig, henrik klimeks, ansættelse og samarbejde med indehaver. […]” den 6. marts 2018 sendte patent- og varemærkestyrelsen et brev til advokat lars karnøe, hvori følgende anførtes: ”…vedrørende fortsat partshøring vi takker for modtagelsen af dit partsindlæg dateret den 27. februar 2018. styrelsen har dog nogle kommentarer hertil som du bedes tage stilling til. […] 26 til det ovenstående bemærker styrelsen, at sagen ikke vedrører vores afgørelse af hvem der har ret til rettighederne, men om vi har/er i besiddelse af tilstrækkelig dokumentation for de nuværende indehaverforhold. denne kompetence tilkommer os efter varemærkelovens § 39. partshøringens genstand er således om, hvorvidt de tidligere noterede ændringer i indehaverforholdene skal trækkes tilbage, da der er rejst tvivl om dokumentationen herfor. løse overdragelser af varemærkerettigheder forudsætter en behørig dokumentation for, at formuegodet er overdraget. hertil kræves som udgangspunkt en dateret overdragelseserklæring underskrevet af indehaver. i de pågældende sager er der overfor styrelsen fremlagt materiale som anfægter gyldigheden af overdragelseserklæringerne af den 18. september 2017. styrelsen har på denne baggrund behov for dokumentation, der entydigt viser, at det anførte selskab pa erklæringen rettelig er den gyldige indehaver, som oprindeligt anført på de pågældende varemærkeansøgninger. pa baggrund af denne redegørelse, bedes du ligeledes dokumentere hvem underskriver er, og om vedkommende har været tegningsberettiget. vi fastsætter en frist på 14 dage fra d.d. til din besvarelse af herværende brev.” det er oplyst, at der verserer flere retssager mellem parterne, herunder en sag anlagt af united spirits brands ved retten på frederiksberg, der angår overdragelse af blandt andet varemærkerne ”humphrey taylor” (vr 2015 00152) og ”london dock” (vr 2016 01663). den 10. april 2018 traf patent- og varemærkestyrelsen afgørelse om at fastholde notering af overdragelse for så vidt angik vr 2016 01663 (”london dock”), men at tilbagetrække noteringen for 6 varemærkerettigheder, hvor indehaverforholdet ikke fandtes tilstrækkeligt dokumenteret, herunder for varemærket ”humphrey taylor”. ved kendelse af 28. november 2018 tilsluttede ankenævnet for patenter og varemærker sig patent- og varemærkestyrelsens vurdering. der blev samtidig med denne sag om forbud indgivet anmodning om bevissikring til fogedretten i københavn byret den 15. juni 2018, som behandlede sagen den 28. juni 2018. da sagsøgerne efterfølgende ikke 27 indbetalte den opkrævede sikkerhed for den it-sagkyndiges udarbejdelse af rapport for bevissikringen, blev sagen sluttet af fogedretten. beviser fra denne bevissikringssag indgår derfor ikke i denne sag, dog er de afgivne forklaringer under bevissikringssagen blevet foreholdt de afhørte under denne sag. der er fremlagt erklæring afgivet af sulaiman abrahams den 19. juni 2018. erklæringen er afgivet overfor ”commissioner of oaths” craig pedersen, hvoraf fremgår blandt andet. ”statement under oath […] on or around 2010/11 i met mr jesper madsen in south africa while working as a tour guide. i recall it being around this time period as that was when i was working as a tour guide and it was around the time of the soccer world cup. […] mr madsen encouraged me to engage with him in potentially becoming part of his business. he appeared to be a successful businessman and i was eager for this opportunity as my income and work capacity at the time was nominal. […] mr madsen requested a copy of my passport and my signature on a document which he presented to me indicating that we would explore opportunities together in his business and that he would help secure employment for me abroad. […] i did not pay any money at all to mr madsen. i received no money at all from mr madsen. i do not recall signing any other documents for mr madsen. i did not give mr madsen permission to open any accounts and or businesses with my name and identity nor with my passport. […] the last contact i had with mr madsen was around 2012 when i received a call from him from a foreign number, i was not able to call him back. i have not seen, heard of or communicated with mr. madsen to date. […] i declare that i have never invested any money in any business outside of south africa, nor have i paid for shares in any company outside of south africa. […] i have no knowledhe at all of the companies known as gold vault inc, scandic card solution a/s (seychelles) or j.j jacobsen lp. i have never heard of these companies, invested in them, been asked to invest in them or had any interaction with them whatsoever. […] i declare that any actions mr jesper madsen has undertaken using my name and passport have been without my knowledge, without my consent and wholly without any benefit to myself whatsoever. i consider any such actions to be fraudulent on his part and distance myself from them entirely. i purely provided 28 mr. jesper madsen with a copy of my passport infurtherance og seeking employment abroad.” der er fremlagt udskrift fra erhvervsstyrelsen vedrørende selskabet nordic duty free holding ivs. nikolai tobias poulsen fremgår som stifter, direktør, samt legal og reel ejer af selskabet. ved et møde, der blev afholdt den 31. august 2018 mellem mads frederiksen og sulaiman abrahams med tilstedeværelse af ”commissioner of oaths” clare dalina kotze, overførte sulaiman abrahams sine aktier i selskabet nordic duty free ltd til nordic duty free holding ivs. dokumentet er underskrevet af dels commissioner of oaths clare dalina kotze og af sulaiman abrahams. der er fremlagt en lp6 formular, der er stemplet i companies house den 21. september 2018 vedrørende sl007051 j. j. jacobsen lp. det er anført, at general manager havde besluttet at opløse selskabet. dokumentet er underskrevet af nikolai tobias poulsen. der er fremlagt erklæring fra sulaiman abrahams fra oktober 2019 vedrørende hans møde og kommunikation med craig pedersen. af den pågældende erklæring fremgår blandt andet: ”[…] 3 on 12 june 2018 i received an email from a mr. craig pederson, from tcg forensics. he informed me that he acted on behalf of metropol and required some information from me. i attach email as “sa1”. 4 later in june 2018 a man from a forensics company in south africa, cape town, came to my workplace. he informed me that his name was mr. craig pedersen, from tcg digital forensics in cape town. 5 the man asked if i knew jesper madsen, to which i replied that i did. 6 the man then said that the insurance company that he represented requested that the police and possibly an attorney be present, and that he required me to visit him at his offices. 7 at his offices i told the man that i did not have money for an attorney. he said the insurance company wants the police and the attorney present, but that it was acceptable that they weren’t, as he would protect me. 8 the man had a video recorder in his possession, which he informed me was for purposes of recording conversations for use by the european insurance company. 29 9 he then made me give a verbal statement that my passport and identification documents were stolen and used overseas. 10 i then had to sign a document stating that my passport was stolen and misused, and i was instructed by him to inform the south african home affairs passport division and the local police thereof. 11 the man was very intimidating, very threatening and informed me that i could possibly face a prison sentence and lose my job if i did not cooperate. 12 he practically forced me to give a statement whilst i was under pressure and duress. he took advantage of the fact that i did not fully understand what was happening at the time. 13 due to the abovementioned incident, i avoided work for fear that the man or his associates might arrest me at my workplace.” den 25. februar 2019 besluttede københavns politi at standse efterforskningen mod henrik klimek for underslæb. united spirits brands har den 13. marts 2019 påklaget københavn politis beslutning til statsadvokaten i københavn. der er for retten forevist udvalgte dele af danmark radios dokumentarudsendelse: ”afsløret: selskabssvindlerne”, hvori bl.a. jesper madsen og mads skov frederiksen optræder. straffesag mod henrik klimek i 2014 henrik klimek afgav i 2014 forklaring som tiltalt i en straffesag for retten på frederiksberg, hvor han var tiltalt for overtrædelse af bl.a. straffelovens § 299 b, nr. 1., og blev idømt 5 måneders betinget fængsel. forklaringen, der er gengivet i retten på frederiksbergs dom af 13. januar 2014, har været fremlagt under denne sag. der fremgår bl.a. følgende af forklaringen: ”[…] tiltalte, henrik klimek, har forklaret, at han var befuldmægtiget for nogle varemærker, som firmaet j.j. jacobsen l.p. har leveret til et firma, louis wolf a/s, som tiltalte var registeranmeldt direktør for. tiltalte har været direktør i 3 år. han kan ikke huske, i hvilken periode, men det var i den periode, hvor louis wolf a/s importerede de pågældende flasker. han blev som direktør for louis wolf a/s kontaktet af j.j. jacobsen, som oplyste, at man ville lancere produkterne og fordi tiltalte var fuldmægtig hos dem, bad de ham om at sørge for registreringen hos patent- og 30 varemærkestyrelsen. han anmeldte på firmaets vegne registreringen af varemærkerne. det gik igen nemt uden nogen anmærkninger. […] … idet han handlede som fuldmægtig for j.j. jacobsen og blot gjorde, som de bad ham om. firmaet har fået registreret omkring 35 varemærker i danmark hos patent- og varemærkestyrelsen og tiltalte repræsenterede alle de varemærker som fuldmægtig. j.j. jacobsen er et firma, som gør sig indenfor produktion af spiritus og er hjemmehørende i skotland, edinburgh. han modtog oplysningerne fra j.j. jacobsen til brug for ansøgning om registreringen. […] han fik ikke fra j.j. jacobsen oplysning om, hvem der producerede produkterne. det er private oplysninger, som firmaet normalt holder for sig selv. […] hvis han havde haft kendskab til det, ville han have oplyst det til j.j. jacobsen. […] louis wolf a/s ejes af jesper madsen. […] …at flaskerne var gået tilbage til j.j. jacobsen. det var j.j. jacobsen, der ejede produkterne, idet louis wolf a/s ikke havde betalt for produkterne. […] tiltalte var ikke bekendt med, at j.j. jacobsen ikke kontrollerede, om det krænkede designrettigheder. […] man meddelte j.j. jacobsen, at der var opstået en fogedsag med pernod richard. man blev enige om, at produkterne skulle sendes tilbage til j.j. jacobsen, som udstedte en kreditnota. tiltalte mener godt, at han vil kunne finde denne faktura. varelageret stod herefter officielt registreret i j.j. jacobsens navn. tiltalte kan ikke forklare, hvorfor afgiftsfakturaen af 29. marts 2012 (bilag 24) er stilet til vinhuset norden. den skulle have været faktureret til j.j. jacobsen. det kan være en fejl i deres administration. […] søren nørgaard opfattede nok stadig tiltalte som den danske ankermand på firmaet j.j. jacobsen, skotland. det var efter forhandling med j.j. jacobsen, at tiltalte fik mulighed for at ometikettere "den tapre landsoldat". […] tiltalte klimek fremstod på ny og forklarede, at han mener, at vinbuset norden er registreret under firmaet j.j. jacobsen. tiltalte har været fuldmægtig i firmaet j.j. jacobsen. tiltalte har kun haft kendskab til vinhuset norden i forbindelse med at j.j. jacobsen har bedt ham registrere produkter i patent- og varemærkestyrelsen. 31 foreholdt bilag 41 oplyste tiltalte, at han som nævnte er fuldmægtig for j.j. jacobsen, som er et firma hjemmehørende i skotland. jesper madsen er ejer af firmaet, og det er også jesper madsen, der har stiftet vinhuset norden.” forklaringer der er under sagen afgivet forklaring af henrik klimek, anton nyman rasmussen, jesper christensen, michael rasmussen, anny graae bennike, michael bielefeldt og lars wøldike. henrik klimek har afgivet forklaring i fogedretten den 28. juni 2018 ved københavns byret under den forudgående bevissikringssagssag mellem parterne. af forklaringen fremgår blandt andet: ”henrik klimek forklarede behørigt formanet, at han har arbejdet i spiritusbranchen i 30 år. først med vin, senere med både vin og spiritus, hvorefter han skiftede over til alene at arbejde med spiritus. han udviklede sit første mærke, pearadise, i 2001. han har således selv udviklet logo, æsker m.v., men har fået hjælp til digitaliseringen af designet. han har efterfølgende udviklet 50 varemærker, som han har været fuldmægtig på. hans største varemærker er a.h. riise rom, tranquebar gin og udgør ca. 50 % af den samlede omsætning. han har haft et mangeårigt samarbejde med mac y a/s, som dels har fungeret som distributør for tranquebar gin og a.h. riise rom, dels har fungeret som lagerhotel for varerne. mac y a/s anmodede på et tidspunkt om, at blive distributør for tranquebar gin og a.h. riise rom, hvilket han gav dem tilladelse til. han mødte første gang jesper madsen i 2006, som blandt andet har bistået stiftede j.j. jacobsen l.c. for ham, ligesom han kort tid efter stiftede nordic duty free ltd. for ham. han har herefter løbende haft kontakt med jesper madsen, som efterfølgende har rådgivet ham og stiftet yderligere selskaber for ham, herunder a.h. riise rum llc og j.j. jacobsen 1841 llc. han mener, at han har fået god rådgivning af jesper madsen, som endvidere har hjulpet ham med praktiske ting så som regnskaber, husleje m.v. i forbindelse med en skattesag, hvor skat mente, at han havde opholdt sig mere end 120 dage i danmark, introducerede mads skov frederiksen, som drev rexkem sammen med jesper madsen, ham for michael bielefeldt, og han mødte første gang michael bielefeldt i maj 2016. han kunne lide michael bielefeldt, som også interesserede sig for rom. de blev derfor enige 32 om, at indgå i et samarbejde, og advokat martin schmidt larsen lavede udkast til licens- og optionsaftale. optionsaftalen blev dog aldrig underskrevet, da han ikke mener, at michael bielefeldt har haft en interesse i, at underskrive denne. årsagen til, at han var villig til at indgå et samarbejde med michael bielefeldt var, at han indtil da havde drevet virksomheden alene, og at han kunne se potentiale i at udvide forretningen. de blev enige om, at der skulle udarbejdes en optionsaftale, da hans virksomhed havde en stor værdi, hvor varemærkerne var vurderet til 8.000.000 — 10.000.000 kr., og da overskuddet ved a.h. riise rum alene var på mellem 8.000.000 og 12.000.000 kr. optionsaftalen blev dog underskrevet, men han har aldrig modtaget betaling på 2.800.000 kr. for dry goods, ligesom han ikke har modtaget licensbetaling. han har flere gange rykket både michael bielefeldt, martin schmidt larsen og jesper madsen for betaling, men han har ikke gjort det skriftligt. han begyndte at arbejde i usb sales & marketing ivs i august 2016. han har ikke fået en ansættelseskontrakt. det var aftalen, at han skulle få udbetalt sin løn fra usb sales & marketing ivs, men at han skulle lægge arbejdet i united spirits brands aps, og at hans job var det samme, som han tidligere havde haft. da han ikke modtog licensbetaling, betaling for dry goods eller kunne få adgang til bogføringsmaterialet, blev han mistænksom. han opdagede endvidere i marts 2017, at der var blevet registreret varemærker, på hans produkter i usa. han gjorde dog intet, da han ikke ville skabe problemer. i sommeren 2017 konstaterede han, at han ikke kunne logge in på a.h. riise rums hjemmeside. han kontaktede michael bielefeldt, som oplyste, at der må være sket en fejl. han konstaterede dog kort tid derefter, at michael bielefeldt havde taget styring over alle domæner. han blev meget urolig, da han ikke længere kunne se de øvrige medarbejderes mail, da de havde en aftale om fuld transparens i united spirits brands aps, hvor alle havde adgang til alles mail. han blev kort tid herefter bortvist fra united spirits brands aps. årsagen til bortvisningen var, at han skulle have snydt united spirits brands aps ved at få udbetalt en bonus på 10% til sin egen konto, hvilket han ikke havde. han og jesper madsen havde været til møde i kina med rockwood glass, som han havde haft et samarbejde med i 6 — 7 år. direktøren for rockwood glass tilbyder dem en bonus på 10 % på de varer, som de køber, og oplyser at denne rabat er indregnet i priserne. både han og jesper madsen accepterer rabatten, som skulle udbetales til united spirits brands aps. jesper madsen er den efterfølgende dag syg, hvorfor han tog alene i banken for at få oprettet en konto. han fremviste sit pas og fik oprettet kontoen. han har på intet tidspunkt modtaget kontoudtog for kontoen eller fået udbetalt bonus til sin personlige konto. han blev indkaldt til et møde på advokat martin schmidt larsens kontor. både michael bielefeldt og jesper christensen var til stede. han fik oplyst, at han var bortvist, idet han havde snydt united spirits brands aps. hans 33 firmatelefon blev lukket, og hans mail blev blokeret. han tog ikke ud og hentede sine personlige ejendele, da han var meget chokeret. united spirits brands aps sendte herefter et brev til alle hans samarbejdspartnere, hvoraf fremgik at han var blevet bortvist, idet han havde begået strafbare forhold. han har brugt de sidste 10 måneder på at dokumentere, hvad der er sket. han har ingen penge, da han ikke fik sin sidste månedsløn udbetalt, da michael bielefeldt oplyste, at united spirits brands aps havde likviditetsproblemer. han har ej heller fået licensbetaling for hans varemærker. han var direktør for nordic duty free ltd. indtil jesper madsen forfalskede hans underskrift. han har ikke været i belize i 2017 eller mødt suleiman. han har således ikke underskrevet nogen af dokumenterne […].” henrik klimek har vedstået forklaringen, der blev afgivet for fogedretten, dog med enkelte korrektioner, idet j.j. jacobsen l.c rettelig skulle være j. j. jacobsen l.p, ligesom han har præciseret, at nordic duty free blev stiftet i 2007, mens j. j. jacobsen l.p. blev stiftet i 2009. der er endvidere en fejl i sætningen ”optionsaftalen blev dog…”, idet optionsaftalen skal rettes til licensaftalen. han har herudover forklaret blandt andet, at han ikke har udformet ”memorandum of understanding” fra april 2007, og han har ikke set det originale dokument. han har ikke underskrevet dokumentet. den pågældende underskrift er derfor falsk. jesper madsen har været i besiddelse af hans pas, sygesikringsbevis og digitale underskrift, da oplysningerne var nødvendige for, at jesper madsen på et tidspunkt kunne stifte selskaber for ham i udlandet. jesper madsen var på daværende tidspunkt hans rådgiver, og han stolede fuldt ud på ham. han kan ikke erindre, hvor han befandt sig den pågældende dag i april 2007, da det er 12 år siden. 34 han har ikke mødt sulaiman abrahams, men han ved, at jesper madsen kender sulaiman abrahams. jesper madsen mødte sulaiman abrahams i 2010, hvor jesper madsen var i cape town under vm i fodbold i forbindelse med, at jesper madsen skulle giftes. sulaiman abrahams var guide og chauffør i den periode, hvor jesper madsen var i cape town. han kan bekræfte, at advokat martin bekker henrichsen har repræsenteret ham i en verserende skattesag mod ham. han har ikke kendskab til, om advokaten har sendt e-mail af 10. maj 2017 til politiet, men ud fra det fremlagte ser det ud som om, at advokaten har sendt den pågældende e-mail med de vedhæftede bilag, herunder ”memorandum of understanding”. det er jesper madsens underskrift på dokumentet ”statement of beneficial ownership by nominee shareholders”. jesper madsen har underskrevet dokumentet tre steder. dokumentet ”certificate of registration of a limited partnership” vedrørende selskabet j.j. jacobsen l.p. omtaler general partner og managing partner samt limited partner. general partner og managing partner kan tegne selskabet alene. det kan en limited partner ikke. en limited partner er afhængig af general partner og managing partners accept og underskrift. nordic duty free var general partner og managing partner i selskabet j.j. jacobsen l.p. nordic duty free var på daværende tidspunkt hans selskab. han havde betalt jesper madsen for at stifte selskabet, og han har i alle årene betalt husleje og skatter for selskabet i belize. beløbene blev opkrævet af jesper madsen og jesper madsens selskab rexkern. j.j. jacobsen l.p. har haft to forskellige bankkonti. den første konto var i fbme bank, og senere blev der oprettet en konto i nordea i polen. det var jesper madsen, der oprettede en bankkonto i polen, da fbme bank på cypern havde problemer. fbme bank på 35 cypern lukkede således efterfølgende. han er den eneste, der nogensinde har haft adgang til selskabets bankkonti. han var befuldmægtiget til at stifte varemærker, både ved patent- og varemærkestyrelsen og ved lignende myndigheder i udlandet. han var befuldmægtiget både i forhold til selskaberne j. j. jacobsen l.p. og nordic duty free. dokumentet ”nominee declaration” fra den 6. marts 2009 angiver, at jesper madsen har været nominee partner i j. j. jacobsen l.p. via scandi card solutions. i erklæringen skriver jesper madsen under på, at han ikke ejer selskabet og ikke kan tegne selskabet. jesper madsen ejer ikke nogen af selskabets rettigheder, ip-rettigheder, bankindestående eller andre rettigheder. selskabet j.j. jacobsen 1841, llc er hans selskab. i 2016 blev selskabet registreret i delaware som ”blanket without appointment”. dette var jesper madsens skyld. han modtog en faktura fra jesper madsen og rexkern for kontorhotelleje og skat i staten delaware. han betalte fakturaen, således som han altid gjorde. dokumentation for betaling er overgivet til hans advokat. han erfarede i september/oktober 2017, at jesper madsen ikke havde betalt pengene til staten delaware, men derimod havde stukket pengene i egen lomme. han mener, at det var årene 2015 og 2016, som der ikke var blevet betalt skat for. selskabet var derfor i dvale. det betød, at selskabet gik fra at være i ”good standing” til ikke at være det. selskabet var dog stadig en selvstændig juridisk enhed, og det bestod således fortsat. delaware har en anden selskabskonstruktion end i danmark, idet et sådant selskab i danmark ville blive opløst. det gør det ikke i staten delaware. der påløber renter og gebyrer på selskabet, mens det er i dvale. baggrunden er, at staten delaware mener, at det er den bedste måde at få ejerne til at betale de skyldige beløb. selskabet 36 vågner op igen, når man har betalt skatter og renter, herunder gebyr for den sene betaling. det var nødvendigt at lave en navneforandring i forbindelse med selskabets opvågning, herunder for at lægge afstand fra de kopivirksomheder, der havde taget det samme firmanavn. de ønskede at adskille sig herfra, således at konkurrenterne ikke kunne udnytte, at de havde samme firmanavn. de flyttede også fra den pågældende adresse for, at der ikke skulle være forvekslelighed. det er efter hans vurdering det lignende navn, som michael bielefeldt har udnyttet til at få patent- og varemærkestyrelsen til at overdrage varemærkerne til sit selskab. jesper madsen og rexkern har også faktureret vedrørende selskaberne vinhuset norden s.m.b.a., nordic duty free og a.h. riise rum llc. han kan bekræfte, at vinhuset norden s.m.b.a gik konkurs i 2016. det gik konkurs på en teknikalitet. jesper madsen havde i en årrække indleveret undtagelseserklæringer for selskabet. det var jesper madsens ansvar, men jesper madsen glemte det i slutningen af 2015. selskabet gik derfor konkurs. det var ikke muligt at få selskabet genoptaget, da erhvervsstyrelsen havde besluttet at udfase s. m. b. a’erne. selskabet var likvidt. selskabet j.j. jacobsen llc er ikke hans selskab. det er et af kopiselskaberne. han blev klar over, at de to kopiselskaber eksisterede i september/oktober 2017, hvorefter han kontaktede staten delaware. han købte adgang til at se certifikaterne på michael bielefeldts to selskaber, samt hans egne i den anledning. varemærkerne er ikke gyldigt blevet overdraget til michael bielefeldts selskaber. 37 kontoudskriften fra danske bank angår betaling af 100.000 kr. for ”ac royaltys ah riise” den 8. marts 2017. han ved ikke, hvem modtageren af betalingen er. han kender ikke det pågældende kontonummer, og det stemmer ikke overens med a. h. riises kontonummer eller kontonumrene for hans andre selskaber. a.h. riise har ikke modtaget pengene. han har ikke modtaget nogen licensbetaling eller overdragelsessum vedrørende de varemærker, som denne sag omhandler. united spirits brands overtog dry goods vedrørende sct. clemens-bitter i form af tomme flasker, etiketter og et varelager. united spirits brands overtog også etiketter, tomme flasker og rom, der ikke var aftappet, for varemærket ”london dock”. for så vidt angår varemærket ”humphrey taylor” overtog united spirits brands tomme flasker, etiketter og gin, der var indkøbt fra et destilleri i london. han har ikke udformet dokumentet ”minutes of general meeting” fra marts 2017. han har ikke underskrevet dokumentet. det er en falsk underskrift. han mener, at han befandt sig i hobro den pågældende dag, idet han sammen med sin søn anton havde en heldagstur til hobro, hvor de havde et møde med den mand, der trykker deres etiketter. han har fundet et foto fra den pågældende dag, der viser, at de var i hobro. han var hjemme omkring kl. 18. han var slet ikke på kontoret den pågældende dag. det virker tillige påfaldende, at dokumentet ”memorandum of understanding” er udformet i omvendt rækkefølge. det normale ville være, at der udformes et ”memorandum of understanding”, hvorefter der afholdes en generalforsamling. i dette tilfælde har man afholdt generalforsamling og herefter udformet et ”memorandum of understanding”. hans underskrift på dette dokument er også falsk. 38 tallet 1838 indgår i selskabsnavnet a.h. riise rum 1838 llc, idet 1838 var det år, hvor a. h. riise fik licens til at drive apotek ved kongelig resolution som den første apoteker på sankt thomas i dansk vestindien. årstallet 1838 har han anvendt konsekvent på f.eks. visitkort, brevpapir og på facebook. 1838 anses som det år, hvor a. h. riise startede sin virksomhed med alkohol. årstallet 1838 indgik ikke som en del af selskabsnavnet for a. h. riise rum llc. han opdagede efter bortvisningen fra united spirit brands, at hans varemærker var overført til michael bielefeldts selskaber. han opdagede ved et tilfælde, at de dog havde glemt at overføre varemærket ”london dock”. i et forsøg på at redde det tilbageværende varemærke ville han overføre dette til sin søn anton. i hans ansøgning til patent- og varemærkestyrelsen indførte han 1838 i selskabsnavnet, idet de i praksis bruger årstallet. han indgav ansøgningen om ændring fysisk hos patent- og varemærkestyrelsen. styrelsen kontaktede advokat martin schmidt-larsen, der anførte, at ejeren af det pågældende varemærke ikke ville acceptere ændringen. problemet for modparten er, at martin schmidt larsen ikke er fuldmægtig for varemærket, og ejeren af varemærket er ikke united spirits brands eller michael bielefeldts selskab. det er således ikke muligt for michael bielefeldts selskab at være ejer af varemærket, idet selskabet først blev stiftet i foråret 2017, mens varemærket blev registreret i januar 2016. forinden januar 2016 havde han udviklet alt artwork vedrørende varemærket, der er et figurmærke. der er ikke indgået en mundtlig aftale om, at de tre varemærker skulle overdrages. såfremt de tre varemærker skulle indgå i samarbejdsaftalen, så havde det fremgået af det detaljerede bilag til licensaftalen, hvor varemærkerne, der er omfattet af aftalen, er oplistet. 39 han er arbejdsløs i dag, og han har været det siden bortvisningen. han lever af lån og hjælp fra venner og familie. det var hans livsværk, der forsvandt. det har taget al hans tid at afklare, hvad der er sket. det er hans opfattelse, at han er udsat for europas største varemærketyveri. det er korrekt, at sø- og handelsretten den 24. juni 2016 afsagde en dom, hvor man fandt, at han ikke var indehaver af varemærket ”pearadise”. han er sammen med sin daværende advokat johan løje uforstående overfor resultatet. modparten medbragte to vidner, der var hans tidligere samarbejdspartnere. de havde et horn i siden på ham og løj i retten. samarbejdspartnere, kunder osv. ved alle, at varemærket var hans. det er ham, der udviklede varemærket ”pearadise”. advokat johan løje lod sin fuldmægtig føre sagen, og efterfølgende blev han rådgivet af advokaten til at anke. da han dog herefter blev bortvist fra united spirits brands og fik stjålet sine varemærker, havde han ikke længere råd til at fortsætte ankesagen. han havde allerede haft udgifter til advokat på 500.000. han har betalt sin regning til advokat johan løje. varemærket a. h. riise rum er ikke en del af denne sag. dette skyldes processuelle årsager. et eksempel på en sådan årsag er, at modparten har krævet en meget høj sikkerhed. united spirits brands taktik har hele tiden været at trække tiden og køre ham ”flad” økonomisk. han kan bekræfte, at han forklarede det gengivne i straffesagen fra retten på frederiksberg 2014. dette stemmer overens med det forklarede i dag. han forklarede, at jesper madsen er ejer af j.j. jacobsen l.p. det er jesper madsen i henhold til ”nominee declaration” af 6. marts 2009. det fremgår af erklæringen, at han selv er limited partner. han er ejer i officielle registre, men han har ingen beføjelser. han forklarede for retten, at han alene er 40 befuldmægtiget for j.j. jacobsen l.p. han kan tegne selskabet alene. det er korrekt, når han også forklarede, at jesper madsen er ejer. det er korrekt, som han har forklaret i fogedretten under bevissikringssagen, at varemærkerne havde en værdi af 8.000.000-10.000.000 kr., og at a.h. riise rums overskud var på mellem 8.000.000-12.000.000 kr. omsætningen ville være omkring det dobbelte, dvs. 24.000.000 kr. baggrunden for, at vinhuset norden trods nævnte omsætning indgav undtagelseserklæringer 3 år i streg, skyldtes, at hovedparten af omsætningen lå i a.h. riise rum og nordic duty free, idet disse to selskaber eksporterede produkterne. vinhuset norden solgte alene til det danske marked, og omsætningen var den mindste af de tre selskaber. fakturaen dateret 7. juli 2016 fra a.h. rum llc vedrører dry goods solgt fra a.h. riise rum til united spirits brands aps på 25.000 eur. der eksisterer 10 af sådanne fakturaer på hver 25.000 eur. fakturaerne er aldrig blevet betalt. han solgte dry goods til kostprisen. han har overdraget de ubetalte fakturaer til skat. han har ikke politianmeldt united spirits brands for de uberettigede overdragelser af varemærkerne. han besluttede sig sammen med sin rådgiver for at vente med at politianmelde. det er ikke sket endnu, men det er ikke det samme som, at der ikke vil ske politianmeldelse senere. anton nyman rasmussen har forklaret blandt andet, at han er søn af henrik klimek. han er 22 år og uddannet kok. han arbejder i dag som tjener og bartender. han arbejdede i united spirits brands fra sommeren 2016 til efteråret 2017. han var assistent for sin far. han havde ikke en ansættelseskontrakt. han var deltidsansat. hans arbejdstid var varierende. nogle dage arbejdede han 4 timer og andre dage 8 timer. nogle gange arbejdede han meget mere, hvis de f.eks. 41 havde været på kundebesøg eller lignende. han arbejdede derudover fuld tid på en restaurant i samme periode. han fik en fast månedsløn i united spirits brands. han kan ikke huske, hvad han modtog i løn, men det er vist rigtigt, at det var 50.000 kr. han modtog ikke løn for de sidste to måneder i ansættelsen, ligesom han ikke modtog feriepenge. arbejdet i united spirits brands bestod i at deltage på messer, konferencer, møder internt i virksomheden, kundebesøg og i øvrigt være assistent for sin far. han arbejdede ikke sammen med jesper madsen eller de to andre ansatte. han så dem kun på kontoret. han har kendskab til, at jesper madsen arbejdede med pr, herunder facebook. jesper madsen tog billeder fra hans fars hjemmesider og genbrugte dem på de sociale medier for united spirits brands. michael bielefeldt var pengemanden i united spirits brands. michael bielefeldt var derudover murer. han har aldrig mødt lars wøldike. han har hørt om ham. han var michael bielefeldt revisor, som angiveligt kunne fikse alt det, som andre revisorer ikke kunne fikse. lars wøldike var ikke hans fars revisor. han har aldrig mødt sulaiman abrahams. han har kendskab til, at han er en fattig sydafrikansk taxamand, der er blevet udnyttet af jesper madsen som stråmand i virksomheder. hans ansættelse sluttede den 11. august 2017, da han modtog en skriftlig bortvisning. bortvisningen var begrundet med, at han ikke var mødt på arbejde. london dock er en romserie, hvor der er udviklet tre forskellige slags rom med hver deres smag. der er forskellige etiketter til de tre slags rom. det er hans far, 42 der har udviklet både rom og etiketterne. de var lavet, inden hans far startede ved united spirits brands. humphrey taylor er en gin, der er udviklet af hans far. han og hans mor hjalp med design af etiketter til flasken og udsmykning. sct. clemens er en bitter, der er opkaldt efter aarhus bys skytsengel. hans far udviklede sct. clemens i 2012, mens han selv gik på efterskole på sydfyn. han erindrer stiftelsen af de to amerikanske selskaber - jj. jacobsen llc og a.h. riise rum llc. det var jesper madsen, der stiftede selskaberne gennem sit firma. han far betalte for, at selskaberne blev stiftet og betalte regningerne vedrørende selskaberne. han ved, at hans far betalte regningerne til jesper madsen, men de har senere fundet ud af, at jesper madsen ikke betalte regningerne alligevel. senere blev der stiftet to andre selskaber med næsten identiske navne. baggrunden for overdragelsesdokumentet vedrørende london dock fra august 2017, hvor varemærket overdrages fra a. h. riise llc til ham, var, at det var en form for tidlig arv. han er arvingen til sin fars selskaber. det var derfor meningen, at han skulle have varemærket. det er korrekt, at der den 19. februar 2019 blev indgivet en varemærkeansøgning fra ham (va 2019 00417) til patent- og varemærkestyrelsen vedrørende ”emperial diamond estate demarara rum curtis campbell & co est. 1780”. varemærket skal bruges til salg. det er et nyt projekt, som han har sat i værk. 43 det er også korrekt, at han har en gammel varemærkeregistrering fra 2007 vedrørende varemærket ”krabask”. det er også korrekt, at der er en overdragelseserklæring fra 22. september 2017, som han har underskrevet, hvor vinhuset norden i london overdrager varemærket til ham. han ved ikke, hvad der nærmere menes med, om han er tegningsberettiget for selskabet vinhuset norden. såfremt det fremgår, at han har overdraget varemærket fra vinhuset norsen til sig selv, så passer det. det er også korrekt, at han står som stifter og direktør for nogle selskaber i cvr-registret. han kender selskabet norden w & s aps. han kan ikke se, hvorledes det er relevant for denne sag, at det pågældende selskab er under tvangsopløsning, og han kan ikke oplyse nærmere herom. han har også kendskab til selskabet dansk ostindisk compagni ivs, der blev stiftet den 1. august 2016. det er hans firma, hvor han også er direktør. selskabet sælger spiritus, herunder rom, gin og vodka. han kan ikke huske, hvilke varemærker selskabet sælger spiritus under. det er korrekt, at han er general manager i virksomheden talent finder, der er en del af virksomheden innovation support. jesper christensen har afgivet forklaring i fogedretten ved københavns byret under den forudgående bevissikringssagssag mellem parterne den 28. juni 2018. han har herudover afgivet en skriftlig vidneerklæring. af den skriftlige vidneerklæring, der er gengivet i fogedrettens kendelse af 28. juni 2018, fremgår blandt andet: ”… på tro og love underskriver jeg: direktør jesper christensen som administrerende direktør for det danske boconcept gmbh, i tyskland. telefon +49 152 5840 7390, sopheinterasse 14 pstnr.: 20149 hamburg. 44 jeg er uddannet i og har tidligere arbejdet for : pandora a/s, dansk supermarked a/s, hugo boss, hackett of london, guess accesories (skibsreder fred olsen) m.fl. hermed bekræfter jeg som vidne, følgende udsagn, som er kommet til mit kendskab, igennem united spirits brands aps, som rådgivende direktions konsulent med henblik på at udarbejde strategi for virksomheden og henriks varemærker i perioden fra oktober 2016 til medio november 2017. undertegnede har været tilknyttet som direktionskonsulent med et time antal på cirka 6 timer månedligt. undertegnede har en særlig indsigt i efterfælgende, idet jeg var medlem af den hemmelige whatsapp gruppe, som ledelsen havde oprettet til planlægningen af tyveriet af varemærkerne og domæner. på denne måde har sagen været koordineret bagom henrik klimeks ryg mens han var ansat i united spirits brands aps. medarbejderne skulle lønnes i et til lejligheden særligt stiftet ivs (usb sales & marketing ivs) selvom alle reelt arbejder for united spirits brands aps. følgende personer har modtaget sorte penge enten fuldt eller delvist fra både united spirits brands aps og usb sales & marketing ivs.
5. a)michael bielefeldt med ca. 100.000 kr. pr. måned.
6. b)kommunalbestyrelsesmedlem i dragør kommune katrine tolstrup med 25.000 kr. hvidt og 25.000 kr. sort.
7. c)camilla holten sam headhunting for headhuntning af salgschef bjørn jensen fra carlsberg med kr. 25.000 kr. jeg selv med ca. 25.000,- i alt, svarende til afregning for den første måned jeg arbejdede for united spirits brands aps. jeg erkender også selv at have modtaget kontante betalinger, fordi de sagde, at de ikke kunne betalte pr. bank, men at de ville efterangive dette men som tiden er gået går det op for mig, at de nok ikke har indbetalt a-skatter og am m.v. undertegnede har overhørt følgende udsagn fra jesper madsen på united spirits brands aps kontor:" jeg har endelig fået narret henrik. jeg har nemlig sulaiman abrahams og henrik klimek's underskrift og pas, som jeg har indsat på diverse dokumenter i forskellige selskaber". at den påståede kontrakt "memorandum of understanding", bilag l , imellem sulaiman abrahams, boende i sydafrika og henrik klimek vedr. nordic duty free limited i belize, der er forfattet af jesper madsen (medejer af united spirits brands aps) dateret den 07.04-2007 i virkeligheden er udfærdiget den 31.03.2017 og dermed er et falsum som er tilbagedateret 10 år før den reelt er underskrevet. denne information har undertegnede hørt omtalt på kontoret efter henrik klimeks bortvisning. dokumentet skulle til at tage magten i nordic duty free's ltd datter selskab j.j. jacobsen lp som var ihændehaver af hovedparten af de nu stjålne varemærker. 45 mads skov frederiksen har oplyst, at han på sin pc havde installeret en keylogger, hvorefter mads opfordrede henrik til at logge ind på hans ps, for at han på denne måde, at få franarret henrik klimek sine passwords til sine domæner og e-mail konti via sin leverandør surftown a/s som united spirits brands aps efterfølgende rettede henvendelse til og via sin leverandør surftown a/s som united spirits brands aps efterfølgende rettede henvendelse til og via dk-hostmaster a/s fik held til at stjæle domæner og e-mail post fra henrik klimek. det var tillige for, at få adgang til at se henrik klimekss private e-mail som han benyttede til sin forretning, herunder private emails og forretnings e-mails og vigtige information om henrik klimeks ca. 60 registrerede varemærker og kunder og tillige varemærker og projekter under udvikling. jeg bekræfter at have hørt om, og tillige modtaget en e-mail fra søren nygård (mac y a/s som var/er distributør for flere af henrik klimek's varemærker) med en dødstrussel imod henrik klimek sendt til michael bielefeldt: "hvis andre havde gjort mod bielefeldt, hvad henrik klimek har gjort mod ham, ville han for længst havde ligget i havnen med betonklodser om fødderne" som karakterbeskrivelse af michael bielefeldt, har jeg efterfølgende erfaret at han tidligere er straffet for grov kriminalitet med b.la. kokain og i retten har han hævdet at kontaktnet nemlig rockere truede ham til det. tillige er er der i hele min ansættelsestid på kontoret ankommet personer med formodet tilknytning til bandemiljøet/det kriminelle miljø med hvide konvolutter med store kontantbeløb, hvilket undrede mig meget, da jeg på dette tidspunkt ikke kendte til hans kriminelle fortid/nutid. desuden overhørte undertegnede en samtale hvor ledelsen i det nye rexkern, united spirits brands aps bliver rådgivet af advokat martin schmidt larsen, på hans kontor til, at opdatere selskabskapitalen, sledes at det ser ud som om, at der er betalt for varemærkerne. det er specielt disse hænderlser som afstedkommer at undertegnede vælger, at ophøre mit virke som rådgivende direktionskonsulent. advokat martin schmidt larsen fra denlaw aps er tidligere og nu delvist fuldmægtigt for hovedparten af de oprindelige dk varemærker. førnævnte advokat udtaler til ledelsen i united spirits brands aps følgende: "man er nødt til at få opskrevet egenkapitalen, så det ser ud som om at man har til hensigt at kunne købe varemærker. dette kan bare være en mellemregning imellem selskaberne. så det behæves ikke at foregår en faktisk overførsel af beløbet" og ”vi kan ikke overføre varemærker uden en kontrakt og kan ikke have en kontrakt uden der er foregået en konstrueret betaling eller mellemregning for varemærkerne" han tog dermed ikke stilling til om de havde lovlig adkomst til at overføre dem og han overførte dem selv ulovligt til united spirits brands aps uden at have set bevis på betaling eller købsaftale. de af united spirits brands aps senere anmeldte eu varemærker er kopiering (tyveri) af henriks danske varemærker, copyright og ophavsret. 46 advokat martin schmidt larsen medvirker til, som jeg ser det, ulovligt at overdrage alle varemærker, hvilket er sket ved at indsætter sig selv som fuldmægtig for varemærke overdragelsen udenom henrik. at styrelsen for varemærker så er blevet snydt og ikke kontrollerer at der er foretaget en betaling kan jo kun undre. at jeg har hørt følgende udtalelser (juni/2016) under besøg i jesper madsens private hjem sofiegade 21, 2300 : " det her firma skal vi have fat i". denne udtalelse skete mens han fremviste en flaske a.h. riise rum til undertegnede og omtalte firmaet a.h. riise rum llc og dennes direktør henrik klimek, som var klient i jesper madsens firma rexkern, der har stiftet selskaber til a.h. riise rum llv. jesper madsen er stifter og rådgiver for alle henrik klimek's aktiviteter uden at være ejer. det blev af undertegnede slået hen til at være en joke, først senere gik det op for undertegnede, at dette var en længe planlagt strategi. michael bielefeldt har endvidere oplyst: "jeg har stiftet firmaer i usa med enslydende firmanavne, ligesom henriks selskaber. på den måde får vi nu alle varemærkerne fra j.j. jacobsen og a.h. riise rum, så styrelsen for varemærker dermed ikke opdager det." michael bielefeldt udtaler senere " jeg har oprettet 2 selskaber i usa, hvis jeg bare selv har fået overført de 7 varemærker, så vi har vi også dem". dette er efterfølgende sket således: jeg bekræfter endvidere, at jeg gentagne gange har frarådet ledelsen i united spirits brands aps til at lave svig med varemærker og domæner uden samtykke fra oprindelig ejer og ophavsrethaver henrik klimek. jeg bekræfter tillige, at jeg til direktionen har udtalt, at der er tale om tyveri og at det kan have alvorlige konsekvenser. da ledelsen opførte sig ignorant overfor min advarsel medførte det, at undertegnede medio november 2017 sagde sit virke som direktionskonsulent op med øjeblikkelig virkning. 47 yderligere bekræfter jeg, at have sagt følgende sætning: "i har jo ikke skabt noget selv, men stjålet ophavsret og varemærker fra registranten og ophavsrethaveren henrik klimek. dette sagde jeg på et møde med deltagelse af den største kunde mac y a/s og alle involverede partnere fra united spirits brands aps. først efterfølgende indså jeg at de 3 aktionærer i united spirits brands aps blot fortsatte med den samme type kriminalitet, som blev/bliver begået i rexkern. dette skete efter at jeg modtog en liste med links til advarsler fra dr, tv2, finanstilsynet, ledende dagblade og herunder også michael bielefeldts narkotikadom som jeg fik at se her i juni. på tro og love skal jeg hermed bekræfte ovenstående samt sandheden heraf. jeg er på ingen måde relateret til henrik klimek, hans virksomheder og har på ingen måde nogensinde været involveret i spiritus branchen udover mit virke som direktionskonsulent i united spirits brands aps. jeg træder frem som vidne efter at have set tv udsendelsen om rexkern, idet jeg mener, at kriminelle som disse bør stoppes. …” af jesper christensens forklaring for fogedretten den 28. juni 2018 fremgår følgende: ”… jesper christensen vedstod erklæringen og forklarede supplerende, at han enten selv har oplevet, hvad der fremgår af erklæringen eller har overhørt dette. han hørte at jesper madsen havde fået indsat henrik klimeks og sulaiman abrahams underskrift på diverse dokumenter i ultimo juli start august 2017. det lykkes ikke for mads skov frederiksen, at aflure henrik klimeks adgangskode via en keylogger, da henrik klimek ikke loggede ind med sit password på mads skov frederiksens computer. det er korrekt, at han deltog i mødet på advokat martin schmidt larsens kontor, hvor advokaten rådgav om, at det var nødvendigt at opskrive united spirits brands aps' egenkapital, så det lignede, at selskabet havde til hensigt at købe varemærkerne. han mener ikke, at advokat martin schmidt andersen den pågældende dag rådgav selskabet om, hvilken solvensgrad selskabet burde have. mødet handlede om, hvordan selskabet kunne overtage henrik klimeks varemærker. dagen før henrik klimek blev bortvist fra united spirits brands aps ringede han til michael bielefeldt og spurgte om han virkelig mente, at de gjorde det rigtige. han mener, at han blev meget direkte overfor michael bielefeldt og sagde, at han mente at man havde stjålet en anden mands virksomhed. mødet med mac y a/s fandt sted i korsør i september. på mødet fortalte han, at han mente, at de kunne takke henrik klimek, da det var hans virksomhed, som var blevet stjålet. 48 han har set michael bielefeldt og flere andre modtage sorte penge i selskabet. han har endvidere hørt, at katrine tholstrup har modtaget 50.000 kr. i løn om måneden, hvoraf 25.000 kr. var sorte penge. han var ansat til at rådgive united spirits brands aps, og han mener ikke, at henrik klimek er blevet behandlet ordentligt, hvilket han har orienteret selskabet om flere gange senest i oktober 2017. han meddelte samme aften, at han ikke længere ønskede at blive associeret med selskabet, hvorfor han fratrådte sin stilling. det er dog korrekt, at han har underskrevet henrik klimeks bortvisning. det er ligeledes korrekt, at han har fortalt michael bielefeldt, at han ikke vil finde sig i noget, og i en brandert har sendt michael bielefeldt en whatsapp-besked, som kunne forstås truende, idet han spurgte om michael bielefeldt kendte folk fra bandemiljøet, som han kendte…” jesper christensen har under denne sag forklaret blandt andet, at han kan vedstå den skriftlige vidneerklæring og sin forklaring for fogedretten, som den er gengivet. der er dog enkelte rettelser, herunder at afregningen af ham selv rettelig burde være 30.000 kr. og ikke som anført 25.000 kr. derudover angives det på side 9 i fogedrettens kendelse, at advokaten udtalte at ”… dette kan bare være en mellemregning imellem selskaberne”. det var ham, der udtalte dette og ikke advokat martin schmidt larsen. han arbejder fortsat for boconcept, hvor han i fremtiden som direktør skal have det globale ansvar. han tiltrådte i united spirits brands i oktober 2016. han stoppede den 22. september 2016 hos en tidligere arbejdsgiver, hvorfor han i perioden oktober- december 2016 var til stede i united spirits brands forholdsvis meget. han flyttede derefter tilbage til tyskland, hvorefter han i 2017 var i united spirits brands 6 timer om måneden for at yde rådgivning. han kom ind i virksomheden igennem jesper madsen, som han havde mødt igennem en fælles kontakt. han har kendt jesper madsen siden 2011 og kender ham som en jovial og flink fyr. han vidste godt, at jesper madsens selskab 49 rexkern lavede nogle ”spændende” ting, men det er dog først i forbindelse med udsendelsen i tv, at han blev bekendt med, hvad der egentlig foregik. det er korrekt, at han var med til at planlægge overtagelse af varemærkerne. han blev i foråret 2017 bekendt med, at varemærkerne var under ejerskab af henrik klimek i et selskab i skotland. han gjorde på det tidspunkt michael bielefeldt og rexkern-folkene opmærksom på, at det distributionsselskab, som de var i besiddelse af og solgte varer igennem, reelt ikke havde nogen værdi, fordi der ikke var ejendomsret til varemærkerne. det troede de, at de havde. dette var relevant med henblik på salg af united spirits brands i fremtiden. det er således den, der har ophavsretten og ejer varemærkerne, der har den reelle økonomiske værdi. han var i kontakt med folk, som han kender fra private equity-miljøet – specifikt selskabet ob capital i london - hvor en af partnerne var meget interesserede i united spirits brands, idet partneren havde en forkærlighed for rom. han fødede derved nok tankegangen hos michael bielefeldt mv. om, at de var nødt til at få fat i varemærkerne. han blev på et tidspunkt foreholdt oplysninger om en konto fra en kinesisk leverandør, hvor henrik klimek skulle havde beholdt nogle penge til sig selv. han blev meget oprørt over dette, da det er moralsk forkert, at en person stjæler fra et firma med en lille kreds på fire, der forsøger at drive et selskab. han tror, at michael bielefeldt og jesper madsen på daværende tidspunkt havde lagt en strategi. de narrede også ham. det viste sig efterfølgende, at kontoen var en helt sædvanlig opsamlingskonto for bonus, der var registreret i united spirits brands navn. 50 han havde ikke forinden dette tidspunkt indsigt i tallene, idet man sagde, at man ikke kunne levere dem. han fik ikke en oversigt over det reelle ejerskab, ligesom man ikke var i stand til at aflægge et månedsregnskab. han undrede sig flere gange over, at man er i stand til – på så kort tid – at opbygge så stor en egenkapital med den drift, der var i selskabet kontra udgifterne. han forsøgte at lave en strategi, men i forhold til virksomhedens kompetencer kunne ”den ikke landes”, hvorfor han foreslog, at man ansatte en salgsdirektør. de planlagde henover sommeren bortvisningen af henrik klimek. bortvisningen blev udskudt af flere omgange af forskellige årsager. den sidste udskydelse var fra ultimo juli til effektueringen i start august 2017. årsagen var, at man ikke ønskede at give henrik klimek den sidste lønudbetaling. det var en vigtig del af strategien, at de troede, at henrik klimek hurtigt ville lide likvidationsdøden. de mente ikke, at han havde væsentlige midler i sin egen besiddelse eller var i stand til at rejse dem. dette var baggrunden for at udskyde den sidste lønudbetaling. der var ikke likvidationsproblemer i selskabet - og det har der aldrig været. michael bielefeldt indskød de penge, der skulle anvendes til lønudbetalinger mv. han assisterede på de punkter, som han kunne i relation til bortvisningen af henrik klimek, hvilket primært var rådgivning. han fik det dog gradvis dårligere med det. det var henrik klimeks selskab. det var henrik klimek, der havde opbygget det. han fik derfor kolde fødder lige inden, at det skal skulle gennemføres, hvorfor han ringede til michael bielefeldt. han var også bekymret, da henrik klimek var den eneste, der havde kendskab til selskabet. michael bielefeldt og jesper madsen havde en mærkelig måde at arbejde på, som lå langt fra en normal arbejdsdag. tingene blev aldrig til noget. de havde ikke kompetencerne til at drive selskabet. de kan ikke lave et likviditetsbudget, og de er kriminelle. han mente derfor, at selv hvis henrik klimek havde stjålet fra selskabet, så var han stadig et større aktiv at beholde. 51 e-mailen af 9. august 2017 fra ham til michael bielefeldt er ikke udtryk for en anden holdning end den, som han gav udtryk for i telefonsamtalen med michael bielefeldt. han var en del af holdet på det tidspunkt, og han var med til at udføre et beskidt stykke arbejde. han gav i den pågældende e-mail udtryk for deres strategi, at henrik klimek skulle lide likviditetsdøden, samt en evaluering af advokatens skrivelse. det betyder ikke, at han havde ændret holdning siden telefonsamtalen med michael bielefeldt. det havde han ikke. der har ikke været nogen mundtlig aftale om overdragelse af varemærkerettigheder. på en diskussion i ledelsen i foråret 2017 blev der diskuteret blandt andet ejerandele. jesper madsen og henrik klimek sagde i den anledning på mødet til henrik bielefeldt, at michael bielefeldt intet havde, idet varemærkerne var i henrik klimeks besiddelse. det skete på et møde en fredag. han anbefalede over weekenden michael bielefeldt og henrik klimek at fyre jesper madsen pga. hans meget aggressive adfærd over for medlemmerne af ledelsen. det var først på dette tidspunkt, at han fik det fulde kendskab til selskabsstrukturen. han har flere gange hørt henrik klimek efterspørge betaling for licensaftalen. selskabet meddelte gang på gang, hvad han også rådgav dem om, at det var bedre at lade pengene blive i virksomheden og lade dem arbejde. han er ikke bekendt med, at man har overført penge til henrik klimek for licensbetalinger i den periode, hvor han rådgav selskabet. han var ansat til at lave en strategi i united spirits brands. han opgav dog at lave en strategi og forsøgte at lave en ”milestone”, som firmaet skulle nå. han fik dem til at ansætte en salgschef fra et dansk supermarked, som kunne eksekvere, men som heller ikke havde en merkantil uddannelse. der er ingen af disse mennesker, der ville kunne afstedkomme eller formidle salg af en 52 virksomhed. det var planen, at man en dag skulle sælge virksomheden, men det var langt fra aktuelt på daværende tidspunkt. det er korrekt, at han blev tilbudt optioner. det var i to selskaber i henholdsvis hong kong og singapore. optionsaftalen for selskabet i hong kong var underskrevet af jesper madsen, mens optionsaftalen for selskabet i singapore var underskrevet af mads skov frederiksen. det er selskaber, som han ikke var bekendt med havde ejerforhold i united spirits brands. de involverede personer lavede en kort evaluering over en cigaretpause på parkeringspladsen, hvorefter han fik besked om, at han skulle betale 1,6 mio. kr. for 5 % af virksomheden. han har været med til at sælge mange virksomheder, men har aldrig mødt nogen, der kunne lave en evaluering så hurtigt. han betalte ikke pengene, da han ikke ønskede at blive associeret med dem. michael rasmussen har forklaret blandt andet, at han mødte henrik klimek i 2003. han er i dag bestyrelsesformand i innovations support a/s. han kan bekræfte, at han tidligere var ipr manager for metropol international.com. det har han ikke været efter stiftelsen af innovation support. han blev kontaktet af henrik klimek i september 2017, der bad om hjælp til at gennemskue selskabskonstruktioner i relation til det, som ifølge henrik klimek var tyveri af hans varemærker, samt til at gennemskue persongalleriet i sagen. hans undersøgelser angik forskellige personer, herunder sulaiman abrahams, jesper madsen, michael bielefeldt, mads skov frederiksen og bryan göddert. listen på ekstraktens side 245, som han udarbejdede vedrørende sulaiman abrahams involveringer i selskaber, er udarbejdet på baggrund af opencorporates.com. det er en database, der går ind i alle databaser i verden vedrørende selskabsregistrering. den kom efter panama papers, og den er et værktøj til at slå folk op. han kan ikke nærmere anføre, hvad datoerne anført 53 efter de enkelte selskaber relaterer til. han har således ikke manuelt sat det ind, men det er anført af opencorporates.com. såfremt der er et dansk flag, så er oplysningerne fra det danske cvr-register, hvor man ville kunne undersøge dateringen nærmere. han har aldrig mødt sulaiman abrahams. han rettede henvendelse til forskellige myndigheder i cape town, da der var en masse oplysninger, der ikke stemte. det var vanskeligt at finde sulaiman abrahams, herunder fordi det var i sydafrika. han blev anbefalet at rette henvendelse til craig pedersen, der er ”commissioner of oaths" og tidligere politimand. han tog kontakt til craig pedersen, der fandt frem til sulaiman abrahams, som de herefter fik et interview med. det fremgik heraf, at sulaiman abrahams ikke kendte til noget som helst. sulaiman abrahams var således skrækslagen over, at hans kone og søn også var inddraget. der er i alt 35 selskaber, som den fattige taxachauffør sulaiman abrahams angiveligt var ejer af. han ved, at sulaiman abrahams er taxachauffør, idet sulaiman abrahams fortalte, at han mødte jesper madsen i 2010 i forbindelse med et bryllup, hvor han var taxachauffør for parret. han har kendskab til dokumentet ”statement under oath”. erklæringen er et slags resume af det frivillige vidneudsagn, som sulaiman abraham afgav på craig pedersens kontor. dokumentet er underskrevet af både craig pedersen og sulaiman abrahams. han kan bekræfte, at vidneudsagnet blev optaget på video af craig pedersen. han har set videooptagelsen sammen med henrik klimeks tidligere advokat, advokat jens jacob bugge. han har set videoen et par gange. det er ikke hans opfattelse på baggrund af videooptagelsen, at sulaiman abrahams var under pres eller truet. sulaiman abrahams var således afslappet under afhøringen. sulaiman abrahams blev naturligvis overrasket over at erfare, at han var direktør i 35 selskaber, og at hans familie var involveret. sulaiman abrahams 54 blev gjort opmærksom på, at det er frivilligt, om han ville afgive vidneudsagnet. han er i besiddelse af et registreringsbevis fra skat for nordic duty free limited, co. henrik klimek. det fremgår, at henrik klimek er skattepligtig indenfor engroshandel vedrørende spiritus og har været det siden 1. januar 2013. det fremgår endvidere, at henrik klimek er ejer, ligesom bankerne anser henrik klimek for ejer. anny graae bennike har forklaret blandt andet, at hun er eksamineret grafolog. hun har i 35 år arbejdet med at skrive karakteranalyser af håndskrifter og foretage vurderinger til brug for retssager med anonyme breve, forfalskede underskrifter og lignende. hun har afgivet forklaring tidligere for retten, blandt andet for retten i roskilde, retten i næstved og retten på frederiksberg. hun foretager i dag stadig analyser til brug for retssager. hun arbejder derudover med analyse af f.eks. børns tegninger. hun har haft 31 skrifter at sammenligne med. hun har i sin erklæring anført de ting, som hun har fundet i den rækkefølge, som hun er stødt på dem. hun har delt det op i den betvivlede underskrift og sammenligningsmaterialet. alle dokumenterne i sammenligningsmaterialet er i pastos skrift. det passer til underskriverens natur. han ville ikke kunne holde ud at skrive med en skarp pen. underskriften svæver over skillelinjen. der er en stejl til ganske let, venstre skrå hældning. det er den samme hældning i alle skrifterne. snævre og sammenknyttede forbogstaver. det ses ved h og k. k’et i klimek skrives som h’et i henrik. det er næsten samme bevægelse. det er den samme bevægelse, der ses i hele sammenligningsmaterialet. der er gennemgående runde prikker over i’erne, hvilket fremgår af mange af hans underskrifter. slutstregen fremgår som en blød, rund bue – både i henrik 55 og klimek – hvilket fremkommer i de fleste af underskrifterne. underskriften har samme form og udseende – uanset størrelsen. konklusionen er, at der er en til sikkerhed grænsende sandsynlighed for, at den omtvistede underskrift er henrik klimeks. hun kan bekræfte, at der hermed menes, at det er ret sikkert, at det er henrik klimeks underskrift. der skal meget til, før hun anvender formuleringen ”en til sikkerhed grænsende”. hun kan ikke nærmere afgøre, om det er et originalt dokument, som hun er i besiddelse af. hun plejer at kunne føle på bagsiden, om der er tryk eller lignende. hun har meget fintfølende fingre. hun har i en tidligere sag prøvet, at der var en underskrift, som var scannet over og dermed ikke en original underskrift, men det opdagede hun dengang. hun ved ikke, om det er de originale underskrifter, som hun har haft at sammenligne med. hun kunne forestille sig, at det var den samme pen, der var anvendt til underskrifterne. hun har ikke undersøgt tidspunktet for underskrifterne. hun kan ikke udtale sig om, hvorvidt underskrifterne er skrevet på andre tidspunkter end dateringen. det kan være svært at vurdere, hvorvidt det er skrevet af en højrehåndet eller venstrehåndet, men hun kunne godt have mistanke om, at underskriften var skrevet af en venstrehåndet. hun kan ikke udelukke, at underskriften kan være scannet over, men for hende virker det som et ægte dokument. det er også muligt, at det kan være en fotokopi af underskriften, men for hende virker den ægte. 56 michael bielefeldt har forklaret blandt andet, at han er direktør i united spirits brands. han har været direktør siden selskabets opstart i sommeren 2016. forinden dette var han medejer af nogle barer og værtshuse i københavn. han har derudover en entreprenørvirksomhed og en økologisk bar, som han driver ved siden af. han er den ultimative ejer af united spirits brands og usb sales and marketing ivs. jesper madsen er ansat i usb sales and marketing ivs. jesper madsen ejer ikke andele af hverken united spirits brands eller usb sales and marketing ivs. united spirits brands er en produktionsvirksomhed, mens salg og marketing finder sted i usb sales and marketing ivs. jesper madsen arbejder med salg og marketing. selskabet stod tomt et år, forinden han kom til. det var oprettet, men aldrig blevet brugt. hans revisor og skatterådgiver foreslog derfor, at han brugte dette selskab, idet stiftelsen af virksomheden skulle ske hurtigt. han blev kontaktet af en bekendt, der hedder mads frederiksen. mads frederiksen havde en samarbejdspartner, jesper madsen, der havde lavet en masse selskabskonstruktioner med henrik klimek. han kendte ikke jesper madsen inden. henrik klimek havde drevet spiritusvirksomhed i forskellige off-shore konstellationer i udlandet. det var på en eller anden måde et skattely, hvilket resulterede i, at søik og skat af flere omgange havde taget alle midler fra henrik klimek og lukket hans selskaber. han blev kontaktet af mads frederiksen, der spurgte, om han kunne være interesseret i at indskyde kapital, og dermed være med til at starte henrik klimek op igen. han synes, at det lød interessant. det var en spændende 57 opgave, og han kunne se en masse potentiale. henrik klimeks idé var nok at få en person med, der havde kapital, men som også kunne drive en forretning. det var en betingelse for ham, at han skulle drive virksomheden. henrik klimek havde meget travlt med at få opstartet selskabet. det skulle gå stærkt og meget gerne være løst inden for 24 timer. de kørte derfor straks hen til hans skatterådgiver, samtidig med at de hentede hans advokat og holdt møde. til stede i mødet var henrik klimek, jesper madsen og mads frederiksen. hans skatterådgiver lars wøldike og advokat martin schmidt-larsen var også til stede. de stiftede selskabet b rum aps, der skulle stå for bielefeldt rom. det skete ved en navneændring. selskabet havde allerede en konto. ideen var, at han skulle dække henriks udeståender m.v., således at de faktisk kunne drive virksomheden videre. han overtog ingen selskaber. henrik havde alt i udenlandske konstellationer og på udenlandske bankkonti. det ønskede han ikke at være en del af. hans rådgivere oplyste ham om, at man kunne trække en streg i sandet og oprette et dansk selskab med en dansk direktør og dansk bankkonto, som betalte skat i danmark. det var et ultimativt krav for ham. rettighederne, herunder varemærkerne skulle aktivt overdrages til selskabet. der var et gammelt varelager. der stod udenlandske selskabsnavne bag på etiketterne. de købte en del af varelageret. den mundtlige aftale, der omtales i partsindlægget til patent- og varemærkestyrelsen, var hans begrundelse for at gå ind i virksomheden. alt skulle overføres til united spirits brands. det kan muligvis understøttes af noget skriftligt, men han ved det ikke. den mundtlige aftale blev indgået under 58 overværelse af jesper madsen, mads frederiksen, lars wøldike og henrik klimek. han kan ikke erindre, om der blev udstedt andre fakturaer end de to, der er fremlagt på ekstraktens side 483-484. der kunne godt have været flere fakturaer end disse to. fakturaerne vedrørende dry goods er blevet betalt. pengene er betalt til en konto, der tilhører henrik klimek, hvilket fremgår af kontoudskriften på side 504. han har dog forstået det således, at den pågældende konto er blevet beslaglagt af politiet. alle blev ansat i usb sales and marketing ivs – også henrik klimek. hans skatterådgiver vejledte ham om, at det var sådan, man gjorde det. det ene var et produktionsselskab og havde ikke noget med ansættelser at gøre, hvorfor alt vedrørende ansættelse skulle finde sted i datterselskabet. henrik klimek blev tilbudt medejerskab af virksomheden, men det ønskede han ikke. det skyldtes, at henrik klimek havde skat og politiet i nakken, så hvis henrik klimek havde aktiver, ville de blive taget fra ham. optionsaftalen blev ikke underskrevet, da henrik klimek ikke ønskede at underskrive den. for at der kunne laves en optionsaftale, skulle der også laves en bagvedliggende aftale. den bagvedliggende aftale blev aldrig udfærdiget. man nåede aldrig så langt. henrik klimek beskæftigede sig med salg og marketing. henrik klimek havde stået for meget af det konkrete salg før. det blev dog nu overdraget til mac y, der er eneforhandler i jylland, som skulle stå for salget i europa. henrik klimek havde tidligere solgt lidt sporadisk i europa. der blev lavet en aftale om, at mac y overtog salget i europa mod at betale et månedligt vederlag til selskabet. det var meningen, at mac y skulle drive det til noget større. henrik klimek skulle efter planen have været ansat af mac y og hjælpe dem. det var der dialog om, 59 men det ønskede mac y ikke, idet de havde en dårlig historik med henrik klimek, hvorfor det ikke blev til noget. henrik klimek blev derfor ansat i usb sales and marketing ivs og drev salg og marketingsaktiviteter derfra. under salg og marketing lå blandt andet produktideer og produktdesigns. det brugte henrik klimek meget tid på. han udviklede til selskabet, idet de betalte regningerne. henrik klimek krævede 100.000 kr. i løn om måneden. det krævede han allerede den første dag under mødet hos lars wøldike. det var en del af aftalen for, at selskabet kørte videre. beløbet skulle deles med hnerik klimeks søn anton, således at henrik klimek modtog 50.000 kr. i løn, og anton nyman rasmussen modtog 50.000 kr. i løn. på den måde kunne kreditorerne ikke komme efter henrik klimek. samarbejdet med henrik klimek fungerede godt. der var naturligvis nogle knaster, idet henrik klimek var vant til at drive det hele selv. det var nok en svær omstilling, da henrik klimek ikke var tegningsberettiget i selskabet, og henrik klimek ikke havde adgang til pengene osv. det var ham, der betalte alle regningerne. henrik klimek var alene almindelig ansat i virksomheden. der blev registreret nye varemærker under samarbejdet, herunder et lakridsprodukt, ”apoteker riise”. det var på baggrund af succesproduktet ”pure shots”, der laves bl.a. med lakrids af et konkurrerende firma. han insisterede på, at de skulle laves noget lignende. derudover var der en eliksir til santos dumont, hvilket også var hans ide. united spirits brands blev registreret som indehaver på de nye varemærker. der kom nogle knaster i samarbejdet med henrik klimek, herunder en e-mail fra søren fra mac y. de havde modtaget et vederlag fra mac y for eneretten til salg af produkter i europa, men det viste sig, at henrik klimek bag om ryggen 60 på alle, herunder mac y havde solgt varer for næsten 1 mio. kr. i europa. varerne kom ikke fra dem, men fra et af henrik klimeks gamle varelagre, som politiet ikke havde beslaglagt. dette gav anledning til stor berettiget frustration hos mac y. han kan bekræfte, at den pågældende e-mail fra mac y kom omkring en måned før eller i samme måned, som samarbejdet med henrik klimek ophørte. han blev efterfølgende herudover gjort opmærksom på, at henrik klimek på et møde i kina uden hans vidende havde aftalt med en glasfabrikant, at alle fakturaer skulle overfaktureres med 10 %, som skulle sættes ind på en konto, som henrik klimek bestemte over. henrik klimek var ikke tegningsberettiget for selskabet. henrik klimek indrømmede, at han havde været i banken med sit pas. han havde dermed oprettet en konto eller i hvert fald registreret sig selv som indehaver af bankkontoen. det duede ikke. henrik klimek blev derfor bortvist i august. oplysningerne modtog han fra jesper madsen og hans advokat. han modtog dokumentation for, at det, som de sagde, var korrekt. henrik klimek har ikke før gjort gældende, at de tre varemærker tilhørte ham, eller at de var uberettiget til at bruge dem. anton nyman rasmussen var ansat i usb sales and marketing ivs. han var 18-19 år, da han blev ansat. han gik lidt til hånde, og så var han chauffør for sin far henrik klimek. han deltog ikke i salg og marketing for virksomheden. han fik 50.000 kr. i løn. han var vist i lære som kok samtidig. samarbejdet med anton nyman rasmussen var fint. anton var der sammen med sin far, hvilket ikke var hver dag. henrik klimek kom og gik. han havde altid travlt. det var på lidt skæve tidspunkter. typisk kom de forbi til frokost. de arbejdede ikke normalt kl. 8-17. 61 han drev størstedelen af forretningen hjemme fra sin egen privatadresse. han kom dog hver dag på kontoret for at følge op. al optimering, indkøb osv. ordnede han hjemmefra. han arbejdede omkring 60 timer om ugen for united spirits brands, hvoraf dog maksimalt 15-20 timer blev tilbragt på selskabets kontor. samarbejdet med anton nyman rasmussen ophørte, idet anton nyman rasmussen ikke var til at træffe på telefonen efter, at hans far blev bortvist. han blev bortvist, da han ikke mødte på arbejde. han tror ikke, at henrik klimek og anton nyman rasmussen havde en ansættelseskontrakt. han holdt ikke nøjagtigt øje med, hvor mange timer de arbejdede, da de havde en fast aftale om, hvad henrik klimek skulle have i løn. jesper christensen var ikke ansat i virksomheden. jesper christensen var privat ven af jesper madsen. det var således, at han fik ham præsenteret. han kendte således ikke hverken jesper madsen eller jesper christensen før. det var henrik klimek, der kom med dem. jesper christensen arbejdede i tyskland og kom hver anden fredag et par timer. det fik han et vederlag for 6.000 kr. om måneden for. jesper christensen havde en ide til, hvorledes man kunne optimere forretningen i relation til salg, branding og vækst af forretningen. han var en slags virksomhedskonsulent. han havde ikke sin daglige gang i virksomheden, da han havde en direktørpost i tyskland. der kom ikke noget ud af samarbejdet med jesper christensen. han kom med en masse koncepter, som han præsenterede, da han mente, at de kunne bruge dem som platforme. det var reelt det, der blev tilføjet. derudover bistod han i en del møder med mac y. de brugte ham som sparringspartner i forhandlingerne. det gik ikke så godt, da mac y ikke kunne lide jesper christensen, og jesper christensen kunne ikke rigtig kapere dem. det gav anledning til voldsom bølgegang. 62 samarbejdet med jesper christensen var anstrengt til sidst, da de havde forskellige meninger om, hvorledes man skulle drive forretningen. jesper christensen stoppede over flere omgange. først sendte jesper christensen e-mails om, at han ikke ville være en del af forretningen, hvilket havde noget at gøre med drøftelser af anparter, så ville jesper christensen godt, og herefter trak jesper christensen så beslutningen tilbage igen. jesper christensen stoppede endeligt i november 2017. henrik klimeks bortvisning var konstrueret af jesper christensen. det var ham ”der slog på tromme for den”. det var en af hans største bekymringer, idet han var bange for at miste henrik klimek, idet han jo havde en masse know-how. han syntes således, at henrik klimek var ret værdifuld, og han frygtede at stå uden viden om den pågældende branche. jesper christensen sagde, at ”nogle skal jo dø” og ”det skulle han bare tage at lære”. henrik klimek havde stjålet fra kassen og bedraget forretningen, hvorfor det blev henrik klimek, der skulle væk. havde henrik klimek ikke snydt og bedraget, så havde henrik klimek formentlig været en del af virksomheden i dag. jesper christensen forventede at skulle have 5 % af forretningen nu, hvor henrik klimek ikke var en del af forretningen. han havde selv tilført virksomheden alle pengene, belånt sit hus, sin entreprenørvirksomhed osv., hvorfor der lå en værdi i lagre m.v. efter halvandet år. jesper christensen havde en filosofi om, at virksomheden kunne sælges for millioner/milliarder på et givent tidspunkt. han foreslog derfor, at de tog indeværende kurs af lagerværdien den pågældende dag. hvis jesper christensen ville have 5 % af virksomheden, så var det den pris, som han skulle betale, hvis de engang solgte virksomheden om f.eks. 10 år. hvis de solgte virksomheden for det tidobbelte senere, så skulle jesper christensen stadig kun afregne 5 % af lagerværdien for den pågældende dag. han kendte ikke 63 lagerværdien. det var noget, som revisoren skulle vurdere. jesper christensen skulle derfor ikke betale på daværende tidspunkt. jesper christensen blev stiktosset over det, da han ville have de 5 % gratis. han ved ikke, om jesper christensen havde en skriftlig konsulentaftale. han kender ikke michael rasmussen. j.j. jacobsen lp er et skotsk selskab. sulaiman abrahams tegnede virksomheden. han har ikke mødt sulaiman abrahams, og han har ikke haft dialog med ham. alt med sulaiman abrahams er gået igennem jesper madsen og henrik klimek. han kan bekræfte, at nogle af varemærkerne blev overdraget fra j.j. jacobsen, men han kan ikke erindre hvornår. selskabet eksisterer ikke i dag. det ligger dødt. oplysningen er baseret på, at hans egen advokat har forsøgt at lukke det. herefter blev det genåbnet, lukket og genåbnet igen. således som han har forstået det, så afhænger det af, at man indgiver en eller anden formular. det fungerer ikke som et dansk selskabsregister. han kender ikke det j.j. jacobsen llc, der er beliggende på orange street i delaware. adressen er ikke hans adresse. han har et selskab, der hedder j.j. jacobsen llc, men det ligger på silver side road i delaware. han blev rådgivet til at stifte et delaware-selskab, da de havde kommet en masse varer på markedet, hvor der stod llc delaware på bagsiden. der skulle være en fødevareleder på produktet på markedet. ejer man ikke selskabet, som står på bagsiden af etiketten, så begår man noget ulovligt ved at sætte det på markedet. der stiftede derfor et selskab med et sammenligneligt navn. det angik nogle af de gamle produkter, som de havde overtaget. det gamle selskab, der fremgik af etiketten, var dødt. henrik klimek havde aldrig ville betale for selskabet. det var stiftet i 2014, og henrik klimek havde ikke vedligeholdt det. 64 han er i tvivl om, om der blev overført varemærker til j. j. jacobsen llc, da det var jesper madsen, der stod for det. han har derudover stiftet selskaber med navnene a. h. riise rum, santos dumont og j. j. jacobsen lc i usa. usb sales and marketing ivs bruger varemærkerne ”a.h. riise”, ”santos dumont”, ”tranquebar” og ”akvavit”. det er de primære mærker, som de sælger. de benytter også ”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”, men det er et gammelt lager, som de sælger ud af. ”humphrey taylor” og ”sct. clemens” har de aldrig produceret. ”london dock” har de produceret en enkelt gang i medio 2016. det var en mindre produktion, som det ikke lykkedes dem at sælge. i de seneste to år er der kun solgt omkring 900 flasker fra de tre varemærker. flaskerne har nok nu en værdi af under 10 eur stykket. varemærkerne bruges nu, idet de sælger løbende ud af lageret, men de tre varemærker bruges ikke i udviklingsregi. han har ikke kendskab til andre, der sælger varemærkerne ”humphrey taylor”, ”sct. clemens” og ”london dock”. han kan bekræfte, at han har skrevet e-mailen af 9. august 2017. oplysningerne om, at henrik klimek skulle skylde sin advokat 500.000 kr., har han modtaget fra advokaten. han tror faktisk, at han har set regningen fra advokat løje. advokaten har kontaktet dem flere gange. han har ikke set betaling for regningerne. henrik klimek har også selv fortalt, at han skyldte advokaten penge. han mener, at det er martin schmidt-larsen, der har udfyldt overdragelseserklæringen af 18. september 2017 mellem j. j. jacobsen llc og 65 united spirits brands. han kan bekræfte, at det er hans underskrift på dokumentet. henrik klimek kendte til overdragelsen. sunmoon holding limited var ham bekendt et af jesper madsen og mads frederiksens selskaber. sunmoon holding limited er ikke længere legal ejer af united spirits brands. de blev skrevet ud. der var aldrig nogen betaling. henrik klimek entrerede med jesper madsen og mads frederiksen og instruerede i, at de pågæld