sø- & handelsrettens dombog

- pba udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den

1. marts 2014 h-66-12 lloyds syndikaterne (advokat ulla fabricius) mod andreas andresen a/s (advokat jesper windahl) h-3-13 andreas andresen a/s (advokat jesper windahl) mod uab "danbalttrans" (dbt) -2- indledning denne sag drejer sig om, hvorvidt gods i form af et vareparti økologisk frosset oksekød må betragtes som beskadiget i henhold til cmr-lovens § 24 som følge af, at den trailer, som va- repartiet blev transporteret i, inden transporten var blevet rengjort med et kemisk vaske- middel, der indeholdt duftstoffet ”limone”. påstande h 66/12 lloyds syndikaterne har nedlagt påstand om, at andreas andresen tilpligtes at betale mod- værdien i danske kroner på betalingsdagen af 38.110,20 € samt 16.889,73 kr. plus rente 5 % pro anno af det samlede beløb fra den
2. august
3. andreas andresen a/s har nedlagt påstand om principalt frifindelse, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte. h 3/13 andreas andresen a/s har nedlagt påstand, om at uab danbalttrans tilpligtes at friholde andreas andresen a/s, for ethvert beløb, incl. renter og omkostninger, som andreas andre- sen a/s måtte blive pålagt at betale lloyds syndikaterne. oplysningerne i sagen salg og transport af vareparti bestående af frosset økologisk oksekød ved faktura af
4. februar 2012 solgte mm fleisch gmbh (herefter mm fleisch) et vareparti bestående af 20.058,00 kg. frosset økologisk oksekød (herefter varepartiet). til thomsen food line a/s (herefter thomsen food) til en samlet pris på 84.243,60 € thomsen food line indgik aftale med andreas andresen a/s (herefter andreas an- dresen) om, at andreas andresen skulle udføre transporten af varepartiet fra tyskland til sverige, hvor kødet skulle leveres til gunnar dafgards ab (herefter gunnar dafgards). -3- andreas andresen bookede uab danbalttrans, med hvem de havde indgået aftale, om at uab danbalttrans som cmr-fragtfører skulle udføre transport af varepartiet fra mm fleisch i tyskland til gunnar dafsgard ab i källby, sverige. uab danbalttrans har i svarskrift af
5. juli 2013 oplyst, at chaufføren, der kørte traile- ren, der tilhørte andreas andresen, og som varepartiet blev læsset i, havde modtaget in- strukser fra andreas andresen om at tage traileren til vask hos det tyske selskab star-wash. chaufføren efterlevede instruksen. chaufføren deltog ikke personligt i vaskeprocessen, og han ved ikke, hvilke vaskemidler der blev anvendt. der er i sagen fremlagt en kvittering ud- stedt til andreas andresen for indvendig rengøring af traileren. kvitteringen er udstedt den
6. februar 2012 af star-wash. herefter, samme dag, kørte chaufføren traileren til lastning hos mm fleisch, hvor an- satte hos mm fleisch lastede varepartiet, der var på 26 plastic paller. kødet var blok frossent og pakket i plastic emballage. pallerne var engroswrappet. besigtigelse og prøver af varepartiet den
7. februar 2012 ankom varepartiet til gunnar dafgard. da traileren blev åbnet hos gunnar dafgard, konstaterede de, at både traileren og det frosne oksekød lugtede af rengø- ringsmiddel, hvilket medførte, at gunnar dafgard afviste at modtage forsendelsen. samme dag tilkaldte andreas andresen en besigtigelsesmand fra szu, som besigtige- de både traileren og kødet. besigtigelsesmanden udarbejdede en ”perlimery report”, hvoraf det bl.a. fremgår, at varepartiet var inde i traileren på besigtigelsestidspunktet. de kunne ty- deligt lugte rengøringsmidlet, da de nærmede sig traileren. da de åbnede døren til traileren, strømmede lugten af rengøringsmateriale ud. lugten af rengøringsmiddel var også til stede både på kødet og emballagen, som kødet var omgivet af. besigtigelsesmanden konkludere- de, at det var berettiget, at gunnar dafgards afviste at modtage forsendelsen. der var en ri- siko for, at kødet ville smage af rengøringsmidlet. godset blev sendt til andreas andresen i vejle, hvor det ville blive inspiceret nærmere. den
8. februar 2012 blev godset besigtiget hos andreas andresen i padborg. det lugtede fortsat af rengøringsmiddel. godset var blevet flyttet til en anden trailer. da døren til denne trailer blev åbnet, var der en svag lugt af rengø- ringsmiddel. der var også fortsat spor efter rengøringsmidlet i kødet. der blev udtaget prø- ver. szu sendte en udskrift over de midler, der var blevet anvendt i forbindelse med vask af -4- bilen til mr. melzer fra germes gmbh, der fremstiller rengøringsmidler. han oplyste, at de produkter, der var anvendt ved vask af traileren, ikke måtte anvendes i forbindelse med transport af fødevarer på grund af indholdsstofferne. produktet er lipofilt, så der er en risiko for, at godset vil absorbere indholdsstofferne. det blev i besigtigelsesrapporten konkluderet, at rengøringsmidlet var årsag til skaden. chaufføren havde fået traileren vasket hos star- wash, efter at den havde transporteret kød, der hang på kroge. det forekom, at den ansatte hos star-wash efter vask af traileren havde anvendt produktet ”deo fresh”. efter vask var traileren blevet læsset med varepartiet. besigtigelsesmanden undrede sig over, at de ikke hos mm fleisch havde registreret lugten. ved brev af
9. februar 2012 underrettede andreas andresen uab danbalttrans, om at gunnar dafgards havde afvist godset på grund af den lugt, der kom ud af traileren, at lugten måtte antages at skyldes, at traileren ikke var blevet rengjort korrekt, og at uab danbalt- trans hæftede for de krav, som andreas andresen ville blive mødt med fra deres kunders side. den
10. marts 2012 afgav ec analytic gmbh en rapport med resultatet af ”undersøgel- se af prøver fra varepartiet og en swipetest for tilstedeværelsen af limonen og alpha- hexylkanelaldehyd ved headspace-analyser ved hjælp af gc-ms (gaschromataografi- massespektrometri)”. alle prøverne vidste med undtagelse af én en lav koncentration af li- monen, henholdsvis 3,53 µg/kg, 1,07 µg/kg, 1,01 µg/kg, <10 ng og 1,06 µg/kg. alpha- hexylkanelaldehyd kunne ikke påvises inden for detektionsgrænsen. begge stoffer findes i æteriske olier, fx i henholdsvis citrusfrugter og kamille. de er vurderet til at være uskadelige i lave koncentrationer. på denne baggrund udarbejdede szu en endelig besigtigelsesrapport den
11. marts 2012, hvor det angående værdien af varepartiet fremgik, at de havde fået oplyst en samlet værdi på 84.243 €. på baggrund af undersøgelserne af kødet blev det konkluderet, at det var anvendeligt. anbefalingen var, at varepartiet blev pakket om, da indpakningen fortsat kunne bære lugt. ved brev af
12. marts 2012 skrev mm fleisch til thomsen food line, at lugten ikke kunne konstateres, da varepartiet blev læsset på traileren. hvis de havde konstateret lugten, da de skulle læsse traileren, ville de med sikkerhed ikke have foretaget lastningen. på denne baggrund, og da salget var sket ab fabrik, henviste mm fleisch thomsen food line til at sø- -5- ge deres tab dækket hos andreas andresen. samme dag afviste mm fleisch også over for andreas andresen at have et ansvar for den indtrådte skade. dækningssalg på denne baggrund holdt thomsen food lines advokat ved brev af
13. marts 2012 andreas andresen ansvarlig for den opståede skade. for at begrænse tabet var thomsen food line i overensstemmelse med besigtigelsesmandens anbefalinger gået i gang med at få solgt kødet bedst muligt. thomsen food line opfordrede samtidig andreas andresen til at medvirke hertil. andreas andresens advokat besvarede henvendelsen den
14. april 2012 med, at: ”…en duft af det pågældende parfumestof ikke vil være mærkbar, når pallerne har be- fundet sig uden for traileren i kort tid, og mine klienter antager derfor, at nogen duft i dag næppe længere kan konstateres i pallerne. under alle omstændigheder må duften helt kunne fjernes og udskiftes med nyt folie. der er på denne baggrund ikke noget grundlag for at antage, at pallerne med kødpro- dukter skulle være blevet beskadiget, sådan at de ikke skulle kunne indgå hos din klient som almindelig handelsvarer og omsættes som forudsat. …” thomsen food line modtog herefter et tilbud fra en litauisk køber på 2,30 € pr. kg. mod, at kødet blev ompakket, og at køberen fik tilsendt 3 paller til test i deres produktion. den
15. april 2012 oplyste andreas andresens advokat under henvisning til laborato- rieanalyserapporten, at en ompakning ikke længere var nødvendig. et salg til den litauiske køber ville derfor være for thomsen food lines ”egen regning”. andreas andresen foreslog, at der blev foretaget nye prøver af kødet med henblik på at få fastslået, om der kunne måles spor af limonen i kødet. hvis der nu ikke længere eller kun i mindre grad var spor af limo- nen, kunne varepartiet efter andreas andresens opfattelse ikke længere betragtes som be- skadiget. ved mail af
16. april 2012 fastholdt andreas andresen, at de ikke kunne anerkende at være erstatningsansvarlig. dan inspektion foretog herefter den
17. april 2012 besigtigelse af varepartiet i padborg. dan inspektion bemærkede, at varepartiet efter returnering fra sverige havde været omkring andreas andresens lager i vejle, men ”det har ikke været muligt at fastslå eksakt kronologi i varens placering”. dan inspektion udtog 4 prøver af ca. 20 kg. vilkårlige steder i den contai- -6- ner, som kødet blev opbevaret i. 3 af prøverne blev indleveret til teknologisk institut den
18. maj. teknologisk institut foretog 6 prøver med henblik på at fastslå, om prøverne indeholdt komponenterne limonen og alpha-hexylcinnamaldehyd. i 4 af prøverne blev der konstateret en meget lav koncentration af limonen. i 1 af de 4 prøver blev indholdet af limonen målt til 709 ng/kg, hvilket var højere end i de 3 andre prøver, hvor der blev målt henholdsvist 130 ng/kg, 152 ng/kg og 117 ng/kg. der blev ikke påvist spor af alpha-hexylcinnamaldehyd. tek- nologisk institut konkluderede, at kødet var kontamineret med limonen, der er en terpen, der findes naturligt i citrusfrugt, og som i små koncentrationer ikke er skadelig for menne- sker. den manglende kontamination af alpha-hexyl cinnamaldehyd kunne skyldes stoffets høje kogepunkt. dan inspektion konkluderede den
19. maj 2012: ”9.0 konklusion på baggrund af løbende observation og håndtering af kødprøve ved optøning og steg- ning samt på baggrund af resultatet fra teknologisk institut konkluderes det at varen ik- ke har taget skade af rengøringsspray. varen er fortsat egnet til menneskeføde, og fortsat betegnes som økologisk, idet selve kødet ikke har været i berøring med rengøringsspray. emballagen og kødet har ikke lugt af rengøringsspray, ligesom laboratorieprøve har påvist, at koncentrationen af komponenten limonen er langt under den tilladte mængde som er acceptabel for mennesker at indtage, i henhold til lovning fra miljøstyrelsen.” som bilag til rapporten var blandet en pjece fra fødevarestyrelsen ”om økologiske fø- devarer”, hvoraf det bl.a. fremgår, at forarbejdede økologiske fødevarer ikke indeholder kunstige aromaer. en krænkelse af de regler, der gælder for økologiske fødevarer, vil kunne medføre påbud, bøde eller politianmeldelse. ved mail af
20. maj 2012 uddybede teknologisk institut besvarelsen, at kødet var foru- renet med limonen, fordi stoffet ikke fandtes naturligt i kødet, samt at det af miljøstyrelsens hjemmeside fremgår at: ”limonen er ikke særlig toksisk med en tolerabel daglig indtagelse (tdi)” på 100 µg/kg (mikrogram pr. kg) legeme vægt/dag”. thomsens food lines advokat meddelte herefetr i en mail den
21. maj 2012 til andreas andresens advokat, at varepartiet på baggrund af rapporten fra dan inspektion formentlig fortsat ville kunne betragtes som økologisk, og at der ”med andre ord næppe er en egentlig teknisk værdiforringelse af kødet”, men at der på grund af følsomheden på det økologiske marked var en handelsmæssig forringelse af varepartiet, som de skulle have fastslået. dan inspektion var blevet anmodet om at indhente købstilbud. -7- ved mail af
22. maj 2012 fastholdt andreas andresen ved sin advokat, at varepartiet ikke var beskadiget, og at en værdiforringelse udelukkende ville opstå, hvis thomsen food line nedgjorde varepartiet. andreas andresen kunne ikke acceptere, at thomsen food line havde instrueret dan inspektion om at indhente købstilbud. efterfølgende den
23. juni 2012 deltog dan inspektion som uvildig part i to salgsmøder mellem thomsen food line og henholdsvis skare food a/s og aalbæk specialiteter a/s. det fremgår af den besigtigelsesrapport, som dan inspektion udarbejdede efter møderne, at thomsen foodline på møderne havde oplyst om, hvad kødet havde været udsat for, men at teknologisk institut havde konstateret, at de rester, der var i kødet af limonen, på ingen måde var sundhedsskadelige. på salgsmødet havde repræsentanten fra skare food udtalt, at: ”…*skare food a/s+ ikke ønskede at købe eller anvende kødet, ej heller såfremt der er ta- le om en foræring af kødet. [skare food a/s] mente ikke, at det ville være muligt at af- hænde kødet på det danske marked, ikke mindst af hensyn til skare foods omdømme.” repræsentanten for aalbæk specialiteter udtalte, at: ”*aalbæk specialiteter a/s] under ingen omstændigheder kunne hverken købe eller an- vende kød, hvor det var kendt, at det indeholdt rester fra et spraymiddel. [aalbæk speci- aliteter a/s] mente ikke nødvendigvis at kødet var sundhedsfarligt, men ville aldrig kun- ne anvende kød som havde været udsat for nogen form for spraymiddel, også uagtet at spraymidlet var ufarligt. …aalbæk specialiteter a/s er et firma, som forarbejder økologiske fødevarer, hvorfor de er underlagt meget strenge krav fra myndighederne.” dan inspektion konkluderede herefter: ”med baggrund i udsagn fra de to repræsentative firmaers udtalelser, vurderes det overvejende sandsynligt, at det omhandlende kød ikke vil kunne afsættes på det danske marked.” efterfølgende var der en korrespondance mellem parternes advokater, hvor thomsen food lines advokat oplyste, at der var indhentet tilbud fra flere udenlandske køber. dan inspekti- on havde vurderet, at det bedste tilbud var ab fabrik 2,30 € pr. kg. thomsen food line havde derfor indgået en aftale med maag food ou i estland til denne pris. andreas andresens ad- vokat fastholdt, at kødet burde kunne sælges til den pris, der fremgår af salgsfakturaen, idet det ikke var beskadiget, og det var ”uheldigt”, at thomsen food line spredte negative op- lysninger om kødet. -8- thomsen food line rejste den
24. august 2012 krav mod andreas andresen på i alt 38.110,20 €, som udgjorde tab af varens værdi plus 50.365,36 kr., som udgjorde positive om- kostninger ved ompakning, lagerleje, besigtigelser og analyser. sagen anlægges lloyds syndikaterne anlagde sagen mod andreas andresen a/s den
25. oktober
26. an- dreas andresen a/s adciterede uab danbalttrans den
27. januar
28. til brug for opfyldelse af provokationer fremsat under sagens forberedelse spurgte thomsen food lines advokat ved brev af
29. november 2013 mm fleisch nærmere ind til forholdene omkring læsning af varepartiet, hvortil mm fleisch svarede, at det på læsnings- tidspunktet ikke havde været muligt at registrere fremmed lugte. uab danbalttrans udeblev fra hovedforhandlingen. forklaringer steffen petersen har forklaret, at han er medejer af og administrerende direktør i thomsen food line. selskabet blev stiftet i 2004, og han har været administrerende direktør siden
30. selskabet er hjemmehørende i århus, men har endvidere kontorer i brasilien og singa- pore. selskabet flytter årligt 25 tusinde tons kød rundt til hele verden. herudover har de i tyskland deres egen produktion af oksekød, som de sælger til det danske detailmarked og mcdonald’s. de arbejder med både økologisk og konventionelt oksekød. andreas andresen har været fast samarbejdspartner med thomsen food line igennem mange år. andreas andresen udfører dagligt transporter fra tyskland til skandinavien for thomsen food line. der er altid tale om transporter af kød. han har selv indkøbt varepartiet og videresolgt det. der var tale om et vareparti på over 20 ton økologisk oksekød. det er en meget stor mængde. gunnar dafgard aftager to gange om året et vareparti af denne størrelse. gunnar dafgard producerer bl.a. kødboller, der sælges i ikeas forretninger over hele verden. en potentiel aftager i danmark ville bruge lang tid på at afsætte en mængde af denne størrelse, idet de typisk vil kunne afsætte 2 tons ad gangen. salg af økologisk kød sker til et nichepræget marked med få aftagere. det økologiske sortiment i supermarkeder udgør en meget lille del af det samlede udvalg. de kunder, der -9- aftager økologisk oksekød, stiller meget store krav til varens beskaffenhed. salg af økologisk oksekød er kendetegnet ved høje krav til kvalitet og sporbarhed f.s.v.a. bl.a. oprindelse, slag- tedato, og hvornår kødet er nedfrosset. thomsen food line skal til enhver tid kunne doku- mentere kødets fulde sporbarhed. de har også over for fødevarestyrelsen pligt til at kunne dokumentere, hvem de afsætter varerne til. det er meget vigtigt, at de kan fremlægge krono- logisk dokumentation. mm fleisch har ligeledes været deres samarbejdspartner i mange år. de køber udeluk- kende økologisk kød hos mm fleisch. hvis thomsen food line skal sælge kød i tyskland, foregår det gennem mm fleisch. mm fleisch har stor erfaring med salg af økologisk okse- kød. han hørte første gang om problemerne med nærværende vareparti om mandagen, idet han havde været på en forretningsrejse, og han deltog ikke i besigtigelsen i sverige. thomas mortensen havde fået et opkald fra gunnar dafgard den fredag, hvor partiet skulle have væ- ret udleveret. gunnar dafgard havde gjort opmærksom på, at der var en duft af parfume. thomas mortensen havde omgående taget kontakt til andreas andresen. han rettede efterfølgende henvendelse til mm fleisch. det er fast kutyme, at de i en si- tuation som denne både holder leverandøren og transportøren ansvarlig. på dette tidspunkt foretog han sig ikke yderligere. da han modtog brevet fra mm fleisch, konstaterede han, at der var tale om en sædvanlig læsning. han konstaterede, at forureningen måtte være sket i forbindelse med transporten til sverige. herefter forsøgte han at videresælge kødet. det var deres pligt at sørge for, at varepar- tiet blev afhændet på betryggende vis til en anden aftager. han rettede henvendelse til en af deres kunder i baltikum, maag food ou, idet han antog det som værende usandsynligt, at varerne kunne afsættes i danmark, fordi de skulle fortælle om den fulde sporbarhed. han kunne ikke forestille sig, at der var nogen, der ville aftage et vareparti økologisk oksekød, som havde været omfattet af en transportskade. når de afsætter et parti varer som dette, skal de fortælle om baggrundshistorikken - dette også henset til den voldsomme eksponering, der har været i medierne. det ville kunne få fatale konsekvenser, hvis de ikke fortalte deres kunder hele historikken. i estland er der ikke marked for økologisk oksekød, men nærvæ- rende vareparti ville kunne bruges som konventionelt oksekød. der er en betragtelig prisfor- skel mellem økologisk oksekød og konventionelt oksekød. som en tommelfingerregel er øko- - 10 - logisk oksekød 25-35 % procent dyrere end konventionelt oksekød. det var en betingelse fra deres kunde i estland, at kødet blev ompakket, og at de først fik 3 paller til kontrol. andreas andresen kunne ikke acceptere det tilbud, som maag food havde afgivet, derfor holdt de den
31. april 2012 et møde hos andreas andresen i padborg. han deltog i mødet sammen med logistikchefen hos thomsen food line, thomas mortensen. fra andreas an- dresen deltog en direktør og deres ansvarlige for skadesager, sandra peine. besigtigelses- manden fra szu deltog også. på mødet opfordrede han til, at sagen blev løst. de havde en li- kviditetsmæssig udfordring. på mødet sagde han, at han ved selvsyn ville se varepartiet, der stod i en trailer hos andreas andresen i padborg. han undrede sig over, at det ikke stod i et frysehus. de bad om at få traileren kørt til rampen. de lugtede til alle tre paller. han kunne her ikke konstatere en lugt af limonen. det er hans opfattelse, at det ikke var den oprindeli- ge trailer, som varepartiet stod i. han mener, at der blev gjort opmærksom på, at kødet hav- de været inde og ude af flere trailere. han fornemmede ikke, at andreas andresen var inte- resseret i aktivt at forsøge at få kødet solgt, fordi det fremgik af rapporten fra szu, at kødet ikke fejlede noget. han gjorde opmærksom på, at de var forpligtet til at informere om vare- partiets baggrundshistorie, hvilket medførte en ophidset diskussion. han stillede sig undre- de over for, at andreas andresen som professionel aktør på en så lemfældig måde ville om- gå sandheden. der kom ingen konklusion ud af mødet. herefter fortsatte de med at få varepartiet videresolgt. han gjorde andreas andresen op- mærksom på, at de havde taget kontakt til deres kunder skare food a/s og aalbæk speciali- teter a/s. han kan ikke huske, om andreas andresen var inviteret med til salgsmøderne. det var hans opfattelse, at andreas andresen ikke var interesseret i at løse problemet. thomsen food line ønskede at give dan inspektion indblik i salget af økologisk okse- kød og herved vise, hvor svært det var at sælge det på det danske marked. på mødet oplyste de det forløb, kødet havde været igennem. skare food a/s og aalbæk specialiteter ville ikke aftage kødet med kendskab til, at det har været udsat for en transportskade. de ville ikke lø- be risikoen. selv ikke hvis de havde taget dansk supermarked eller coop med på råd. det ville under ingen omstændigheder kunne lade sig gøre efter den eksponering, der har været af fødevareskandaler. da varerne ikke kunne afsættes på det danske marked, rettede han at- ter henvendelse til maag food ou, som oplyste, at deres tilbud fortsat stod ved magt. - 11 - thomsen food line har på intet tidspunkt talt varen ned, men de har både deres eget og mm fleisch´ renomme at værne om. alle deres varer er transportforsikret. de har fået udbetalt erstatning – han husker ikke hvornår. de fik udbetaling fra forsikringsselskabet, efter at de havde modtaget betaling fra maag food ou. thomas mortensen har forklaret, at han har været logistikchef hos thomsen food line i 9 år. han er ansvarlig for den daglige logistik og har dagligt kontakt til andreas andresen. det var også ham, der havde kontakten til andreas andresen i forbindelse med nærværende transport. han havde intet med køb og salg af varepartiet at gøre. han blev kontaktet af gunnar dafgard den
32. februar 2012 omkring problemer med transporten. de havde åbnet traileren og konstateret, at der var en kraftig duft. gunnar daf- gard nægtede at modtage varen. han tog straks kontakt til andreas andresen, som også stil- lede sig uforstående over for situationen. disponenten hos andreas andresen kontaktede sandra peine i skadesafdelingen, og de blev enige om at sende en besigtigelsesmand til sve- rige. han selv tog ikke selv til sverige. efter besigtigelsen af transporten fik han en opring- ning fra sandra peine, som oplyste, at besigtigelsesmanden havde oplyst, at der var noget galt. der kom en kraftig duft fra traileren, og gunnar dafgard havde været berettiget til at afvise varepartiet. han spurgte til videre forløb. andreas andresen ville køre vareparitet til danmark – vejle, hvor de ville få mulighed for at besigtige varepartiet. den
33. februar 2012 om formiddagen besigtigede de varepartiet, som nu var omlastet til anden trailer end den, der havde været benyttet til transporten til sverige. de kunne dufte limonen både fra trailer, kød og plastik. der blev lavet en foreløbig rapport, udtaget prøver, og varepartiet blev trans- porteret videre til andreas andresens lager i padborg. herefter ventede de på at få svar på de prøver, som var sendt til analyse. han så vare- partiet igen den
34. april 2012, da han deltog i mødet hos andreas andresen i padborg sam- men med steffen petersen. på mødet talte de om det videre forløb, og de besigtigede kødet igen. han ved ikke, om varepartiet på dette tidspunkt var i den samme trailer, som det hav- de været i vejle. varepartiet blev ikke opbevaret i et frysehus. det undrede ham, at varepar- tiet ikke stod på lager, da det var billigere end at have det stående i en frysetrailer. traileren blev kørt til rampen, hvor de duftede til varerne. duften havde klart fortaget sig. der var en - 12 - klar forskel i forhold til sidste gang. han havde svært ved at vurdere, om der fortsat var en duft af limonen. på mødet påstod kim graversen fra andreas andresen, at der ikke var no- get i vejen med kødet. andreas andresen var ikke interesseret i at hjælpe til med at afsætte kødet. andreas andresen sagde, at de ikke skulle fortælle varepartiets forhistorie. varen skulle bare sælges til den oprindeligt aftalte pris. steffen petersen oplyste, at de havde en op- lysningspligt, og at de også skulle værne om deres renommé. det var en stor mængde kød, der skulle sælges på et lille meget følsomt marked. han deltog i prøvetagningen den
35. april
36. varerne stod fortsat i en frysetrailer. det var nu svært at dufte, om der fortsat var limonen i varen. han deltog ikke i salgsmødet den
37. maj
38. de havde klar fornemmelse af, at an- dreas andresen ikke ønskede at deltage i salgsprocessen. parternes synspunkter lloyds syndikaterne har gjort gældende, at andreas andresen er ansvarlig i henhold til cmr-lovens § 24 for den skade, der blev påført varepartiet, da det blev lastet i en trailer, der var blevet rengjort med et rengøringsmiddel, der indeholdt duftstoffet limonen. det er li- monen, der har påvirket varepartiet, således at det lugtede af parfume. det fremgår af ”pre- liminary report”, at der stod en flod af parfume ud af traileren. lugten var både på emballa- gen og i kødet. der var utvivlsomt en skade på varepartiet, da det ankom til sverige. dette har andre- as andresens egen besigtigelsesmand selv fastslået. efter besigtigelsen i sverige transporterede andreas andresen varepartiet til deres eg- ne lagerhaller. der er uenighed om det videre forløb, men der blev foretaget flere besigtigel- ser og analyser. efterhånden som tiden gik, formindskedes lugten, men den blev ved med at være der. skaden blev således med tiden sværere at opdage, men gik ikke helt væk. tekno- logisk institut konkluderede også, at kødet var kontamineret med limonen. skaden var der, uanset at mængden af stoffet ikke oversteg grænseværdierne. det kan på denne baggrund konkluderes, at varepartiet er transportskadet. - 13 - thomsen food line ventede i 4 måneder med at sælge kødet på ny. de var ikke for- pligtet til at vente yderligere. skaden var verificeret ved, at det var blevet konstateret, at der var anvendt et middel, som ikke må anvendes ved transport af kød. thomsen food line har videre gjort gældende, at varepartiets værdi som følge af foru- reningen med limonen var blevet forringet. fakturaværdien er værdien af varepartiet i ubeskadiget forstand. værdiforringelsen af varepartiet kunne udelukkende findes ved, at man forsøgte at sælge varepartiet. thomsen food line gjorde i denne forbindelse det, man skal og kan gøre under disse omstændighe- der, herunder drøftelser med andreas andresen, men varepartiet skulle efter andreas an- dresens opfattelse sælges til fakturaværdien. thomsen food line prøvede allerede at sælge varepartiet, da de første rapporter forelå, og fik et tilbud fra maag food ou. dette ville an- dreas andresen ikke acceptere, og thomsen food line prøvede herefter at finde andre købe- re. andreas andresen ikke tog imod deres opfordring om at være med til at samarbejde om at sælge varepartiet. på denne baggrund må de acceptere det tilbud, der blev accepteret. an- dreas andresen har da heller ikke begæret syn og skøn. thomsen food line fik dan inspektion til at være med som uvildig observant ved et salgsmødet med skare food a/s og aalbæk specialiteter a/s, hvor thomsen food line for- søgte at sælge varepartiet. det centrale i denne forbindelse er, om thomsen food line kunne undlade eller var forpligtet til at fortælle om transportskaden. som sælger af økologisk kød er man nød til at kunne dokumentere historikken omkring kødet. dette kød havde været igennem et usædvanligt forløb, som skulle kunne dokumenteres over for myndighederne og eventuelle købere. det er ikke sædvanligt, at de ligger inde med 20 tons økologisk oksekød. thomsen food line skulle kunne oplyse baggrunden herfor. der var umiddelbart ikke afta- gere til 20 tons økologisk oksekød i danmark. steffen petersen har forklaret, at de ikke talte varepartiet ned, men det er evident, at de var nødt til at passe på deres renommé – også hen- set til de fødevareskandaler, der har været. herefter var der ikke anden mulighed end at finde en aftager uden for danmark. thomsen food formåede at få maag food ou til at stå fast ved deres oprindelige bud. det var ikke muligt for thomsen food line at få den oprindelige pris for varepartiet. dette medførte et tab på 38.110,20 € samt udgifter til lagerleje på 16.889,73 kr. - 14 - der foreligger derfor en værdiforringelse, som skal erstattes. der skal i denne forbin- delse ikke sondres mellem, om der foreligger en teknisk værdiforringelse eller en handels- mæssig forringelse. hvis der er en handelsmæssig værdiforringelse, er der en forringelse ef- ter cmr-loven. den handelsmæssige værdiforringelse er forskellen mellem værdien af den ikke-beskadigede varer og den beskadigede vare. det bestrides, at der foreligger egen skyld, fordi mm fleisch ikke skulle have lastet va- repartiet ind i traileren. det er svært at fastslå, hvad mm fleisch kunne lugte, da de lastede traileren. thomsen food line har rettet henvendelse til mm fleisch flere gange, men de har stedse fastholdt det samme svar, nemlig at de intet kunne lugte. hvis de havde kunnet lugte noget, havde de ikke lastet. det eneste, der taler imod, at dette skulle være sandt er andreas andresens påstand. det må derfor kunne lægges til grund, at mm fleisch ikke kunne lugte limonen, da de lastede traileren. men i øvrigt er ansvaret hos den udførende transportør, der som professionel transportør skal stille med en trailer, der er egnet til transport af godset. ansvaret påhviler andreas andresen, som leverandør af traileren. rentekravet er ikke bestridt. andreas andresen har gjort gældende, at der ikke foreligger en værdiforringelse i den stør- relsesorden, som den er opgjort i påstanden. det er ubestridt, at der kunne lugtes limonen, da traileren blev åbnet hos gunnar dafgard, men for så vidt angår anvendeligheden, så fore- ligger der ikke en dokumenteret teknisk værdiforringelse. varen kunne have været solgt som økologisk oksekød. der er ikke sket en forandring af varepartiet, som gør, at det ikke kunne være anvendt til sit formål. det fremgår også af de målinger, som teknologisk institut har foretaget af indholdet af limonen i kødet sammenholdt med grænseværdierne, at man kunne have spist usandsynligt store mængder og fortsat været under grænseværdierne. kødet kunne have været solgt som økologisk oksekød. indholdet af limonen blev væ- sentligt formindsket i løbet af de to måneder, der var mellem prøverne. på meget kort tid var indholdet af limonen blevet reduceret med 90 %. man vil nok altid kunne finde helt ube- tydelige mængder af limonen i kødet, med der er her ikke tale om en reel beskadigelse af godset. - 15 - det påhviler lloyd som vareforsikrer at bevise, at der forelægger en handelsmæssig værdiforringelse. der er tale om en situation, hvor et kødprodukt i salgsøjemed er beskrevet som kontamineret. thomsen food line var interesseret i, at der ikke skete et salg af varepar- tiet som økologisk oksekød i danmark, fordi de ville imødegå risikoen for at blive udsat for kritik. der er ikke i cmr-loven hjemmel til erstatning for risiko for at blive udsat for negativ omtale og renommétab. det centrale er, om thomsen food line i en situation, hvor varepartiet indeholdt li- monen i en mængde, der ikke oversteg grænseværdierne, havde pligt til at oplyse herom. dette spørgsmål måtte have været afklaret under et syn og skøn. der er grænseværdier for en lang række produkter. hvis en sælger ikke er i tvivl, om at en grænseværdi ikke over- skredet, så kan han sælge sit produkt. begrundelsen for grænseværdier er at fastslå, hvad der må sælges, og hvad der ikke må. der er ikke pligt til at oplyse, at et produkt indeholder et stof, der ligger under grænseværdien. det er ikke bevist, at der er pligt til at oplyse om så- danne forhold – der skulle have været rettet henvendelse til en branchesagkyndig. det er klart, at ingen ønskede at aftage kødet, når oplysningerne blev givet. thomsen food line har ikke bevist, at det er den rette fremgangsmåde, der er anvendt. det er ikke undersøgt, om der eventuelt var afsætningsmuligheder i sverige eller tyskland. nærmarkederne er ikke undersøgt. andreas andresen oplyste tidligt, at de ikke var enige i den fremgangsmåde, der blev anvendt. herefter hørte de ikke yderligere, før efter at varepartiet var blevet solgt. thomsen food line må selv bære risikoen for, at der er realiseret et tab. det gøres gældende, at der foreligger egen skyld, idet det kan bebrejdes thomsen food line, at skaden indtrådte, idet der er en formodning for, at de hos mm fleisch kunne lugte limonen, da de lastede kødet, når de samtidig bebrejder chaufføren, at han ikke konstatere- de lugten. de har mange gange bedt om oplysninger, om forholdene omkring lastning af kø- det uden resultat. i adcitationssagen (h-3-13) har andreas andresen gjort gældende, at danbalttrans uab er udeblevet, hvorfor andreas andresen skal have medhold i den nedlagte påstand. danbalt- trans har overfor andreas andresen påtaget sig som, udførende cmr-fragtfører at gennem- føre transporten af kødet. det var udelukkende chaufføren, der havde mulighed for at kon- statere, at traileren var forurenet med limonen. andreas andresen havde ikke mulighed for - 16 - at afværge skaden. danbaltrans er på denne baggrund forpligtet til at friholde andreas an- dresen for ethvert beløb, som andreas andresen måtte blive tilpligtet at betale til lloyds syndikaterne. sø- og handelsrettens afgørelse det fremgår af den ”prelimery report” fra szu, at de hos gunnar dafgård i forbindelse med aflastning af varepartiet fra trailer cg 9664 konstaterede, at der var en lugt af rengørings- middel. besigtigelsesmanden, der ankom til gunnar darfgård samme dag, som varepartiet var ankommet, konkluderede, at lugten var i både det økologiske oksekød og i emballagen, og at der var en risiko for, at kødet ville smage af rengøringsmidlet. han fandt derfor, at gunnar dafgård afvisning af modtagelse varepartiet var berettiget. varepartiet må derfor anses som beskadiget ved ankomsten til sverige. teknologisk institut har endvidere konkluderet, at kødet var kontamineret med stoffet limone. de foretagne analyser af kødet viser, at de målte indhold af limone ligger under de acceptable grænseværdier. dan inspektion konkluderer derfor, at kødet fortsat er egnet som menneskeføde og fortsat kan betegnes som økologisk. det forhold, at mængden af stoffet limone lå under de tilladte grænseværdier, og at li- monen i små koncentrationer ikke er sundhedsskadelig for mennesker, ændrer ikke ved, at en sælger af økologisk kød loyalt må oplyse om transportforløbet og indholdet af limone. ef- ter bevisførelsen må det lægges til grund, at en sådan oplysning gjorde det umuligt at sælge kødet som økologisk, hvor dette måtte betragtes som beskadiget. på baggrund af oplysningerne fra danbalttrans uab må det lægges til grund, at stoffet limone er kommet ind i traileren i forbindelse med rengøringen af traileren, inden han kørte den til mm fleisch, hvor den blev lastet. der er ikke oplysninger i sagen, der giver grundlag for at fastslå, hvornår lugten af limone har udviklet sig inde i traileren. det findes ikke be- vist, at mm fleisch ved lastning af varepartiet konstaterede eller burde have konstateret lug- ten af limone. der er således ikke grundlag for at fastslå, at skaden er indtrådt som følge af en forsømmelse i forbindelse med lastningen af varepartiet. andreas andresen findes på denne baggrund som kontraherende fragtfører, at være ansvarlig for den beskadigelse, der er sket af varepartiet som følge af, at det har været udsat - 17 - for stoffet limone, jf. cmr-lovens § 24, stk.
39. andreas andresen findes ikke at have godt- gjort, at fejlen eller forsømmelsen fra fragtførerens side ikke kunne have været undgået, jf. cmr-lovens § 24, stk.
40. det må efter de afgivne forklaringer og de øvrige oplysninger i sagen lægges til grund, at andreas andresen ikke aktivt tog del i bestræbelserne på at undersøge mulighederne for at foretage dækningssalg, at thomsen food på det tidspunkt, hvor tilbuddet fra maag food ou blev accepteret, havde fået foretaget fuldt ud dækkende analyser af indholdsstoffet i kø- det og i øvrigt iværksat tilstrækkelige foranstaltninger med henblik på at få forsøgt oksekø- det solgt som økologisk kød. der er ikke fremkommet oplysninger, om at kødet ikke er solgt til den handelsmæssigt bedst opnåelige pris. den af lloyds syndikaterne over for andreas andersen nedlagte påstand tages heref- ter til følge. efter sagens resultat skal andreas andresen betale sagsomkostninger til lloyds syndi- kater. sagsomkostningerne fastsættes efter sagens størrelse og omfang til i alt 76.015,63 kr., hvoraf 35.000 kr. udgør dækning af advokatomkostninger og 41.015,63 udgør dækning af positive omkostninger, herunder 7.540 kr. i retsafgift. i det indbyrdes forhold mellem andreas andresen og uab danbalttrans finder retten, hen- set til de oplysninger der er fremkommet i sagen, herunder at der mellem andreas andresen og uab dalbattrans var indgået en aftale om, at uab danbalttrans som udførende transpor- tør i henhold til cmr-loven skulle forestå transporten fra mm fleisch i tyskland til gunnar darfgard i sverige, og at det var chaufføren, der havde foranlediget traileren vasket hos star- wash, at den af andreas andresen nedlagte påstand over for danbaltrans uab skal tages til følge, jf. retsplejelovens § 362, jf. §
41. uab danbalttrans skal efter sagens resultat betale sagsomkostninger til andreas andresen med i alt 27.540 kr., hvoraf 7.540 kr. udgør retsafgift. - 18 - thi kendes for ret: h-66-12 andreas andresen a/s betaler inden 14 dage til lloyd syndikaterne 38.110,20 € samt 16.889,73 kr. med tillæg af rente 5 % pro anno af det samlede beløb fra den
42. august
43. inden for samme frist betaler andreas andresen i sagsomkostninger 76.015,63 kr. til lloyd syndikaterne. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. h 3/13 uab danbalttrans skal friholde andreas andresen for det beløb, andreas andresen er dømt til at betale til lloyd syndikaterne 38.110,20 € samt 16.889,76 kr. med tillæg af rente 5 % pro anno af det samlede beløb fra den
44. august 2012 samt 76.015,63 kr. forrentet efter rentelo- vens § 8a. uab danbalttrans betaler inden 14 dage i sagsomkostninger 27.540 kr. til andreas andresen a/s. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. kaj flemming nielsen mette christensen henrik dam (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
45. marts 2014