v013800g - lr udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ afsagt den 5. december 2003 sag: v-138-01 walter moser gmbh & co. kg design factory (advokat jens jakob bugge) mod aarup aps (advokat
§ 43, stk.
1. vederlagets størrelse skal udmåles til et beløb svarende til en sædvanlig licensafgift. walter mosers beløbsmæssige påstand ligger væsentligt under det, som walter moser kunne have krævet på grundlag af salget af varer under navnet airfield og et licensniveau på 7-12 %. subsidiært har walter moser krav på et vederlag for den skete brug, i det omfang det skønnes rimeligt, jf.
§ 43, stk.
- til støtte for påstandene 2-4 har walter mosers advokat henvist til art. 98, stk. 1, i rådets forordning (ef) nr. 40/94 af
- december 1993 om ef-varemærker, som har følgende ordlyd: ”såfremt en ef-varemærkedomstol [herunder sø- og handelsretten] finder, at sagsøgte har krænket eller truet med at krænke et ef-varemærke, udsteder den et forbud mod, at sagsøgte krænker eller truer med at krænke ef-varemærket, medmindre der er særlige - 5 - grunde til at undlade dette. den træffer ligeledes i henhold til den nationale lovgivning foranstaltning, som tager sigte på at sikre overholdelsen af dette forbud.” walter mosers advokat har endvidere henvist til
§§ 4, stk.
1, 15, stk. 1, og 44, markedsføringslovens §§ 5 og 13, stk. 1, samt anpartsselskabslovens § 2, stk.
- walter mosers advokat har gjort gældende, at walter moser har interesse i et forbud, som kan håndhæves over for eventuelle fremtidige krænkelser. walter moser har tilsvarende interesse i, at aarup pålægges at udslette alle registreringer af airfield. der foreligger ikke dokumentation for, at aarup har destrueret markedsføringsmateriale og ikke længere har varer med kendetegnet airfield. de proceserklæringer, som aarup har afgivet, bør ikke hindre walter moser i at få dom i overensstemmelse med de nedlagte påstande, idet der ikke umiddelbart kan ske fuldbyrdelse på grundlag af proceserklæringerne. aarups advokat har gjort gældende, at aarup ikke handlede uagtsomt i forbindelse med registreringen af airfield som varemærke eller ved sin efterfølgende brug heraf. da aarup ansøgte om registrering af airfield, havde walter moser endnu ikke fået airfield registreret som ef- varemærke, og efter aarup fik registreret airfield som varemærke, har det været undskyldeligt, at aarup har gjort brug heraf. da aarup modtog dokumentation for, at walter moser var bedst i tid med hensyn til varemærket airfield, ophørte aarup straks med at sælge varer under kendetegnet airfield. den uofficielle erklæring fra dansk tekstil og beklædning udgør ikke dokumentation for størrelsen af det sædvanlige licensniveau inden for branchen. aarup har under sagen afgivet proceserklæringer om, at aarup ikke længere krænker walter mosers rettigheder og har ikke til hensigt om at gøre det fremover, og at aarup ikke længere har produkter eller markedsføringsmateriale med kendetegnet airfield. det er derfor unødvendigt med nedlæggelse af forbud mv., og walter moser har ikke nogen retlig interesse i nedlæggelse af forbud eller at få dom for destruktion af ikke eksisterende varer og materialer. sø- og handelsrettens afgørelse aarup har anerkendt, at aarup ved sine registreringer og anden brug af kendetegnet airfield har krænket walter mosers varemærkerettigheder til ef-varemærket airfield. walter moser har derfor efter art. 98, stk. 1, i rådets forordning (ef) nr. 40/94 af
- december 1993 om ef- varemærker, jf.
§§ 4, stk.
1, 15, stk. 1, og 44 samt anpartsselskabslovens § 2, stk. 2, krav på at få nedlagt forbud mod fremtidige krænkelser af ef-varemærket og på fastsættelse af foranstaltninger, som kan hindre overtrædelse af forbuddet. - 6 - det er uden betydning, at aarup har afgivet erklæringer om ikke at ville bruge og foretage registreringer af kendetegnet airfield fremover og om at have slettet registreringerne af kendetegnet og foretaget destruktion af markedsføringsmateriale med kendetegnet, idet walter moser har interesse i effektivt at kunne sikre en overholdelse af forbuddet. aarup burde være blevet opmærksom på registreringen af walter mosers ef- varemærke, men efter de foreliggende oplysninger, navnlig om den manglende adgang til effektivt at søge efter ældre figurmæssige ef-varemærker og den deraf følgende uretmæssige varemærkeregistrering af airfield, findes aarups krænkelse i nogen grad at have været undskyldelig indtil det tidspunkt, hvor aarup blev gjort bekendt med walter mosers ef-varemærke. i stedet for på dette tidspunkt at ophøre med den krænkende brug fortsatte aarup imidlertid med at benytte kendetegnet. aarup fortsatte endvidere med at levere allerede solgte varer med kendetegnet airfield efter at have fået viden om, at walter moser var bedst i tid med hensyn retten til airfield. det lægges til grund, at walter moser ikke har lidt noget direkte omsætningstab i danmark, idet walter moser kun har foretaget enkeltstående salg af varer her i landet. aarup har derfor næppe ved salg af sine varer lukreret på walter mosers renommé, men aarups salg af tøj under walter mosers varemærke må antages at have virket markedsforstyrrende. walter moser er således berettiget til et vederlag, som efter et samlet skøn fastsættes til 100.000 kr., jf.
§ 43, stk.
- thi kendes for ret aarup aps pålægges ved forbud at ophøre med produktion, markedsføring, salg eller anden kommerciel aktivitet under anvendelse af betegnelsen airfield alene eller i forbindelse med andre betegnelser eller dermed forvekslelige betegnelser for følgende varer: beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning og dermed ligeartede varer. aarup aps forbydes at lade registrere og tilpligtes at slette registreringer af betegnelsen airfield, herunder vr 00.846 1997 samt selskabsnavnet airfield aps, som kendetegn for virksomhed, som beskæftiger sig med produktion, markedsføring, salg og anden kommerciel aktivitet af beklædningsgenstande, fodtøj, hovedbeklædning og dermed ligeartede varer. aarup aps’ produkter og markedsføringsmateriale i danmark, hvorved walter moser gmbh & co. kg design factory’s kendetegn airfield alene eller i forbindelse med andre kendetegn anvendes, destrueres. - 7 - aarup aps skal inden 14 dage fra denne doms afsigelse til walter moser gmbh & co. kg design factory betale 100.000 kr. med tillæg af renter fra den
- december 2001, til betaling sker, samt 25.000 kr. i sagsomkostninger. ole jahn elmer. søren jensen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den