(2)om der er fo- retaget hævninger ud over det angivne beløb?”, ikke blev opfyldt. oplysningerne om hævnin- gerne er først kommet frem i kjeld wessel wetlesens procedure, og hans peter guldager har derfor ikke haft mulighed for at stille yderligere spørgsmål hertil. det er nok muligt, at finn larsens og kjeld wessel wetlesens tilgodehavender er blevet regnskabsmæssigt posteret, men dette medfører ikke i sig selv, at tilgodehavenderne er berettiget. det gøres videre gældende, at tpis aktiver blev solgt til underpris. selskabets egenkapital var ca. 150.000 chf såvel ultimo 2003 og 2004., og den vurdering, som hehlen treuhand ag foretog, lå på linje hermed. vurderingen svarer til den metode, som blev benyttet i gamle dage. men vurderingen fra itag lå væsentligt højere – 1.380.000 chf. denne vurdering er mere nuanceret og indregner flere parametre. det gøres på den baggrund gældende, at akti- verne skulle have været solgt til en noget højere pris. torben bolvig forklarede, at scott/tiger ag har et dækningsbidrag pr. konsulent på 30 %, mens kjeld wessel wetlesen forklarede, at dækningsbidraget ligger mellem 10 % og 20 %. uanset hvilken af disse procenter, som lægges til grund, vil dækningsbidraget klart overstige salgsprisen for de overdragne medarbejdere. ved vurderingen skal det tages i betragtning, at la roche-aftalen – set i det historiske lys – måtte forventes at ville blive forlænget også efter udgangen af
- aftalen løb for 6-12 må- neder ad gangen og blev løbende forlænget. det må endvidere tages i betragtning, at også novartis-aftalen blev medoverdraget, idet også denne aftale forventedes forlænget efter ud- løbet pr. ultimo juni
- der må endvidere have været en forventning om, at la roche- aftalen blev forlænget. - 17 - thomas schneider har i den fremlagte erklæring oplyst, at den reelle omsætning for de to konsulenter på la roche-aftalen i perioden fra juli 2005 til december 2007 var på 961.068 chf. for perioden juli 2005 til og med december 2005 udgjorde omsætningen samlet 158.921 chf. hvis omsætningstallene sammenholdes med torben bolvigs forklaring om et dæk- ningsbidrag på 30 %, vil dækningsbidraget for de to konsulenter på la roche aftalen derfor maximalt udgøre 288.320 chf og minimalt udgøre 47.676 chf. uanset om der tages ud- gangspunkt i hele perioden eller kun perioden til december 2005, kan det konstateres, at dækningsbidraget overstiger købesum for aktiverne på 30.000 chf. aktiverne blev med an- dre ord handlet alt for billigt. ved værdiansættelsen bør det endelig tages i betragtning, at aktiverne blev handlet uden gældsposter og kontantbeholdning. de ca. 193.000 chf, som lå i kassen, og som blev hævet af kjeld wessel wetlesen og finn larsen, bør indgå i værdiansættelsen. med hensyn til sagens omkostninger må det tages i betragtning, at der i denne sag, der har verseret i 6 år, og hvor der har været ført flere forligsforhandlinger, tidligere har været af- holdt to hovedforhandlinger. den første angik spørgsmålet om en voldgiftsklausul var til hinder for sagens fremme ved sø- og handelsretten, og den anden var en delforhandling om ansvarsgrundlaget. begge tvistepunkter blev vundet af hans peter guldager. derudover har der været tvist om edition, hvor hans peter guldagers begæring ikke blev taget til følge med den konsekvens, at hans peter guldager måtte rette henvendelse til thomas schneider hos la roche. kjeld wessel wetlesen var ikke direktør i scott/tiger ag, men det havde været nærliggende, at han havde taget fat i den danske direktør med henblik på at udlevere de øn- skede oplysninger, hvilket ville have gjort processen nemmere. i sagen har der været udar- bejdet et større antal ekstrakter og processkrifter. hans peter guldager har fremsat forligstilbud under de forberedende møder og genfremsat forligstilbuddet under nærværende hovedforhandling. hvis hans peter guldager får med- hold, skal han derfor have fulde omkostninger fra det tidspunkt, hvor han fremsatte forligs- tilbuddet. der bør tilkendes sagsomkostninger for forberedelse af denne sag med ca. 50.000 kr. med tillæg af moms. derudover bør han tilkendes omkostninger for de to delhovedfor- - 18 - handlinger med ca. 50.000 kr. med tillæg af moms pr. hovedforhandling. endeligt bør der tilkendes et tillæg for kjeld wessel wetlesens forhaling af sagen vedrørende tilbageholdelse af oplysningerne om omsætning for la roche aftalen og et tillæg for 6 års retssag, således at omkostningerne i alt svarer til 250.000 kr. inkl. moms, hvilket er konservativt sat. kjeld wessel wetlesen har anført, at det må erindres, at der var tale om en overdragelse af enkeltstående aktiver fra et selskab, ikke en overdragelse af et selskab. retten må derfor se bort fra anbringender fra hans peter guldager, der relaterer sig til salg af et selskab. det blev forsøgt at sælge selskabet som sådan, men det lykkedes ikke. for så vidt angår spørgsmålet om udbetalinger fra tpi’s bankkonto gøres det gældende, at han og finn larsen alene har hævet, hvad der svarer til deres tilgodehavender, som fremgår af årsregnskabet for 2004, hvor der er posteret et tilgodehavende på 194.
- dette beløb sva- rer omtrentligt til det beløb, der er trukket ud af kontoen. beløbet svarer til de lån, som han og finn larsen har ydet selskabet. det er derfor ikke rigtigt, at selskabets konto blev tømt. han har redegjort for de beløb, der er hævet, med undtagelse af mindre end 2.000 chf, om utvivlsomt er gået til dækning af de småudgifter, der løbende har været. også hans peter guldager havde udgifter i forbindelse med selskabet, blot betydeligt større på grund af hans rejseaktivitet. udbetalingerne til ham og finn larsen består således af tilbagebetaling af de- res lån på hver 50.000 chf. hævningerne den
- juli og
- september 2005 på henholdsvis 25.000 chf, 20.000 chf og 5.000 chf svarer således til tilbagebetalingsbeløbet ekskl. renter. også hans peter guldager fik jo sit lån tilbagebetalt. også hævningerne til ham og finn lar- sen på henholdsvis 39.227 chf og 40.901 chf er indeholdt i det posterede tilgodehavende i henhold til regnskabet. alle posteringer på kontoudtogene er revideret og ville være blevet påtalt af revisor, hvis noget ikke stemte. årsagen til, at hans peter guldager ikke fik udbetalt sin indskudskapital på 10.000 chf, var, at midlerne ikke var til stede. heller ikke de to øvri- ge anpartshavere fik anpartsindskud udbetalt. kravene på indskudskapitalen står sidst i rækken, når pengene skal fordeles. - 19 - aktiverne i tpi blev ikke solgt til underpris. han var naturligvis selv interesseret i den højest mulige salgspris og bestræbte sig herpå. hvis det hævdes, at han havde et habilitetsproblem ved salget, kan det samme i hvert fald ikke siges om finn larsen. aktiverne blev solgt til den pris, som også nnit også bød. når indtjeningen på de overtagne konsulenter skal vurderes, skal det tages i betragtning, at nok var susanne en god forretning, men anette var sygemeldt i en periode, og med hensyn til den tredje konsulent lars peter var der en risiko for, at der udelukkende ville tale om ud- gifter. dækningsbidraget kan endvidere findes på forskellige måder. de 30 % i dækningsbi- drag, som torben bolvig omtalte, er den direkte profit – øverst i regnskabet - når der alene ses på den enkelte medarbejder. i dette dækningsbidrag er der ikke medregnet yderligere lønomkostninger, husleje mv. det gøres gældende, at der ikke kan indregnes noget højere dækningsbidrag end 10 %. det er i øvrigt ikke rigtigt, at susanne zambach og anette du- ponts kontrakter løbende var blevet forlænget, siden la roche-kundeforholdet startede. omkring 2002 var der et tidspunkt, hvor aftalerne ikke blev forlænget, og dette var også til- fældet i
- novartis-aftalen blev ikke forlænget. hans peter guldagers henvendelser til scott/tiger må tages i betragtning. disse var ved at få konsekvenser for scott tigers børsintroduktion. årsagen til, at tpi ikke kunne sælges som selskab, var alle de retssager, som hans peter guldager havde anlagt mod selskabet. hans peter guldagers krav om betaling af 460.000 chf for anparter i tpi gjorde, at han blev låst og var nødsaget til at køre sagen hurtigt igennem. hans peter guldager har i hele forløbet sammenblandet salg af et selskab og salg af aktiver. ved salget af aktiverne til scott/tiger ag solgte de jo ikke bankkonto, tilgodehavender, goodwill eller inventar. hvis man endelig skal se på firmaet som sådan, var det en virksom- hed med et bragende underskud, der ville gå konkurs. itags vurdering er et ensidigt parts- indlæg og helt uden betydning. itag valgte at reducere lønnen, hvilket medførte et større overskud, men dette havde ikke hold i virkeligheden. på vurderingstidspunktet var der 15 ansatte i selskabet. da de afhændede aktiverne, var der tre ansatte. - 20 - det måtte eventuelt afklares gennem et syn og skøn, om prissætningen var forkert. hans pe- ter guldager varslede og opstartede da også syn og skøn, men opgav at gennemføre et så- dant. der kan herefter ikke sættes spørgsmålstegn ved prissætningen. angående editionsbegæringen har hans peter guldager anført, at han bare skulle have talt med direktøren for scott/tiger ag vedrørende de ønskede oplysninger. han talte faktisk med direktøren for scott/tiger ag, men direktøren ønskede ikke, at oplysningerne blev gi- vet. med hensyn til spørgsmålet om sagsomkostninger har også han haft mange omkostninger. på grund af den fuldstændig afsindige vurdering fra itag var han låst og nødsaget til at an- vende advokatbistand. der har været skiftende advokater på begge sider. da hans egen ad- vokat gik konkurs, valgte han selv at føre sagen, men han har haft juridisk bistand hele tiden. der har været arbejde med syn og skøn og editionsbegæring. han bør derfor tilkendes ikke under 100.000 kr. i sagsomkostninger. sø- og handelsrettens afgørelse efter bevisførelsen, herunder kjeld wessel wetlesen og torben bolvigs forklaringer, men uden hans peter guldagers partsforklaring og uden syn og skøn, som hans peter guldager har frafaldet, findes hans peter guldager ikke at have godtgjort, at salget af tpi-aktiver til scott/tiger ag skete til en værdi, der giver grundlag for et krav mod kjeld wessel wetlesen. det bemærkes hertil, at den af thomas schneider afgivne erklæring ikke findes at kunne føre til nogen anden vurdering, og at den af itag på foranledning af hans peter guldager udar- bejdede erklæring om tpis værdi pr.
- december 2003 ikke har nogen afgørende betydning for sagen. mod kjeld wessel wetlesens forklaring, der er støttet af finn larsens forklaring, og som ikke er modsagt af andre forklaringer, har hans peter guldager tilsvarende ikke godtgjort, at de hævninger, som kjeld wessel wetlesen foretog på tpis konto, og som hans peter guldager har sat spørgsmålstegn ved, har været uberettigede. - 21 - da hans peter guldager herefter ikke har godtgjort at have lidt noget tab, som kan gøres gældende mod kjeld wessel wetlesen, frifindes kjeld wessel wetlesen. efter en samlet vurdering, hvori - udover sagens endelige resultat – indgår de foreliggende formalitets- og delprocedurer og disses udfald samt sagens forløb og øvrige omstændighe- der, finder retten, at hver part bør bære egne sagsomkostninger. thi kendes for ret: kjeld wessel wetlesen frifindes. hver part bærer egne sagsomkostninger. anders madsen claus forum petersen john tyrrestrup (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
- november 2013