højesterets dom

højesterets dom afsagt fredag den

1. juli 2012 sag 61/2010 (
2. afdeling) lauritz knudsen a/s (advokat peter-ulrik plesner) mod l-team aps (advokat simon langvardt müller) i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den
3. februar
4. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: per walsøe, jytte scharling, niels grubbe, thomas rørdam og lars hjortnæs. påstande appellanten, lauritz knudsen a/s, har gentaget sine påstande. indstævnte, l-team aps, har påstået stadfæstelse. anbringender lauritz knudsen a/s har gentaget sine anbringender og yderligere anført, at skønsmandens supplerende udtalelse til brug for højesteret giver et væsentligt nyt grundlag for vurderingen af, i hvilket omfang tekniske krav eller praktiske forhold indebærer begrænsninger med hen- syn til udformningen af elkontaktprodukter. l-team aps har gentaget sine anbringender og yderligere anført, at der ikke er anført noget afgørende nyt i skønsmandens supplerende udtalelse til brug for højesteret. - 2 - supplerende sagsfremstilling til brug for højesteret er bl.a. fremlagt yderligere markedsføringsmateriale mv. vedrørende andre serier af elkontaktmateriel. i en supplerende skønserklæring af
5. april 2012 udarbejdet af nicolai sørensen hedder det bl.a.: ”50 skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er danske regler i form af bekendtgørelser, vejledende byggeanvisninger eller håndværksmæssig sædvane, der sætter maksimumgrænser for elkontaktmateriels ydre dimensioner forstået som den del af elkontaktmateriellet, der kan ses efter montering? der er ingen danske regler der sætter grænser for el-kontaktmateriels ydre dimensioner der kan ses efter montering. 51 er skønsmanden enig i, at de eneste dimensionsmæssige (længde og bredde set forfra) begrænsninger der gælder for elkontaktmateriel, der skal monteres på et eksisterende lk fuga ® dåseprogram (forfradåser, indmuringsdåser eller indstøbningsdåser) er, at der skal være en centerafstand mellem to tilstødende elkontakter (modulmål) på 50 mm? nej. helmodul for lk fuga dåseprogram er 50 mm men halvmodulet er en væsentlig dimensioneringsfaktor og følger ikke 50 mm centerafstand. 52 skønsmanden anmodes om at bekræfte, at det er i dag ikke ved nybyggeri er lovligt at montere elkontaktmateriel i gerigt med mindre, der monteres en dåse bagved? hvis spørgsmålet besvares bekræftende, bedes skønsmanden oplyse, fra hvornår denne retstilstand er været gældende. det er i dag ikke lovligt at montere el-kontaktmateriel i gerigt medmindre, der monteres dåse bagved. som hovedregel skal der være dåser bag stikkontakter og afbrydere. undtagelser: fra
6. maj1963 til
7. juli 1977 kunne stikkontakter og afbrydere placeres i gerigt uden dåser, hvis der ikke blev foretaget samlinger med muffer. fra
8. oktober 1966 til
9. januar 1970 kunne stikkontakter og afbrydere placeres i pladevægge uden dåser, hvis der ikke blev fortaget samlinger med muffer. indtil
10. januar 2003 accepteredes det, at fx grønne dåser og sv-dåser blev anvendt i fx lette skillevægge når disse var fastgjort forsvarligt og uden at dåserne blev gennembrudt af fx søm og skruer. naturligvis under forudsætning af at dette kunne udføres håndværksmæssigt forsvarligt. - 3 - 53 skønsmanden anmodes om at bekræfte, at elkontaktmateriel i dag i forbindelse med nybyggerier og renoveringer alene monteres i væggen på underlag og på panelunderlag og i kabelkanaler og ikke i gerigt. skønsmanden bedes oplyse, fra hvornår denne praksis i givet fald er indtrådt? i dag monteres el-kontaktmateriel kun meget sjældent i gerigt (hvis overhovedet), men altid på underlag, panelunderlag eller i kabelkanaler. denne praksis er opstået efter det ikke længere var tilladt at montere i gerigt uden dåser bag. der blev ”opfundet” dåsemateriel til montering bag kontakter i gerigt, men disse var vanskelige at arbejde med derfor bruges denne metode næsten ikke. 54 skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller andre ufravigelige eller tekniske krav til, hvor langt fra gerigt, elkontaktmateriel skal placeres? der er ingen lovmæssige eller andre herunder tekniske krav til hvor langt fra gerigt el- kontaktmateriel skal placeres. 55 skønsmanden bedes oplyse, om man, når en væg opmures, nøjagtig ved, hvor gerichten bliver placeret, og om dette efter byggepraksis har betydning for, hvor dåser til kontakter placeres i forhold til døråbninger. når en væg opmures ved man ikke præcis ved en døråbning hvor gerigt senere bliver placeret, dette skyldes bla. at de valgte gerigt ikke altid har samme mål, et dørhul er næsten altid større end bredde på dørkarm, nøjagtig placering af døren er derfor afhængig af den der isætter døren. 56 idet der henvises til besvarelsen af spørgsmål 54, anmodes skønsmanden om at oplyse, hvor langt fra gerigt elkontaktmateriel efter byggepraksis placeres i danmark? skønsmanden bedes ved besvarelse oplyse, fra hvornår den omhandlede praksis er indtrådt. der er ingen fast byggepraksis i danmark der angiver hvor langt el-kontaktmateriel placeres fra gerigt. det tilstræbes (af hensyn til betjening) at der efter montering af gerigt og kontakt er nogle få cm. mellem gerigt og kontakt. hvis kontaktmateriel monteres på underlag monteret udvendig på væg monteres underlag efter montage af gerigt således at underlag kan placeres helt ind til gerigt. 57 idet der henvises til besvarelsen af spørgsmål 54 og 56, anmodes skønsmanden om at oplyse, om de tekniske krav, som fremgår af besvarelsen af spørgsmål 54 og 56, sammenholdt med placeringen af ekontaktmateriel forhindrer montager af rammesystemer større end 50 x 50 mm? - 4 - der er ingen tekniske krav der forhindrer brug af rammesystemer større end 50x50mm hvis montagen sker på dåser indfældet i væg og dåsen er placeret med en afstand til gerigt eller anden bygningsdel således at der er plads til den valgte rammestørrelse. ved montage på underlag udvendig på væg er det rammesystem 50 mm der anvendes. 58 skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller tekniske krav til størrelsen af tangenten (afbryderknappen)? der er ingen lovgivningsmæssige krav til størrelsen på ”tangenten” på en afbryder, evt. tekniske krav afhænger af den konstruktion som fabrikanten vælger. 59 skønsmanden anmodes om at oplyse, om der er lovgivningsmæssige eller tekniske krav, der indebærer, at tangenten skal stå i et bestemt forhold til et givet modulmålet og i givet fald hvilket? der er ingen lovgivningsmæssige krav til placering af ”tangenten” i forhold til et givet modulmål evt. tekniske krav afhænger af den konstruktion som fabrikanten vælger. 60 under henvisning til svaret på spørgsmål 34c bedes skønsmanden oplyse, om l-kontrol linie (…) opus (…), kennig (…), e-linie circle (…) og zensehome aps (…) er monoblok-system (dvs. kontaktrammen og tangent leveres som en enhed, jf. ”plantangent”) eller rammemodulstystem (dvs. løse indsatser og løse rammer). l-control line er et monobloksystem lk opus 66 systemet er delvist et indsats/rammesystem ”opus indsats kom- bistikkontakt” afsnit 3 side 240 lk kataloget 2011, men findes også som monoblok ex.: ”opus 66 indsats standard stikkontakt planforsænket dobbelt 2-pol med jord” (afsnit 14 side 1226 lk kataloget 2011) kennig er et monobloksystem e-line circle er et monobloksystem. man kan tilsyneladende sætte 3 stik sammen under en fælles 3modul front. jeg har ikke undersøgt det nærmere. zensehome systemet er et indsatssystem som så vidt jeg kan forstå passer i lk-fuga’s 1- og 1,5 modul rammeprogram. 61 skønsmanden bedes redegøre for ligheder og forskelle imellem de kontakter (1 modul og 1½ modul) der er vist på fotoet, (…) af lk-fuga®, l-kontakt shape, l-kontakt- linie, kennig, e-linie circle og zensehome, idet der bedes bortset fra, at der er dobbelt afbryder på l-kontrol linie-kontakten (lauritz knudsen har kun en dobbeltafbryder). spørgsmålet bedes besvaret på baggrund af en besigtigelse af de fysiske eksemplarer af de pågældende kontakter. alle kontakter har samme farve. kennig er guldnet en anelse. - 5 - e-line, l-control line og kennig er som beskrevet ved besvarelsen af spørgsmål 60 monoblok kontakter der i noget større i deres grundmål ca h140xb63mm. produkterne er ret forskellige: l-control line har tydelige metalsider og mindre kvadratiske skarpkantede tangenter. kennig benytter rektangulære meget skarpkantede konkave tangenter og har tydeligt produktnavnet indgraveret. e-line har cirkulær tangent i samme format som indstik lagt i en udbulet form. ligheder og forskelle er for så vidt angår mellem lk-fuga og l-control besvaret ved spørgsmål
11. zensehome har et klart slægtskab med ikke mindst lk-fuga idet der benyttes samme ramme. dog er zensehome karakteristisk ved sine elliptiske enkeltkrumme vandrette udskæringer i tangenterne, samt valget af 0,5 modul vandret tangentstørrelse med tilpasset indstiksmodul efter samme system som lk ihc. 62 under henvisning til spørgsmål 33 spørges der, om helhedsindtrykket af opus (…), kennig (…), e-linie circle (…) og zensehome aps (…) adskiller sig mere fra lk fuga®-kontakterne, end tilfældet er mellem lk fuga® og l-kontrol shape-serien i relation til selve formgivningen – altså uden hensyn til valg af farver. ja, det gør det. 63 under henvisning til svaret på spørgsmål 36c bedes skønsmanden oplyse, om man kan udforme en kontaktserie, hvor kontaktfladen (tangenten) skjuler rammen, hvis monteringsrækkefølgen er således, at kontaktfladen monteres efter rammen, eventuelt ved at den klikkes ind i kontakten, jf. det …fremlagte foto af lk-kontakt bragt på louisiana. jeg tror at årsagen til at man ikke ser denne løsning udbredt, er at ved en normal placering på væg, vil fremmedlegemer, støv mm, relativt nemt kunne trænge ind bagved tangenten og herved påvirke tangentens funktion. ved en vandret placering (som det ser ud til på det ene billede bilag 88) giver det mening, at den store tangent skærmer kontakten mod støv og vandsprøjt. at bygge en kontaktserie op på denne idé ligger dog ikke lige for. 64 skønsmanden bedes oplyse, om erklæringsbilag 1 til den første erklæring er udformet som en gengivelse af lk-fuga® kontakter set forfra med angivelse af mulige målvariationer på disse, og at der ikke er tilført lk-fuga®-kontakterne nye designelementer. erklæringsbilag 1 viser mit bud på den størst mulige målvariation man kan opnå fra lk-fuga, idet man fastholder et insats/rammesystem konvertibelt med eksisterende underlag. jeg har taget det med, fordi jeg fandt det overraskende vanskeligt at få bare en lille smule afstand til lk-fuga’s frontbilled. baggrunden for erklæringsbilag
12. er beskrevet ved svaret på spørgsmål
13. - 6 - 65 skønsmanden bedes oplyse, om der i erklæringsbilag 1 er foretaget en udnyttelse af de variationsmuligheder for kvadratiske kontakter, der fremgår af bilag 69 for så vidt angår tangent og ramme, jf. svaret på spørgsmål 25b. ved udformningen af erklæringsbilag 1 er der taget udgangspunkt i at man ønsker et ramme/indsats system med ydremodulmål passende til eksisterende halv og helmodulmål med mulighed for at modulere både horisontalt og vertikalt. hvis man vil det, må man nødvendighed have ligesidede ramme inden for modulmålet og derfor opgive formvariationer ala det der ses på bilag
14. 66 skønsmanden anmodes om at oplyse, om elkontaktserierne kennig (…), zensehome fra zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) har samme indre og ydre dimensioner som lk fuga® elkontaktserien? jeg har taget udgangspunkt i de fysiske eksemplarer jeg har modtaget der alle passer i 2,5 modulunderlaget lodret. ydremål: lk-fuga 50 x 127 zensehome 50 x 127 kennig 62,5 x 139,5 e-line circle 63 x 141 indremål: lk-fuga 41,5 x 114 zensehome 41,5 x 118 e-line circle 41,5 x 90 kennig 35,5 x 118 67 skønsmanden bedes oplyse, om zensehome kontakterne viser, at man kan designe en kontakt, der anvender lk-fuga® ramme og har en kontaktflade, der adskiller sig fra kontaktfladen på lk-fuga®. ja 68 skønsmanden anmodes om at oplyse, om elkontaktserierne kennig (…), zensehome fra zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) kan monteres på eksisterende fuga® indvendigt og udvendigt underlag? kennig og e-line circle kan i mange tilfælde monteres i indbygningsunderlag. dog ikke i tilfælde som: indbygningsdåsen er med mere end 2,5 modul vandret placerede indbygningsdåser med mere end 2 stik vandret placerede indbygningsdåser med afbryder og stikdåse i kombination. - 7 - med samme begrænsning kan de monteres i udvendige underlag dog vil det samlede resultat være dårligt idet kontakternes frontplader vil rage udover siderne på det udvendige underlag. zensehome kontakterne kan placeres i næsten alt indvendigt og udvendigt underlag. 69 skønsmanden bedes oplyse, om elkontaktserierne kennig (…) zensehome fra zensehome aps (…) samt e-line circle fra thorkild larsen a/s (…) kan udformes med samme variationsmuligheder, som forefindes i l-control shape serien (…)? jeg er lidt i tvivl om zensehome leveres med rammer eller ej. kombinerer man zensehome med lk-fuga rammer vil man have samme variationsmuligheder som ved l-control shape serien, (…). hvad angår kennig og e-line circle skal man have indført smalle overstykker med en max bredde på
15. gør man det vil man have samme variationsmuligheder som vist på (…). 70 skønsmanden anmodes om at oplyse, om der for en designer, der får til opgave at udforme en ny kontaktserie til det danske marked, er rent dimensionsmæssige begrænsninger der medfører, at tangenten (afbryderknappen) alene kan have mål på 45 x 45 mm, om tangenten skal være kvadratisk eller om rammen alene kan have mål på 50 x 50 mm? hvis de nye design skal passe ind på eksisterende underlag er man tvunget ind i en ret bunden geometri. som fremført på erklærings bilag
16. er det dog muligt at tegne tangenten på en kontakt i et ramme/indsatssystem der passer til det danske marked ned til omkring 40x
17. tangenten skal ikke nødvendigvis være kvadratisk. det ses af zensehome’s halvkvadratløsning. men da det er nødvendigt at modulere både lodret og vandret vil det være naturligt at 1’modul er kvadratisk og at tangentløsningen kan udfylde et kvadratisk felt. i et mere enkelt system kan man som ved e-line circle benytte runde tangentflader men det er vanskeligt at gennemføre i et komplet system hvor der indgår dobbeltafbrydere og 1,5 modul. ydre rammemål kan med rimelighed varieres fra 50 x 50 til 52 x
18. … 76 er skønsmanden enig i, at det danske modulmål (det vil sige centerafstanden mellem to tilstødende kontakter) på 50mm kunne have været udnyttet på samme måde som jung, således at kontaktfladen ville være 50mm x 50mm, og der ikke ville vær ramme imellem to tilstødende kontakter? - 8 - det vil kunne lade sig gøre. men det samlede produkt, tangenter og stik med ramme vil ikke passe i modulmål og således ikke optimalt passe ind på eksisterende udvendigt underlag eller kunne repeteres udover modulrammernes maximale størrelser. xix skønsmanden bedes i tilslutning til svarene på spørgsmålene 54, 56 og 57 oplyse, hvorvidt det samme er tilfældet, når elkontaktmaterialet er placeret i gerigt, umiddelbart op til gerigt eller lignende steder. i forbindelse med nyopsætning gælder som besvaret i sp. 54, 56 og
19. ved placering af kontakter og stikdåser i eksisterende underliggende materiel, kan man ofte finde dåser der er placeret helt op til paneler, karme mm, hvor det vil være svært at benytte en større dimension end bredde 50mm.” højesterets begrundelse og resultat efter skønsmandens udtalelser, navnlig besvarelsen af spørgsmål 2 og 7, er det særegne ved udformningen af lauritz knudsen a/s’ elkontaktserie lk fuga især kontaktfladernes konkave form samt herudover komponenternes overfladekvalitet og de helt rene linjer. med denne fremhævelse og i øvrigt af de grunde, der er anført af sø- og handelsretten, tiltræder højesteret, at lk fuga-serien er ophavsretligt beskyttet. der er tale om funktionsbestemte genstande skabt i et funktionalistisk formsprog, og den ophavsretlige beskyttelse er derfor begrænset til meget nærgående efterligninger. på de punkter, der har særlig betydning for den ophavsretlige beskyttelse – kontaktfladernes konkave form, komponenternes overfladekvalitet og de helt rene linjer – adskiller l-team aps’ l-control-serie sig fra lk fuga-serien. som det fremgår af skønsmandens besvarelse af spørgsmål 8, har l-control-serien i modsætning til lk fuga-serien konvekse kontakt- flader, generelt næsten blanke overflader og konkave buer mod væggen i et system, hvor buen modsvarer den konvekse bue i kontaktfladerne. l-control-serien har således en noget ander- ledes fremtoning end lk fuga-serien. højesteret finder på denne baggrund og i overensstemmelse med skønsmandens besvarelser af spørgsmål 15 og 16, at l-control-seriens formmæssige design indebærer en sådan fri- gørelse fra det særegne ved lk fuga-seriens udformning, at l-control-serien ikke kan anses som en meget nærgående efterligning. højesteret tiltræder herefter, at ophavsretten til lk fuga-serien ikke er krænket. - 9 - af de grunde, der er anført af sø- og handelsretten, tiltræder højesteret endvidere, at l-team aps ikke har handlet i strid med god markedsføringsskik, og at der ikke er grundlag for at give lauritz knudsen a/s medhold i de subsidiære påstande i påstand 2 og 3 angående enkelte produkter. højesteret stadfæster herefter dommen. ved fastsættelsen af sagsomkostninger er der taget hensyn til sagens omfang og betydning. thi kendes for ret: sø- og handelsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal lauritz knudsen a/s betale 200.000 kr. til l-team aps. de idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms af- sigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.