sø- & handelsrettens dombog

- nms udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 18. april 2018. h-90-16 deltys s.r.l. (advokat maria fontanet) mod 1) scotialight aps under frivillig likvidation 2) steven robert scott 3) eivind kierulf aas 4) morten krath 5) gorm wilhelm teichert 6) studio steven scott aps (alle ved advokat rasmus schmidt) sagens baggrund og parternes påstande sagen, der blev anlagt den 14. oktober 2016, angår om deltys s.r.l (herefter deltys) har et til- godehavende hos scotialight aps under frivillig likvidation (herefter scotialight), og om steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio -2- steven scott aps har handlet erstatningspådragende navnlig ved at overføre alle aktiviteter fra scotialight til et nyoprettet aktieselskab og ved at lade scotialight træde i frivillig likvida- tion. deltys har under sagen principalt nedlagt påstand om, at de sagsøgte solidarisk til deltys s.r.l. skal betale 208.200 eur med procesrente fra sagens anlæg, subsidiært at de sagsøgte so- lidarisk skal betale et efter sø- og handelsrettens skøn fastsat beløb med procesrente fra sa- gens anlæg. scotialight har påstået afvisning, subsidiært frifindelse. steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio steven scott aps har påstået frifindelse. oplysningerne i sagen den 21. november 2012 blev scotialight, der specialiserede sig indenfor belysning og strøm- forsyningsløsninger, stiftet af studio steven scott aps med apportindskud på 80.000 kr. sel- skabets direktion bestod af alexander schuch og steven robert scott. sidstnævnte var lige- ledes medlem af bestyrelsen, hvor også morten krath og eivind kierulf aas var medlemmer. den 30. juli 2013 indgik scotialight og deltys en aftale om, at deltys mod et apportindskud for en samlet værdi af 161.000 eur erhvervede 29,94 % af kapitalandelen i scotialight. statsautoriseret revisor leif tomasson udarbejdede i forbindelse med apportindskuddet en vurderingsindberetning af 19. juni 2013, hvoraf fremgår: ”… vurderingsberetningen udarbejdes i forbindelse med kapitalforhøjelse i scotialight aps, hvor kapitalforhøjelsen tilvejebringes ved indskud af andre formuegoder end kontanter med virkning fra 1. juli 2013. aktiverne indskydes på vilkår, der er fastsat mellem scotialight aps og enrico arduino. bestyrelsen i scotialight aps har ansvaret for, at den ansatte værdi af de indskudte akti- -3- ver mindst svarer til det aftalte vederlag, herunder den pålydende værdi af de anparter der udstedes med tillæg af eventuel overkurs. bestyrelsen i scotialight aps har erklæret sig herom i tilknytning til forhøjelsesbeslutningen. … beskrivelse af de indskudte aktiver enrico arduino indskyder ingeniør tegninger, programmeringer samt plan for produkti- onsoptimering for en samlet værdi på 161.000 eur eller 1.200.000 dkk. indskuddet omfatter tillige 2 stk. prototyper på master for en værdi på 8.000 eur eller 60.000 dkk. det aftalte vederlag nettoaktiverne, der overdrages ved kapitalforhøjelsen, udgør i alt 1.260.000 kr. som ve- derlag for indskuddet modtages anparter nominelt 37.475 til kurs 33,62, svarende til en overkurs på 1.222.525 kr. … konklusion det er vores opfattelse, at værdien af de indskudte aktiver mindst svarer til det aftalte vederlag på 1.260.000 kr., herunder den pålydende værdi 37.475 kr. af de aktiver, der skal udstedes i forbindelse med kapitalforhøjelsen, med tillæg af overkurs 1.222.525 kr. …” den 30. juli 2013 indgik scotialight desuden en konsulentaftale med deltys, hvorefter direk- tøren i deltys, enrico arduino, med virkning fra 1. juni 2013 blev antaget som konsulent for scotialight. af aftalen fremgår blandt andet: ”… 1. terms of agreement 1.1 this agreement takes effect on june 1 2013 and shall remain in force until termi- nated, see clause 7. 2. consultancy services 2.1 the principal services of the consultant consist in chief executive director and chief technical officer (hereinafter referred to as the ”services”). the services shall be provided by the consultant personally, unless otherwise agreed in writing between the parties. … 4. fee 4.1 monthly fee is eur 6,000 for 2013 end eur 10,000 for 2014 excluding vat. … 5. costs and benefits … 5.2 at the end of the month, the consultant submits an invoice to the company and encloses a statement regarding costs for travel, hotels, and expenses. -4- … 9. termination 9.1 this agreement is subject to twelve months’ written notice by the parties to the end of a month. 9.2 in the event of a material breach of this agreement by either party, the non- defaulting party may terminate the agreement without notice …” ligeledes den 30. juli 2013 blev der indgået en royaltyaftale mellem studio steven scott aps og scotialight vedrørende brug af designs til lysmaster. kapitalforhøjelsen blev registreret hos erhvervs- og selskabsstyrelsen den 11. august 2013, hvor der tillige blev registreret, at alexander schuch og steven robert scott pr. den 30. juli 2013 var udtrådt af direktionen, og at enrico arduino samme dag var indtrådt som direktør og som medlem af bestyrelsen. den 29. august 2013 indgik scotialight en kontrakt med bahri & mazroei trading co. (heref- ter bmtc) om levering af 263 lysmaster drevet af sollys til abu dhabi til en købesum af 549.407 eur. den 6. oktober 2013 bekræftede scotialights advokat thomas weitemeyer over for deltys, at deltys havde erhvervet 28,08 % af kapitalandelene i scotialight. den 2. maj 2014 blev der afholdt bestyrelsesmøde i scotialight og dagen efter ophørte samar- bejdet mellem scotialight og enrico arduino. deltys sendte i forlængelse af samarbejdets ophør fakturaer, dateret henholdsvis den 21. fe- bruar 2014 og 11. april 2014, til scotialight. fakturaerne vedrørte refundering af deltys udgif- ter i forbindelse med samarbejdet med scotialight. den 14. maj 2014 gav enrico arduino advokat cristiano rossi fuldmagt til at repræsentere deltys i generalforsamlingerne i scotialight. -5- af brev af 21. maj 2014 fra advokat thomas weitemeyer på vegne af scotialight til advokat cristiano rossi fremgår blandt andet: ”… i have been informed that enrico arduino and deltys srl. have never made the non-cash contribution required according to the final agreement of 30 july 2013 entered into be- tween deltys srl., steven scott studio aps and the company. consequently, the final agreement and the contemplated transfer of shares have been annulled and deltys srl. is hereby requested to immediately return any and all shares registered in the name of del- tys srl and/or enrico arduino in the company to the company. further to this i have been informed that enrico arduino is in material breach of the con- sultancy agreement of 30 july 2013, among others

1. i)by entering into agreements in italy without authority to do so,
2. ii)by signing agreements against the articles of association and by removing property of the company, including intellectual property rights, iii) by not completing the engineering of the mast as agreed upon,
3. iv)by not optimizing the production process,
4. v)by not integrating the controls in the mast,
5. vi)by not completing the mast and lamp arm and vii) by not establishing the cost price. … notwithstanding anything above, in order to have this matter solved amicably and effec- tively my client is, without any prejudice, willing to settle this matter provided that enri- co arduino and deltys srl. immediately transfer the shares in the company to the com- pany. …” den 10. juni 2014 blev der afholdt ordinær generalforsamling i scotialight. af referatet frem- går, at enrico arduino inden generalforsamlingen havde anmodet om at udtræde af besty- relsen, og at han som følge heraf ikke var en del af bestyrelsen på tidspunktet for generalfor- samlingen. den 11. juli 2014 offentliggjorde scotialight på sin hjemmeside, at selskabet havde indgået en stor ordre, der vedrørte levering af 138 lysmaster til durrat arriyadh-projektet i riyadh og to lysmaster til dallah albaraka hq i jeddah. i sensommeren 2014 besluttede scotialight at overføre sine aktiviteter til et nyt selskab. over- førslen skete vederlagsfrit og blev gennemført med virkning fra 1. september 2014. -6- den 5. september 2014 blev selskabet scotia a/s stiftet af studio steven scott aps og luxwi- se aps med en selskabskapital på 500.000 kr. statsautoriseret revisor leif tomasson udarbejde samme dato en vurderingsberetning, hvor- af fremgår, at studio steven scott aps har tegnet 370.000 kr. af selskabskapitalen ved apport- indskud i form af immaterielle rettigheder, mens luxwise aps kontant har indskudt 130.000 kr. selskabets direktør var gorm wilhelm teichert, der tillige var bestyrelsesmedlem i sel- skabet. den øvrige bestyrelse bestod af steven robert scott, eivind kierulf og morten krath. af brev af 19. december 2014 fra advokat cristiano rossi til advokat thomas weitemeyer, fremgår blandt andet: ”… according to the webpage www.scotialight.com the new company was founded as a re- structuring, and is working on exactly the same field as scotialight aps. … this saudi contract belongs to scotialight aps, where my client owns 28.08 % of the shares, as you have stated yourself in your letter of october 6th, 2013, of which i enclose a copy. in fact, the saudi contract is dated two months before the formation of scotia a/s, and could therefore in no way belong to scotia a/s. my client’s non-cash contribution of dkk 1.260.000 (around eur 169.000) according to the documents prepared by you, and confirmed by the independent auditor’s evaluation report, is an essential asset for scotialight aps, which is strangely not activated at all in the balance of scotialight aps. my client therefore believes that this asset, with a value documented also by yourself, has been transferred free of charge to the new company belonging to your client, scotia a/s, while scotialight aps, where my client is an important shareholder, has been deprived from its funds. my client has never as a shareholder of scotialight aps accepted any transfer neither of the key business of scotialight aps, nor of the important assets provided by my client. my client therefore fears that a general meeting has been held in scotialight aps regard- ing this crucial issue, without my client having even been convened to the general meet- ing. …” -7- deltys fremsatte samtidigt krav på betaling af konsulenthonorar, honorar i en opsigelsespe- riode på 12 måneder og betaling af allerede erlagte udgifter, i alt et erstatningsbeløb på 208.220 eur. den 14. september 2015 trådte scotialight aps i frivillig likvidation. tre måneder senere, den 14. december 2015, anmeldte deltys nye advokat p.r. meurs- gerken et krav på 208.200 eur over for likvidator i scotialight, steven robert scott. det blev desuden gjort gældende, at beslutninger truffet på generalforsamlingerne af 3. august 2014, 1. april 2015 og 14. september 2015 var ugyldige, henset til at advokat cristiano rossi, der ved fuldmagt fungerede som stedfortræder for deltys, ikke var indkaldt til de pågældende generalforsamlinger. den 21. december 2015 afviste advokat thomas weitemeyer på vegne af steven robert scott og under henvisning til deltys anmeldelse af 14. december 2015 kravet over for advokat p.r. meurs-gerken. den 4. juni 2016 sendte deltys en samlet faktura angående tilgodehavende honorar for kon- sulentarbejde for perioden juli til december 2013 og januar til april 2014. af brev af 21. februar 2017 fra revisor leif tomasson til advokat rasmus schmidt fremgår blandt andet: ”… scotialight aps / scotia a/s vi er revisor for scotialight aps og var frem til 26. august 2016 revisor for scotia a/s. for begge selskaber blev vi valgt som revisorer ved stiftelsen af selskaberne. i forbindelse med, at dele af investorkredsen i scotialight aps vurderede, at der var be- hov for tilførsel af yderligere likviditet til afslutning af eksisterende projekter, blev det i eftersommeren 2014 besluttet at overføre aktiviteten i scotialight aps til det nystiftede selskab, scotia a/s. overførslen blev gennemført med virkning fra 1/9 2014. ved overførslen overtog scotia a/s alle aktiver og alle forpligtelser til at gennemføre de eksisterende projekter fra scotialight aps. der blev ikke ydet et kontant vederlag. -8- baggrunden for at der ikke blev ydet et kontant vederlag var, som vi blev orienteret, at indtjeningen på de igangværende projekter ikke dækkede omkostningen ved færdiggø- relsen og leveringen af projekterne, herunder en normal aflønning af det arbejde, som selskabsdeltagerne udførte for selskabet. denne vurdering var vi enige i. ser man på udviklingen i selskaberne viser det følgende hovedtal: efter administrative omkostninger, herunder normal aflønning af selskabsdeltagerne for det arbejde de udførte for selskabet samt afskrivninger ville resultaterne set hen over pe- rioden udvise ikke ubetydelige underskud. det skal hertil bemærkes, at steven scott og alexander schcuch alene fakturerede hver 6.000 euro vedr. januar 2014 til scotialight aps. derudover modtog alexander schuch yderligere 6.000 euro i juni 2014. al øvrig arbejdsindsats som blev leveret af selskabsdel- tagerne blev — med undtagelse af deltys, som i 2014 fakturerede i alt 21.000 euro - ikke belastet selskaberne. vi er derfor enige i ledelsens vurdering i, at omkostningerne ved færdiggørelsen af de igangværende projekter, specielt den store leverance til octoenergy / dallah for techno- logy & alternative energy co ltd af scotia sun mast wp5-600-s3, efter indregning af administrative omkostninger og normal aflønning af selskabsdeltagerne, i realiteten oversteg faktureringen på projektet. …” forklaringer der er under sagen afgivet forklaring af enrico arduino, steven robert scott, gorm wilhelm teichert, morten krath, eivind kierulf aas, lino ferla og leif tomasson. direktør i deltys, enrico arduino, har forklaret blandt andet, at han er uddannet elektroin- geniør fra milanos polytekniske universitet i 1976 og har en master in business administra- tion. han har de sidste 30 år været entreprenør, og har siden i 2006-2007 efter at have solgt sin virksomhed været interesseret i bæredygtig energi. -9- han var fra slutningen af 2010 involveret i scotia a/s, der ligesom scotialight udviklede sol- drevne lysmaster. han kender steven robert scott her fra. der blev indskudt millioner af eu- ros i selskabet, men finansieringen var ikke tilstrækkelig. i slutningen af 2012 gik selskabet konkurs. steven robert scott købte aktiverne af konkursboet og stiftede gennem sit holding- selskab scotialight. i starten af 2013 spurgte steven robert scott, om han ville være teknisk direktør i scotialight. det ville han gerne. han var interesseret i at få udbytte af det, som han allerede havde inve- steret i forbindelse med sin involvering i scotia a/s, men han var ikke interesseret i at arbej- de gratis. løsningen blev, at han blev medejer af scotialight, og at der samtidig blev indgået en konsulentaftale med selskabet. han indskød ingeniørtegninger, programmeringer og en plan for produktoptimering, som han skulle. ingeniørtegningerne bestod af blue-prints, der blev fremsendt til produktionen, mens programmeringerne er en del af lysmasternes kontrolsystem. planerne for optimering blev korrigeret og udarbejdet løbende i et excel ark. det hele blev overført til steven robert scott via usb-stik. der blev holdt opstartsmøde i scotialight i marts 2013 og i juni 2013 havde selskabet to pro- totyper med ny teknologi klar til en messe i milano. der blev herefter afholdt salgsmøder og i slutningen af august 2013 fik selskabet sin første ordre på 263 lysmaster, der skulle leveres til abu dhabi. ordren gav selskabet et tiltrængt likviditetstilskud, idet abu dhabi forudbe- talte for en del af ordren. den indkomne kapital blev anvendt til at finansiere produktionen af lysmasterne, og der blev betalt en måneds honorar til steven robert scott, alexander schuch og ham selv. selskabet havde to en halv måned til at masseproducere masterne. masterne blev konstrue- ret af top glass med hjælp fra alfonso branca. leveringerne skete i containere. i november 2013 forlod den første container top glass og blev sendt til abu dhabi. de sidste lysmaster blev sendt i februar 2014. lysmasterne befandt sig i abu dhabis ørken i uger eller måneder på grund af manglede tilladelse til at rejse masterne på øen yas. - 10 - indtjeningen fra den første ordre dækkede alene scotialights omkostninger og var ikke til- strækkeligt til, at selskabet kunne overleve. prisen på lysmasterne var meget lav, men det skyldtes, at scotialight ville sikre sig adgang til det lukrative saudi arabiske marked. i marts 2014 deltog han i et større antal messer og konferencer med steven robert scott, bl.a. i frankfurt, hvor scotialight markedsførte lysmasterne. hans omkostninger i forbindelse med messerne og konferencerne fremgår af nogle af de fremlagte fakturaer og udgør en del af betalingspåstanden. han arbejdede mere end fuld tid på projektet. messen i frankfurt re- sulterede blandt andet i en kontakt til det schweiziske selskab le clanche, som var interesse- ret i teknologien. le clanche udvikler litiumbatterier og kunne være interessante samar- bejdspartner i forbindelse med udvikling af en stand-alone lysmast. le clanche havde den nødvendige teknologi og økonomiske kapital, idet selskabet var ejet af en stor investerings- fond. steven robert scott var begejstret for, at selskabet var interesseret i at investere i scoti- alight. der blev afholdt bestyrelsesmøde i scotialight den 2. maj 2014, hvor alle medlemmer var til stede. han var bekymret for selskabet. han var ikke enig i steven robert scotts angivelse af, at selskabet var 6 mio. eur værd. han påpegede, at selskabet ikke havde tilstrækkelige li- kvide midler, at han ikke havde fået honorar for sit udførte arbejde, og at han kunne ikke fortsætte med at arbejde uden betaling. selskabet overlevede alene, fordi man havde venner og forbindelser i forretningsverdenen, og fordi der ikke blev udbetalt honorar/løn. der var derfor et meget stort behov for investorer, idet pengene for levering af de 263 lysmaster til abu dhabi var blevet anvendt til betaling af leverandører og til produktionsomkostninger. om aftenen den 2. maj 2014 modtog han en e-mail fra steven robert scott, som var utilfreds med den tone, han havde anlagt på bestyrelsesmødet. steven robert scott mente, at han havde bekymret de andre medlemmer af generalforsamlingen unødigt. e-mailkorrespondan- cen fortsatte om morgenen den 3. maj 2014, hvor steven robert scott spurgte, om han var parat til at indskyde kapital i selskabet. det ønskede han ikke. steven robert scott meddelte - 11 - herefter, at han var fyret. der blev ikke i forbindelse med fyringen kommenteret på kvalite- ten af hans arbejde, eller at han skulle have misligholdt konsulentaftalen. han blev efter maj 2014 opmærksom på, at der gik rygter om, at han havde stjålet teknologi og ingeniørtegninger fra scotialight. han afholdt af hensyn til sit renommé to møder med forretningsforbindelser, heriblandt solarone, hvor han forklarede de nærmere omstændig- heder omkring fyringen i scotialight, herunder at han ikke havde stjålet teknologien. han var ikke i kontakt med top glass efter hans udtræden af scotialight. forholdet mellem scotialight og top glass var på daværende tidspunkt nogenlunde, idet top glass havde modtaget betaling for stort set alle udførte arbejdsopgaver. han fremsendte efter ophøret af samarbejdet med scotialight fakturaer på udgifter, som han havde afholdt i forbindelse med diverse messer. han havde haft et håb om at redde selska- bet, og havde derfor ikke anmodet om betaling tidligere. han var bekendt med, at selskabet hverken kunne betale hans honorar eller refundere allerede erlagte udgifter. han ved ikke, hvorfor hverken hans apportindskud eller konsulenthonorar ikke fremgår af årsrapporten. det er korrekt, at han har underskrevet årsrapporten, men han gennemgik ik- ke årsrapporten forinden. han fandt ikke anledning hertil, da advokaten havde gennemgået den. steven robert scott, har forklaret blandt andet, at han er direktør i og ejer af studio steven scott aps. han har arbejdet som designer og teknisk konstruktør indenfor teaterverdenen i mange år, hvor han har udarbejdet adskillige forskellige lyskonstruktioner. scotia a/s, der var hans første selskab, gik konkurs, og han købte teknologien af konkursboet. han tog her- efter kontakt til alexander schuch og enrico arduino med henblik på opstart af det scoti- alight, som sagen omhandler. - 12 - det var hensigten, at deltys skulle være kapitalejer i scotialight, men deltys leverede aldrig det aftalte apportindskud. der var ikke likvide midler til at betale honorar til hverken ham eller enrico arduino. top glass samlede masterne og sendte dem fra italien. det var enrico arduino, der havde den daglige kontakt med top glass. i maj 2014 var forholdet mellem scotialight og top glass meget anspændt. top glass ville først afsende de sidste master, når de havde modtaget 70.000 eur. det var nødvendigt for scotialight at få afsendt de sidste containere med lysma- ster; manglende rettidig levering ville medføre, at man ikke modtog den sidste betaling på abu dhabi projektet. enrico arduino var ikke interesseret i at indgå i dialog med top glass og forsøge at redde samarbejdet. enrico arduino meddelte, at han ikke ville mere. det er korrekt, at han fyrede enrico arduino, men det var efter, at enrico arduino selv hav- de valgt at gå. han havde to møder i milano i maj 2014 med enrico arduino, hvor han spurgte, om enrico arduino fortsat ønskede at være en del af scotialight, og om han var inte- resseret i at indskyde kapital i selskabet. det var enrico arduino ikke. selskabet havde ikke midler til at betale enrico arduinos fakturaer. den 10. juni 2014 blev der afholdt generalforsamling i scotialight. enrico arduino blev ikke indkaldt, da han ikke var kapitalejer i selskabet. alexander schuch valgte at forlade selskabet en uge efter enrico arduino. han kunne ikke drive selskabet alene og havde behov for investorer. de investorer, der udviste interesse for projektet, var ikke interesseret i at indskyde kapital i det allerede eksisterende selskab, hvilket var årsagen til, at scotia a/s blev oprettet. scotia a/s overtog færdiggørelsen af abu dhabi-kontrakten. der var tale om et tabsgivende projekt, som scotia a/s overtog. scotia var på trods heraf interesseret i at overtage projektet, da det var vigtigt med et godt forhold til køber. den 14. september 2015 traf kapitalejerne be- slutning om, at scotialight trådte i frivillig likvidation. solarone var ikke en del af abu dhabi-kontrakten, men relaterede sig til scotia a/s’ saudi arabien-kontrakt. solarone kunne tilbyde et kontrolsystem til videreudviklingen af lysma- - 13 - sterne. de lysmaster, der blev solgt igennem scotia a/s, var ikke identiske med dem i scoti- alight. der var tale om et fornyet teknologisk design af den lysmast scotialight havde an- vendt. det var i realiteten et nyt produkt. gorm wilhelm teichert, har forklaret blandt andet, at han er belysningsteknologiekspert. han var i en kort periode direktør i scotialight, hvor hans primære arbejdsopgave var at ud- arbejde en redningsplan for selskabet. da han tiltrådte, havde selskabet kun tabsgivende ak- tiviteter og ingen aktiver. scotialight ejede ikke immaterialretlighederne til lysmasterne. sel- skabet bestod i realiteten alene af en god ide. selskabet havde ikke et færdigt produkt, og fremgangsmåden ved udarbejdelse og konstruktion af lysmasterne var ikke hensigtsmæssig. han havde ikke kendskab til enrico arduinos krav mod selskabet. det ville kræve et stort kapitaltilskud, hvis selskabet skulle overleve. det var imidlertid ikke muligt at tiltrække nye investorer til scotialight, da risikoen og de generelle økonomiske uklarheder var for store. de oprettede derfor det nye selskab scotia a/s. det nye selskab overtog det tabsgivende projekt i abu dhabi. det var vigtigt at færdiggøre projektet, da man alternativt ville miste fodfæstet på et vigtigt og voksende marked. de lysmaster, som scotia a/s efterfølgende solgte til saudi arabien, var ikke identisk med dem, der blev solgt i scotialight. det var et andet produkt, hvilket tog omkring 6 måneder at udvikle. kontrakten med saudi arabien viste sig også at være tabsgivende. da det tabsgivende projekt og forpligtelserne i forbindelse med abu dhabi kontrakten var overført, var scotialight solvent, og man valgte derfor at lade selskabet træde i frivillig likvi- dation. morten krath har forklaret blandt andet, at han er programmør og ejer et it-firma. han har tidligere beskæftiget sig med teaterbranchen, hvor han udviklede scenebelysning. det var herigennem, at han kom i kontakt med steven robert scott. - 14 - han syntes ideen med soldrevne lysmaster var interessant og deltog i scotialight som an- partshaver via hans selskab krath trading aps. han var derudover medlem af bestyrelsen. han var ikke en del af selskabets daglige drift. i maj 2014 var økonomien i scotialight meget dårlig, og alle kapitalejere fik forelagt mulighe- den for at indskyde yderligere kapital i selskabet. enrico arduino og alexander schuch afvi- ste at indskyde yderligere midler. han og de mindre kapitalejere var interesseret i at investe- re yderligere i selskabet, men han havde kun få likvide midler. gorm wilhelm teichert var interesseret i at investere i ideen, men ikke i selskabet. anparts- haverne traf derfor beslutning om likvidation af selskabet. han var ikke bekendt med, at en- rico arduino skulle have et krav mod scotialight. han var kapitalejer og bestyrelsesmedlem i det nystiftede scotia a/s, men deltog ikke i den daglige drift. eivind kierulf aas, har forklaret blandt andet, at han er svoger til steven robert scott. han havde tidligere investeret i det første scotia a/s, der gik konkurs, hvorved han led et stort økonomisk tab. på trods heraf var han interesseret i at deltage i det nystiftede scotialight. han var bestyrelsesmedlem i selskabet. han var ikke involveret i udarbejdelsen af enrico arduinos kontrakt eller i hans afsked. han havde kendskab til, at der var indgået en aftale om konsulenthonorar til enrico arduino. der var tillige aftaler om honorar til alexander schuch og robert steven scott. han havde dog ikke kendskab til, hvad parterne fik udbetalt i henhold hertil. han deltog på bestyrelsesmødet i maj 2014. han kan ikke erindre de præcise omstændighe- der, men enrico arduino nævnte, at han ikke kunne fortsætte uden penge. det fremgik ikke af selskabets regnskab, at der skulle være kreditorer, der ville lide tab ved en likvidation. det var kapitalejerne, der traf beslutning om, at selskabet skulle træde i frivillig likvidation. lino ferla har forklaret blandt andet, at han er ingeniør, forretningsforbindelse og ven af en- rico arduino. han arbejdede på kontrakten om levering af lysmaster til abu dhabi. hans - 15 - primære arbejdsopgave bestod i ændring af prototypen, således at det var praktisk muligt at afsende lysmasterne til abu dhabi. han blev ikke aflønnet af deltys for konsulentarbejdet. samarbejdsaftalen var udarbejdet således, at han alene ville modtage honorar, hvis alt gik godt. han transformerede prototypen, således at den kunne produceres industrielt. han var ikke involveret i de administrative eller økonomiske aspekter ved opfyldelse af kontrakten med abu dhabi. det er hans umiddelbare vurdering, at der var 10-15 % profit pr. mast, når man fratrak pro- duktionsomkostningerne. han havde kendskab til profit på produktionsdelen, men er ikke bekendt med, om kontrakten med saudi arabien samlet set gav profit. i begyndelsen af maj 2014 blev han kontaktet af enrico arduino, der meddelte, at han var blevet fyret af steven robert scott. dette var almindelig kendt af deres forretningsforbindel- ser heriblandt mr. branca fra top glass. statsautoriseret revisor, leif tomasson, har forklaret blandt andet, at han har været revisor for steven robert scott i ca. 18 år. han har fungeret som scotialights revisor fra stiftelsen af selskabet. han er ikke revisor for de øvrige bestyrelsesmedlemmer, men kender dem igen- nem selskabet. han forestod bogføringen i selskabet og havde derfor et indgående kendskab til scotialights økonomi. han blev kontaktet af selskabet og anmodet om at udforme en vurderingsberet- ning i forbindelse med en planlagt kapitalforhøjelse i selskabet. han kan vedstå sig den vur- deringsberetning, der er dateret 19. juni 2013. han var i kontakt med kapitalejerne, der vur- derede størrelsen på vederlaget, hvilket for ham fremstod som fornuftigt værdiansat. der var tale om et vederlag aftalt mellem uafhængige parter, og han havde derfor ingen indvendin- ger. han var hverken i besiddelse af prototyper eller tegninger i forbindelse med vurde- ringsberetningens udformning. dette er helt sædvanligt. apportindskuddet var ikke gen- nemført på det tidspunkt, hvor han udfærdiget vurderingsberetningen. - 16 - han modtog i januar 2014 oplysninger om, at apportindskuddet aldrig blev gennemført. det- te er årsagen til, at værdierne ikke fremgår af regnskabet. regnskabet blev efterfølgende godkendt af selskabets ledelse i uændret form. i forbindelse med stiftelsen af scotia a/s og indskud af immaterialretlighederne blev han på ny anmodet om at udforme en vurderingsberetning. han kan vedstå sig revisorerklæringen af 5. september 2014. scotia a/s overtog aktiviteten i scotialight. dette indebar forpligtelser- ne ved abu dhabi kontakten og den øvrige udviklingsaktivitet på lysmasterne i selskabet. der var ikke indgået aftale med saudi arabien på daværende tidspunkt, men der havde væ- ret drøftelser mellem parterne om en fremtidig kontrakt. han kan vedstå sig skrivelsen til advokat rasmus schmidt af 21. februar 2017. der var store omkostninger ved færdiggørelse af abu dhabi projektet, ligesom administrationsomkost- ninger på 1,4 mio. kr. ikke er medregnet i vurderingen af turnover. hverken kontrakten med abu dhabi eller saudi arabien medførte egentlig profit. det er hans vurdering, at værdien af scotialight var negativ. selskabet havde ikke på davæ- rende tidspunkt midler til at betale det af enrico arduino rejste krav. scotialight har efter overdragelse af aktiviteten til scotia a/s betalt alle kendte kreditorer, hvis krav er godkendt af ledelsen. på nuværende tidspunkt har alle kendte kreditorer modtaget fuld betaling med undtagelse af deltys. betaling af kreditorerne skete med indtjeningen på saudi arabien kon- trakten. der er dermed på nuværende tidspunkt ingen kreditorer i likvidationsboet. hverken alexander schuch eller steven robert scott har fremsat krav om betaling af konsulenthono- rar. parternes synspunkter for sagsøger, deltys s.r.l., er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med på- standsdokumentet af 9. januar 2018, hvoraf fremgår bl.a.: ”2.1 ad ansvarsgrundlaget for sagsøgte 1) - 17 - sagsøgte 1) er kontraktpart i den konsulentaftale, som er indgået med sagsøger vedrørende levering af konsulentydelser og er på dette grundlag pligtig at betale til sagsøger et beløb svarende til det honorar som sagsøger ifølge kontrakten har krav på samt på refusion af afholdte udlæg sagsøgte har misligholdt parternes aftale ved ikke at betale det månedlige konsu- lenthonorar til sagsøger for udførte konsulentydelser i perioden juli 2013 – april 2014. sagsøger ophævede samarbejdet den 3. maj 2014 på grund af sagsøgtes betalings- misligholdelse. sagsøger har ifølge aftalen pkt. 9.1 … krav på 12 måneders opsigel- sesvarsel, hvorfor sagsøgte gør et krav gældende svarende til honoraret i perioden indtil aftalen kunne have været opsagt med det kontraktmæssige varsel. sagsøgte 1) har ikke forud for nærværende tvist reklameret over sagsøgers arbejde eller gjort gældende, at sagsøger skulle have misligholdt sine forpligtelser i hen- hold til konsulentaftalen. sagsøgte har da heller ikke fremlagt nogen dokumentation for reklamation af no- gen art over sagsøgers arbejde som konsulent. … aftalen er konciperet alene af sagsøgtes advokat og såfremt partsangivelsen findes at være uklar må koncipisten bærer risikoen herfor. dette kan ikke komme sagsø- ger til skade, jfr. princippet i koncipistreglen. 2.2. ad de sagsøgte 2) – 5)’s erstatningsansvar sagsøger gør gældende, at sagsøgte 2) – 5) har handlet ansvarspådragende som le- delsesmedlemmer i selskabet scotialight aps og er erstatningspligtige efter sel- skabslovens § 361
6. a)ved i sommeren 2014 at have truffet beslutningen og gennemført en beslut- ning om at overdrage uden vederlag samtlige selskabets bogførte aktiver til et nyt selskab med den konsekvens at mindst én kapitalejere samt tredjemand har lidt et større tab. følgende fremgår af revisors erklæring …: ”i forbindelse med, at dele af investorkredsen i scotialight aps vurderede, at der var behov for tilførsel af yderligere likviditet til afslutning af eksisterende projekter, blev det i eftersommeren 2014 besluttet at overføre aktiviteten i scotialight aps til det nystiftede selskab scotia a/s. overførslen blev gennemført med virkning pr. 1/9 2014.” det fremgår af årsrapporten 2014 …, at selskabet pr. 31.12.2014 var tømt for aktiver. det kan således lægges til grund, at samtlige aktiver blev overdraget til det nystiftede selskab scotia a/s primo september 2014. - 18 -
7. b)ved i september 2014 at have overdraget – ligeledes uden vederlag – alle sel- skabets eksisterende kundekontrakter til det nystiftede scotia a/s: af [revisors erklæring af 21. februar 2017] … fremgår: ”ved overførslen overtog scotia a/s alle aktiver og alle forpligtelser til at gennemfø- re de eksisterende projekter fra scotialight aps. der blev ikke ydet et kontant veder- lag.” det fremgår videre af revisors erklæring …: ”baggrunden for at der ikke blev ydet et kontant vederlag var, som vi blev oriente- ret, at indtjeningen på de igangværende projekter ikke dækkede omkostningen ved færdiggørelsen og leveringen af projekterne, herunder en normal aflønning af det ar- bejde, som selskabsdeltagerne udførte for selskabet.” ledelsen og revisor anvender en yderst usædvanlig værdiansættelsesmeto- de, idet selskabets aktiver er værdisat efter selskabets fremtidige indtje- ningspotentiale og ikke for eksempel efter deres reelle værdi. de oplyste tal om indtjening understøtter på ingen måde revisors udtalelser, idet det ses, at kontrakterne gav et langt højere overskud før adm. omkost- ninger i 2014 end i 2015, hvor de blev videreført af det nye selskab. ledelsens og revisors forklaringer om, hvorfor det var nødvendigt at overfø- re aktiver og kontrakter til et nyt selskab savner mening. ved overdragelsen af såvel bogførte aktiver som af kundekontrakter blev selskabets kapitalandele helt værdiløse og selskabet ude af stand til at hono- rere sine forpligtelser overfor blandt andet sagsøger, der havde et betydeligt tilgodehavende hos selskabet for udførte konsulentydelser. det gøres derfor gældende, at ledelsen ved gennem disse dispositioner for- sætligt har forringet selskabets økonomiske situation i en sådan grad, at sel- skabet formentligt er blevet insolvent ved dispositionerne til skade for navn- lig én eller flere kapitalejere, herunder sagsøger, samt for visse kreditorer.
8. c)ved at have foretaget overdragelserne af selskabets aktiver og kundekon- trakter på usædvanlige vilkår og uden at iagttage arm’s lenght princippet for dispositioner mellem selskab og reelle/legale ejere. det bemærkes hertil, at overdragelserne er sket til et selskab stiftet med sag- søgte 2) og sagsøgte 5) som reelle ejere, jfr. [stiftelsesdokumentet for scotia a/s] og [udskrift fra erhvervsstyrelsen af 23. november 2017 vedrørende studio steven scott aps] og [udskrift fra erhvervsstyrelsen af 23. november 2017]. herved kan det lægges til grund, at der derigennem er disponeret på en måde, som er egnet til at skaffe én kapitalejer og andre en utilbørlig fordel på de øvrige kapitalejeres bekostning. - 19 - det bemærkes, at sagsøgte 2) på overdragelsestidspunktet var kapitalejer med 50% af kapitalen gennem sit selskab sagsøgte 6), bestyrelsesformand og tidligere direktør i scotialight, jfr. [udskrift fra erhvervsstyrelsen af 1. okto- ber 2016 vedrørende scotialight aps under frivillig likvidation]. sagsøgte 5) var på overdragelsestidspunktet endnu ikke officielt indtrådt i direktionen i scotialight, idet dette først registreres med virkning pr. 30.01.2015 …, men sagsøgte 5) er som efterfølgende direktør i selskabet med til at efterkomme generalforsamlingsbeslutninger, som strider imod sel- skabsloven og imod selskabets vedtægter, herunder blandt andet beslutnin- gen om at lade scotialight opløse ved en frivillig likvidation, særligt henset til at sagsøgte 5) er medejer af det nystiftede selskab, der har overtaget samt- lige aktiver og aktiviteter fra scotialight. sagsøgte 5) nævnes i øvrigt på sco- tialights hjemmeside allerede den 5. september 2014, hvor det oplyses at sagsøgte 5) sammen med de sagsøgte 2), 3) og 4) vil indtræde i bestyrelsen i det nye selskab. dette skaber en formodning for, at sagsøgte 5) allerede de facto var involveret i driften i scotialight forud for registreringen som direk- tør pr. 30.01.2015. det bemærkes i øvrigt, at scotialight ses at være uden officiel direktion i pe- rioden mellem den 03.05.2014 og den 30.01.2015, men at dette ikke udeluk- ker at der har været en de facto direktion. for så vidt angår sagsøgte 4) var denne på overdragelsestidspunktet udover at være bestyrelsesmedlem også kapitalejere i scotialight med 5-9,99%, jfr. [udskrift fra erhvervsstyrelsens af 1. oktober 2016 vedrørende scotialight aps under frivillig likvidation], igennem sit selskab krath trading aps, jfr. [udskrift fra erhvervsstyrelsen af 23. november 2017].
9. d)ved som ledelsesmedlemmer forsætligt at have afholde flere generalforsam- linger, herunder generalforsamling om selskabets opløsning uden at over- holde reglerne i selskabsloven og i selskabets vedtægter vedrørende indkal- delse af samtlige kapitalejere. samt for sagsøgte 5)’s vedkommende at efter- komme en afgørelse om opløsning, som sagsøgte 5) som direktør vidste ikke var blevet til i overensstemmelse med reglerne. sagsøgte 5)’s ansvar skærpes af den omstændighed, at sagsøgte 5) gennem sit selskab luxwise aps opnår en utilbørlig fordel gennem de dispositioner, som er truffet af generalfor- samlingen uden iagttagelse af reglerne i selskabsloven og i vedtægterne. opmærksomheden henledes navnlig på, at sagsøger repræsenteret ved den tegningsberettigede, enrico arduino, den 14. maj 2014 havde givet fuldmagt til en dansk advokat, cristiano rossi, til at modtage indkaldelse til general- forsamlinger og til at deltage og stemme på sagsøgers vegne, … hvilket blev meddelt selskabet den 15. maj 2014. uanset denne fuldmagt er hverken advokat rossi eller sagsøger blevet ind- kaldt til generalforsamlingerne afholdt henholdsvis den 10.06.2014, 01.04.2015 og 14.09.2015, jfr. [advokat thomas weitemeyers skrivelse af 19. december 2014 og advokat p. r. meurs-gerkens skrivelse af 14. december 2015]. - 20 - alligevel er det angivet i referatet fra generalforsamlingen den 10.06.2014 … – i strid med sandheden – at dirigent steven robert scott ”… konstaterede, at hele selskabskapitalen var repræsenteret og med alle de tilstedeværendes tilslutning erklærede generalforsamlingen for lovlig og beslutningsdygtig i enhver henseende.” det gøres gældende, at de sagsøgte 2) – 5) bevidst har undladt at indkalde sagsøger til samtlige generalforsamlinger afholdt efter den 03.05.2014 for derigennem at kunne disponere til fordel for én eller flere kapitalejere og til skade for sagsøger og for kapitalselskabet.
10. e)ved at træffe beslutning om opløsning af selskabet uden at indkalde endsige på nogen måde informere sagsøger herom. de sagsøgte har herved handlet dybt illoyalt overfor sagsøger. det bemærkes i øvrigt om den frivillige likvidation, at denne procedure for- udsætter at selskabet er solvent og at kravene herfor muligvis ikke er over- holdt. selskabet har nu været registreret i frivillig likvidation i 2 år uden at fremlægge et likvidationsregnskab. det giver ikke mening at trække opløs- ningen ud i flere år, hvis selskabet var solvent på tidspunktet for meddelel- sen til erhvervsstyrelsen om den frivillige likvidation.
11. f)ved at være ansvarlig for en mangelfuld bogføring af blandt andet sagsøgers apportindskud. sagsøgers apportindskud på 1.260.000 kr. fremgår ikke af regnskabet som et apportindskud, men som en gældskonvertering, jfr. [årsrapporten for 2014].
12. g)ved mod bedrevidende at have foretaget en forkert og illoyal registrering i cvr af sagsøgers ejerskab til ca. 28 % af kapitalen i selskabet og fortsat ikke have berigtiget den forkerte registrering. det ses af [udskrift fra erhvervsstyrelsen af 1. oktober 2016 vedrørende sco- tialight aps under frivillig likvidation], at ejerskabet er registreret i quadrys evolution’s navn og ikke i deltys navn til trods for at alle de underliggende kontraktdokumenter er indgået i deltys’ navn. som tidligere anført er quadrys evolution et italiensk selskab, som nu er ophørt og som det aldrig har været drøftet skulle være kapitalejer i scotialight. individuel bedømmelse af de enkelte ledelsesmedlemmers ansvar for så vidt angår de enkelte ledelsesmedlemmers individuelle ansvar skal følgende bemærkes: - sagsøgte 2, steven robert scott, var bestyrelsesmedlem fra stiftelse den 21.11.2012 og frem til beslutningen om den frivillige likvidation den 14.09.2015. steven robert scott har således siddet i bestyrelsen på tidspunktet for beslut- ningen om overdragelsen af samtlige selskabets aktiver samt på tidspunktet for beslutningen om frivillig likvidation. - 21 - - sagsøgte 3, eivind kierulf aas, var ligeledes bestyrelsesmedlem fra stiftelse den 21.11.2012 og frem til datoen for [den] frivillig[e] likvidation … den 14.09.2015. eivind kjerulf aas har således også siddet i bestyrelsen på tids- punktet for de omstridte dispositioner. - sagsøgte 4, morten krath, var bestyrelsesmedlem ad to omgange. første gang fra stiftelsen og til den 29.07.2013. herefter fra 30.09.2013 og til 14.09.2015. mor- ten krath har således også siddet i bestyrelsen på tidspunktet for de omstridte dispositioner. - sagsøgte 5, gorm wilhelm teichert, var adm. direktør fra 30.01.2015 og frem til datoen for den frivillige likvidation og medstifter af scotia gennem sit sel- skab, luxwise aps … 3. ad sagsøgtes 2)’s erstatningsansvar som likvidator det gøres gældende, at steven robert scott i sin egenskab af likvidator har handlet ansvarspådrag- ende overfor deltys ved at tilsidesætte sine forpligtelser efter selskabslovens § 221, stk. 1, herunder ved at undlade at give meddelelse til deltys om likvi- dationen, at steven robert scott var fuldt ud vidende om, at deltys er kreditor i selska- bet, idet deltys har et krav på konsulenthonorarer, som selskabet ikke har betalt, 4. ad sagsøgte 6)’s erstatningsansvar det gøres gældende, at studio steven scott i sin egenskab af kapitalejer i såvel scotialight aps som i scotia a/s har handlet ansvarspådragende ved at drage nytte af fordel opnå- et på utilbørlig måde på de øvrige kapitalejeres bekostning, at studio steven scott var fuldt ud vidende om, at selskabet scotialight aps herved reelt blev tømt for aktiver og angiveligt insolvent, at studio scott derfor skal dømmes til at være solidarisk ansvarlig for det tab, som deltys herved har lidt. 5. de sagsøgtes indsigelse om misligholdelse det bestrides, at sagsøger skulle have misligholdt såvel aftalen om apportindskud som konsulentaftalen. de sagsøgte har ikke trods opfordret hertil redegjort for eller på nogen måde do- kumenteret de påståede misligholdelser. bevisbyrden herfor påhviler de sagsøgte og denne er ikke løftet.” - 22 - for sagsøgte, scotialight aps under frivillig likvidation, steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio steven scott aps, er der i det væsent- lige procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af 9. januar 2018, hvoraf frem- går bl.a.: ”formalitet … 4. deltys' og enrico arduinos anmeldelse den 14. december 2015 … blev afvist den 21. december 2015 … fristen på fire uger til at indbringe sagen for skifteretten er derfor for længst udløbet, og kravet over for scotialight er derfor fortabt, jf. sel- skabslovens § 221, stk. 3. … de sagsøgtes påståede ansvar 6. der er intet grundlag for at statuere ansvar over for de sagsøgte i sagen. 7. der er ikke sket ansvarspådragende overdragelser i strid med arms-length prin- cippet. de sagsøgte har heller ikke handlet illoyalt eller utilbørligt, og deltys har ikke lidt noget tab i sagen. 8. selv hvis der var, forudsætter betaling af honorarkravet under konsulentaftalen, at der er leveret en modydelse, hvilket ikke er tilfældet. selv hvis der bestod en beta- lingsforpligtelse i henhold til konsulentaftalen, hvilket bestrides, ville en sådan forpligtelse alene påhvile scotialight som part i konsulentaftalen. 9. der er ingen beviser eller indikationer på, at sagsøgte 2) - 6) individuelt har hand- let ansvarspådragende og da slet ikke i en sådan grad, at det kan medføre ansvars- gennembrud. dette gælder både for så vidt angår deltys' betalingspåstand, men også for så vidt angår anerkendelsespåstandene om ansvar. 10. gorm wilhelm teichert indtrådte først i ledelsen den 30. januar 2015 …, hvor den påståede misligholdelse af konsulentaftalen allerede havde fundet sted. han kan derfor under alle omstændigheder ikke holdes ansvarlig for denne del af deltys' krav. 11. de fremsatte krav er under alle omstændigheder helt eller delvist bortfaldet som følge af udvist retsfortabende passivitet og/eller forældelse. den reelle baggrund for enrico arduino's fratræden 12. den reelle baggrund for enrico arduinos fratræden som konsulent og ledelses- medlem er, at enrico arduino væsentligt misligholdte aftalen om apportindskud, konsulentaftalen og sit hverv som direktør i scotialight. - 23 - 13. misligholdelserne bestod blandt andet i, at deltys ikke levede op til nogen af de forpligtelser, som fulgte af pkt. 2.1-2.4 i aftalen om apportindskud, herunder at sik- re en aftale med selskabet topglas … eftersom deltys ikke opfyldte de betingelser for at erhverve anparter i scotialight, som fremgik af aftalen om apportindskud, er deltys' ret til anparterne bortfaldet. det blev deltys også oplyst om ved brev af 21. maj 2014 … 14. efter enrico arduinos fratræden kunne de sagsøgte til deres store overraskelse konstatere, at enrico arduino, uden de sagsøgtes viden og uden bemyndigelse her- til, havde stiftet betydelig gæld, og at scotialight var i misligholdelse af aftaler, som enrico arduino – også uden bemyndigelse – havde indgået uden de sagsøgtes vi- den. disse forhold udgør væsentlig misligholdelse af konsulentaftalen og enrico arduinos hverv som administrerende direktør generelt. 15. på trods af opfordring … hertil, har deltys ikke dokumenteret endsige sandsynlig- gjort, at der er sket levering under konsulentaftalen og aftalen om apportindskud. retten kan derfor lægge til grund, at det ikke er tilfældet. 16. enrico arduino har tilsyneladende haft sin egen agenda med at starte sin egen virksomhed i direkte konkurrence med scotialight. de sagsøgte har kendskab til, at enrico arduino uden de sagsøgtes viden selv forsøgte at indgå samarbejde med selskabet solar one, som var scotialights kunde … denne konkurrence var i strid med konsulentsaftalens pkt. 3.2. og 8.1, markedsføringslovens §§ 1 og 19 og i øvrigt med den generelle loyalitetsforpligtelse, som påhvilede enrico arduino overfor scotialight. 17. deltys har heller ikke ønsket at medvirke til oplysning af denne del af sagen …, hvilket skal tillægges processuel skadevirkning. 18. de sagsøgte har lidt betydelige tab som følge af de væsentlige misligholdelser, og de sagsøgte opretholder derfor det udtrykkelige forbehold for at rejse krav om til- bagelevering af anparter, erstatning, tort og vederlag mod deltys og/eller enrico arduino. scotialight aps og scotia a/s 19. konsekvensen af enrico arduinos adskillige væsentlige misligholdelser var, at scotialight blev efterladt i en forfatning, hvor det var stærkt tvivlsomt, om selska- bet kunne overleve. eksempelvis nægtede en nøgleleverandør at levere en betyde- lig forsendelse som følge scotialights manglende betaling af leverandørens tilgo- dehavende. 20. det stod hurtigt klart, at scotialight på grund af denne betydelige gæld, og fordi de aftaler, som enrico arduino havde indgået, var tabsgivende, ikke ville kunne fort- sætte. 21. scotia a/s overtog mere gæld end aktiver fra scotialight, hvilket bekræftes af sco- tialights revisor, leif tomassen … dette er baggrunden for, at scotialight blev ta- get under frivillig likvidation og ikke konkurs. - 24 - 22. det er ikke korrekt, at der uretmæssigt er ført ip rettigheder ud af scotialight til fordel for scotia a/s, hvilket synes at være deltys' opfattelse. de ip rettigheder, som scotialight anvendte i sin virksomhed, tilhørte ikke scotialight. de tilhørte steven scott og hans selskab studio steven scott aps, og scotialight anvendte ip rettighederne i henhold til en licensaftale … i overensstemmelse hermed fremgår det også af stiftelsesdokument for scotia a/s … og vurderingsrapport [af 5. sep- tember 2014], at studio steven scott aps tegnede aktiver i scotia a/s ved indskud af ip rettigheder tilhørende studio steven scott aps. 23. enrico arduino blev ved flere fysiske møder i milano tilbudt at deltage i scotia a/s, men det ønskede han ikke. dette var antageligt i erkendelse af, at selskabet overtog gæld og ikke aktiver. 24. de sagsøgte er ikke længere involveret i scotia a/s, idet der er sket ændring af ejerkreds og ledelse. likvidation af scotialight 25. beslutningen om likvidation blev truffet af generalforsamlingen og ikke af selska- bets ledelse, hvorfor de sagsøgte 2-5 ikke kan holdes ansvarlige for beslutningen. 26. det er ikke korrekt, at beslutningen om frivillig likvidation af scotialight var i strid med selskabsloven og/eller selskabets vedtægter. 27. beslutning om likvidation krævede alene simpelt flertal, jf. selskabslovens § 217. selv hvis deltys havde ankomst til anparter i scotia light, hvilket bestrides, og selv hvis deltys havde deltaget i generalforsamlingen, ville beslutningen om likvidati- on af scotialight alligevel være blevet truffet med fornødent flertal. der er derfor ikke årsagssammenhæng mellem deltys' manglende deltagelse i generalforsamlin- ger og de krav, som nu rejses. 28. under alle omstændigheder er deltys afskåret fra nu at fremkomme med indsigel- ser mod beslutningens gyldighed, idet der ikke rettidigt er anlagt sag herom, jf. selskabslovens § 109, stk. 2. sø- og handelsrettens begrundelse og resultat kravet mod scotialight aps under frivillig likvidation deltys og scotialight indgik den 30. juli 2013 aftale om, at deltys mod et apportindskud for en samlet værdi af 161.000 eur erhvervede ca. 30 % pct. af kapitalandelene i scotialight. samme dag indgik deltys og scotialight en konsulentaftale, hvorefter direktøren i deltys, enrico arduino, med virkning fra 1. juni 2013 blev antaget som konsulent for scotialight. - 25 - ifølge konsulentaftalen skulle enrico arduino hovedsageligt varetage opgaven som admini- strerende direktør og teknisk direktør i scotialight. deltys var i henhold til konsulentaftalen berettiget til et månedligt honorar på henholdsvis 6.000 eur i 2013 og 10.000 eur i 2014 samt til refundering af eventuelt afholdte udgifter i forbindelse med udførelsen af hvervet. konsulentaftalen var underlagt en opsigelsesperiode på 12 måneder fra udgangen af en må- ned, dog således at aftalen kunne ophæves uden varsel ved en af parternes væsentlige mis- ligholdelse af aftalen. enrico arduino indtrådte i direktionen og bestyrelsen for scotialight den 30. juli 2013. parterne er enige om, at samarbejdet mellem deltys og scotialight ophørte efter et bestyrel- sesmøde primo maj 2014, og at enrico arduino udtrådte af direktionen og bestyrelsen for scotialight umiddelbart herefter. der er endvidere enighed om, at scotialight forud for sam- arbejdets ophør hverken havde betalt konsulenthonorar til deltys i perioden juli 2013 til april 2014 eller havde refunderet afholdte udgifterne faktureret af deltys henholdsvis den 21. fe- bruar 2014 og den 11. april 2014 i henhold til konsulentaftalen. den 19. december 2014 fremsatte deltys et krav på konsulenthonorar og afholdte udgifter svarende til påstandsbeløbet over for scotialights advokat thomas weitemeyer. scotialight trådte den 14. september 2015 i frivillig likvidation. den 14. december 2015 fremsatte deltys kravet svarende til påstandsbeløbet over for scotia- lights likvidator steven robert scott. kravet blev ved brev af 21. december 2015 afvist som ubegrundet og bortfaldet ved passivitet af advokat thomas weitemeyer for likvidationsboet. først den 14. oktober 2016 anlagde deltys sag mod scotialight om kravet svarende til på- standsbeløbet. da deltys således ikke inden for 4 uger fra afvisningen har indbragt spørgs- målet for skifteretten, finder retten, at deltys’ krav mod scotialight, således som sagen er procederet, er prækluderet efter selskabslovens § 221, stk. 3. det forhold, at kravet på vegne af likvidationsboet er afvist af advokat thomas weitemeyer, som i hvert fald siden udarbej- - 26 - delsen af apportindskuds- og konsulentaftalen i 2013 har været advokat for selskabet, og som deltys tidligere har rettet henvendelse til vedrørende kravet, og ikke af likvidator, steven robert scott, personligt, kan ikke føre til et andet resultat. retten finder herefter, at scotialight aps under frivillig likvidation skal frifindes. kravet mod steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio steven scott aps det krav, som deltys har rejst mod ledelsen og kapitalejerne i scotialight, støttes på de er- statningsretlige regler i selskabslovens §§ 361 og 362. deltys har til støtte for sit erstatnings- krav navnlig anført, at de sagsøgte har handlet ansvarspådragende ved at overføre alle akti- viteter fra scotialight til scotia a/s og ved at lade scotialight træde i frivillig likvidation. enrico arduino har forklaret, at scotialight, mens han var tilknyttet selskabet, var insolvent. steven robert scott, gorm wilhelm teichert og revisor leif tomasson har samstemmende forklaret, at scotialight på tidspunktet for aktivitetsoverdragelsen var insolvent, at selskabets eneste reelle aktiv var en kontrakt med bmtc om levering af 263 solcelledrevne lysmaster til abu dhabi til en værdi af 549.407 eur, og at denne kontrakt i realiteten var tabsgivende for selskabet. gorm wilhelm teichert og morten krath har forklaret, at der for, at aktiviteterne i scotialight kunne fortsætte, skulle tilføres yderligere kapital fra eksterne investorer, hvilket alene var muligt i et nyt selskab på grund af forholdene i scotialight. på denne baggrund og under hensyn til bevisførelsen i øvrigt findes det ikke godtgjort, at beslutningen om at overføre aktiviteterne til scotia a/s og værdifastsættelsen i forbindelse hermed eller beslutningen om at lade scotialight træde i frivillig likvidation har tilføjet del- tys skade, og de sagsøgte skal derfor have medhold i den nedlagte påstand om frifindelse. henset til sagens værdi, udfald, omfang og varighed fastsættes sagsomkostningerne til i alt 70.000 kr. til dækning af de sagsøgtes samlede rimelige advokatomkostninger. thi kendes for ret: - 27 - scotialight aps under frivillig likvidation, steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio steven scott aps frifindes. deltys s.r.l skal inden 14 dage betale 70.000 kr. i sagsomkostninger til scotialight aps under frivillig likvidation, steven robert scott, eivind kierulf aas, morten krath, gorm wilhelm teichert og studio steven scott aps. beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. per palludan lise krüger andersen torben peter qvist (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den