sø- & handelsrettens dombog

soh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ kendelse afsagt den

1. august 2015 i b-38-14 s aps under konkurs (advokat nete weber) mod x (advokat ole larsen e.o.) indledning denne sag drejer sig om konkurskarantæne i tilknytning til behandling af konkursboet s aps. selskabet er ifølge en fuldstændig rapport fra erhvervsstyrelsen stiftet den
2. juni 2009 af s1 aps med en selskabskapital på 125.000 kr., der er indbetalt kontant til kurs
3. selskabet havde regnskabsår fra den
4. oktober til den
5. september, og første regnskabsperiode løb -2- fra den
6. juni 2009 til den
7. september
8. x (i det følgende benævnt x) har ifølge sam- me rapport siden den
9. juni 2009 og frem til den
10. januar 2014 været registreret som di- rektør i selskabet. den
11. august 2009 blev der registreret en vedtægtsændring og etableret en bestyrelse, hvorefter bl.a. x fra den
12. juli 2009 tillige blev registreret som den ene af tre be- styrelsesmedlemmer. x udtrådte af bestyrelsen samtidig med, at han fratrådte som direktør den
13. januar
14. selskabet var fra stiftelsen og frem til den
15. november 2012 registreret på adressen: … i københavn, hvorefter adressen blev ændret til: … i københavn. den
16. ja- nuar 2014 blev adressen registreret ændret til: … i københavn. selskabet har i perioden fra den
17. august 2009 til den
18. marts 2013 benyttet revipoint statsautoriserede revisorer a/s som revisor for selskabet. selskabets formål var film og tv-produktion. selskabet kunne efter bestyrelsens beslutning drive en virksomhed, der stod i naturlig forbindelse med selskabets hovedformål. erhvervsstyrelsen traf den
19. januar 2014 beslutning om tvangsopløsning af selskabet, og den
20. februar 2014 blev advokat nete weber udnævnt som likvidator. på dennes anmod- ning blev selskabet den ... 2014 taget under konkursbehandling, og likvidator blev samtidig udpeget som kurator i konkursboet. fristdagen er herefter
21. januar
22. skifteretten har den
23. juli 2014 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne- sag mod x til følge. påstande kurator har nedlagt påstand om, at x pålægges konkurskarantæne i tre år. x har påstået frifindelse, subsidiært at der pålægges konkurskarantæne i et af retten fastsat kortere tidsrum. oplysninger i sagen -3- kurator har i sit indledende processkrift oplyst, at selskabet har aflagt årsrapporter for peri- oden fra stiftelsen til og med årsrapporten for 2011/
24. den seneste årsrapport er godkendt på selskabets ordinære generalforsamling den
25. marts 2013, og ifølge revisionspåtegningen har denne ikke givet anledning til forbehold. det hed- der videre i revisors konklusion bl.a.: ”… det er vores opfattelse, at årsregnskabet giver et retvisende billede af selskabets akti- ver, passiver og finansielle stilling pr.
26. september 2012 … uden at det har påvirket vores konklusion, skal vi oplyse, at selskabet i strid med sel- skabsloven § 210 har ydet lån til en kapitalejer, hvorved ledelsen kan ifalde ansvar. lånet er indfriet på statusdagen. …” ifølge rapportens balance var aktiverne den
27. september 2012 opgjort til samlet 3.909.949 kr., der var sammensat af anlægsaktiver, bl.a. i form af driftsmidler og inventar med 1.764.364 kr., og omsætningsaktiver i form af tilgodehavender med i alt 2.006.607 kr., herun- der bl.a. 282.213 kr. hos de tilknyttede virksomheder s1 aps og s2 aps. passiverne bestod af gældsforpligtelser over for kreditorer med samlet 2.594.246 kr. og hensættelser til skat med 200.967 kr. egenkapitalen var positiv med 1.114.736 kr. kurator har fra selskabets revisor modtaget et specifikationshæfte til årsregnskabet samt en udskrift af anlægskartoteket pr.
28. september
29. det hedder herom i kurators proces- skrift: ”… det følger af anlægskartoteket, at driftsmidler, biler og indretning af lejede lokaler havde haft anskaffelsessummer på ca. kr. 2.845.00,1 og at der var foretaget opskrivninger på kr. 1.000.000 vedrørende aktiver … i regnskabsåret var foretaget salg af visse af de nævnte aktiver. efter fradrag for salgssummer og modpostering vedrørende opskrivnin- ger var anskaffelsessummer opgjort til ca. kr. 2.161.000 med tillæg af opskrivninger, kr. 600.000, eller i alt ca. kr. 2.761.
30. afskrivninger var samlet foretaget for ca. kr. 998.000, og den bogførte værdi var … opgjort til ca. kr. 1.764.
31. af specifikationerne fremgår, at der var stillet et depositum på kr. 108.460, og at kravene mod de tilknyttede virksomheder, kr. 282.213, var fordelt med krav mod s1 aps (kr. 74.604) og krav mod s2 aps, nu under konkurs, (kr. 207.609). 1 formentlig rettelig 2.845.000 kr. -4- udskrifter af bogføring og råbalancer for 2012/2013 er fremskaffet fra e-conomics, men konkursboet har ikke rådighed over regnskabsbilag. af det tilvejebragte materiale kan kon- stateres, at bogføring af ordinær art blev opretholdt frem til foråret 2013, hvorimod bogfø- ringen for perioden efter april 2013 ikke kan anses at give et retvisende billede af selska- bets økonomiske forhold, … ” det fremgår tillige af specifikationshæftet, at der blandt selskabets tilgodehavende er et be- løb på 56.600 kr., der vedrører ”forlig s3 a/s – erstatning”. det er endvidere under sagen op- lyst, at moderselskabet – s1 aps – ejes af x. den
32. marts 2014 sendte kurator et brev til x, hvori kurator anmodede om oplysninger om, hvordan udviklingen i selskabet havde været fra den
33. september 2012 til d.d. det hedder videre i brevet bl.a.: ”… ifølge balancen pr.
34. december 2012 havde selskabet driftsmidler m.m. til en værdi på kr. 1.764.
35. det bedes oplyst, hvor aktiverne beror. hvis selskabet ikke fortsat måtte have driftsmidler m.m. til den nævnte værdi, bedes det oplyst, hvornår salg måtte være gennemført. herudover bedes [de] identificere køberne, købesummernes størrelse og oply- se, hvordan der blev disponeret over købesummerne. udover det tilgodehavende, som er medtaget som anlægsaktiv, havde selskabet pr.
36. sep- tember 2012 tilgodehavender for samlet kr. 2.006.
37. de bedes orientere om udviklingen i de udestående fordringer, herunder størrelsen af de nuværende fordringer. … endvidere bedes følgende oplysninger om selskabets forhold videregivet:
38. det bedes meddelt, hvorvidt de har foranlediget bogføring af transaktioner i sel- skabet efter den
39. oktober
40. selskabets regnskabsmateriale, udskrifter af bog- føring fra transaktioner i selskabet m.m. skal afleveres til kurators kontor, hvilket de derfor bedes foranledige.
41. i lighed afklaring af selskabets aktiver er det selvsagt væsentligt, at der fremkom- mer oplysninger om selskabets forpligtelser. de bedes derfor identificere selska- bets kreditorer og størrelsen af den gæld, som påhviler selskabet …” brevet indeholdt endelig en opfordring til at sende en lang række forskellige selskabsretlige og regnskabsmæssige bilag til kurator. den
42. april 2014 sendte x en e-mail til kurator, hvori det hedder: ”jeg har netop modtaget 2012/2013 fra vores bogholder og forventer at kunne aflevere det til jer snarest. hvor mange års regnskab tilbage ønsker du?” -5- efter at kurators kontor havde meddelt, at man ønskede bilag fra stiftelsen den
43. juni 2009 og en fyldestgørende besvarelse af brevet fra den
44. marts 2014, sendt x den
45. april 2014 en e-mail til kurator, hvori det hedder: ”det skal du nok få, det bliver lige efter påske. jeg skal gøre mit bedst for at svare fyldest- gørende.” kurator har ikke efterfølgende modtaget nogen form for materiale fra x. det hedder videre i kurators processkrift: ”… for selskabet har været oprettet adskillige bankkonti i nykredit bank a/s … på bankkontiene kan konstateres posteringer af driftsmæssig art frem til ultimo 2013, hvortil bemærkes, at der kan konstateres et antal udenlandske betalinger primo
46. der var ik- ke positive saldi på de nævnte bankkonti ved konkursens indtræden. af kontoudskrifterne fremgår, at selskabet har afholdt udgifter til leje af et kontor i paris i perioden 2012 til januar
47. der er ikke fremkommet oplysninger, der begrunder, at selskabet skulle afholde udgifter vedrørende et sådant lejemål. tilsvarende gælder andre afholdte lejeudgifter, idet selskabets lejemål på …, københavn k, blev ophævet den
48. september 2013 på grund af restancer. i 2012 og 2013 blev overført betydelige midler til moderselskabet, s1 aps. på bankkontiene kan tillige konstateres et betydeligt antal betalinger i detailforretninger, restauranter, take-away m.m., hvoraf i hvert fald en andel ikke kan anses at vedrøre drift af virksomheden. … på driftskontoen kan konstateres krediteringer af større beløb i det sidste halvår af 2013, hvilke, ifølge de foreliggende oplysninger, var betalinger fra kunder. krediteringerne ved- rører ikke salgssummer for selskabets aktiver. der blev på vegne af selskabet bestilt håndværkere til ombygning af lokaler, beliggende …, københavn, uagtet at s1 aps er andelshaver i ejendommen. krav desangående er p.t. anmeldt med ca. kr. 522.000, men der er ikke en begrundelse for, hvorfor ombygningsom- kostninger skulle afholdes af selskabet og ikke af andelshaveren. …” der er under forhandlingen dokumenteret en række bankudskrifter med et betydeligt antal forskelligartede posteringer på konti i nykredit bank a/s for den relevante periode. udskrif- terne omfatter bl.a. udgifter til restaurantbesøg, taxakørsel og lignende udgifter. udskrifter- ne indeholder endvidere en række indtægter, idet der bl.a. den
49. februar 2013 er krediteret en konto 955.060 kr. -6- det følger af kurators indberetninger i medfør af konkurslovens § 125, stk. 1 og 2, at der ikke er konstateret aktiver i selskabet. om konti i nykredit bank a/s hedder det bl.a.: ”alle konti var på tidspunktet for spærring bragt i 0.” det hedder endvidere i redegørelsen i medfør af stk. 2 bl. a: ”… af kontoudskrifterne fremgår, at selskabet har afholdt udgifter til leje af et kontor i paris i perioden 2012 til januar 2014, har foretaget betalinger af såkaldte ”låneydelser” til moderselskabet, og at der er betalt leje frem til januar
50. …” der er ifølge kurator foreløbig anmeldt simple fordringer i konkursboet med ca. 2.480.000 kr., herunder bl.a. fra s4 aps med 96.275 kr., og fra s5 a/s med 208.781 kr. begge fordringer relaterer sig til ejendommen … i københavn. der er endvidere anmeldt 33.416,69 kr. af s6 a/s vedrørende reparation af køretøj. de nævnte fordringer er stiftet i den relevante periode. forklaring x har i en e-mail, der er modtaget lige inden forhandlingens begyndelse, til den beskikkede advokat, ole larsen, oplyst, at han befinder sig i frankrig, og at han er erklæret personlig konkurs. han har derfor ikke midler til at komme til stede. ifølge en udskrift fra statstidende den
51. december 2014 er x – med bopæl på en nærmere angivet adresse i paris – taget under konkursbehandling den …
52. x har tidligere afgivet forklaring over for den beskikkede advokat ole larsen, og denne har i et svarskrift gengivet hans forklaring således: “årsagen til tvangsopløsning: det er korrekt, at der har været visse afvigelser i administrationen af selskabet. dette be- ror imidlertid på, at selskabets bogholderi var outsourcet til s3 a/s. det vidste sig dog ef- terfølgende ved selskabets egenkontrol, at s3 a/s groft havde forsømt at bogføre korrekt for selskab i 1½ år. som et resultat heraf gik det op for selskabet, hvorledes selskabets øko- nomiske situation reelt var. foranlediget af den ukorrekte bogføring undersøgte selskabet mulighederne for at rejse et erstatningskrav mod s3 a/s, hvilket resulterede i et forlig. herudover indgik selskabet en -7- aftale om dekort med selskabets daværende revisor, revipoint a/s, som følge af, at reviso- ren ikke havde konstateret den ukorrekte bogføring. efter at have indleveret seneste årsrapport for 01.10.2011 - 30.09.2012 omkring april 2013 påbegyndte selskabet at realisere alle aktiver for at skaffe kapital til at drive virk- somheden videre. dette dokumenteres via indtægter fra salg af udstyr i hele
53. ved udgangen af 2013 kunne det konstateres, at selskabet, på trods af bestræbelserne på at tilføre likviditet, ikke havde den fornødne likviditet til en fortsat forsvarlig drift af selska- bet. som følge heraf rettede selskabet henvendelse til selskabets kreditorer og anmodede om frivillig akkord. dette afslog kreditorerne. efter afslaget fortsatte selskabet med at realisere aktiver, opsige medarbejdere, samt redu- cere selskabets omkostninger yderligere. i forbindelse hermed foranledigede selskabet pri- mo 2014 resterende aktiver vurderet af skønsmand. de resterende aktiver bestod på davæ- rende tidspunkt alene af kontorinventar. aktiverne blev købt af x’s holdingselskab, s1 aps, til vurderingspris, og indbetalingen fremgik af selskabets kontoudtog. da selskabet var uden midler til at udarbejde og indsende årsrapport, blev selskabet sendt til tvangsopløsning. efterfølgende besluttede x i marts 2014 at lade selskabet opløse, da han ikke selv havde midler til at indlevere en egen konkursbegæring, og da han mente, at det var det eneste forsvarlige i forhold til selskabet og dets kreditorer. lejemålet …: for så vidt angår lejemålet i … blev dette sat i stand af selskabet efter selskabets egen op- fordring, idet selskabet lejede lokalerne. den daværende ledelse ønskede at indrette loka- lerne anderledes og iht. lejekontrakten var det lejer selv, der skule forestå al istandsættelse og vedligeholdelse. mellemregningskonto: x har i selskabets sidste to år inden tvangsopløsningen privat lagt ikke ubetydelige beløb ud for selskabet. disse udlæg har udgjort op til flere hundredetusinde kroner ad gangen og er gået til at kunne udbetale løn til selskabets medarbejdere. som følge heraf har selska- bets haft en mellemregningskonto med x. der har været perioder, hvor mellemregnings- kontoen formentlig ikke har været retvisende, hvilket skyldes s3 a/s’s utilstrækkelige bogføring. revisors anmærkninger om ulovligt anpartshaverlån er et udtryk for, at der har været transaktioner mellem selskabet og x. alle mellemværender med selskabet er indfriet eller anført som løn, hvoraf der er svaret a-skat. regnskabsmateriale: -8- i forbindelse med afsigelse af konkursdekretet indgik x aftale med advokat nete weber vedrørende selskabets regnskabsmateriale, hvorefter dette blev overbragt med taxa efter af- tale til lund elmer sandagers kontor i juni
54. regnskabsmaterialet for 2010/11 gik tabt under regnskyllene i 2011, men ellers er der afsendt over 40 ringbind med bilag til kurator. selskabets aktiver og virksomhedspant: selskabets aktiver opgjort pr.
55. september 2012 er ikke blevet fjernet. aktiverne er i ste- det blevet realiseret for ca. kr. 900.000 i løbet af 2012/
56. dette var en nødvendighed for at skabe likviditet, men også fordi selskabet ikke havde midler til at opbevare aktiverne eller opretholde forsikringer. x har været vidende om, at selskabet havde givet virksomhedspant til selskabets bank. derfor rådførte han sig med selskabets daværende advokat, thomas færch, om hvorledes selskabets aktiver kunne realiseres. herefter blev der ved indgåelse af salgsaftale med s7 a/s lavet en overdragelse af salgsaftalen til selskabets bank. kontor i paris: selskabet har haft udgifter til et midlertidigt kontor i paris, da størstedelen af selskabets kunder befandt sig i paris. selskabets hovedaktivitet på daværende tidspunkt var at pro- ducere kampagner for internationale modemærker med base særligt i paris. selskabet for- søgte således via dette kontor at erhverve nye kunder og derigennem tilføre selskabet yder- ligere likviditet. udgifter til catering: selskabets “produkt” var at lave totalproduktioner af film og fotokampagner på højt in- ternationalt niveau for modehuse. i forbindelse hermed har selskabet haft ansvaret for at levere catering på hold af op til 30 personer af gangen, hvilket medførte betydelig udgifter til catering, take-away m.v. kreditnotaer og fakturering: x og selskabet forsøgte at inddrive selskabets tilgodehavender mest muligt. i forbindelse hermed er der blevet udstedt fakturaer, herunder fejlfakturaer, ligesom at der efterfølgende er indgået aftaler med debitorer. ved en gennemgang af selskabets fakturaer vil det kunne udledes, at antallet af kreditnotaer er forholdsmæssigt lavt i forhold til antallet af udstedte fakturaer. … øvrige bemærkninger x fik efter konkursen en depression som følge af den hårde oplevelse det var at skulle opsi- ge sine medarbejdere, samt håndtere kunder og leverandører. efter konkursen fik han ar- bejde i paris, hvor [han] var bosiddende indtil januar 2015, hvor han er flyttet retur til københavn. sideløbende hermed har han forhandlet med nykredit bank vedrørende en personlig kaution på kr. 1.050.000 vedrørende selskabets kassekredit, hvilket indtil videre har resulteret i en personlig konkurs, afsagt den …
57. … -9- x har drevet virksomhed i nu 20 år, og har i den forbindelse blandt andet startet store virksomheder op, der i dag tæller adskillige medarbejdere, herunder offentlige fonde som bidrager til hele branchers økonomi. som eksempel kan nævnes s8 a/s og f1 som begge er stiftet af x, og som han i sin tid finansierede opstarten af, samt udviklede. begge er i dag… på finansloven og anerkendt for at have været af afgørende betydning for, at mode- branchen var den eneste branche, der havde haft vækst under finanskrisen. x har i sin tid som iværksætter haft over 140 medarbejdere og igennem sine virksomheder bidraget til det offentlige med både selskabsskat og a-skat. …” parternes synspunkter: parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med de fremlagte processkrifter og påstandsdokumenter. kurator har i sit påstandsdokument således gjort gældende: ”… at x er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, idet han inden for det sidste år forud for fristdagen den
58. januar 2014, har drevet virksomheden groft uforsvarligt der- ved, at bogføringen ubestridt, uanset de af x anførte mulige årsager hertil, ikke efter april 2013 har overholdt bogføringslovens regler, at regnskabsmateriale ikke forefindes tilgængeligt for kurator og/eller skat, idet det bestrides, at x med en taxi i juni 2014 skulle have overbragt regnskabsmateriale til kurator. det er i hvert fald ikke modtaget hos kurator, at virksomhedens anlægsaktiver, der pr.
59. september 2012, i henhold til årsregnskabet … havde en bogført værdi på kr. 1.764.000, ifølge det af x … oplyste, er realiseret i 2012/2013 uden at der foreligger nogen form for dokumentation for, hvorledes de pågældende aktiver er afhændet og hvad der er sket med provenuet, at der i selskabets regi efter den
60. januar 2013 i betydeligt omfang, ifølge bankudtog … er af- holdt udgifter af privat karakter i form af enkeltstående indkøb i detailforretninger, restau- ranter og take away restauranter. det bemærkes i den forbindelse, at de enkelte poster er af en sådan beløbsmæssig begrænset størrelse, at det er helt usandsynligt, … at der er tale om bespisning m.m. af store filmhold etc., at det på ingen måde kan anses for godtgjort, at de pågældende udgifter er driftsrelaterede, at x’s manglende opfyldelse af opfordringen til at dokumentere de dispositioner, der er foreta- get siden aflæggelsen af årsregnskabet pr.
61. december 2012, må komme ham til skade, - 10 - at selskabet efter den
62. januar 2013 og dermed inden for et år inden fristdagen i betydeligt omfang har påtaget sig forpligtelser overfor kreditorer, som selskabet ingen mulighed havde for at betale, jf. således … s4 aps, for et beløb stort kr. 96.275, vedrørende arbejde udført i april 2013 på lejemålet …, … kr. 208.781 vedrørende ombygningsarbejde ligeledes i … ud- ført i tiden januar 2013 til december 2013 samt … mercedes benz kr. 33.416,69 vedrørende reparationer på en varevogn i april, maj og juni 2013 og endelig at det på ingen måde er dokumenteret, at ombygningsarbejdet i … skulle afholdes af selskabet og ikke af andelshaveren/udlejer, som var selskabets moderselskab s1 aps og dermed ultima- tivt x. …” advokat ole larsen har på vegne af x i sit påstandsdokument gjort gældende, ”… at x har drevet selskabet forsvarligt, at årsagen til konkursen skyldes ydre omstændigheder, at selskabets aktiver er realiseret ved selskabets drift, at omkostninger afholdt af selskabet har været selskabet vedkommende, at x ikke har haft nogen personlig vinding ved selskabets drift, at selskabet har indberettet moms og a-skatter mv., at selskabet løbende har bogført, at regnskabsmateriale for 2010/11 er gået hændeligt til grunde efter revision, at selskabets regnskabsmateriale er indleveret til kurator, at x er en iværksætter, samt at der i nærværende sag ikke foreligger groft uforsvarlig forretningsførelse, der kan begrunde et pålæg af konkurskarantæne. …” sø- og handelsretten skal udtale: retten lægger til grund, at selskabet har været registreret i medfør af momsloven og som in- deholdelsespligtig arbejdsgiver i medfør af kildeskatteloven mv., og at der den
63. marts 2013 er aflagt behørig årsrapport vedrørende regnskabsåret 2011/
64. det lægges i den for- bindelse dog også til grund, at selskabets bogføring har været ”outsourcet” til s3 a/s, og at der i ca. 1½ år ikke har været bogført korrekt, hvilket førte til, at der i årsrapporten for 2011/12 var medtaget et forligsbeløb fra s3 a/s på 56.600 kr. - 11 - retten lægger på baggrund af kurators oplysninger endvidere til grund, at der efter april 2013 ikke findes et retvisende billede af selskabets økonomiske forhold. der er således ikke tilvejebragt egentlige bogføringsbilag eller anden form for skriftlig dokumentation for de transaktioner, der har fundet sted i perioden efter den seneste årsrapport fra 2011/
65. selska- bets aktiver er ifølge x’s egne oplysninger i betydeligt omfang realiseret i denne periode, og x har trods opfordringer hertil undladt at fremlægge dokumentation for de stedfundne salg samt mellemregningerne med såvel moderselskabet s1 aps som hans egen private økonomi, ligesom han heller ikke har tilvejebragt anden form for dokumentation for indtægter og af- holdte udgifter. retten bemærker i den anledning, at det ikke findes godtgjort, at x har for- søgt at overbringe 40 ringbind med relevant regnskabsmateriale til kurator. når en virksomhed bliver nødlidende, og selskabets ledelse vælger at foretage en ”stille” af- vikling af denne, er det af hensyn til konkurslovens overordnede princip om ligelig fordeling af aktiverne, af helt afgørende betydning, at ledelsen sikrer og opbevarer ikke kun alminde- lige bogføringsbilag men alle bilag, der gør det er muligt i tilfælde af en efterfølgende kon- kurs at efterprøve gyldigheden af samtlige de stedfundne transaktioner, og kontrollere at der ikke er forstukket aktiver. dette omfatter ikke kun bilag, der vedrører realisation af selska- bets aktiver, men også bilag angående enhver udgift, der gør det muligt at vurdere, om ud- gifterne angår selskabet, og i bekræftende fald om de måtte have skattemæssig betydning. det anførte gælder så meget desto mere, hvor der også er personlige mellemværender med selskabet, og hvor der gennemføres salg og optræder mellemværender med andre selskaber, som dette er forbundet med. der er ifølge kurator ikke registreret aktiver i konkursboet, hvorimod der er anmeldt krav i henhold til konkurslovens § 97 på ca. 2.480.000 kr., uagtet selskabet i den seneste årsrapport havde samlede aktiver for ca. 3,9 mio. kr. og en positiv egenkapital på knap 1.115.000 kr. i mangel af dokumentation fra x har kurator alene kunne tilvejebringe begrænsede økonomi- ske oplysninger, og uanset at det af kontoudskrifterne fra nykredit bank a/s fremgår, at der i den relevante periode er en række større indtægter, herunder bl.a. en indbetaling på ca. 955.000 kr., er det ikke muligt at fastslå, hvorfra disse indtægter hidrører. retten har herved - 12 - også lagt vægt på, at der findes en række tilknyttede virksomheder, og at der i den seneste årsrapport har været tilgodehavender hos disse, ligesom der ifølge kurator i 2012 og 2013 er overført betydelige midler til moderselskabet s1 aps. den omstændighed, at selskabets økonomiske vanskeligheder kan være foranlediget af en mangelfuld bogføring hos en udenforstående tredjemand, kan alt efter omstændighederne medføre, at selve driften af virksomheden ikke kan betegnes som ”groft uforsvarlig”, men kan ikke begrunde, at der efterfølgende foretages en stille afvikling af selskabet uden at sik- re, at der sker korrekt bogføring, og at alle bogførings- og andre væsentlige realisationsbilag opbevares på forsvarlig vis. det bemærkes, at x i tiden op til selskabets lukning selv stod for afvikling af selskabet, og at han på dette tidspunkt var bekendt med sagen om den ukorrekte bogføring hos s3 a/s, der var afsluttet med forlig ifølge regnskabsmaterialet for 2011/
66. under disse omstændigheder, hvor x ikke er i stand til at dokumentere, hvorledes der er på- ført kreditorerne et ikke ubetydeligt tab i forhold til den seneste aflagte årsrapport, finder retten, at x’s adfærd i forbindelse med selve afviklingen af selskabet har karakter af groft uforsvarlig forretningsførelse, jf. § 157, stk.
67. herefter, og under hensyn til hans handlemåde og omstændighederne i øvrigt, hvorved be- mærkes, at den omstændighed, at x betegner sig som iværksætter findes at være uden be- tydning, når henses til hans forklaring om at have drevet virksomhed i 20 år, finder skifteret- ten, at det er rimeligt at pålægge x konkurskarantæne, jf. konkurslovens § 157, stk. 1 og
68. den pålagte karantæne løber i tre år, jf. konkurslovens § 158, stk. 1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. thi bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. - 13 - x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 75.000 kr. torben kuld hansen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den