← Danmark

s000500r - blc

s000500r - blc udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ afsagt den

  1. januar 2003 sag s 5/00 k/s elena lux (advokat peter fogh) mod planave s.a. (advokat peter schaumburg-müller) dom sagen angår fortolkningen af et tidscerteparti vedrørende skibet elena lux. sagsfremstilling ved tidscerteparti af
  2. december 1997 med tillægsklausul 1 – 9 udlejede k/s elena lux (herefter: elena lux) skibet ”elena lux” til planave s.a. (herefter: planave), brasilien. lejeperioden begyndte ved skibets levering den
  3. december
  4. - 2 - det fremgår af tillægsklausul 2 til certepartiet, at “
  5. this time charter party is agreed for 2 years. charterers have the option to terminate the charter 6 months after delivery of the vessel but only in case they do not manage to ob- tain authorisation from brazilian government authorities to use non-brazilian tonnage or, if petrobras does not extend the contract based on petrobras tender if charterers are not the winner.
  6. owners have the option to terminate the charter immediately after the above 6 months time barrier (subject to charterers not using their above option to terminate) but only in case owners at that time are faced with a currency loss, i.e. that the value of the u.s. dollar to the danish kroner is lower than that on the date of this charter but only after charterers re- fusal to review the charter hire accordingly. the terminating party to place documentation to the counter party that the above situation is prevailing and justifying his act.
  7. if the time charter party for whatever reason is terminated after 6 months, vessel’s crew to clean up the tank system while the vessel is on-hire, to owners’ inspectors’ satisfaction whereafter slops from cleaning is to be pumped ashore according to charterers arrangement at charterers costs, whereafter the vessel is redelivered. in case of redelivery after 6 months, charterers to pay owners a ballast bonus of u.s. dollars 40.000 immediately upon redelivery of the vessel, less commission”. ifølge certepartiets pkt. 7 med tillægsklausul 5 udgjorde hyren 2.400 usd per dag med tillæg af en stigning på 3 % efter 1 år. planave videreudlejede skibet til det brasilianske olieselskab petrobras og forlængede i 1998 kontrakten med petrobras ud over den lejeperiode, der var aftalt med elena lux. der blev i den anledning udarbejdet et addendum til tidscertepartiet af
  8. december 1997 mellem elena lux og planave. det pågældende addendum, som ikke er underskrevet af planave, er dateret den
  9. maj 1998 og fastsætter bl.a., at: ”
  10. termination date for the charter is 18th june,
  11. …
  12. the 3 percent increase on top of the agreed hire of u.s. dollars 2.350 per day is only be- ing activated and in force as from 18th june, 1999.” planave har betalt de 2350 usd i hyre pr. dag frem til den
  13. maj
  14. planave leverede skibet tilbage til elena lux den
  15. maj 1999 og sendte følgende telefax til elena lux: ”the clause 3 of both contracts are the same and includes two periods, being the first one of 11 (eleven) months and the second one at charterers options of 11 (eleven) months 15 (fifteen) days. being your contract a back to back to the charter party between planave and petro- bras, and have petrobras not exercise their option, by the present planave based on the above, also do not exercise it’s option of more 11 (eleven) months and 15 (fifteen) days. - 3 - regarding the payment done, please consider that payment made refer from 07/05/99 to 18/05/99 being the amount to be taken as partial, until petrobras settle it’s debt with planave, then our debt with messrs k/s elena lux will also be settled.” elena lux accepterede tilbageleveringen som led i en tabsbegrænsningsforanstaltning, men forbeholdt sig at gøre krav gældende overfor planave. skibet var herefter off-hire i tidsrummet fra den
  16. juni 1999 til den
  17. juli 1999, idet det var på værft med henblik på vedligeholdelse. derefter blev skibet lagt op i marstal. elena lux rykkede for betaling af manglende hyre og planaves planer for skibet ved breve af henholdsvis
  18. juni 1999,
  19. juni 1999,
  20. juli 1999 og
  21. august
  22. det fremgår bl.a. af brevet af
  23. august 1999, at: ”you have advised us that you would be unable to employ the vessel and therefore unable to pay any further charter hire to the owners. this is a repudiation of the charter party which we as owners’ representative accept without prejudice. the acceptance of the repu- diation of the charter shall, however, not constitute a waiwer of the owners rights to claim damages in due course. as the charter party is cancelled by you, the owners have a claim for damages for the remaining period of the charter party up to and including 18 june
  24. owners are doing their utmost to find alternative employment and once they have succeeded we will advise you of the amount of damages.” planave svarede ved brev af
  25. august 1999: ”going back to your letter i reviewed all contracts and documents you sent me and can’t find any reason for your claims. actually, you were informed we were redelivering the ship due to the termination of our contract with petrobras and you acknowledge the redelivery, and a few days later, you decided to send the vessel to denmark for repair/drydock. there is no remittance clause in any of the documents analyzed, establishing payment of full con- tract balance, but only a clause referring to a usd 40.000 ballast bonus to be paid if rede- livery occurs after 6 months, for whatever reason. thus we reject the terms of your fax da- ted 03/08/99.” parterne korresponderede yderligere uden at opnå enighed, og elena lux fremsendte fakturaer af henholdsvis
  26. december 1999,
  27. januar 2000,
  28. februar 2000,
  29. marts 2000,
  30. april 2000 og
  31. maj 2000 til planave. der er enighed mellem parterne om, at planave skal have godtgjort udlæg til havneudgifter m.v., og elena lux har anerkendt, at dette udgør 72.106,40 usd. påstande elena lux har nedlagt påstand om, at planave skal betale 524.568,45 usd med tillæg af procesrente af 243.558,45 usd fra den
  32. januar 1999 og af 281.010 usd fra den
  33. maj 2002, til betaling - 4 - sker. planave har påstået frifindelse og nedlagt selvstændig påstand om, at elena lux skal betale 46.215,47 usd, subsidiært 51.665,47 usd, alt med tillæg af procesrente fra sagens anlæg den
  34. januar 2000, til betaling sker. forklaringer skibsreder jens jakobsen har forklaret, at han første gang hørte om muligheden for at indgå tidsbefragtningsaftale med planave gennem herning shipping, som på elena lux’ vegne skulle søge skibet beskæftiget. den endelige befragtningsaftale kom til at lyde på 2 år med mulighed for opsigelse på 6- måneders dagen. raten blev baseret på en 2-årig periode, hvorfor der skulle betales en ballastbonus, hvis planave opsagde aftalen efter 6 måneder. muligheden for opsigelse var begrænset til efter 6 måneder, og hvis denne mulighed ikke blev benyttet, var der ingen opsigelsesmulighed frem til 2- årsdagen. dette forhold blev ikke drøftet yderligere, da aftalen var helt klar. addendum af
  35. maj 1998 blev lavet efter pres fra petrobras, der var planaves kunde, og det indebar en prisreduktion samt en forlængelse af aftalen med 6 måneder. planaves direktør skrev ikke under på aftalen på grund af tidsmangel, men det ændrer ikke ved, at aftalen blev indgået. der var ingen direkte kontakt mellem elena lux og planave, idet det hele foregik gennem mæglerne petrobras varslede skibet tilbage til planave i midten af maj
  36. parterne blev herefter enige om at bruge den ledige periode til drydocking af skibet for at begrænse tabet. for at have styr på skibet lod han det sejle til danmark, hvor det kom i tørdok. planave kunne være ligeglad med, hvor drydockingen foregik. skibet kom fra tørdok den
  37. juli
  38. elena lux fortsatte med at fakturere planave, men meddelte ikke, at skibet var tilbage fra tørdok, eftersom planave havde tilbageleveret skibet. skibet blev forsøgt lejet ud, men det lod sig ikke gøre. harald gübitz har forklaret, at han er ingeniør og har arbejdet for planave siden
  39. planave havde brug for et skib i 6 måneder. elena lux ville imidlertid kun leje ud i længere tid. problemet blev løst ved at indgå en 2-årig aftale, der kunne opsiges i perioden mellem 6 måneders dagen og 24 måneders dagen mod betaling af en ballastbonus. planave har aldrig accepteret eller underskrevet addendum af
  40. maj
  41. dette addendum er udarbejdet af mæglerne på eget initiativ. planave var ikke interesseret i at forlænge kontrakten. mæglerne var kun befuldmægtigede til at forhandle, de kunne ikke indgå aftale på planaves vegne. - 5 - den omstændighed, at elena lux godtog, at planave betalte en lavere hyre, er ikke ensbetydende med, at planave accepterede addendum. planave tilbageleverede skibet i henhold til det første certeparti og var af den opfattelse, at skibet ville blive solgt. sven mogensen har forklaret, at han arbejdede hos herning shipping, der var mægler for elena lux. henvendelsen vedrørende planave kom fra vertom shipping. forespørgslen lød oprindelig på 2 år, hvilket han bød på. herefter kom der et modbud på 6 + 18 måneder. dette modbud var baggrunden for ballastbonussen. ballastbonussen skulle kun betales på 6 måneders dagen, for det var den eneste opsigelsesmulighed. hvis der skulle have været mulighed for at opsige og betale ballastbonus på et hvilket som helst tidspunkt efter 6 måneders dagen, ville man have skrevet ”at any time after six months”. addendum blev udarbejdet, fordi planave skulle bruge skibet 2 år mere. det er altid mæglerne, der udarbejder certepartier, recaps, sideletters etc. det er ikke sædvanligt at kræve, at mæglerne dokumenterer deres instrukser. ejernes underskrifter på kontrakterne er ikke ligegyldige, og herning shipping rykkede mange gange planave for en underskrift via mæglerkæden. cor paans har forklaret, at han som skibsmægler hos vertom fik en forespørgsel fra datafreight, der repræsenterede planave. han tjekkede det europæiske marked og endte med at indgå aftale vedrørende elena lux. aftalen lød på en 6 måneders prøveperiode, og hvis aftalen ikke blev opsagt på 6 måneders dagen, skulle den løbe i yderligere 18 måneder uden opsigelsesmulighed. ballastbonus skulle kun betales ved opsigelse på 6 måneders dagen. al kontakt gik gennem datafreight, som han tidligere havde arbejdet sammen med. han spurgte ikke om datafreights fuldmagt, idet mæglerne sædvanligvis har fuldmagt fra befragterne. den oprindelige aftale blev forlænget ved addendum, og aftalen herom blev bekræftet af datafreight. anbringender elena lux’ advokat har anført, at det certeparti, der var indgået mellem parterne, var uopsigeligt i 2 år, såfremt det ikke blev opsagt efter 6 måneder. eftersom planave ikke opsagde certepartiet efter 6 måneder, var det uopsigeligt, indtil det udløb den
  42. juni 2000, hvilken dato aftalen var forlænget til i addendum af
  43. maj
  44. der var derfor i strid med parternes aftale, at planave tilbageleve- rede skibet den
  45. maj
  46. addendum af
  47. maj 1998 er aftalt mellem parterne. addendum er - 6 - bekræftet på den sædvanlige måde indenfor mægling og shipping, det er derfor uden betydning, at det ikke er underskrevet. planave har da også benyttet sig af den i addendum aftalte lavere rate. elena lux har ikke udvist passivitet og er derfor ikke afskåret fra at gøre misligholdelsesbefø- jelser gældende. elena lux har endvidere søgt at begrænse tabet ved at søge skibet beskæftiget til anden side. skibet var kun off-hire fra den
  48. juni til den
  49. juli 1999, hvilket der er taget højde for i det påstævnte beløb. det anerkendes, at planave skal have refunderet udlæg for usd 72.106,40, men planaves krav på refusion er herudover udokumenteret. planaves advokat har anført, at der er enighed om, at det er certepartiet af
  50. december 1997, der er gældende. planave havde ifølge dette certeparti ret til at opsige aftalen på et hvilket som helst tidspunkt mod betaling af en ballastbonus. planave har imidlertid hverken accepteret eller underskrevet addendum af
  51. maj 1998, hvorfor denne aftale ikke er gældende mellem parterne. off-hire perioden varede fra den
  52. juni 1999 og resten af certepartiperioden i medfør af certepartiets klausul
  53. planave er ikke forpligtet til at betale for denne periode. parterne aftalte en tilbagelevering af skibet med henblik på drydocking. elena lux hævede ikke certepartiet, og kan ikke gøre misligholdelsesbeføjelser gældende. elena lux har også udvist passivitet. elena lux har derfor ikke krav på erstatning. elena lux skal refundere planaves udlæg til bunkers m.v., som planave har oplyst til usd 82.
  54. sø- og handelsrettens afgørelse parterne er enige om, at lejeaftalen er indgået ved certepartiet af
  55. december 1997 med tilhørende tillægsklausuler. efter tillægsklausul 2, stk. 1, var lejeperioden 2 år, der begyndte ved skibets levering den
  56. december
  57. lejeaftalen udløb således den
  58. december
  59. fortolkningen af tillægsklausul 2 tager udgangspunkt i, hvad parterne har tilsigtet med formuleringen. som ovenfor nævnt lægges det til grund, at aftalen er indgået for 2 år fra den
  60. december
  61. der skulle imidlertid være adgang for planave til at frigøre sig efter 6 måneders prøveperiode. prøveperioden blev efter de afgivne forklaringer sat til 6 måneder af hensyn til tekniske forhold og kan efter sin formulering og sit formål ikke forstås som en adgang til fri opsigelse på et hvilket som helst tidspunkt efter udløbet af prøveperioden. i så fald skulle der have stået ”at any time after 6 months” i modsætning til ”after 6 months”. - 7 - tillægsklausul 2, stk. 3, tager stilling til, hvad der gælder, hvis der sker opsigelse eller tilbagelevering efter prøveperioden, men tager ikke stilling til, under hvilke betingelser opsigelse eller tilbagelevering kan ske. det gør derimod tillægsklausul 2, stk. 1 og
  62. efter klausul 2, stk. 1 og 2, kan opsigelse eller tilbagelevering kun ske ved udløbet af prøve- perioden. efter dette tidspunkt er der ingen adgang til opsigelse eller tilbagelevering, og stk. 3 om ballastbonus, finder derfor ikke anvendelse, hvis skibet leveres tilbage efter dette tidspunkt. planave skal således ikke betale ballastbonus. addendum af
  63. maj 1998 er ikke underskrevet af nogen af parterne. retten finder ikke, at planave har optrådt på en måde, som gav datafreight legitimation til på planaves vegne at indgå addendum af
  64. maj
  65. idet alle øvrige aftaledokumenter er underskrevet både af elena lux og planave, er det herefter ikke bevist, at planave er bundet af aftalen i addendum af
  66. maj
  67. planaves telefax af
  68. maj 1999 indeholder således en uberettiget annullation af aftalen, der berettigede elena lux til enten at fastholde aftalen eller at hæve denne og kræve erstatning i form af positiv opfyldelsesinteresse med iagttagelse af tabsbegrænsningspligten, jf. brevet af
  69. august
  70. elena lux findes ikke at have forholdt sig passivt overfor de manglende betalinger. efter planaves tilbagelevering af skibet og erklæringen om ikke at kunne betale, der blev bestyrket af de faktisk udeblevne betalinger, har elena lux jævnligt rykket for betaling. retten finder, at der efter off-hire perioden forelå både aktuel og anticiperet misligholdelse fra planaves side, således at elena lux var berettiget til at tilbageholde sin egen ydelse og til at hæve og kræve erstatning. idet der som ovenfor nævnt må ses bort fra addendum af
  71. maj 1998, er hyren 2.400 usd pr. dag med tillæg af en stigning på 3 % efter 1 år, jf. nærmere pkt. 7 i certepartiet af
  72. december 1997 med tillægsklausul
  73. elena lux har under domsforhandlingen opgjort hyren per dag under oplægning i marstal med fradrag af 10 % kommission og 500 usd i sparede løn- og andre omkostninger, det vil sige usd 2.472 - 10 % - 500 = 1.724,80 usd per dag. der er enighed om, at der skal ske fradrag af planaves udlæg, og elena lux har i den forbindelse anerkendt, at dette udgør usd 72.106,
  74. planave findes ikke at have godtgjort, at udlæggene overstiger det anerkendte beløb. elena lux er således berettiget til at kræve følgende betaling: hyre fra den
  75. juni 1998 kl. 8:00 til den
  76. december 1998 kl. 8:00 2.400 usd/per dag fratrukket betaling af 2.350 usd/per dag 183 dage a 50 usd = 9.150 usd - 8 - hyre fra den
  77. december 1998 kl. 8:00 til den
  78. maj 1999 kl. 5:30 2.472 usd/per dag fratrukket betaling af 2.350 usd/per dag 160,9 dage a 122 usd =19.629,80 usd hyre fra den
  79. maj 1999 kl. 12:00 til den
  80. juni 1999 kl. 12:00 2.472 usd/per dag 13 dage a 2.472 usd =32.133,94 usd hyre fratrukket besparelsen ved oplægning i marstal fra den
  81. juli 1999 kl. 17:00 til den
  82. december 1999 kl. 8:00 159,63 dage à 1.724,80 usd =275.329,82 usd udestående hyre i alt 336.243,56 usd fratrukket planaves udlæg 72.106,40 usd rest at betale = 264.137,16 usd thi kendes for ret planave s.a. skal inden 14 dage efter denne doms afsigelse betale 264.137,16 usd med tillæg af procesrente af 243.558,45 usd fra den
  83. januar 1999 og med tillæg af procesrente af 20.578,71 usd fra den
  84. maj 2002, til betaling sker til k/s elena lux. planave s.a. skal inden samme frist betale 125.000 kr. i sagsomkostninger til k/s elena lux. bent rasmussen elmer helle lehmann (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.