- kbn udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 9. april 2015 v-74-14 sammenslutningen taxa 4x35 (advokat lars karnøe) mod click a taxi aps (advokat claes christensen) indled

§ 3, stk.

1, nr. 2, jf. § 4, stk. 1, nr. 1 og markedsføringslovens §

1. derudover har sagsøger og sagsøgte tidligere haft et samarbejde, som indebar, at taxier be- stilt gennem sagsøgtes app ”click a taxi” blev leveret af sagsøger. eksistensen af dette samarbejde indebærer, at sagsøgte utvivlsomt har været bekendt med, at sagsøger gennem lang tid har gjort brug af taxa som kendetegn. sagsøgtes brug af taxa som kendetegn ef- ter samarbejdets ophør er derfor også i strid med god markedsføringsskik, jf. markedsfø- ringslovens §
2. i den forbindelse skal det bemærkes, at sagsøger som danmarks største ta- xiselskab i høj grad har en markedsposition, som det giver mening for sagsøgte at snylte på. det er efter sagsøgers opfattelse en skærpende omstændighed, at kendetegnet taxa efter samarbejdsforholdets ophør er brugt af sagsøgte til at markedsføre hjemmesiden drivr.com, som en af sagsøgers største konkurrenter, amager-øbro taxi, indgår i et samarbejde om. vedrørende click a taxis brug af ordene ”taxa” og ”4x35” som meta-tags i kildekoden bag sagsøgtes hjemmeside drivr.com/kobenhavn, har hensigten bag sagsøgtes brug af ordene utvivlsomt været at få brugere, der søger på disse varemærker, ledt over på sagsøgtes hjem- meside. både sagsøger og sagsøgte udøver virksomhed med formidling af taxiture, og sag- søgte har dermed i strid med god markedsføringsskik udnyttet den relevante kundekreds’ kendskab til sagsøgers varemærker med henblik på at tilegne sig disse kunder. særligt hen- set til at parterne tidligere har haft et samarbejde, har sagsøgte dermed handlet illoyalt og på utilbørlig vis gjort brug af sagsøgers varemærker som meta-tags i strid med varemærkelo- vens § 4 og markedsføringslovens §§ 1 og
3. vedrørende click a taxis anvendelse af påstanden ”københavns største taxaselskab” er denne usand og vildledende, idet sagsøgte for det første ikke er et taxiselskab, og for det an- det, selv hvis eventuelle samarbejdspartnere tages i betragtning, ikke er ”københavns stør- ste”. det påhviler sagsøgte at dokumentere rigtigheden af denne angivelse, hvilket ikke er sket. påstanden er derfor i strid med markedsføringslovens §§ 3 og
4. - 16 - som følge af sagsøgtes uretmæssige brug af sagsøgers varemærker/kendetegn skal sagsøgte betale et rimeligt vederlag til sagsøger for udnyttelsen, jf.

§ 43, stk.

1, nr. 1 og markedsføringslovens § 20, stk.

1. beløbet er skønsmæssigt fastsat til 200.000 kr., hvilket efter sagsøgers vurdering modsvarer den fordel sagsøger har haft af udnyttelsen af ordet taxa, dels som kendetegn i sagsøgtes annonce, dels som google adword og dels i kilde- koden bag sagsøgtes hjemmeside. endelig skal sagsøgte også betale et rimeligt vederlag til sagsøger for den uretmæssige brug af påstanden ”københavns største taxaselskab”. click a taxi har navnlig anført, at ordet ”taxa” kan ikke beskyttes som varemærke eller ken- detegn, idet ordet er deskriptivt og dermed mangler særpræg. ordet ”taxa” er et almindeligt dansk ord for hyrevogn eller taxi, og betragtes af befolkningen, myndighederne og af bran- chen selv som en almindelig betegnelse for en hyrevogn. også taxa 4x35 bruger på sin egen hjemmeside og i pressemeddelelser ordet ”taxa” som generisk betegnelse for hyre- vogn/taxi. registrering af figurmærker indeholdende ordet ”taxa” giver ikke selvstændige rettigheder til ordet ”taxa”. det er taxa 4x35, der skal bevise, at anvendelsen af mærket har haft et sådant omfang, at mærket utvivlsomt er blevet almindelig kendt inden for omsætningskredsen som kendetegn for ansøgeren. omsætningkredsen i forhold til sagsøgers ydelser er taxakunderne. taxa 4x35 har ikke løftet denne bevisbyrde for indarbejdelse af ordet ”taxa” som særligt kendetegn for sagsøger og kan derfor ikke opnå eneret til ordet ”taxa”, der i øvrigt lovligt indgår i andre virksomheders navne og varemærker. ej heller det forhold, at sagsøger skriver ”taxa” med stort begyndelsesbogstav er tilstrækkeligt til, at ordet opnår særpræg. click a taxi har dermed hverken overtrådt varemærkeloven eller markedsføringsloven med sin anvendelse af ordet ”taxa” i sin google-annonce. sagsøgte har heller ikke krænket sagsøgers påståede rettigheder til ordet ”taxa” ved at skrive ”taxa” og ”4x35” som metatag på sagsøgtes hjemmeside drivr.com. ordet ”taxa” er ikke beskyttet, og sagsøger har ingen rettigheder hertil, hvorfor sagsøgte følgelig ikke kan krænke sagsøgers rettigheder til ordet ”taxa”. sagsøgte brugte ganske kortvarigt og ved en fejl meta- - 17 - tag’et ”4x35” på sagsøgtes hjemmeside. sagsøger gjorde første gang sagsøgte opmærksom på dette forhold ved forbudsrekvisitionen den
2. juli
3. forholdet var berigtiget inden sagsøgtes svarskrift den
4. august
5. uanset dette forhold gælder dog, at sagsøgtes kortvarige og fejlagtige brug af meta-tag’et ”4x35” ikke krænker sagsøgers rettigheder til kendetegnet taxa sådan, som det er påstået i sagsøgers påstand
6. click a taxi har ikke med angivelsen af ”københavns største taxaselskab” overtrådt markedsføringslovens § 3 og 5, idet click a taxis app ”drivr” er den mest downloadede taxa-app. ikke desto mindre er sagsøgte ophørt med at reklamere med at være ”københavns største taxaselskab”. der er ikke noget erstatningsgrundlag, hvorfor sagsøgte ikke er forpligtet til at betale erstatning til sagsøger. sagsøger har ikke sandsynliggjort endsige dokumenteret noget tab. sagsøger har end ikke forsøgt at dokumentere eller sandsynliggøre et sådant påstået tab. sø- og handelsrettens afgørelse i følge højesterets dom af
7. april 2010 som refereret i ufr.2010.1979.h, kan et ord, der hid- til har været en generel betegnelse for en vare eller tjenesteydelse af en bestemt art, i helt sær- lige tilfælde ved indarbejdelse gå over til at være en bestemt virksomheds kendetegn for virksomhedens vare eller tjenesteydelse af den pågældende art, jf.

§ 3, stk.

3, og § 13, stk.

1. der stilles strenge krav til beviset for, at ordet på denne måde har ændret betydning, og det skal således i hvert fald godtgøres, at ordet i de relevante omsætnings- kredse ikke længere overvejende opfattes som en artsbetegnelse, men som et kendetegn for den pågældende virksomheds vare eller tjenesteydelse. det fremgår af ældre retspraksis, at ordet ”taxa” i sin tid er udsprunget af hyrevognenes brug af taksameter. ordet blev i 1956 optaget i retskrivningsordbogen, hvor det stadig er at finde. en søgning efter ordet på www.sproget.dk viser, at ordet er synonym for hyrevogn og taxi, og at det blev optaget i ordbog over det danske sprog i
2. - 18 - retten finder ikke, at taxa 4x35 med udtalelsen fra dansk taxi råd, de brancherelaterede ar- tikler om forskellen mellem taxa og taxi og redegørelser for taxa 4x35’s anvendelse af be- tegnelsen taxa både internt i branchen og eksternt, har godtgjort, at ordet ”taxa” i befolk- ningen overvejende opfattes som et kendetegn for taxa 4x35 og ikke som en artsbetegnelse. retten har herved lagt vægt på, at det efter bevisførelsen må antages, at ordet af befolknin- gen, og tillige af taxa 4x35 selv, opfattes og anvendes som et synonym for ordet ”taxi”. taxa 4x35 har derfor ikke ved indarbejdelse opnået varemærkeret til ordet ”taxa”, jf. vare- mærkelovens § 3, stk. 3, ligesom en sådan varemærkeret heller ikke findes at være opnået med taxa 4x35’s registrerede figurmærker. taxa 4x35 findes endvidere ikke at have ene- ret til ordet ”taxa” efter markedsføringslovens §
3. som følge af det anførte finder retten, at click a taxi ikke har overtrådt markedsføringslo- vens § 1 ved at have anvendt betegnelserne ”taxa københavn” og ”taxa”. ligeledes finder retten, at click a taxi, således som påstand 3 er formuleret, ikke har overtrådt markedsfø- ringslovens § 1 ved at have anvendt ”4x35” som meta-tag. på denne baggrund tager sø- og handelsretten click a taxis frifindelsespåstande overfor taxa 4x35’s påstande 1, 2 og 3 og click a taxis selvstændige nedlagte påstand til følge. click a taxi har i sin google-annonce anvendt betegnelsen ”københavns største taxasel- skab”. efter de foreliggende oplysninger lægger retten til grund, at taxa 4x35 er køben- havns største hyrevognselskab, og at dette har markedsføringsmæssig stor værdi, da det har betydning for, hvor hurtig en bestilt hyrevogn kan være fremme. click a taxi er ikke et hy- revognsselskab, og selv hvis det via samarbejdet med amager-øbro taxi indirekte betragtes som et sådant, er det ikke københavns største. herefter finder retten, at click a taxi har overtrådt markedsføringslovens § 3 og § 5 ved anvendelsen af betegnelsen ”københavns største taxaselskab”. som følge af det anførte udgør anvendelsen af betegnelsen i annoncen tillige en overtrædelse af markedsføringslovens §
4. - 19 - efter de foreliggende oplysninger er det ikke godtgjort, at taxa 4x35 som følge af click a taxis google-annonce har lidt et tab, der kan kræves erstattet. når der imidlertid henses til, at den forkerte og vildledende betegnelse fremstår klar og tydelig i google-annoncen, der er fremkommet øverst ved en søgning på ordet ”taxa”, finder retten, at annoncen må have for- årsaget en sådan markedsforstyrrelse, at der er grundlag for i medfør af markedsføringslo- vens § 20 at tilkende taxa 4x35 et vederlag, der skønsmæssigt fastsættes til 15.000 kr. i sagsomkostninger for også forbudssagen skal taxa 4x35 betale 35.000 kr. til click a taxi. beløbet, der omfatter udgifter til advokatbistand, er fastsat under hensyn til sagens udfald, karakter og omfang. thi kendes for ret: click a taxi aps frifindes for sammenslutningen taxa 4x35’s påstande 1, 2 og
5. click a taxi aps skal anerkende at have handlet i strid med markedsføringsloven ved at have gjort markedsføringsmæssig brug af påstanden ”københavns største taxaselskab”. click a taxi aps skal inden 14 dage betale 15.000 kr. til sammenslutningen taxa 4x35 med procesrente fra den
6. oktober
7. sammenslutningen taxa 4x35 skal anerkende, at ordet ”taxa” er et beskrivende ord for en taxi eller en hyrevogn, og at sagsøger ikke har nogen eneret hertil. sammenslutningen taxa 4x35 skal inden 14 dage betale 35.000 kr. i sagsomkostninger til click a taxi aps. beløbet forrentes efter rentelovens § 8a. gitte forsberg lise krüger andersen henrik gundelach - 20 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den