højesterets dom afsagt onsdag den 7. februar 2018 sag 203/2017 (2. afdeling) anklagemyndigheden mod t (advokat jørn brandenhoff schmidt, beskikket) i tidligere instanser er afsagt dom af retten i kold

§ 119om vold eller trus- ler mod personer i offentlig tjeneste eller hverv.

det samme gælder i øvrigt sager,

§ 247, stk.

2, om vold mod personer, der efter karakteren af de- res arbejde er særligt udsat for vold.” højesterets begrundelse og resultat t er fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, ved at have truet tjenestegø- rende polititjenestemand f under en telefonsamtale, idet t er dømt for at have sagt: ”hvis det var lovligt at skyde folk f, så var du blevet skudt” eller lignende. af byrettens præmisser fremgår bl.a., at t havde forklaret, at han ikke havde noget godt forhold til f, og at han følte sig forfulgt af denne. på baggrund af specialanklager …s forklaring om ts tonefald under telefonsamtalen og fs forklaring om, at måden, det blev sagt på, var ubehagelig, fandt - 5 - byretten, at de konkrete omstændigheder i forbindelse med udtalelsen gjorde, at der var tale om en trussel,

§ 119, stk.

1. landsretten har tiltrådt, at de konkrete omstændigheder i forbindelse med udtalelsen efter en samlet vurdering indebærer, at der i ts udtalelse ligger en trussel om vold,

§ 119, stk.

1. højesteret finder, at landsretten ikke har anvendt loven urigtigt ved under de nævnte omstæn- digheder at henføre forholdet under straffelovens § 119, stk. 1, som en trussel om vold. ved strafudmålingen har byretten og landsretten lagt vægt på bl.a., at t tidligere er straffet for afpresning efter en tysk dom. den tyske dom angik et tilfælde, hvor t havde truet med, at han ikke ville aflevere nogle varer uden først at få betaling, som han ikke havde krav på. på denne baggrund finder højesteret, at den tyske dom ikke kan føre til en strafskærpelse i den forelig- gende sag, og nedsætter derfor straffen til fængsel i 20 dage. spørgsmålet er herefter, om fængselsstraffen skal være ubetinget eller gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste. vold eller trussel om vold mod personer i offentlig tjeneste eller hverv i anledning af udførel- sen af tjenesten eller hvervet (straffelovens § 119, stk. 1) straffes som udgangspunkt med ube- tinget fængsel, jf. bl.a. højesterets dom af
2. november 2002 (ufr 2003.412). det anførte udgangspunkt om ubetinget fængselsstraf er ikke fraveget ved lov nr. 152 af
3. februar 2015 om ændring af reglerne om samfundstjeneste mv., jf. justitsministerens besvarel- se af
4. december 2014 på spørgsmål nr. 17 fra folketingets retsudvalg. det må derfor bero på en konkret vurdering af omstændighederne i den enkelte sag, om der foreligger sådanne særlige grunde, at straffen undtagelsesvis skal gøres betinget med vilkår om samfundstjeneste. højesteret finder, at hverken omstændighederne ved trusselsforholdet eller det, som er oplyst om ts personlige forhold, giver grundlag for at fravige udgangspunktet om ubetinget fængsel. højesteret ændrer herefter landsrettens dom som bestemt nedenfor. - 6 - thi kendes for ret: t straffes med fængsel i 20 dage. t skal betale sagens omkostninger for byretten, mens statskassen skal betale sagens omkost- ninger for landsret og højesteret.