kapitel 17. de almindelige reg- ler om forkyndelse fremgår af §§ 155-157a. af
fremgår om forkyndelse i udlandet, at ”har den pågældende kendt bopæl eller opholdssted i udlandet, og kan forkyndelse ikke ske her i riget efter § 155, stk. 1, nr. 4 og 5, jf. § 157, eller § 155, stk. 1, nr. 4 og 5, jf. stk. 2, sker forkyndelse ved brevforkyndelse eller 3 på den måde, der er foreskrevet ved konvention eller ved vedkommende lands lov” det fremgår af
2, at ”er det dokument, der skal forkyndes kommet vedkommende i hænde, an- ses forkyndelse for sket, selv om forkyndelsen ikke er foretaget i overens- stemmelse med reglerne i §§ 155-157a.” bestemmelsen blev indført ved lov nr. 66 af
i § 163 er dog indsat et nyt stk. 2, hvorefter forkyndelse anses for sket, når den meddelelse, der skal forkyndes, er kommet vedkommende i hænde, selv om forkyndelsen ikke er sket i overensstemmelse med reglerne i §§ 155-157. meddelelsen anses i disse tilfælde for forkyndt på det tidspunkt, meddelel- sen kommer den pågældende i hænde. det forekommer urimeligt, at en sag må udsættes, for at der kan foretages ny forkyndelse, når den pågældende meddelelse utvivlsomt er kommet vedkommende i hænde. en tilsvarende bestemmelse findes i den svenske rättegångsbalk kapitel 33, § 14.” det fremgår af konvention af 15. november 1965 om forkyndelse i udlandet af retslige og udenretslige dokumenter i sager om civile eller kommercielle spørgsmål (haagerforkyndelseskonventionen) artikel 5 bl.a., at ”den centrale myndighed i modtagerstaten foretager eller lader foretage forkyndelse af dokumentet enten
2, finder anvendelse i forhold til forkyndel- sen af 3shapes stævning over for align i usa, og ii. om haagerkonventionen er til hinder for, at 3shapes stævning forkyndes over for align i usa, når stævningen sendes pr. post. … 3 forkyndelse er lovlig efter dansk ret 3shape gør gældende, at der er sket lovlig forkyndelse efter retsplejeloven, da der er enighed om, at stævning, bilag og engelsk oversættelse af stæv- ningen er modtaget af align, jf. § 163, stk. 2. 3.1
regler om forkyndelse de danske regler om forkyndelse findes i
kapitel 17 … for- målet med reglerne er at sikre, at et dokument kommer frem til den rette modtager, således at modtageren har mulighed for at gøre sig bekendt med indholdet af dokumentet. det fremgår blandt andet af forarbejderne til rets- plejelovens regler om forkyndelse …: 5 "formålet med forkyndelse er at sikre, at en meddelelse (stævning, indkaldelse m. v.) kommer adressaten eller hans pårørende m.v. i hænde og få bevis herfor." udgangspunktet er, at forkyndelse skal ske efter
, som oplister en række fremgangsmåder til forkyndelse, der skal sikre varetagel- sen af ovennævnte formål, herunder blandt andet brevforkyndelse, postfor- kyndelse og stævningsmandsforkyndelse. ved lov nr. 1242 af
2 de nævnte fremgangsmåder fraviges imidlertid af den centrale bestemmel- se i
2, hvorefter forkyndelse anses for sket, hvis det er dokumenteret, at den processuelle meddelelse er kommet frem til den rette modtager, og formålet med reglerne således er opfyldt. denne re- gel reducerer i praksis
regler om forkyndelse til et spørgs- mål om dokumentation for modtagelsen, jf. således jens dinesen i juristen 1986 …: "§ 163, stk. 2, har således reelt såvel uden- som indenlands forvandlet forkyndel- sessystemet til en hovedregel om bevis for personlig modtagelse uanset formen (…)". dette understøttes også af bestemmelsens forarbejder.
2, blev indført ved lov nr. 66 af
2, indebærer, at forkyndelse i dansk ret kan ske ved en hvilken som helst meddelelsesform, når det kan dokumenteres, at meddelelsen, der skal forkyndes, er modtaget af modtageren, jf. citatet fra jens dinesen ovenfor. man har således fravalgt et rent formelt system, hvor alene fremsendelsesmåden er afgørende, og derimod valgt et system, hvor det afgørende er, at meddelelsen rent faktisk er kommet frem. reglen er udtryk for sund, dansk pragmatisme. hele formålet med at benytte frem- gangsmåderne i § 155 er jo allerede opnået, hvis der er dokumentation for, at meddelelsen er kommet frem. dette formål gør sig ikke mindre gældende, når der er tale om processuelle udlændinge, sådan som det er tilfældet med align. 3.3 anvendelse af
2, i forhold til processuelle ud- lændinge aligns advokater gør med henvisning til landsrettens afgørelse i u 1997.896 hk … gældende, at
2, ikke finder anvendelse i forhold til forkyndelse i udlandet, det vil sige, at der over for processuelle udlændinge gælder et rent formelt system, selv om formålet med forkyn- delse er opnået. landsretten undlod i den konkrete sag at anvende retsplej- elovens § 163, stk. 2, i forhold til en processuel udlænding med henvisning til, at der ikke er henvist til § 158 i § 163, stk.
2. be- stemmelsen i
anviser blot, hvilke regler der kan an- vendes i forhold til processuelle udlændinge, hvor der ikke kan ske forkyn- 7 delse i danmark. her foreskrives 1) anvendelse af brevforkyndelse, 2) reg- ler foreskrevet ved konvention eller 3) de relevante regler i de pågældende lands lov. brevforkyndelse (§ 155, stk. 1, nr. 1) er netop en af de regler, der kan fraviges med
2, såfremt der er dokumenta- tion for modtagelsen. en henvisning er derfor overflødig. der er ikke i lovens ordlyd eller forarbejder grundlag for at konkludere, at lovgiver skulle have ønsket at undtage processuelle udlændinge fra anvendelsesom- rådet for § 163, stk.
landsretten har således skullet tage stil- ling til spørgsmålet, uanset om den tiltalte eller dennes forsvarer har gjort indsigelser og procederet spørgsmålet eller ej. alligevel havde østre landsret ikke nogen betænkeligheder ved at anvende § 163, stk. 2, i forhold til udlændinge. på tidspunktet for afsigelsen af østre landsrets kendelse i 2005, har lands- retten været bekendt med landsrettens afgørelse gengivet i u 1997.896. dels fordi kendelsen var trykt i ugeskrift for retsvæsen, dels fordi kendelsen var en af de få afgørelser på daværende tidspunkt, der omtalte anvendel- sesområdet for § 163, stk. 2, i forhold til udlændinge, dels fordi kendelsen 8 var omtalt i den kommenterede retsplejelov fra 2004 … desuagtet valgte østre landsret alligevel at anvende
2, i forhold til forkyndelse i udlandet. på den baggrund mener 3shape ikke, at landsret- tens afgørelse u 1997.896 kan tages til indtægt som gældende ret på nuvæ- rende tidspunkt. ovennævnte fortolkning af § 163, stk. 2, har også støtte i den juridiske litte- ratur, jf. således jens dinesen i juristen 1986 …: "ifølge
§ 155, nr. 1. det kan forekomme noget tvivlsomt, om denne bestemmelse er i strid med haagerkonventionens regler om, at territorialstaten kan modsætte sig fremsendelse gennem postvæsenet, og den almindelige folkeretlige regel, som må antages at have fundet udtryk heri (…) under alle omstændigheder må en sådan forkyndelse efter
formu- lering formentlig tillægges retsvirkning her i landet, og det samme må være tilfæl- det for så vidt angår ethvert andet tilfælde, hvor adressaten bevisligt har fået doku- mentet i hænde, jfr. § 163, stk. 2. bemærkningerne til bestemmelsen giver ikke an- ledning til at opfatte henvisningen til §§ 155-157 som udelukkende dens anvendel- se i § 158-situationen, hvis forkyndelsesmåder i realiteten svarer og delvis bygger på en henvisning til de indenlandske, jfr. herved retsplejerådets referat af de til- svarende svenske regler i ft 197172 a sp. 77." på baggrund af ovenstående er det 3shapes synspunkt, at det vil være en uhensigtsmæssig formalistisk tolkning af
2, i strid med formålet med reglerne om forkyndelse, såfremt stævningen ikke anses for at være forkyndt over for align, når der er enighed mellem parterne om, at align har modtaget stævningen. det er ikke noget hensyn at tage til align i den foreliggende situation. align har bekræftet, at man har modtaget stævning, bilag og engelsk over- sættelse af stævningen. alligevel indtager align et formelt standpunkt om, at der alene kan ske forkyndelse over for align ved anvendelse af reglerne i haagerkonventionen. men en forkyndelse af stævningen gennem anven- delse af reglerne i haagerkonventionen vil alene føre til, at man opnår det resultat, som align er enig i allerede foreligger, nemlig dokumentation for at align har modtaget stævningen. denne adfærd fra aligns side er for- mentlig begrundet i taktiske overvejelser vedrørende de sager, som align har anlagt mod 3shape i usa, hvilket de danske domstole ikke bør støtte op om. 9 4 ingen konventionsmæssige forpligtelser til hinder for forkyndelse dette forhold skal kun omtales kort, da parterne nu synes at være enige herom, og da 3shape forstår aligns synspunkter således, at align ikke læn- gere bestrider, at haagerkonventionens regler er overholdt. retten skal imidlertid formentlig af egen drift påse, om der er folkeretlige regler til hin- der for at statuere, at forkyndelse i udlandet har fundet sted, og at forkyn- delse via posten kan ske i usa uden at krænke landets suverænitet. nogle lande anser forkyndelse via posten som en krænkelse af deres su- verænitet, jf. herom jens dinesen i juristen 1986 … dette spørgsmål er nu i vidt omfang løst med haagerkonventionens artikel 10, litra a, hvorefter konventionen ikke er til hinder for forkyndelse via posten, medmindre der tages forbehold. ligesom danmark har usa ikke taget forbehold over for artikel 10, litra a, jf. den amerikanske erklæring til konventionen … forkyn- delse via posten kan derfor ske, hvis dette er hjemlet i staten, hvor sagen fø- res. i danmark er der hjemmel hertil i
2, der om- fatter enhver fremsendelsesform, hvis blot der er dokumentation for mod- tagelsen, jf. ovenfor. det skal i den forbindelse fremhæves, at vendingen "med posten" som an- vendt i artikel 10, litra a, ikke er det samme som den danske postforkyndel- sesform, jf.
1, nr. 4, der kun kan anvendes af of- fentlige myndigheder, jf. i det hele bekendtgørelse nr. 816 af 25. juni 2013 om forkyndelse … artikel 10, litra a, omfatter således også forkyndelse med private kurerfirmaer, jf. punkt 56 i udtalelserne fra den særlige kom- mission under haagerkonferencen, der i 2003 udarbejdede en række anbe- falinger vedrørende forståelse af konventionen …: "the sc considered the increasing use of private courier services for the expedi- tious transmission of documents in a variety of business settings and heard reports that such couriers have been used to serve process under article 10(
2, da stævningen, inklusive bilag, er modtaget af align. der er ikke nogen folkeretlige forpligtelser til hinder for, at sø- og handels- retten anser stævningen for forkyndt, da usa ikke har modsat sig forkyn- delse via posten, jf. haagerkonventionens artikel 10, litra a. sø- og handelsretten skal derfor give 3shape medhold i sin principale på- stand. såfremt sø- og handelsretten måtte nå frem til, at stævningen ikke er for- kyndt for align i usa, skal 3shape anmode sø- og handelsretten om at fremsende stævningen, inklusive bilag til forkyndelse i usa via den rele- vante, centrale myndighed i usa, jf. 3shapes subsidiære påstand. 3shape vil i den forbindelse fremsende en oversættelse af stævning til brug for det- te formål.” for sagsøgte, align, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af 8. maj 2018, hvoraf fremgår bl.a.: ”2 indledende bemærkninger formalitetsproceduren i denne sag vedrører alene spørgsmålet om, hvor- vidt der er sket behørig forkyndelse for align af stævning og bilag i sagen. … 4 anbringender til støtte for de nedlagte påstande gør align overordnet gældende, at der ikke er sket behørig forkyndelse af stævningen. 4.1 udgangspunktet al dansk forkyndelse skal ske efter reglerne i
for en virksomhed beliggende i udlandet skal forkyndelse ske ”ved brevfor- kyndelse eller på den måde, der er foreskrevet ved konventionen eller ved vedkom- mende lands lov”, jf.
. det er den bestemmelse, der er re- levant for forkyndelse overfor align, der er beliggende i californien, usa. 11 ingen af disse forkyndelsesformer er imidlertid anvendt af 3shape i denne sag, idet 3shape blot ved et privat kurérfirma har leveret en pakke til align. det forhold, at der er kvitteret for modtagelsen af pakken, inden man kend- te dens indhold, jf. sagens bilag 40, ændrer ikke herved. det gøres således gældende, at den forkyndelsesform, der er anvendt af 3shape i denne sag, hverken honorerer kravene til brevforkyndelse efter dansk ret, eller den måde, der er foreskrevet ved konventionen eller ved vedkommende lands lov. så vidt ses af 3shapes processkrifter, er 3shape reelt enig i det synspunkt, men forlader sig i det hele på princippet i
2. 4.2 særligt om haagerforkyndelseskonventionen forkyndelse foreskrevet ved haagerforkyndelseskonventionen fremgår af dennes artikel 5 … konventionsforkyndelse skal herefter ske ved 1) fremsendelse til justitsministeriet til forkyndelse efter den fremmede stats regler, 2) frivillig forkyndelse gennem dansk ambassade eller konsulat, 3) brevforkyndelse eller 4) fremsendelse direkte til den embedsmand i udlandet, der skal foretage forkyndelsen. ingen af disse forkyndelsesmåder er iværksat af 3shape i denne sag, og det er heller ikke gjort gældende. 3shape har derimod henvist til ”undtagelsen” i haagerforkyndelseskon- ventionen artikel 10, litra a … om postforkyndelse, om end 3shapes seneste indlæg for retten synes at indikere, at det ikke er artikel 10, litra a, der på- beråbes som sådan, men nærmere et ikke nærmere specificeret samspil mellem
2 og artikel 10, litra a. align gør imidlertid gældende, at usa's manglende forbehold over for ar- tikel 10, litra a i haagerforkyndelseskonventionen er uden betydning. arti- kel 10, litra a er således ikke en undtagelse, der tilsidesætter de almindelige forkyndelsesregler, der er fastsat i retsplejeloven. bestemmelsen fastslår alene, at konventionen ikke i sig selv er til hinder for forkyndelse per brev i et konventionsland, medmindre det land, hvori forkyndelsen skal ske, har taget forbehold. dette ses udtrykkeligt af formuleringen af artikel 10, litra a. bestemmelsen forudsætter åbenbart, at forkyndelse per brev i øvrigt er 12 en lovlig forkyndelsesform i det land, hvorfra forkyndelse foretages, altså i denne sag i danmark. en sådan hjemmel findes imidlertid ikke i danmark. 3shapes fortolkning af haagerforkyndelseskonventionen ville således ind- føre en forkyndelsesform, der ikke er hjemlet ved retsplejeloven, nemlig forkyndelse ved at en privat part blot fremsender et brev. dette synes at være en åbenbart forkert fortolkning af konventionen. postforkyndelse kan efter retsplejeloven alene ske med rettens medvirken, jf. § 3, stk. 2 i bekendtgørelse nr. 816 af 25. juni 2013 om forkyndelse … le- vering ved privat kurér af en pakke – uanset at denne indeholder stævning og bilag – fra 3shapes advokat til align i san jose, californien, kan således ikke indebære, at der er sket postforkyndelse. det bestrides således, at den forkyndelsesform, der er anvendt af 3shape i denne sag, er forkyndelse på den måde, der er foreskrevet efter haagerfor- kyndelseskonventionen, uanset usa's manglende forbehold over for an- vendelsen af konventionens artikel 10, litra a. 4.3
2 den eneste undtagelse til reglerne i
2. efter denne begrænsede undtagelse skal forkyndelse anses for sket i de tilfælde, hvor det kan fastslås, at de dokumenter, der skal forkyndes, er kommet modtageren i hænde uanset om forkyndelsen ikke er sket efter (visse af) de formelle regler for forkyndelse. det gøres gældende, at
2 ikke finder anvendelse i denne sag.
2 lyder ”[e]r det dokument, der skal forkyndes, kom- met vedkommende i hænde, anses forkyndelse for sket, selv om forkyndelsen ikke er foretaget i overensstemmelse med reglerne i §§ 155-157a” [vor fremhævelse]. det følger altså udtrykkeligt af ordlyden, at bestemmelsen kun er en undta- gelse til bestemmelserne i §§ 155-157a. som anført ovenfor er align en i ud- landet beliggende virksomhed, og retmæssig forkyndelse kan derfor alene ske efter reglen i
. undtagelsen finder derfor ikke anvendelse i denne sag, hvilket har solid støtte i retspraksis. landsrettens afgørelse i den sag, der er refereret i ufr 1997.896 h …, tager udtrykkeligt stilling til spørgsmålet, og er udtryk for gældende ret om dette spørgsmål. i den sag, som 3shape har henvist til, ufr 2005.3302 ø…, er spørgsmålet om rækkevidden af undtagelsen ikke 13 udtrykkelig genstand for diskussion, og denne afgørelse ændrer derfor ik- ke på forholdet. 3shapes synspunkt om, at
2 finder anvendelse i denne sag, er således i direkte strid med bestemmelsens ordlyd såvel som retspraksis. skal rækkevidden af
2 fortolkes i strid med sin egen klokkeklare ordlyd, skal der være stærke argumenter for, at der fra lovgivers side har været tale om en lapsus. det er der imidlertid ingen indi- kationer af overhovedet. tværtimod synes det at være med velberådet hu, at bestemmelsen ikke omfatter de tilfælde, der er reguleret af § 158; tillod danmark forkyndelse efter princippet i § 163, stk. 2 i disse tilfælde, ville der således være risiko for, at danmark kommer i strid med sine konventions- mæssige forpligtelser. forkyndelse, der alene består i ”faktisk kendskab”, er således eksempelvis ikke omfattet af haagerforkyndelseskonventionen. af disse grunde finder
2 ikke anvendelse. 3shape forsøger at få aligns adfærd til at fremstå som obstruktion. det be- strides, at dette er tilfældet, men det er under alle omstændigheder irrele- vant for den objektive juridiske afgørelse af tvisten. faktum er herudover, at reglerne i retsplejeloven er nøje udformet med henblik på at sikre en ret- færdig proces. forkyndelsesreglerne er klare, og 3shape kunne blot fra star- ten have iværksat retmæssig forkyndelse efter de lovhjemlede processer i stedet for bevidst at anvende en ulovhjemlet fremgangmåde ud fra en ”går den, så går den-betragtning”. havde 3shape valgt den vej, kunne forkyn- delsen være sket retmæssigt på nuværende tidspunkt. det forekommer i øvrigt paradoksalt, at 3shape søger at få sanktioneret en omgåelse af regler- ne ved at angive, at align skulle handle med ikke agtværdige motiver, i ly- set af, at anlæggelse af sagen for sø- og handelsretten alene bunder i 3sha- pes forsøg på at obstruere igangværende processer i usa. 5 opsamling forkyndelse overfor align kan alene ske med hjemmel i
. undtagelsen i
2 finder ikke anvendelse på de tilfælde, der reguleres i § 158, og er derfor ikke anvendelig i denne sag. haagerforkyndelseskonventionen artikel 10, litra a giver ikke særskilt hjemmel til, at forkyndelse kan ske blot ved fremsendelse af brev via privat kurer, og den type forkyndelse er heller ikke i øvrigt hjemlet i retspleje- loven. 14 samlet set kan forkyndelse derfor alene ske efter
…” rettens begrundelse og resultat det er ubestridt, at der ikke ved fremsendelse af stævningen med ups til align er sket brevforkyndelse efter reglerne i retsplejeloven, ligesom der heller ikke i øvrigt er sket forkyndelse efter
. spørgsmålet er herefter alene, om
2 finder anvendelse i en situation som den foreliggende, hvor der er tale om forkyndelse i udlandet. bestemmelsen, som senest blev ændret ved lov nr. 1242 af 18. december 2012, hvor der blev tilføjet en henvisning til
, henviser ikke til
, og der findes ingen støtte i forarbejderne for, at bestem- melsen tillige skulle kunne anvendes i forbindelse med forkyndelse i udlandet. uanset at de hensyn, som ligger bag bestemmelsen i
2, tillige gør sig gældende i denne sag, hvor align ubestridt har modtaget stæv- ningen, er det således rettens opfattelse, at bestemmelsen ikke finder anvendel- se ved forkyndelse i udlandet, og stævningen kan derfor ikke anses for for- kyndt for align. som følge heraf udsættes sagen på behørig forkyndelse af stævningen. thi bestemmes: sagen udsættes på behørig forkyndelse af stævningen. mette skov larsen publiceret til portalen d. 29-05-2018 kl. 10:02 modtagere: sagsøger 3shape trios a/s, advokat (h) mikkel vittrup, advokat (h) kenneth kvistgaard-aaholm, sagsøger 3shape a/s, advokat peter nørgaard publiceret til portalen d. 29-05-2018 kl. 10:02 modtagere: sagsøger 3shape trios a/s, advokat (h) mikkel vittrup, advokat (h) kenneth kvistgaard-aaholm, sagsøger 3shape a/s, advokat peter nørgaard
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.