sø- & handelsrettens dombog

- dir udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den

1. december 2015 v-21-15 eico a/s (advokat søren wolder) mod multikøkkener aps og heidi jacobsen (advokat jens jepsen, for begge) sagens baggrund og parternes påstande denne sag, der er anlagt den
2. marts 2015, handler om, hvorvidt multikøkkener aps og heidi jacobsen ved brug af eico a/s’s varemærke eico som google adword, samt ved brug af såvel varemærket eico som eicos modelbetegnelser og varenumre ved afsættelse af varer, har krænket eicos varemærkeret og handlet i strid med markedsføringsloven. eico har nedlagt følgende påstande: -2-
3. de sagsøgte forbydes at anvende sagsøgers varemærke eico som søgeord i google adwords annoncer, subsidiært at anvende varemærket eico som søgeord i google adwords på en sådan måde, at mærket eico fremgår af viste annoncers tekst eller overskrift.
4. de sagsøgte forbydes at anvende sagsøgers varemærke eico, sagsøgers modelbeteg- nelser og sagsøgers varenumre for afsættelse af varer, som ikke hidrører fra sagsøger eller som ikke er bragt på markedet indenfor eøf af sagsøger.
5. de sagsøgte skal anerkende at have overtrådt varemærkelovens § 4 samt markedsfø- ringsloven §§ 1 og 18 ved at have anvendt ”eico” som søgeord i google adword.
6. de sagsøgte tilpligtes in solidum, subsidiært pro rata, til sagsøger at betale kr. 50.000,00 i vederlag i henhold til markedsføringsloven § 20, stk. 3 og/eller varemærkeloven § 43, stk. 1., nr. 1, med tillæg af sædvanlig procesrente fra sagens anlæg og indtil betaling sker, subsidiært et mindre beløb fastsat efter rettens skøn.
7. de sagsøgte tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlige overfor sagsøger i henhold til markedsføringsloven § 20 og/eller varemærkeloven § 43 for krænkelse af sagsøgers rettigheder efter varemærkeloven og/eller markedsføringsloven for sagsø- gers tab, der overstiger et tilkendt vederlag.
8. de sagsøgte tilpligtes in solidum, subsidiært pro rata, til sagsøger at betale kr. 5.000,00 i godtgørelse for ikke-økonomiske tab i henhold til varemærkeloven § 43, stk. 3 for krænkelse af sagsøgers rettigheder efter varemærkeloven.
9. sagsøgte multikøkkener aps skal i 30 dage offentliggøre oplysninger om dommens datering, sø- og handelsrettens journalnummer, parternes navne og en gengivelse af dommens konklusion på multikøkkener aps hjemmesider på en sådan måde, at of- fentliggørelsen ses ved umiddelbart opslag på disse hjemmesider, subsidiært på en måde og i et omfang fastsat af retten. multikøkkener og heidi jacobsen har nedlagt følgende påstande: principalt frifindelse. -3- subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb end det påstævnte henholdsvis frifin- delse i forhold til anerkendelsespåstandene. oplysningerne i sagen denne sag handler om multikøkkener og heidi jacobsens påståede krænkelser af eicos va- remærkerettigheder, idet multikøkkener har anvendt eicos registrerede varemærke ”eico” på en måde, hvorefter der ved google-søgning på ”eico” fremkom søgeordsresultater fra multikøkkener, hvor eicos varemærke fremgik såvel af overskriften som af selve annonce- teksten. google adword bruges primært af virksomhed til at markedsføre deres produkter og fun- gerer ved, at virksomheden betaler for visse relevante søgeord, som de forventer, deres po- tentielle kunder vil anvende, og derved opnår den fordel, at virksomhedens annonce frem- kommer som søgeresultat. des højere pris, virksomheden betaler, og des flere klik, virksom- heden opnår som følge af søgninger på de købteadwords, des højere på søgeresultatlisten fremkommer virksomhedens annonce. sagens parter eico er en dansk virksomhed stiftet i 1987, der leverer køkkenprodukter såsom emhætter, armaturer og vaske. eico har ingen egenproduktion, men sælger køkkenproducenters pro- dukter under eget mærke. eicos forretning er primært rettet mod kunder i henholdsvis danmark, norge og sverige. multikøkkener er en hvidevareforretning, der udelukkende har online-salg via hjemmesiden med domænet ”koekken24.dk”, og tillige er registrant af domænet ”køkken24.dk”. multi- køkkener sælger, ligesom eico, køkkenprodukter af forskellig art. -4- heidi jacobsen er direktør i multikøkkener, og har tidligere endvidere været direktør i sel- skabet køkken24 aps, der den
10. juli 2014 skiftede navn til pi engros aps. heidi jacobsen er endvidere den ultimative eneejer af såvel multikøkkener aps som pi engros aps. eicos rettigheder eico opnåede den
11. januar 2006 varemærkeregistrering for ordet ”eico”, og varemærket er registreret under vr 2006 00016 i vareklasse 11, 20 og 37 i henhold til nice-klassifikationen, herunder for varerne ”apparater til belysning, opvarmning, dampdannelse, kogning, køl- ning, tørring, ventilation og vandledning samt sanitetsinstallationer”. varemærket er senere fornyet indtil
12. januar
13. derudover har eico registreret ”eico a/s” som selskabsnavn samt registreret domænenavnet ”eico.dk”. de påståede krænkelser eico opdagede i foråret 2013, at multikøkkener anvendte eicos varemærke som google ad- word på en måde, hvorefter man ved en google-søgning på ordet ”eico” opnåede søgeresul- tater fra multikøkkeners hjemmeside, hvor eicos varemærke fremgik af såvel overskrift som annoncetekst. eico har fremlagt skærmprint af google-søgninger af henholdsvis
14. oktober 2014 og
15. fe- bruar 2015, hvoraf fremgår enslydende søgeresultater, hvor der ved søgning på ”eico” frem- kommer en annonce for multikøkkeners hjemmeside, koekken24.dk. nedenfor ses skærm- print af
16. oktober 2014: -5- eico har endvidere fremlagt skærmprint af
17. marts 2015, der viser multikøkkeners hjem- meside for blandt andet produktet airone hamlet, varenummer ham80xbl-om. af hjem- mesiden fremgår, at produktet er identisk med eico hamlet 80 n med varenummer
18. så- ledes fremgår det af teksten bl.a., at ”i skandinavien markedsfører handelshuset eico dette identiske produkt under navnet eico + det originale handelsnavn.” sagens forløb i brev af
19. oktober 2014 skrev eicos advokat, søren wolder, til multikøkkener, og anførte heri blandt andet følgende: ” som advokat for eico a/s retter jeg henvendelse til dem, da jeg har konstateret, at de krænker min klients varemærkerettigheder samt rettigheder efter markedsføringslovens §§ 1 og
20. på deres hjemmeside www.køkken24.dk anvender de ”eico” som google adword på en sådan måde, at en søgning på ”eico” fremkalder en annonce for deres virksomhed, hvor min klients varemærke ”eico” indgår i annoncens overskrift og tekst. klikkes på annon- cen vises produkter som ikke oprinder fra min klient. […] jeg anmoder dem om straks og senest 5 dage fra d.d. at ophøre med brug af min klients varemærke som google adword på en sådan måde, at min klients varemærke fremgår af annoncens overskrift eller tekst. ” i brev af
21. oktober 2014 skrev søren wolder tillige til heidi jacobsen, og af brevet fremgår blandt andet følgende: ” -6- som advokat for eico a/s retter jeg henvendelse til dem i forbindelse med, at min klient har konstateret, at de krænker min klients varemærkerettigheder og rettigheder efter markedsføringslovens §§ 1 og
22. som det er dem bekendt blev der den
23. juli 2013 nedlagt forbud overfor pi engros aps, som på daværende tidspunkt drev virksomhed under navnet køkken24 og fra websi- ted/domænet ”køkken24.dk”. de var og er fortsat direktør i dette selskab. […] jeg har konstateret, at aktiviteterne fra det daværende køkken24 er overdraget til multi- køkner aps, som nu driver køkken24 virksomheden videre. de er også direktør i dette selskab. jeg har konstateret, at de handlinger pi engros aps har foretaget, og som pi engros aps med dem som direktør har anerkendt er en krænkelse af min klients rettigheder, nu fore- tages af multikøkner aps fra samme domæne, nemlig ”køkken24.dk”. som direktør i begge selskaber er notorisk bekendt med det meddelte forbud. når der trods dette fortsat foretages handlinger, som omfattet af det meddelte forbud, handler de i det mindste culpøst og påfører derved min klient et tab. dette er ansvarspådragende for dem personligt, og min klient forbereder sig derfor på at gøre et personligt ledelsesan- svar gældende mod dem. […] det er min klients opfattelse, at forholdene er særdeles skærpende, da de bevidst kræn- ker min klients rettigheder. ” i brev af
24. februar 2015 skrev søren wolder atter til multikøkkener, og af brevet fremgår blandt andet følgende: ” som det er dem bekendt, har sø- og handelsretten den
25. december 2014 afsagt dom over pi engros aps, som tidligere drev køkken24 aktiviteterne. jeg har konstateret, at efter køkken24 aktiviteterne er overtaget af dem, har de fuldt be- vidst valgt at fortsætte de krænkende handlinger. jeg har fremsendt påkrav til dem den
26. oktober 2014, men har ikke modtaget reaktion herpå. kopi vedlægges til deres erin- dring. jeg kan fortsat konstatere, at de krænker min klients rettigheder. ophører de ikke straks og inden 5 dage med at foretage de krænkende handlinger i form af benyttelse af min kli- ents varemærke som google adword og indbetaler de ikke inden samme frist kr. 35.000 i vederlag og godtgørelse, vil sagen fortsætte i retslig regi mod såvel dem, som deres di- rektør, heidi jacobsen, personligt. ” -7- sideløbende med forløbet som beskrevet ovenfor verserede en sag anlagt den
27. juni 2013 ved fogedretten i sønderborg af eico mod køkken24 aps, der vedrørte køkken24 aps’s brug af eicos varemærke eico som google adword på en måde, at søgning på varemærket eico resulterede i annoncer fra køkken24 aps, hvor eicos varemærke fremgik af både overskrift og tekst. heidi jacobsen var som anført direktør i selskabet køkken24 aps, og i sagen fik ei- co medhold i sin påstand om, at der skulle nedlægges forbud mod, at køkken24 aps an- vendte eicos varemærke som google adword. fogedrettens kendelse blev kæret, og ved kendelse af
28. februar 2014 stadfæstede vestre landsret kendelsen. den
29. juli 2013 anlagde eico justifikationssøgsmål mod køkken24 aps ved sø- og handels- retten, og denne sag afsluttedes ved, at køkken24 aps tog bekræftende til genmæle, hvoref- ter der den
30. december 2014 blev afsagt dom med følgende resultat: ”
31. det af fogedretten i sønderborg nedlagte forbud af
32. juli 2013, som stadfæstet af vestre landsret den
33. februar 2014, stadfæstes som lovliggjort og forfulgt.
34. det forbydes sagsøgte at anvende sagsøgers varemærke eico i google adwords annoncer på en sådan måde, at mærket eico fremgår af annoncens tekst eller overskrift.
35. det forbydes sagsøgte at anvende sagsøgers varemærke eico, sagsøgers modelbe- tegnelser og sagsøgers varenumre for afsættelse af varer, som ikke hidrører fra sagsøger.
36. sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 35.000 i vederlag med tillæg af sædvan- lig procesrente fra den
37. juli
39. sagsøgte tilpligtes at anerkende at være erstatningsansvarlig overfor sagsøger for krænkelse af sagsøgers rettigheder efter varemærkeloven og/eller markedsførings- loven for sagsøgers tab, der overstiger det tilkendte vederlag.
40. sagsøgte tilpligtes til sagsøger at betale kr. 5.000 i godtgørelse.
41. sagsøgte påbydes at udsende berigtigende meddelelse i form af annoncering på hjemmesiden beliggende på adressen www.koekken24.dk samt øvrige hjemmesi- der/ domæner, som sagsøgte benytter til sin forretning, ved at foranledige en af ei- co a/s foreslået tekst offentliggjort på hjemmesiden/hjemmesiderne i 30 dage. ” endelig er det oplyst, at køkken24 aps den
42. juli 2014 skiftede navn til pi engros aps. forklaringer -8- der er under sagen afgivet vidneforklaring af johnny maansson. johnny maansson har forklaret blandt andet, at han er ansat i multikøkkener som ansvarlig for virksomhedens konceptudvikling og markedsføring. han er samlevende med heidi ja- cobsen og har været dette de sidste 23 år. heidi jacobsen er direktør i multikøkkener, og så- vel multikøkkener som pi engros aps var ejet af samme tyske selskab, momento küchen gmbh, som ejes fuldt ud af heidi jacobsen. pi engros aps er imidlertid nyligt frasolgt, såle- des at momento küchen gmbh nu alene ejer multikøkkener. frasalget af pi engros aps skete som led i forretningsmæssige overvejelser, der opstod som følge af, at pi engros aps havde været involveret i en del retssager. endvidere udgjorde fra- salget årsagen til, at pi engros tog bekræftende til genmæle i den tidligere sag anlagt af eico, idet multikøkkener allerede havde opkøbt de væsentligste aktiviteter i pi engros aps, hvor- for der ikke var grund til at fortsætte sagen. eico indleverede efterfølgende konkursbegæring mod pi engros aps og fik derigennem udbetalt nogle penge. for så vidt angår multikøkkener og eico, så er der mellem de to virksomheder et stort over- lap, idet begge dels indkøber fra producenter med videresalg for øje, dels primært indkøber fra de samme fem større producenter, hvoraf hovedparten er italienske virksomheder. eico producerer ingen produkter selv, hvorfor eicos forretning består i at indkøbe produkter fra producenter og derefter sælge produkterne i eget navn. eico bruger altid eget firecifrede varenummer, men bruger derimod næsten uden undtagelse den originale producents vare- navn. når eico videresælger produkter, sker dette uden omemballering og desuden alene med den forarbejdning, at eico påsætter eget label på selve produktet. når man køber et produkt fra eico, er det eneste, der bevidner, at produktet er købt gennem eico, således, at der er påsat en label med eicos navn. til eksempel kan nævnes emhætten elica wave, som er et produkt, der sælges af eico med eicos eget varenummer, men under navnet eico wave. elica wave produceres af elica -9- s.p.a., der har hjemsted i italien, og er en af de producenter, som både eico og multikøkke- ner køber flest produkter fra. eico videresælger også typisk produkter med originale brugsvejledninger. for så vidt angår visse producenter får eico dog udarbejdet deres egen brugsvejledning, men i hvert fald fra den største producent, elica s.p.a., sælger eico produkterne med original brugsvejledning. så vidt han ved, får eico aldrig specialfremstillet produkter, men indkøber blot produkter af de forskellige leverandører som alle andre virksomheder, der lever af at være mellemled. multikøkkener anvender altid de originale varenumre og navne og ompakker heller ikke produkterne fra den emballage, de leveres i fra producenten. multikøkkener handler med parallelimporterede produkter, herunder også parallelimporte- rede eico-produkter. hvis en kunde køber et eico-produkt fra multikøkkeners hjemmeside, bestiller multikøkkener hurtigst muligt et eico-produkt hjem. multikøkkener har dog aldrig handlet direkte med eico, idet eico nægter at handle med dem. i stedet har multikøkkener indkøbt via andre forhandlere. multikøkkener har kun oplevet af skulle indkøbe et eico-produkt omkring ni gange, og det lave antal formoder han skyldes, at eico-produkter ofte er mere end dobbelt så dyre som det samme produkt, der blot sælges under den originale producents navn. multikøkkener sælger generelt med meget lav avance, og kan derfor sælge deres produkter til meget fordelagtige priser. multikøkkeners annoncering ved brug af google adwords bliver styret af en person, som fysisk sidder i odense. denne person er ansat til at tage sig af multikøkkeners annoncering og kampagner, herunder ved brug af relevante google adwords. når man anvender google adwords, er det nemt at lave fejl, idet google selv foreslår nye søgeord. hvis man f.eks. bruger søgeordet ”emhætte”, vil google måske foreslå søgeordet ”eico”. han formoder, at det skyldes en fejl fra deres medarbejders side, at ”eico” blev valgt som google adword. dette navnlig som følge af, at den ansatte tilbage i oktober 2014 var helt ny i stillingen og - 10 - derfor let kunne komme til at begå fejl. det er dog også muligt, at den ansatte blot anvendte ”eico” som søgeord uden at have indhentet hans samtykke. for så vidt angår multikøkkeners annonce, hvoraf fremgik sætningen ”uhyggelige eico- priser”, så var hensigten at henvise til, at multikøkkener solgte produkter af samme art og kvalitet som eico – blot til en markant lavere pris - og derved påkalde sig kundernes op- mærksomhed. han var ikke selv involveret i markedsføringskampagnen, hvorunder multikøkkener an- vendte ”eico” som google adword, og da han opdagede fejlen omkring marts 2015, ændre- de han straks søgeordet ”eico” til navnene på de originale producenter, som multikøkkener sælger på deres hjemmeside. heidi jacobsen havde intet med brugen af google adwords at gøre, og havde heller ingen viden om, hvilke adwords multikøkkener anvendte. trods det forhold, at heidi er multikøkkeners øverste ansvarlige, har hun i realiteten meget lidt ansvar for virksomhedens markedsføring. han har aldrig set de breve, som eicos advokat hævder at have fremsendt til såvel multi- køkkener som heidi jacobsen. han formoder, at brevene er gået tabt i posten, idet der i hvert fald for så vidt angår multikøkkeners postadresse er en høj risiko for, at breve går tabt som følge af, at en række virksomheder deler adresse. multikøkkener har sidenhen skiftet adres- se, men på tidspunkterne, hvor brevene hævdes fremsendt, var multikøkkener registreret på den adresse, hvortil brevene er sendt. han fik først besked om de påståede krænkelser, da multikøkkener blev indstævnt i denne sag. multikøkkener har valgt ikke at fremlægge søgestatistik angående antal besøgende, som multikøkkener fik via brugen af ordet ”eico” som google adword, idet sådan statistik er ei- co uvedkommende. parternes synspunkter - 11 - for sagsøger, eico, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdo- kumentet af
43. oktober 2015, hvoraf fremgår blandt andet: ” det gøres som hovedanbringende gældende at sagsøger har en eneret til mærket ”eico” for hvidevare som følge af at sagsøger har opnået varemærkeregistrering heraf den
44. ja- nuar 2006 under registreringsnummer vr 2006 00016, jf. bilag
45. sagsøger har endvidere opnået en beskyttelse for mærket eico for hvidevarer, som følge af at sagsøger har registreret selskabsnavnet eico a/s og domænenavnet ”eico.dk” til brug for sine erhvervsmæssige aktiviteter omkring salg af hvidevarer, jf. bilag 1 og bilag
46. sagsøgers modelbetegnelse og varenummer nyder endvidere beskyttelse efter markeds- førings-loven § 1 og §
47. det kan på baggrund af de oplysninger, der er afgivet af dk-hostmaster, jf. bilag 19, lægges til grund, at domænenavnene koekken24.dk, koekkener24.dk, kokken24.dk, kok- kener24.dk, køkken24.dk og køkkener24.dk er registreret til sagsøgte, multikøkkener aps, den
48. august
49. i hvert fald domænet ”køkken24.dk” redirecter p.t. automatisk til ”koekken24.dk”. det kan på baggrund af multikøkkener aps’s egne oplysninger lægges til grund, at mul- tikøkkener aps har anvendt sagsøgers varemærke eico som søgeord i google ad- words. på baggrund af multikøkkener aps’s egne oplysninger kan det endvidere lægges til grund, at denne brug i det mindste har stået på i perioden
50. august 2014 og indtil den
51. marts
52. anvendelsen af et registreret varemærke som søgeord i google adword udgør en er- hvervsmæssig brug. sagsøgtes benyttelse af sagsøgers varemærke eico som søgeord i google adword ud- gør en varemærkekrænkelse, når sagsøgte ikke er autoriseret forhandler af sagsøgers produkter, jf. herved også vestre landsrets kendelse i sagen v.l. b-1440-
53. sagsøgtes benyttelse af sagsøgers varemærke eico som søgeord i google adword er endvidere en overtrædelse af markedsføringsloven § 1, når sagsøgte ikke er autoriseret forhandler af sagsøgers produkter, jf. bl.a. sø- og handelsrettens dom i sagen v-0105-11 (experian a/s mod debitor registeret a/s). sagsøgtes benyttelse af sagsøgers varemærke eico som søgeord i google adword med henblik på at generere en annonce, der fører internetbrugeren, der søger på sagsøgers va- remærke, til sagsøgtes hjemmeside, hvor internetbrugeren åbenbart forsøges påvirket til at købe alternative produkter til produkter hidrørende fra sagsøger, er en erhvervsmæs- sig brug af varemærket i strid med varemærkelovens § 4 og i strid med markedsførings- loven § 1 og §
54. - 12 - multikøkkener aps forsøger bevidst og på utilbørlig vis at fortrænge sagsøger fra sin op- byggede markedsposition ved at benytte sagsøgers varemærke eico, samme modelbe- tegnelser og varenr., for multikøkkener aps’s konkurrerende produkter. multikøkkener aps snylter dermed uretmæssigt og bevidst på den markedsføringsind- sats sagsøger har udøvet for at udbrede kendskab og tillid til mærket ”eico”. multikøkkener aps’s salg, annoncering og markedsføring af produkter under anvendelse af sagsøgers varemærke og øvrige forretningskendetegn strider mod sagsøgers rettighe- der i henhold til varemærkeloven § 4, markedsføringslovens § 1 og 18 samt vildlednings- forbuddet i markedsføringslovens § 3 og dermed kan kræves forbudt efter markedsfø- ringsloven § 27, jf. § 20 og varemærkeloven §
55. sagsøger har som følge af multikøkkener aps’s handlinger med brug af sagsøgers vare- mærke eico som søgeord i google adword krav på vederlag, erstatning og godtgørelse for krænkelse af sagsøgers rettigheder efter varemærkeloven § 4 og for overtrædelse af markedsføringsloven §§ 1 og 18, jf. varemærkeloven § 43, stk. 1 og markedsføringsloven § 20, stk. 2 og
56. vederlag og erstatning passende kan fastsættes til samme beløb, som den tidligere regi- strant, pi engros aps, af domænenavnene ”koekken24.dk” og ”køkken24.dk” anerkendte at skulle betale ved at tage bekræftende til genmæle i den tidligere verserende sag ved sø- og handelsretten under sagsnr. v-48-13, idet den skete krænkelse er tilsvarende krænkelsen under sagen v-48-13 og idet der er identitet i såvel direktion og ejerforhold mellem pi engros aps og multikøkkener aps. det endvidere er en skærpende omstændighed, at multikøkkener aps fortsatte eller gen- optog sin krænkende brug af varemærket eico på trods af sagsøgers påkrav allerede den
57. oktober 2014, særligt henset til den tidligere afsagte afgørelse i sagen v-48-13, som multikøkkener aps notorisk har været bekendt med. heidi jacobsen som både ultimativ ejer og som direktør i og for både selskabet pi engros aps og multikøkkener aps har været bekendt med krænkelsessagen der blev pådømt i sagen v-48-13, og hendes accept at, af multikøkkener aps fortsatte med de anerkendte, krænkende handlinger pådrager heidi jacobsen et personligt medansvar for de nu begå- ede krænkelser af multikøkkener aps. krænkelsens karakter og sagens forhold i øvrigt gør det nødvendigt at multikøkkener aps offentliggøre oplysninger om dommens datering, sø- og handelsrettens journal- nummer, parternes navne og en gengivelse af dommens konklusion på multikøkkener aps hjemmesider på en sådan måde, at offentliggørelsen ses ved umiddelbart opslag på disse hjemmesider. ” for sagsøgte, multikøkkener og heidi jacobsen, er der i det væsentlige procederet i overens- stemmelse med påstandsdokumentet af
58. oktober 2015, hvoraf bl.a. fremgår: ” - 13 - det gøres til støtte for den nedlagte påstand gældende, at sagsøgte på intet tidspunkt har anvendt varemærket eico i sin markedsføring af produkter det være sig egne eller andres, medmindre der er tale om produkter der stammer fra sagsøgers virksomhed og som blot videresælges af sagsøgte. der er således ikke noget grundlag for at nedlægge forbud henholdsvis kræve er- statning, at sammenlignende reklame som udgangspunkt er lovligt, at markedsføring af identiske produkter de facto må forudsætte sammenlignende re- klame specielt som når det i det foreliggende tilfælde er tale om identiske produk- ter fabrikeret på samme udenlandske fabrik, at det ville være i strid med konkurrenceretlige principper om en sådan sammenlig- nende markedsføring /reklame ikke måtte være tilladt, at sagsøgte ikke har anvendt sagsøgers modelbetegnelse og varenummer til andet end ovennævnte sammenlignende reklame, hvis overhovedet, og / eller at sagsøgers modelbetegnelser og varenumre er identisk med den oprindelige fabri- kant af de pågældende produkter. at de under varemærket eico markedsførte produkter er produceret og fremstillet i et andet eu-land og frit kan omsættes i dk og det vil være stærkt hindrende for ret- ten til fri konkurrence om en sammenlignende reklame som den der foretages af sagsøgte ikke måtte være tilladt, da der er tale om identiske produkter. det bemærkes særskilt, at det forhold at selskabet pi engros aps har taget bekræf- tende til genmæle i en lignende eller tilsvarende sag ikke har nogen bevisværdi i nærværende sag og under ingen omstændigheder kan binde et andet selskab selv- om direktionen i de to selskaber er / har været identisk. at der ikke er identitet mellem pi engros aps, cvr-nr. 34470537, det gamle køk- ken24.dk, der ophørte med aktiviteterne den
59. august 2014 og det sagsøgte sel- skab multikøkkener aps, cvr-nr. 36031689, at køkken24.dk aps ikke har fået overdraget aktiviteter fra pi engros aps, at der er tale om to forskellige firmaer med forskellige ejere, men med samme direk- tør og at den af sagsøger nævnte annoncering blev deaktiveret den
60. marts 2015 kl. 22:
61. situationen er den, at sagsøgtes nye adwords-medarbejder havde aktiveret kam- pagnen via sagsøgtes shop med en fejl url-adresse, men kampagnen blev straks deaktiveret, da fejlen blev opdaget. - 14 - sagsøgte annoncerer fortsat med eico-produkter, men her er landing page alene eico-produkter. uagtet ovennævnte gøres det overordnet gældende, at sagsøgte ikke har overtrådt markedsføringsføringslovens bestemmelser eller andre tilsvarende bestemmelser, at bevisbyrden påhviler sagsøger og at denne bevisbyrde ikke ses løftet.” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat ved sø- og handelsrettens dom af
62. december 2014 blev det forbudt for køkken24 aps, som havde taget bekræftende til genmæle, at anvende eicos varemærke, eico, på nærmere bestemte måder, herunder i google adwords annoncer på en sådan måde, at mærket frem- går af annoncens tekst eller overskrift. køkken24 aps, som senere skiftede navn til pi engros aps, var ultimativt ejet af heidi ja- cobsen, som tillige var direktør i selskaberne, som var uden bestyrelse. den
63. august 2014 erhvervede multikøkkener aps, som tillige er ledet og ultimativt ejet ale- ne af heidi jacobsen, det pågældende domæne, koekken24.dk. det er ubestridt, at multikøkkener i perioden fra den
64. august 2014 til den
65. marts 2015 anvendte eico som google adword på en sådan måde, at der ved søgning på eico fremkom annoncer fra koekken24.dk, hvor varemærket eico bl.a. fremgik af overskriften ”uhyggelige eico priser nu” som vist i bilag 17 og
66. det må efter bevisførelsen lægges til grund, at de pågældende annoncer fra multikøkkeners i alt overvejende grad har vedrørt produkter, som ikke hidrørte fra eico. denne brug af varemærket eico svarede til den brug, som tidligere var foretaget af køkken24 aps. da der har været tale om anvendelse af et identisk varemærke for samme vareart, og da ret- ten finder, at den skete brug af eico som google adword med tilhørende brug i de doku- - 15 - menterede annoncer har medført en betydelig risiko for forveksling for forbrugerne, findes multikøkkener på denne måde at have krænket eicos varemærkeret, jf. varemærkelovens § 4, stk. 1, nr.
67. det gør ingen forskel herfor, at en del eller hovedparten af de produkter, der sælges af multikøkkener, er fremstillet af samme producent, som fremstiller de produkter, som eico sælger under sit mærke. på grund af den åbenbare forvekslingsrisiko, som annoncernes tekst har indebåret, og henset til sagens baggrund i øvrigt, foreligger der tillige en overtrædelse af markedsføringslovens § 18 og §
68. henset til den ovenfor anførte baggrund, heidi jacobsens ejerskab og stilling i de involvere- de selskaber, finder retten det ubetænkeligt at lægge til grund, at heidi jacobsen må have truffet eller godkendt beslutningen om, at også multikøkkener aps skulle foretage den krænkelse, som køkken24 aps tidligere havde anerkendt, var forbudt. derfor tages de ned- lagte påstande til følge over for heidi jacobsen i samme omfang som over for multikøkkener aps. som følge af ovenstående giver retten eico medhold i påstand 1, dog således at der alene er grundlag for at give medhold i den subsidiære del af påstanden og alene for den brug, som har foreligget til prøvelse, det vil sige brugen som fremgår af de beskrevne bilag 17 og
69. retten tager på samme baggrund påstand 2 til følge. påstand 3 har karakter af et anbringende til støtte for de øvrige påstande, og derfor afvises påstand
70. retten finder, at det rimelige vederlag efter varemærkelovens § 43, stk. 1, nr. 1, henset til krænkelsens karakter, omfang og baggrund passende kan fastsættes til 25.000 kr. sagens baggrund er i denne sammenhæng tillagt betydelig vægt i opadgående retning. påstand 4 tages derfor til følge for så vidt angår 25.000 kr. - 16 - retten finder, at der henset til vederlagets størrelse ikke kan være grundlag for tilkendelse af erstatning derudover, hvorfor de sagsøgte frifindes for påstand
71. der er ikke godtgjort noget ikke-økonomisk tab, og derfor frifindes de sagsøgte for påstand
72. uanset sagens baggrund finder retten, at der henset til krænkelsens karakter og omfang samt det forhold, at krænkelsen ophørte i marts 2015, ikke er grundlag for at tage påstand 7 om of- fentliggørelse af dommen til følge, jf. varemærkelovens § 44 a. efter sagens udfald skal multikøkkener og heidi jacobsen betale 20.000 kr. i sagsomkostnin- ger til eico. beløbet, som vedrører udgifter til advokatbistand ekskl. moms, er fastsat ud fra sagens karakter, omfang og forløb. thi kendes for ret: multikøkkener aps og heidi jacobsen forbydes at anvende eico a/s’ varemærke eico som søgeord i google adwords på en sådan måde, at mærket eico fremgår af den viste annonces tekst eller overskrift som sket i bilag 17 og
73. multikøkkener aps og heidi jacobsen forbydes at anvende eico a/s’ varemærke eico, eico a/s’ modelbetegnelser og eico a/s’ varenumre for afsættelse af varer, som ikke hidrører fra eico a/s, eller som ikke er bragt på markedet inden for eøf af eico a/s. eico a/s’s påstand 3 afvises. multikøkkener aps og heidi jacobsen skal i fællesskab til eico a/s betale 25.000 kr. med procesrente fra den
74. marts
75. i øvrigt frifindes multikøkkener aps og heidi jacobsen. - 17 - multikøkkener aps og heidi jacobsen skal i fællesskab betale 20.000 kr. i sagsomkostninger til eico a/s. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. de idømte beløb skal betales inden 14 dage. gitte forsberg mads bundgaard larsen søren skovgaard pedersen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den
76. december 2015