← Danmark

sø- og handelsretten

sø- og handelsretten dom afsagt den

  1. april 2019 sag bs-9831/2017-shr pivab ab (advokat kjeld fruensgaard) mod hbc system smarttool production aps (advokat eva aaen skovbo) og carheal aps (advokat eva aaen skovbo) og sag bs-9829/2017-shr carheal aps (advokat eva aaen skovbo) mod pivab ab (advokat kjeld fruensgaard) 2 denne afgørelse er truffet af dommer claus forum petersen og de sagkyndige medlemmer poul høg andersen og steen nielsen. indledning sagerne drejer sig navnlig om, hvorvidt der med markedsføring/salg af hbc/carheals lakeringsportal-produkt er sket en krænkelse af pivabs eu-de- signrettigheder til lakeringsbokse/sprøjtekabiner uden eller med en henholdsvis to markiser, samt hvorvidt hbc/carheal har overtrådt markedsføringsloven. der er endvidere spørgsmål om erstatning og vederlag. i overensstemmelse med parternes enighed herom behandles sagerne, der er anlagt ved sø- og handelsretten den
  2. marts 2017 (bs-9829/2017) og den
  3. maj 2017 (bs-9831/2017), i forening med hinanden. parterne har tilrettelagt fø- relsen af sagerne således, at bs 9831/2017 fungerer som den fortsættende sag, og parterne er enige om, at deres påstande dækker begge sager, og at der afsiges en fælles dom i sagerne. parternes påstande pivab ab, har endeligt nedlagt følgende påstande:
  4. hbc system smarttool production aps og carheal aps forbydes - og tilplig- tes at anerkende at være uberettiget til - at producere, sælge og markedsføre carheal portal som vist på bilag 5 i (a) versionen med to markiser "option 1", (b) versionen med én markise "option 3" og (c) versionen med forhæng "option 2" 3 inden for hele den europæiske union, subsidiært i danmark, idet der vedrø- rende de nævnte versioner henvises til supplerende afbildninger i sagens øv- rige bilag, herunder særligt bilagene 62 og
  6. hbc system smarttool production aps og carheal aps tilpligtes under pi- vab ab’s kontrol at destruere forme og specialværktøjer, som primært bruges til produktion af carheal portal i de under påstand

(1)anførte, tre versio- ner. 3. hbc system smarttool production aps og carheal aps tilpligtes in solidum til pivab ab at betale sek 3.445.000 med tillæg af procesrente fra sagens an- læg og til betaling sker. hbc system smarttool production aps og carheal aps har endeligt nedlagt følgende påstande: frifindelse over for pivab ab’s påstand 1, principalt afvisning, subsidiært frifin- delse over for pivab ab’s påstand 2 og frifindelse over for pivab ab´s påstand 3. oplysningerne i sagen sagens parter pivab ab (herefter pivab) er et svensk selskab, der siden 1976 har drevet virk- somhed med konstruktion og design af lakeringsbokse/sprøjtekabiner og anlæg mv. til industrielt brug. pivab producerer og leverer ”skræddersyede” lake- ringssystemer efter kundens behov til brug for reparation af autoskader, hvor ventilationen er integreret i lakeringsboksens vægge, og hvor pivab benytter et 4 koncept med markiser. pivab markedsfører sine produkter i hele verden, herun- der europa, rusland, mellemøsten, asien og afrika. hbc system smarttool production aps (herefter hbc) er et dansk selskab, der igennem mere end 20 år har udviklet, produceret og markedsført komplette sy- stemer og værktøj til “smart repair” (small (
  1. to)medium area repair tecnolo-
  2. gy)af mindre skader på køretøjer på det globale marked. hbc har importører i 80 lande og har autoforhandlere og autoværksteder som kunder. carheal aps (herefter carheal) er et dansk selskab, der siden 2000 har specialise- ret sig i reparationer af mindre skader på biler og andre køretøjer. carheal har markedsført et forretningskoncept carheal+, der er et koncept til reparation af småskader på biler hos blandt andet bilforhandlerne i forbindelse med servi- ce og klargøring af bilerne. værktøj og udstyr til carheals koncept leveres af hbc. carheal har i 2016/2017 markedsført en lakeringsboks ved navn carheal smart portal, der benytter en markise/gardin. parternes produkter pivabs produkter til illustration af pivabs produktudvikling gennem tiden har pivab fremlagt et præsentationsbilag ”pivab design since 1976”, der viser en række af pivabs la- keringsbokse og modulopbygningen af disse, herunder følgende billede af pi- vabs første produkt med et markisetelt under navnet dent tent: 5 dent tent dent tent er en fleksibel lakeringsboks til personbiler og løsdele. den 11. december 2007 fik pivab registreret en lakeringsboks med to markiser som eu-design under nr. 000840723-0001 (bilag 1). i designregistreringen er vist bl.a. følgende skitser: den 31. maj 2016 fik pivab eu-designregistreret en ny model af en lakerings- boks (dent portal med markise) med en enkelt markise under nr. 003163963- 0001 (bilag 3). i denne designregistrering ses blandt andet følgende afbildnin- ger: 6 den 31. maj 2016 fik pivab endvidere eu-designregistreret en anden lakerings- boksmodel (dent portal uden markise men med et transparent forhæng) under nr. 003164250-0001 (bilag 4). i denne designregistrering er vist blandt andet føl- gende afbildninger: dent portal carheals produkter carheal markedsførte i 2016/2017 en lakeringsboks med en markise under nav- net carheal smart portal. 7 af et ”aktuelt katalog” (ved sagens anlæg i 2017) fra carheal vedrørende carhe- als carheal + -koncept (bilag 74), af carheals katalog fra en automesse i frank- furt i 2016 (bilag 62) og af et uddrag af carheals katalog fra automessen i frank- furt i 2016 (bilag 5) ses carheals ”carheal portal” afbildet i følgende versioner (option 1, 2 og 3): option 1 med to markiser option 2 uden markiser med gardin option 3 med en markise 8 variant af option 3 med dørmodul carheals portal og markedsføringen af carheal+ konceptet er endvidere vist i en række andre eksemplifikationer. af carheals katalog fra automessen i frankfurt i september 2016 ses blandt an- det følgende illustrationer: i carheals ”aktuelle” katalog (bilag 74) ses blandt andet følgende illustrationer: 9 blandt en lang række fotos fremlagt af hbc/carheal ses nedenstående eksemp- ler: 10 hbc/carheal har anført, at carheal næsten udelukkende har solgt sit produkt i den udgave, som er vist nedenfor (bilag
  3. b)(hvilket er bestridt af pivab): pivab har fremlagt et uddrag af sin egen prisliste fra 2017 og et uddrag af car- heals prisliste fra juni 2017. fra prislisterne gengives: pivabs prisliste 11 carheals prisliste parternes forhandlingsforløb. e-mailkorrespondance. møder og telefonmøder. om parternes kontakt og forhandlinger er der fremlagt en omfattende e-mail- korrespondance mellem parterne, henholdsvis mellem parternes advokater – første e-mail den 1. december 2015 fra hbc ved jacob ibsen til pivab ved linus aronsson med emnet ”meeting cooperation”, hvori var anført: “hi linus i got your contact information from henrik bro christensen. we are still interested by spray both and cabin solutions. we would like to invited you to our location in denmark so we can make a presentation of our companies and give you a presentation of our concept. we will also look forward to get a more detail presentation of the dent por- tals and discuss a future cooperation. we propose a meeting next week …” parterne holdt herefter et møde den 7. december 2015 hos hbc, hvor hbc præ- senterede sit forretningskoncept. 12 den 8. december 2015 skrev virginia pihlblad fra pivab en e-mail til hbc, hvori var anført: ”… tack så mycket för ett trevligt möte. det var trevligt att få se ert foretag hbc och er nya interessanta line car- heal+ vi kommer att titta på priser dent portal enligt överenskommet och jag hör av mig i slutet på denna veckan…” den 11. december 2915 skrev henrik bro christensen, hbc, herefter følgende: ”hej virginia, linus og ronny tusinde tak for sidst, det var rigtig positivt at møde jer alle. … jeg har netop i dag skrevet en global kontrakt med basf. målet er 1000 stk carheal shops i 2016…” den 17. december 2015 svarede virginia pihlblad: ”… grattis till samarbejdet med basf! ursäkta sent svar men många avslut på projekt här. jeg har kontakta vår externa produktioner för att sen vad vi kan få ner pri- serna beroende på hur mycket vi beställer. men tyvärr har produktionsche- fen där varit sjuk och jag har inte kunnat få något svar ännu. samma gäller markisen som vi pratat om. jag inväntar även priser här från underleve- rantör och mängdrabatten. så snart jag har information kommer jag skicka dette til er. tills dess: som vi pratade om på vårt gemensamma möte, så för att kunna få till ett bra samarbete och få ner kostnaderna så är en möjlig leveransgräns att pi- vab levererar endast chassi/ventilation samt el-installation. alltså ni levererar endast styringen och elskåp. då tror vi att vi kan möjliggöra en bra produkt till ett bra pris samt att ni kan implementera in er tänkta styrning i detta. 13 för att göra det möjligt för er har vi här skickat med våra el-ritningar som styr ventilationen. detta så att ni kan se över vad ni kan göra från er sida. även något som kanske vi kan använda sedan gentemot pivabs kunder med carheal konceptet gällande torkning av enheter så har vi ett nära samarbete med amh som är världsledande inom ir-torkar … vi har ju pratat om dent portal men även med markiser som i dent tent. vi har flera kunder i sverige med dent tent/dent portalen, vill ni göra ett besök så att nu kan se dem live? i så fall ombesörjer vi detta samtidigt som ni besöker oss på pivab. … är det något mer ni eftersöker så återkoppla. jeg återkommer här så snart jag vet priserna från våra underleverantörer. för vidare samarbete sedan och djupgående information önskar vi få till ett samarbetsavtal/sekretessavtal. ps. vi ställer ut dent portalen live på autogloben i stockholm den 3- 4/2-2016…” den 22. december 2015 sendte virginia pihlblad prisoplysninger mv. på en mar- kise til dent portal og el-skab til henrik bro christensen, der senere samme dag skrev følgende til virginia pihlblad: ”aktivt kul filter, epa 6 h aktive carbon (act) will remove fumes, extraction jeg behøver også pris å modellen med aktiv kul filter…” hertil svarede virginia pihlblad: ”… vi har bett konstruktör titta på detta med kolfilter, skickade detta precis till dem. jeg tror inte vi kan få något pris i dag utan vi behöver minst en vecka så att vi vet exakt hur vi skall placera detta på portalen. 14 men vi ser inga problem med kolfilter. ni har nu grundpriserne på produktion och jag återkommer med kolfilter så snart jeg har information! …” henrik bro christensen replicerede til dette: ”super ked af at det giver jer ekstra arbejde … men det her giver mening!!! så produktet kan sælges på alle markeder…” uddrag af parternes e-mailkorrespondance for perioden 13. – 20. januar 2016 gengives nedenfor: den 13. januar 2016 e-mail fra virginia philblad til henrik bro christensen: ”… vi visar dent portalen på globen den 3-4/2. kan kanske vara intressant för er att se live…” af henrik bro christensens svar samme dag fremgik: ”…tak, jeg er på road show i asien!!!! carheal bliver stort her ude. jeg ringer fredag for at opdatere dig. vi er klar til at gå live, har du overblik over leveringstider og filter løsning fredag? …” af en e-mail den 14. januar 2016 fra virginia pihlblad til henrik bro chri- stensen fremgik: ”… vi har genom vår partner skanska ev hittat ett en lösning på kol- filter. men en fråga som vi behöver svar på. vet du utsläpps kraven i usa? …” den 19. januar 2016 svarede henrik bro christensen: 15 ”… tak for din e-mail, jeg har nu fået svar fra vores team i usa. kravet i usa er epa 6h compliant jeg behøver hurtigst muligt at montere en demo portal med gardin på to si- der i vores globale trænings center. jeg har i dag blevet informeret at alle globale vp er fra basf ankommer her i danmark i uge 6. montering kan være uden styring, idet vi mener vores allerede kan bru- ges...” hertil skrev virginia pihlblad i en e-mail samme dag: ”… vi har en dp som vi kommer att använda på globen vecka 5. vi kan skicka den direkt till er efteråt. ok? då har ni den i slutet på vecka 5. fredag bör den vara hos er dock är den bara med gardinerna. 2st på vardera sida. men vill du även ha med markistält? detta har vi inte hemma till db. men jag kan se om det går at beställa. denna dp är med aggregat och el-skåp. vill ni att vi tar av detta och ni ba- ra har chassit hos er? …” henrik bro christensen svarede samme dag i en e-mail: ”… jeg så helst at den var helt komplet inklusiv markisr, det er vigtigt at vi- se alle muligheder så vi kan pre-ordere efter mødet, vi har mega mange interesserede derfor vil vi indbyde til sign off uge 7. vi laver samtidig en demo video med kabinen… den bliver udsendt i 3 d til alle 6000 sælgere globalt😊… ” virginia pihlblad svarede herpå senere samme dag: ”… vi klarar af leverans av markistälten vecka 5. fick precis besked. så jag beställer detta. en fråga: vill du ha markisttält på en sida och även 2 gardiner innanför på samma sida. eller räcker det med att vi plockar bort gardinerna och du har bara markistält? varför jag frågar är att om man skall ha gardinerna kvar, måste jag beställa en markis som går utan för gardinskenan. vill vi ha manuellt markistält eller motordrivet. lite kostnadsskillnad. men spelar ingen i leveranstid. 16 motordrivet kan vara bättre för då slipper du dra upp det själv, men dyrare så klart. ang filmen: vill ni ha info för att kunna lägg in? alltså en 3d på dp?...” henrik bro christensen svarede dagen efter den 20. januar 2016: ”virginia tak, super service… demonstrationer hele uge 6 – 9. vi flyver ind samtlige 80 lande til global sa- les and operations presentationer!!! kan skal nå at have alt monteret uge 5 demonstrationen bør være så dækkende så muligt – derfor vil vi have to motor drevet gardiner. håber du er enig med mig? marketing vedr. film og 3d animationer, det vil være perfekt og super flot hvis du sender over hvad du har af montage vejledninger, tekniske data, foto og vi- deos. … filter håber der snart kommer svar vedr. filter løsningen. styring plc styring, er du stadig interesseret i vores plc styring, med eller uden voc detektor der måler udledning samt komplet styring af kabinen? leveringsaftale. har du en form for samarbejdes kontrakt, eller skal vi komme med et for- slag? …” virginia philblad svarede i en e-mail samme dag (henrik bro christensen svar herpå er indsat i e-mailteksten – markeret med [ … ]): ”… vi är på mässa med dent portalen vecka 5 men vi kan ha den hos er på fredag för uppbyggnad lördag-söndag. mässan är onsdag-torsdag vecka 5. det bör vara möjligt att ha en transport hos er på fredagen. skall bara kolla med fraktbolag express. vi kommer ned och monterar upp den åt er. [perfekt, passer os rigtig fint – kan vi tage billeder under montagen?] marketing 17 montageanvisning och tekniks data skall inte vara några problem. detta mailar jag till er när det är klart. kan ni trycka det hos er? [ja vi har stort print anlæg…] svårt att hinna annars med reklambyrå. 3d bild och ev film bör inte var omöjligt. dock vet jag ej exakt om film än- nu. återkommer här. att göra en enkel video bör vara ok. [send over hvad du har, vi har dygtige folk på det 😊…] … avtal kom du med ett förslag så skickar jag det till vår advokat [ok, bolden er hos os jeg vil bare sikre at vi har en løbende aftale så tingene er 100% aftalt – vi er to parter og dette skal virke for os alle]” den 20. januar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christen- sen: ”… fråga gällande avtal samarbete. när kan nu ha klart detta? vi vill gärna ha klart detta innan vi sätter dp hos er på utbildningscentret. hinner vi inte detta, så kan vi ta fram ett sekretessavtal tillsvidare. vi kommer att leverera dent portal hos er på fredagen den 5/2. vi anländer sent då vi kör den från stockholm på fredag morgon direkt från mässan. exakt tid återkommer jag med. ronny pihlblad, linus aronsson och wojtiech szlabewski flyger ner för montage och anländer fredagen den 5/2. montage 6-7/2…” af en e-mail senere samme dag fra virginia pihlblad til henrik bro christensen fremgik: ”… vi har inga problem att fixa kol-filter. det är klart. men det vi måste veta är om där finns gränsvärden vi måsta klara som ni utgår efter. och då bliver ju frågan: vilka produkter samt hur mkt skall filtreras per dag och hur många timmar räknar ni per dag. om vi sätter detta som en standard så ordnar vi filter därefter. …” henrik bro christensen svarede samme dag: ”… drift tid pr. time ca. 10 minutter x 9 timer grænse værdi bør være 99% rensning af solvent se datablade. 18 på produkter som vi anvender…” af svar den 20. januar 2016 fra virginia pihlblad fremgik: ”… jeg ber min kollega titta på detta. …” den 21. januar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christen- sen: ”… vi kommer att skapa en kort presentations film om dp. kollade up med marknad i dag. dock kommer detta inte förrän nästa vecka. men återkommer med mer info/tidsplan. vi försöker påskynda processen…” den 25. januar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christen- sen og jacob ibsen med en fil ”… pivab-folder autogloben-tt.pdf” med føl- gende tekst: ”… detta reklamblad har vi på mässan i stockholm. det är på svenska. skall vi göra ett på engelska åt er? …” den 27. januar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christen- sen og jacob ibsen, hvoraf fremgik blandt andet: ”… fraktbolag anländer hos er den 5/2 cirka 15:00 har ni truck på plats och pallyftare? …” den 27. januar 2016 skrev jacob ibsen i en e-mail til virginia pihlblad: ”… kan du sende mig en plantegning med dimensioner? …” den 28. januar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til jacob ibsen og henrik bro christensen, vedlagt to pdf-filer ”dent portal alt 1…” og ”dent portal alt 2…”: ”… se bifogat. obs! 19 vi ser att det är dent portal 2 som är bokad för mässan i stockholm. den är med hyllor, för att placera färgburkar osv. dent portal 1 som vi offererat till er i december, den är utan hyllor.(ingen jätte stor prisskillnad, men bra för er att veta.) jag bifogar ritning på dent portal 1 också, men obs det är inte den som an- länder hos er i nästa vecka… ” den 1. februar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til jacob ibsen og henrik bro christensen: ”… film med visning av product dp samt montage av den kommer från kontoret på torsdag eller fredag i denna veckan. … har i hunnit se över samarbetsavtal? …” den 3. februar 2016 svarede henrik bro christensen blandt andet: ”… vi vil være klar til at løfte kabinen fredag kl 15.00, hvor mange kilo ve- jer enheden? … montering: vi har besluttet at monterer potalen med som aftale i den nye bygning her på vores nye location, idet vi vil kunne præsentere den for alle besøgende uden at køre frem og tilbage mellem vores location ér. kabine har du en komplet data side vedr. kabine monteret med og uden store gar- diner, air flow, dimissioner mv.? …” den 5. februar 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christen- sen og jacob ibsen: ”…pivab har i dag skickat en styck produkt dp/dt (dent portal/dent tent) an liten detalj lackbox till hbc system i danmark. mottagare är henrik bro chrisensen ägare av företaget. dp/dt ägs av pivab ab och lånas ut till hbc för visning i samband med hans presentation av carheal osv. tills annat är överenskommet skriftligt. placering av product är på hbc i århus i danmark. utlåning sker en månad i taget med start i dag 5/2-2016 20 pivab ab har rätt att hämta produkten på hbc när som. men göres i sam- råd med hbc ett samarbetsavtal är i process samt sekretessavtal och skall vara klart inom snar framtid. produkt monteras i dag på hbc i århus…” parterne er enige om, at pivab herefter leverede lakeringsboksen dent portal hos hbc, hvor den blev stillet op af pivabs folk den 6. februar 2016. den 6. februar 2016 underskrev parterne en hemmelighedsholdelsesaftale, hvori var anført bl.a. følgende: ”non-disclosure agreement … for hbc system and carheal, … and pivab ab (pivab), … background pivab has been active in the field of manufacturing af spray booth since 1976. the pivab box concept is characterized by a system of parts which can be tailored according to the needs of every customer. pivab has also developed technique within the uv-field. the parties wish to explore a business opportunity of mutual interest and in order to be able to continue with discussions on this mater they have agreed to enter into a non-disclosure agreement according to the terms and conditins set forth in thid agreement. 1. purpose the parties have entered into a discussion regarding a business rela- tion regarding the product pivab dent portal/dent tent, product for painting, registered products. products develop by pivab and business related there to. 21 the parties are aware that in connection with these discussions pivab may disclose certain confidential technical and business information that it desires the other party to treat as confidential. 2. confidentila information “confidential information” means all information relating to the sub- ject matter of the discussions, and all other business or technical in- formation concerning the disclosing party or its products, operations, processes, formulae, inventions, research, trade secrets, designs, mod- els, production costs and prices, vendor and customer information and identity, development software, company financial reports, plans, intentions, market opportunities or business affairs that the de- scolsing party has disclosed or may disclose to the receiving party in connection with, or incidental to, the discussions either: (
  4. i)in written or other materials, (
  5. ii)through the receiving party´s access to premises, epuipment or facilities of the disclosing party, or (iii) by oral communication with employees, consultants, or agents of the discolsing party. confidential information shall also include any information regard- ing the transactions or business relationships between the parties and the fact that discussions are taking or have taken place between the parties, including the status thereof. confidential information shall not, however, include any information which (
  6. i)was publicly known and made generally available in the public domain prior to the time of disclosure by the disclosing party; (
  7. ii)becomes publicly known and made generally available after dis- closure by the disclosing party to the receiving party through no ac- tion or inaction of the receiving party; (iii) is already in the posses- sion of the receiving party at the time of disclosure by the disclosing party as shown by the receiving party´s files and records immedi- ately prior to the time of disclosure; or (
  8. iv)is required by law to be disclosed by the receiving party, provided that the receiving party gives the disclosing party promt written notice of such requirement prior to such disclosure and assistance in obtaining an order protect- ing the information from public disclosure. 3. use and disclosure the receiving party may use and reproduce confidential informa- tion only to the extent necessary to further explore the purpose and for no other purpose. the receiving party agrees that it shall not dis- close any confidential information of the disclosing party to any third party without the prior written consent of the disclosing party. … 22 5. return of materials all confidential information and materials furnished to the receiving party by the disclosing party shall remain the property of the disclos- ing party. the receiving party shall promptly return to the discolsing party all documents and any tangible material or medium containing or representing such confidential information, upon the written re- quest of the disclosing party. … 7. no rights granted nothing herein contained shall be construed as creating a joint ven- ture, partnership or other form of business association between the parties, nor an obligation to buy or sell products using or incorpora- tion the confidential information, nor as creating an implied or ex- press license grant from the disclosing party, nor granting expressly or impliedly at any time any rights in respect of any patent, copyright or other intellectual property right in force and belonging to the dis- closing party. 8. disclosure period the period for disclosure of confidential information under this agreement shall commence when both parties have signed this agreement … the obligations pursuant to section 3, 4, 5 and 10 shall continue for a period of ten
(10)years after termination of this agree- ment with respect to confidential information disclosed prior to the effective date of such termination. …” den
  1. februar 2016 fortsatte parternes e-mail-korrespondance, fra hvilken der gengives følgende: fra jacob ibsen, hbc, til virginia philblad den
  2. februar 2016: ”… vi fik monteret awnings i går, så alt blev klar til præsentationen. jeg vil gerne vide om dent portalen og awnings er godkendt så den i løbet af kort tid kan sælge på det amerikanske marked. i forhold til kontrakt og tekniske opfølgning er det vores forslag at vi finder en dag i næste uge, hvor henrik og jeg kan komme optil jer i sverige. …” den
  3. februar 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: 23 ”… det vil passe os godt på fredag. så jeg håber, at vi kan aftale det. …” svar samme dag fra virginia pihlblad til jacob ibsen: ”… välkomna vi bokar fredagen. …” den
  4. februar 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… jeg har brug for en pris på et basic mix room, som passer til et standard mixing system. kan du hjælpe med det – og gerne en tegning med mål. …” samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… jeg sidder og arbejde med et større tilbud til en kunde, som jeg håber at kunne færdiggøre i morgen. i den forbindelse har jeg brug for priser på nedenstående: (10 stk. af hver type) -dentportal med en awnings og i den anden side forhæng. (forberedt til vores elskab) -dentportal med 2 awnings. (forberedt til vores elskab) -en modificeret udgave af dentportal, som er dirka 80 cm højere og med 2 awnings, -et mixing room, som kan bygges på siden af dent portalen…” svar den
  5. februar 2016 fra virginia philblad til jacob ibsen: ”… vill ni ha med våra fläktar och vår ventilation? exkl. el-skåp…” svar samme dag fra jacob ibsen: ”… det skal være med jeres ventilation og fan...” senere den
  6. februar 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… vi kommer med færgen fredag morgen og er i land 6:15 i var- berg. vi skal sejle igen klokken 16.00 fra gøteborg. vi har nedenstående agenda punkter, og håber i vil supplere med je- res. 24
  7. gennemgang af produkt setup for carheal aps – herunder priser.
  8. design af indoor kabine
  9. gennemgang af tekniske specifikationer for produkterne – herun- der hvilke normer og godkendelser
  10. samarbejdsaftale, herunder global markedsføring af produkter
  11. procedure for bestilling
  12. procedure for levering
  13. leveringstider …” svar samme dag fra virginia pihlblad til jacob ibsen: ”… se offert bifogat … awnings och förhäng har jag gett pris på när man köper 20st. (i din förfrå- gan var det så pass många.) vår leverantör har priser i dessa intervall 1-19st/20-99st/100st-499st/500- 1000st jag kan skicka dessa till dig i separat mail/prislista, så kan ni lättere plocka priser själva sedan och slipper vänta på oss. …” efter mødet hos pivab den
  14. februar 2016 fortsatte parternes e-mail-korre- spondance, hvorfra gengives: den
  15. februar 2016 e-mail fra virginia pihlblad til henrik bro christensen og jacob ibsen med en vedhæftet fil ”installationsanvisning dent extend mobi- le.pdf”: ”… bifogat gäller den mobile boxen. vi träffar vår externa produktion igen på måndag för vidare diskussion ang dp och förpackning/montage runt denna. samt vi återkopplar även om filterenheten. har ni någon mer info om krav osv? ” svar den
  16. marts 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… vi har lavet vedhæftede specifikation på den dent portal, som vi øn- sker at benytte. i forhold til problemstillingen omkring 110 volt/220 volt. vil vi gerne have oplyst fradraget i prisen, hvis vi selv levere ventilationsmotorerne…” svar samme dag fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen: 25 ”… här är en ide att paketera dp. vi har frångått container just nu för att underlätta leveranserna och mer kunna skicka ett kolli per leverans. detta för att undvika ett centrallager och ompaketering. träpall med väderskydd. detta används världen över vid frakt av exempelvis maskiner. vad tycker ni om detta? bra att veta, för detta sätter lite villkoren för hur det skall byggas upp och hur vi skall konstruera allt sektionsvis. då bygger vi upp det sektionsvis vilket bliver lättare montage där ute hos kund och ej så tungt. vi kommer göra förslag och visa er via ritning. så får ni det visuellt. (vad gäller mått hylla samt indbyggt med filter osv.)…” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… displayet sidder som udgangspunkt på fronten af el-skabet. kan du hjælpe mig med en oversigt over atex zoner de forskellige områ- der i kabinen overholder? ” mail samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad med kopi til linus aronsson: ”… som aftalt sendes hermed mål til brug for at designe en kabine til in- dendørs brug (i stil med den udendørs), som vi aftalte på mødet. …” den
  17. marts 2016 sendte jacob ibsen til virginia pihlblad, med kopi til li- nus aronsson, specifikationsmateriale på den portal, carheal ønskede, og oplyste endvidere, at carheal ønskede oplyst fradraget i prisen, hvis car- heal selv leverede ventilationsmotorerne. det fremgår af en e-mail af
  18. marts 2016, at hbc´s leverandør af control paneler rettede henvendelse til pivab vedrørende el-tekniske forhold (”atex zones on the cabinet”), og at linus aronsson besvarede henven- delsen i en e-mail af
  19. marts
  20. 26 den
  21. marts 2016 sendte virginia pihlblad - til jacob ibsen og henrik bro chri- stensen med kopi til linus aronsson - tegninger og skitser af portalens modul- opbygning, herunder en skitse af, hvorledes sektionerne var forudsat at kunne stables på paller. den
  22. marts 2016 svarede virginia philblad jacob ibsen således: ”… jag höll inte vad jag lovade tyvärr. … gällande carheal och hela konceptet. vi har haft en dialog med vår advokat gällande framtida samarbetet. vi vill att det står spray booth epuipment in cooperation with pivab ab/design patent protected nr. i dokumentet. men även att det är en pivab produkt på produkten. återkom här. har ni hunnit se över et samarbetsavtal? …” e-mail den
  23. marts 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… vi bekræfter at vi går videre med denne model. jeg sender vores kontrakt udkast lidt senere. …” e-mail den
  24. marts fra virginia pihlblad til jacob ibsen: ”… spec på vilket flamskydd duken har samt förstärkningar. duken har flamskydd som heter event tex. här är spec. på duken som vi använder för förstärkningarna mm…” e-mail den
  25. marts 2016 fra jacob ibsen til virgnia pihlblad: ”… hermed som aftalt oplægget til kontrakt. der skal udarbejdes følgende bilag til kontrakten. 27
  26. product catalogue – specifikation af omfattende produkter, samt priser herpå
  27. description og service support function a. the details og hotline, b. the details of training sessions, c. installations guidelines,
  28. description of electrical components…” e-mail den
  29. marts fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro chri- stensen: ”… vi har skickat avtalet till vår advokat, inväntar deres noteringar. vi håller på med produkten och konstruktionen under tiden. samt framtag- ning av fläktar som skall klara lagkrav i us/can. fyi …” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… har i noget klar på det tilrettede mixing-room?...” e-mail den
  30. marts 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen med kopi til li- nus aronsson: ”… vi håller just nu på att färdigställer dent portal och dess konstruktion. vi har tänkt att använda samma konstruktion på dent mix. är det priset du önskar på dent mix? vår leverantör som tillhandahåller fläktar kan ombesörja att de skapar fläkt till oss som klarar 0,3 m/s som är us/can/china/africa/eu approved. …” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad med kopi til linus arons- son: ”… det lyder godt. jeg efterspørger en pris o g en tegning/specification af dent mix…” e-mail den
  31. april 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen: ”… status på dp och arbetsprocessen. 28
  32. pivab har tagit en dialog med fläkt-tillverkaren. här kan vi ta fram en modell som är ex-klassad, den utformas i fyra olika modeller så den klarar varje krav på de olika kontinenterna som can/us/china/ osv. detta kommer göra att fläkten bliver dyrare, men vi klarar alla kraven. återkommer med exakt pris.
  33. pivab har nu ritat klart dp och den går till konstruktion nu. och kom- mer att skapa en prototyp inom kort. vi har ritat om den helt för att kunna göra en enkelt sammansättning och för att förenkla frakthanteringen samt ett mycket enkelt montage.
  34. draperierna här är vi mitt i dialog med leverantör, så att dessa kan pa- keteras lätt samt monteras upp lätt. för att detta skall vara möjligt kräver leverantörer någon slags garanti på en mini-batch. om 200st på 2 år för att klara av att hålla ner priserna samt möjligheten att skapa en helt ny produkt ex. fläktar. hur är status från er sida? vad har ni för tryck från carheal? vi på pivab måste ha något påskrivet beställningsunderlag för att klara av att beställa och få ner priserna från lev. avtal kommer i separat mail…” e-mail af
  35. april 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen, vedlagt et kontraktudkast som fil: ”… se bifogade kommentarer i avtalet från oss och vår advokat. hur ser ni egentligen på exklusiviteten? om bara carheal skall sälja dp. hur ser ni då på det samarbetet vi hade där hbc är åf för dp utanför car- heal? enligt tidigare dialog. återkom, vi kan även ta ett tm [telefonmøde] om ni önskar. vi har löst förpackningen av makistälten och skicka en bild i separat mail. det kommer bli väldigt lätt att montera ihop på plats. vi börjar få frågan från våra leverantörer båda vad gäller markistält och fläktar. vad är status gäldende carheal kunder, har ni några beställningar? hur ser framtiden ut. 29 våra leverantörer inkl oss vill gärna kunna resursplanering lite. definitivt vår fläktleverantör som måste skapa fläktar för detta ändamål. se mitt före- gående mail för några dagar sedan. eftersom vi ändrar fläktar för att klara alla krav, så kommer vi få andra mo- torer vilket kommer att effekten i el-skåpet. …” e-mail af
  36. april 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad, linus arons- son og ronny pihlblad med kopi til henrik bro christensen: ”… vi har været igennem kontrakten og foreslår at vi i næste uge holder et tc eller alternativt et arbejdsmøde følgende agenda:
  37. gennemgang af punkter i kontrakt, samt tilpasning heraf.
  38. udarbejdelse af produkt katalog (de produkter som indgår i aftalen – dent portal og mixing room)
  39. tekniske specifikationer for produkterne
  40. beskrivelse service support funktioner a. beskrivelse af hotline, b. beskrivelse af training sessions, c. installations guidelinges
  41. minimumskrav til styring, som leveres af carheal.
  42. udarbejdelse af endelig prisliste
  43. deadline endelig prototype
  44. leveringstid ved bestilling primo næste uge (10 stk.) fra vores side er vi tæt på målet og vi ser frem til at få samarbejdet i gang …” e-mail af
  45. april fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… det er vigtigt for os at vi kommer videre idag. kan vi ringe sammen lidt senere, og aftale en tidsplan, så vi kan blive klar til at sælge de første kabiner? …” parterne afholdt herefter et telefonmøde samme dag kl. 14 og fortsatte der- efter e-mail- korrespondancen: e-mail samme dag fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen: ”… 30 som jag meddelade här nere i detta mail så tas fläktarna fram för att klara dessa krav ni ställt. de gamla fläktarna klarer vi 4 veckor på, men obs dessa är endast ce- godkända och har inte samma effekt som de nya. produktionen som gör dp, återkommer imorgon vad de skulle klara för le- veranstid…” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad med kopi til henrik bro christensen: ”… vi vil gerne ligge en ordre på de første 10 kabiner til det europæiske marked. herudover kan jeg også bekræfte at vi vil købe 100 kabiner over de næste 2 år. …” e-mail af
  46. april 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad med kopi til henrik bro christensen med emne ”opdateret kontrakt”: ”… se venligst vedhæftede kontrakt. vi skal have udarbejdet alle nedenstående appendix. jeg har sat den an- svarlige på listen. følgende bilag skal også vedlægges:
  47. appendix 1 – carheal concept (carheal)
  48. appendix 2 – description of pivab dent portal (pivab)
  49. appendix 3 – pivabs ipr-rights (pivab)
  50. appendix 3.1 – the products (beskrivelse af funktioner og tekniske spe- cifikationer inklusiv engines and ventilation.) (pivab)
  51. appendix 3.2 – product catalogue(pivab)
  52. appendix 7.1 – pricelist(pivab)
  53. appendix 10.4 – complaint process udover ovenstående skal vi have aftalt en ordre proces. jeg kan evtuelt komme til sverige på mandag, så vi sammen kan få færdig- gjort kontrakten. …” e-mail af
  54. april 2016 fra virginia pihlblad til henrik bro christensen og jacob ibsen med vedhæftet fil ”udkast kontrakt carheal - pivab”: ”… 31 enclosed you will find a draft from pivab. as you can see we have com- pleted and changed the original draft from you. the reason is that this is not a distributor agreement but a framework sale and purchase agree- ment, consisting licensing. also it´s quite a comprehensive cooperation hopefully leading to many year of deliveries and development. we look forward to your comments and are prepared to conclude this as soon as possible. …” e-mail af
  55. maj 2016 fra virginia pihlblad til henrik bro christensen og ja- cob ibsen: ”… see price list according to the attached. there have been a small price change according to your new requirements. the price you received in 2015 was 100 700 sek but that was only a chassi with fans that only are able to give 0,2 m/s. changes as follows … i haven´t received any comments on the agreement. we are working on the prototype right now, but need a contract in order to, in turn, bind up our suppliers and offer deliveries on schedule. …” svar den
  56. maj 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… please see our comments in the attach contract. we don´t understand your price proposal it a big change for a new fan and the carbon filter. i think we should make a setup with a production price and a markup, so we have a transparent corporation. …” e-mail af
  57. maj 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen, med vedhæftet fil ”udkast ii kontrakt...”: ”… see attached. and comments from us we need to go through this in next week to move forward. phone meeting what day/time. late afternoon please …” 32 e-mail af
  58. maj 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen: ”hi, haven´t heard from you, have you hade the time to go through the latest comments on agreement. any phone meeting. …” e-mail af
  59. maj 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro chri- stensen: ”hi, fyi: we are right know following the time-schedule as planned. answering you question. and i don´t really understand the question. do you want to know the exact cost for the fans, the carbon filter specified? the price in the beginning were 100 700 sek included in that price were chassi and 2 fans for 0,2m2/h. price is for 10 dp the new price is 119 300sek for 10 dp. included in that price is chassis and 3 fans 0,3m2/h …” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… the product must be private label (carheal), so could you please take out point 3.3 [i et ikke-fremlagt kontraktudkast]...” e-mail af
  60. maj 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen og henrik bro christensen: ”… se visning hur märkning kommer att ske av produkten. … atex-direktivet som anges på klistermärket på armaturerna är legitimitet för pivab-märkning i anslutning till armaturen. och dess skydd för statens provningsanstalt. präglingen är som vi skriver mycket sober och snygg. det är av rättsligt viktigt att det framgår vem som designat då mönster- skyddet innehas av pivab. att pivab anges på boxen påverkar inte marknadsföringen av carheal och dess koncept. …” 33 e-mail af
  61. maj 2016 fra jacob ibsen til virginia pihlblad med kopi til henrik bro christensen med emne ”contract”: ”… we have the following open points regarding the contract. - 3.1 we need to add this text “modify with requested changes from carheal” - 3.3 we can still not accept this paragraph - 4.4 new text: carheal acknowledge pivabs ipr-rights and know-how to the prod- uct and warrants that carheal will not infringe any such rights whatso- ever. hence carheal is not entitled to purchase the product directly or indirectly from any other supplier for the carheal concept. …” svar den
  62. maj 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen med kopi til henrik bro christensen: ”… [3.1] answer: pivab is prepared to cooperate and discuss modification but to make a modification must presume an agreement and cannot be an auto- matic obligation. … [3.3] answer: as you have seen our desire to mark the product is reason- able and will be subordinated carheal in all sense. from that perspec- tive we do not understand the problem and your opinion in this matter. what is the problem? …” den
  63. maj 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til jacob ibsen og hen- rik bro christensen indeholdende en specification (”spec dp”), som hen- rik bro christensen i en e-mail den
  64. juni 2016 bekræftede at have modta- get. herefter fortsatte e-mailkorrespondancen mellem parterne: e-mail den
  65. juni 2016 fra virginia pihlblad til henrik bro christensen og jacob ibsen: ”… would like an meeting with the electrician to discuss the electrical part and installaton/wiring placement. 34 and also placing the panel on dp. this before the prototype is ready so that we don´t lose time. is this possible? …” der pågik herefter den
  66. og
  67. juni 2016 korrespondance mellem torben schmidt og virginia pihlblad om en mødedato, hvorefter fulgte følgende e-mailkorrespondance: e-mail af
  68. juni 2016 fra virginia pihlblad til jacob ibsen: ”… the prototype is in production but is nothing up to look at. but we should meet and have a dialogue and to advance the electric parts and in- stallation/construction, etc. we can look at drawings to proceed. have you seen the agreement. we must move forward in this matter...” svar samme dag fra jacob ibsen til virginia pihlblad: ”… the contract are at our lawyer for the final review. he will come back to your lawyer with the final comments. later i this week. do you know something regarding the timeframe for the prototype? it could be nice, if we could agree the date of the meeting with torben soon. …” der pågik herefter den
  69. og
  70. juni 2016 en e-mailkorrespondance mel- lem pivabs advokat håkan sjöström og hbc/carheals advokat tim ro- senkrantz om kontraktudkast og fastlæggelse af telefonmøde. e-mailkorrespondancen mellem parterne fortsatte herefter i de følgende e- mails: den
  71. juni 2016 e-mail fra virginia pihlblad til henrik bro christensen og jacob ibsen: ”… pivab production has now made the different sections of the dent por- tal. 35 the next step is the roof, fans, carbon filter and the fitting of awnings and the electrical installation and electrical cabinets from you. the fans are in order with the approval ce/ca but delivery time as told. before the dent portal will be ready and approved for serial production, we need the agreement to be signed. after the signed agreement we can go through the electric parts with tor- ben/hbc. since we do not have an approved agreement and until the dent portal is ready for serial production. we will not be able to have production running over this holiday production will be closet from 28-29-
  72. (office 29 –
  73. you can reach me by mail and by phone) our lawyer have had dialogue with your lawyer, but we have not heard anything more. check back so that we may continue our cooperation and not lose valuable time. …” den
  74. juli 2016 e-mail fra virginia pihlblad til torben schmidt og henrik bro christensen: ”… just had a telephone conference with the supplier, and they insist (ver- bally) that there should not be any problem with static electricity in this context/awnings. i have explained to them that the fabric to be used in an ex-classified space, and that we need some form of written confirmation / proof that the fabric is suitable for it. they say that they are happy to do tests in his laboratory to issue a certifi- cate. but in that case they must know according to which standard they should test. witch standard do you want? …” den
  75. juli 2016 e-mail fra virginia pihlblad til torben schmidt, med kopi til henrik bro christensen: ”… any info about classification you wish to apply for awning? have you had time to speak with henrik? we have sent the question to germany, but need to know what classifica- tion you wish to apply …” 36 e-mailkorrespondancen mellem parternes advokater fortsatte herefter: den
  76. juli 2016 e-mail fra advokat håkan sjöström til advokat tim ro- senkrantz buur: ”… referring to our correspondence below i would appreciate a contact from your side. as far as i can see you have not reverted to me as promised. for the plan- ning i need an immediate response of the interest of your client. pivab have done a lot of construction work and need information for the predictability of the commercial relation with carheal. from that point of view i want a confirmation from you regarding the current position of carheal in this matter. …” svar den
  77. juli 2016 fra advokat tim rosenkrantz buur: ”… i am awating response from my client. i will revert as soon as possible.” svar den
  78. juli 2016 fra advokat håkan sjöström: ”… tack för din bekräftelse, i medvetande om att du som jag uppfattar det har semester. oberoende av semester för min del uppskattar jag ditt svar så snart som möjligt. …” den
  79. august 2016 foretog pivabs administrerende direktør ronny pihl- blad et uanmeldt besøg hos hbc. e-mailkorrespondancen mellem parternes advokater og parterne fortsatte herefter i de følgende e-mails: den
  80. august 2016 e-mail fra advokat håkan sjöström til advokat tim ro- senkrantz buur: ”… i anledning av att pivabs företrädare, ronny pihlblad, i går besökte din huvudman får jag återkomma i avtalsfrågan med några punkter.
  81. som din huvudman säkert förstår är pivab angeläget om att få klart huruvida det finns förutsättningar för samarbete. skälen är flera, bl a att pivab måste få klart de ekonomika förutsättningarna för de inve- steringar som påbörjats avseende utvecklingsarbetet av den aktuella produkten. 37 ovisshet om samarbetet kan därför inte fortsätta. carheal måste också ha interesse av förutsebarhet i fråga om pivabs tillverkning?
  82. i anledning härav och då din huvudman nu är tillbaka utgår pivab från att vi kan få det utlovade svaret. inför förestående planering önskar pivab få detta senast på torsdag, den 11 augusti, i denna vecka.
  83. pivab vill också understryka och förtydliga frågan om märkning av produkten. pivab har, som framförts, förståelse och respekt för att carheal på utsidan ensamt vill kommunicera sitt varumärke. carheal måste på samma sätt ha förståelse för att pivab på insidan vil ange konstruktionens och designens kommersiella ursprung. detta skall ske på insidans båda sidor vid hyllfunktionen på det sätt som pivab angivit, vilket inte hindrar carheals egen märkning. från pivabs sidan är detta ett krav. …” den
  84. august 2016 e-mail fra virginia pihlblad til henrik bro christen- sen: ”… som ditt ombud tidigara fått information om har pivab i fredags haft telefonmöte med vårt ombud, adv håkan sjöström, om hur vi skall hante- ra den uppkomna situationen. resultatet och vårt beslut föranleder oss att nu ta direktkontakt med dig. på grund av frånvaro av besked och passivitet från carhelas sida finner pivab av kommersiella skäl det lämpligast att avbryta förhandlingarna. pivab är ytterst förvånad över carheals agerade med tanke på konkretise- ringen, framförda önskemål och angelägenheten i diskussionerna. detta har orsakat mycket arbete och stora kostnader. om pivab inte får annan relevant information avser pivab att hämta lack- eringsboxen som avlämnats för påseende i förtroende hos carheal. avhämtningen kommer att ske under veckan 22-26 augusti eller kort tid därefter. om carheal har särskilda önskemål om lämplig dag för avhämt- ning eller andra legitima synsunkter som skulle ändra pivabs beslut och ställningstagande får jag be dig återkomma med sådana uppgifter.” den
  85. august 2016 fra advokat tim rosenkrantz buur til advokat håkan sjöström: ”… tak for din e-mail nedenfor. jeg har talt med en medarbejder hos carheal, som ikke er beslutningsdyg- tig ift. denne aftale, men jeg er blevet lovet, at jeg ringes op senest mandag formiddag i næste uge, hvorefter jeg kan vende tilbage på ”problemerne”. overordnet kan jeg dog forstå, at problemet primært består i, at pivab fast- holder, at logo m.v. skal være synligt i kabinerne, hvilket ikke hænger sam- 38 men med carheals koncept og forretningsplan. for afklaringens skyld hø- rer jeg gerne, hvorvidt dette er en ”deal breaker” hos din klient, idet det er min umiddelbare opfattelse, at carheal ikke kommer til at acceptere, at pi- vab er synligt i kabinerne. det vil dog være rart at vide din klients position til dette, når jeg taler med ledelsen i carheal på mandag. …” svar den
  86. august 2016 fra advokat håkan sjöström til advokat tim ro- senkrantz buur: ”… jag känner mig tvivlande till om ”deal breaker” är en adekvat beteck- ning på märkesfrågan. pivab har mycket svårt att förstå att detta skulle va- ra en s k deal breaker. pivabs önskemål är inte att märka produktien så att pivab kopplas till car- heals verksamhet och tjänster utan endast att genom försiktig prägling i plåten av boxens insida markera att boxen är ”designed by pivab”. se bifogat eksempel. loggan är endast 10 x 15 cm. detta skulle inte påverka carheals egen branding och kommunikation av sitt varumärke och sin verksamhet. liknande märkning är dessutom synnerligen vanlig i olika kommer- siella sammanhang. pivab är på grund härav förundrad över att carheal gör informa- tionsbeteckningen ”designed by pivab” till en komplicerad fråga. i själva verket borde det vara en win/win situation, bla mot bakgrund av pivabs position. pivab utgår nu från att carhela återkommer med ett konstruktivt och konkret förslag/besked på måndag. …” medio september 2016 blev der afholdt messe i frankfurt, hvor carheal deltog med en udstilling af en opstillet carheal portal. messen er omtalt andre steder i dommen. den
  87. september 2016 ansøgte carheal om eu-designregistrering under nr. 003377050-000, hvoraf blandt andet føælgende skitse fremgår: 39 den
  88. september 2016 drøftede parterne samarbejdet på et møde hos ad- vokat håkan sjöström i gøteborg. e-mailkorrespondancen mellem parternes advokater fortsatte herefter: den
  89. september 2016 e-mail fra hbc/carheals advokat peter lau lauritzen til advokat håkan sjöström: ”… i forlængelse af behageligt møde på deres kontor den
  90. september d.å. beklager jeg, at vi ikke blev færdige som følge af, at vi skulle nå færgen. vi aftalte, at jeg skal fremkomme med et forslag til en definition af carheal aps´ ”ip-rights”. jeg vil endvidere fremkomme med en formulering til er- statning af punkt 4.4.,
  91. afsnit. vi aftalte endvidere, at du vil udarbejde bilagene (appendix) som anført i aftalen. du vil endvidere udarbejde et bilag vedrørende punkt 4.
  92. parterne skal hver især overveje, om der må stå ”design by pivab” på pro- duktet. vi var enige om: at eksklusiviteten også skal gælde sverige og norge, at order confirmation skal fremsendes inden 2 dage efter modtagelsen af en purchase order, at vi skal diskutere punkt 6.
  93. vedrørende down-payment, at betalingsbetingelsen skal være 50% ved ordreafgivelsen og 50% 30 dage efter levering. at punkt 6.7 udgår at target for år 3 og fremadrettet i punkt 7.
  94. er 300 cabins … vi nåede ikke at gennemgå punkt 10 og fremefter. …” 40 svar den
  95. oktober 2016 fra advokat håkan sjöström: ”… med hänvisning till möte i göteborg samt peters mail den 28 september återkommer jag efter övervägande med och instruktioner från pivab med ett utkast, som bifogas, där vi har tagit hänsyn till de flesta av carheals syn- punkter. indledningsvis och inför ett framtida samarbete vill pivab att carheal skall notera följande utgångspunkter: - pivab har planerat och engagerat sig genom utveckling och arbete i detta projekt i syfte att skapa logiska och tillverkningstekniska förut- sättningar för den kapacitet som carheal efterfrågat och önskat. - pivab levererar som underleverantör sin produkt till carheal som in- tegrerar sitt elektriska system och sedan i sin tur levererar cabinen till kund. carheal sköter och ansvarar för montage. pivab har inte nå- got kontakt med carheals kunder och har inte heller något informa- tion om dessa eller inom vilket territorium dessa befinner sig eller är tänkta att befinna sig, i vart fall inte vid försäljning. - dent portal är en av pivab framtagen produkt som är etablerad på marknaden. dent portal används i dag bl a inom industrin, plastlag- ning och för lastbilar. dent portal är föremål för två formgivnings- skydd inom europeiska unionen men även usa och canada. vi för- handlar således om försäljning av en befintlig produkt, som skall le- vereras utan pivabs elskåp, och som är föremål för immaterialrätsligt (ip) skydd - pivab har i förtroende lämnat information och lackeringsbox för påse- ende till carheal inför övervägande om samarbete. pivabs broschyr- material och film är föremål för upphovsrättsligt skydd. eftersom nå- got avtal ännu inte föreligger mellan parterna kan carheal inte utan tillstånd använda sådant material. i formellt hänseende utgör all så- dan använding intråg i formgivningsrätt och upphovsrätt. det är oac- ceptabelt och svårt att förstå carheals agerande som upptäcktes i samband med mässan i frankfurt. såvida inte parterna kommer öve- rens om vad det varit fråga om, bl a genom förklaring från carheals sida, avser pivab att vidta de åtgärder som är kommersiellt och rätts- ligt legitima. pivab accepterar inte att bli utsatt för obehöriga och otil- lbörliga beteenden. mot bakgrund härav några slutsatser och klarlägganden avseende samar- bets- och leveransavtalet: - avtalet och ansvaret mellan parterna måste avspegla sig i och relate- ra till att carheal säljer sin cabin med montage och under sitt varumärke samt utan vidare indblanding af pivab, förutom visst sup- port. - pivab avstår från märkning af typ design by pivab. 41 … utkastet översändes nu i ett rent dokument då det helt enkelt blev för ”rörigt” med mina ändringar. jag hoppas inte detta innebär nogra problem och ev ändringar emotses dock gärna genom ”spåra ändringar”. vi utgår från att carheal hanterar frågan med skyndsamhet. på grund av en huvud- förhandling som för min del avser närmsta två vekorna emotser vi svar i vart fall senast den 21 oktober så att vi kan få klart avtalet före månads- skriftet. pivab har inte hunnit med appendixen men det får ske under hand. även carheal skall ta fram vissa appendix. …” i det af advokat håkan sjöström fremsendte aftaleudkast, der ikke er un- derskrevet af parterne, fremgår blandt andet følgende: ”framework sale and purchase agreement (call og agreement) ... 3.
  96. carheal shall mount the electrical components for the cabin, eg. elec- tricity-cabinet/plc-control at own cost expense and liability and mar- ket, distribute and install this cabin, consisting the product, in ###country###under the carheal brand. 3.
  97. hence the cabin will be be marked and sold by carheal as the commer- cial origin, using the brand “carheal”. however, due to the certification the tradename/trademark pivab will be marked on the glass of the lighting inside the product, in combination with the no of the design rights. …” den
  98. oktober 2016 sendte advokat peter lau lauritzen sålydende e- mail til advokat håkan sjöström: ”vi har haft lejlighed til at gennemgå dit nye udkast til kontrakt. jeg beklager den sene tilbagemelding, men kan konstatere, at vi ikke kan nå til enighed om bla brugen af din klients navn på kabinen. på den baggrund ønsker min klient ikke at tiltræde kontraktsudkastet.” den
  99. oktober 2016 sendte virginia pihlblad en e-mail til henrik bro christensen: ”… i anledning av att det inte längre är aktuellt med något samarbete mel- lan pivab och carheal/hbc avser vi att hämta vår dent portal med de 2st awnings samt tillhörande draperier. vi utgår från att få tillträde till fastighetn när vi anländer den 2/11 cirka 13:
  100. …” 42 svar den
  101. november 2016 fra henrik bro christensen: ”… vi er på messe i vegas denne uge så der er ikke rigtig nogen der kan gi- ve en hånd med, samt løfteværktøj. kan det vente til kommende uge så er alle på plads her, jeg er ikke sikker på om pallerne er der.” pivab afhentede herefter uanmeldt den udlånte lakeringsboks hos hbc. efter ophør af parternes kontakter ved brev af
  102. januar 2017 fremsatte pivabs advokat krav om økonomisk kompensation overfor hbc/carheal. kravet blev i hbc/carheals advokats brev af
  103. februar 2017 afvist som grundløst. pivab rettede også henvendelse til basf, der herefter den
  104. februar 2017 sendte en e-mail til henrik bro christensen, hvoraf fremgik følgende: ”… today we received a letter by gozzo lawfirm in the behalf of pivab concerning unfair competition, copywright infringement and community design infringement by hbc / carheal. i have forwarded their letter to our attorney for verification and to define which action we have to take and whether we have to respond. the topic catches me by surprise as i haven´t had any knowledge about pivab and/or relationships by hbc / carheal to pivab. i trust that you are aware and in process to solve the issue.” hbc/carheals markedsføring og salg til illustration af hbc/carheals markedsføring har pivab fremlagt en række bi- lag, herunder et screen-dump fra en side på carheals sociale medier fra februar 2016 med et foto af den til hbc/carheal udlånte dent portal, inkl. pivabs mar- kise, ommærket med navnet carheal+. 43 screen-dumps fra basf´s hjemmeside fra maj 2016, hvor hbc/carheals samar- bejdspartner basf reklamerer for carheals portal, bl.a. ved brug af følgende billeder, der svarer til billeder i carheals katalog fra frankfurt-messen 2016: pivabs portal med markise med carheals navn pivabs portal med gardin med carheals navn pivab har endvidere fremlagt screen-dumps fra basf´s hjemmeside fra den
  105. juni 2016 indeholdende billeder og omtale af carheals portal, fra den
  106. juni 2016 indeholdende billeder, omtale og film vedrørende portalen og et screen- dump med billeder og film fra den
  107. september 2016 fra messen i frankfurt. af et uddrag af basf´s ”glasurit report” fra april 2017 ses omtale og billeder af carheals portal og billede af pivabs portal med markise med carheals navn. i en artikel fra pc control fra april 2017 fremgår omtale og billede af carheals portal. af et print fra hbc´s hjemmeside den
  108. juli 2017 ses blandt andet omtale og billeder af carheals portal, herunder afbildning af de tre forskellige varianter af portalen med en – to markiser eller forhæng. 44 der er fremlagt fotos af carheal smart portal hos forhandler bertel o. steen i norge. af et print fra hbc´s hjemmeside og fra carheals hjemmeside begge fra den
  109. september 2018 ses omtale og billed- og fotomateriale af carheals portal. som bilag er fremlagt fotos fra en salgsudstilling i september 2018 hos firmaet royal defend holding as i tjekkiet, fotomateriale af en opstillet carheal lake- ringsboks hos express auto i australien og materiale og fotos fra carglass i holland, der blandt andet viser en carheal portal med carglass´ navn på. produkter fra andre producenter af lakeringsbokse til illustration af andre producenters design af lakeringsbokse/sprøjtekabiner har hbc/carheal og pivab fremlagt billeder/illustrationer af en lang række fa- brikanters lakringsbokse, eksempelvis fabrikaterne brega, polar, junair, voki, paint trotter, tempo og ayce systems. endvidere har pivab fremlagt udskrifter af googlesøgninger på ordene ”spray- both”, ”portal”, ”smart repair” og ”lackbox portal”, der viser en lang række sø- geresultater/billeder af forskellige lakeringsbokse. det økonomiske krav som dokumentation for den del af pivabs krav, der angår afholdte udgifter, har pivab fremlagt faktura nr. 29 168 af
  110. december 2016 på sek 130.000,00 ekskl. moms fra pivabs underleverandør wabeno. om denne faktura har pivab oplyst, at fakturabeløbet er delt mellem pivab og wabena med halvdelen hver. der er endvidere fremlagt faktura nr. 28 719 af
  111. juli 2016 på sek 21.851,00 ekskl. moms og faktura nr. 29 076 af
  112. november 2014 på sek 62.800,00, ligeledes fra underleverandør wabeno. 45 pivab har endvidere fremlagt faktura nr. 3877 af
  113. marts 2016 på sek 31.490,00 ekskl. moms fra special transporter ab vedrørende transport den
  114. og
  115. fe- bruar 2016 og bilagskopier vedrørende flybilletter, i alt sek 4.136,00 den
  116. fe- bruar 2016 vedrørende linus aronsson og ronny pihlblad og vedrørende retur- rejse den
  117. februar 2016 i alt sek 4.280,00, samt yderligere en flyfaktura nr. 1540 af
  118. december 2015 fra pa-flyg ab på i alt sek 13.690,00 ekskl. moms. pivab har for så vidt angår udviklingsomkostninger vedrørende dent portal fremlagt en af pivab selv udarbejdet opstilling på i alt sek 902.432,
  119. opstillin- gen er vedlagt en opgørelse over pivabs interne tidsforbrug, der i opgørelsen er angivet til 390 timer og sek 156.000,
  120. i opgørelsen er også inkluderet omkost- ninger vedrørende skade på den til hbc/carheal udlånte dent portal inkl. to markiser på i alt sek 195.000,00 ekskl. moms. pivab har til brug for dokumenta- tion af disse skader fremlagt en række fotos af portalen både før udlån af porta- len til hbc/carheal og i oktober 2016 i forbindelse med pivabs nedtagning og afhentning af portalen hos hbc. pivab har fremlagt faktura nr. 224 af
  121. juni 2016 på sek 79.680,00 ekskl. moms fra advokat håkan sjöström i perioden marts - april 2016, faktura nr. 229 af
  122. juli 2016 på sek 62.160,00 ekskl. moms fra samme advokat vedrørende arbejde med samarbejdsaftalen i perioden maj – juni 2016 og faktura nr. 275 af
  123. marts 2017 på sek 120.000,00 ekskl. moms fra samme advokat i perioden juli – decem- ber
  124. i alle tre fakturaers tekst er det anført ”enligt specifikation”. øvrige bilag hbc/carheal har med henblik på at illustrere sit øvrige produktsortiment frem- lagt en række billeder og oplysninger vedrørende produkterne paint mixing room, wheel system, smartwall prep, carheal cabin, carheal mobile, carheal black box og carheal repair systems. 46 pivab har til illustration af parternes udluftningsvægge i deres respektive lake- ringsbokse fremlagt to fotos, hvor disse produktdele ses sammenstillet. carheal har som dokumentation for carheals drift fremlagt sit årsregnskab for regnskabsåret 2017/2018, hvor fremgår bl.a. følgende: pivab har fremlagt en artikel fra børsen den
  125. august 2017, hvoraf fremgår bl.a. følgende: ”… seneste kvartal omsatte selskabet carheal for 11 – 12 mio. kr., og opfin- deren af en ny sprøjtekabine forventer en omsætning på over 120 mio. kr. allerede til næste år. …” pivab har fremlagt en udskrift fra en søgning på virk.dk på ”hbc system”, hvor- ved fremkommer en visning af blandt andet hbc system smarttool production aps og carheal aps. pivab har fremlagt bilag g (”plagiering av dent portal”), j (”kopiering av dent portal – liveversioner/utlånad version til hbc”) og k (”pivabs dent portal ko- pierad av hbc i liknande versioner via marknadsföring”). pivab har fremlagt fotos af den konkrete dent portal kabine, som var opsat på messen i globen i 2016, og som senere blev sendt til hbc til udlån. 47 forklaringer der er afgivet forklaring af virginia pihlblad, linus aronsson, ronny pihlblad, henrik bro christensen og håkan sjöström. virginia pihlblad har forklaret blandt andet, at hun har det operative ansvar for pivab, hvor hun er coo og har arbejdet siden sommeren
  126. hun har med produktion, samarbejdspartnere og kunder at gøre. pivab er et familieforetagende. hendes forældre etablerede virksomheden i
  127. hendes far så, at branchen for autolakering var præget af mange sund- hedsproblemer. han satte sig for at udvikle et produkt, der kunne forbedre sundheden for personalet og det eksterne miljø. han skabte sit eget system for lakeringsbokse, der blev patenteret i 25 lande. virksomheden har været til stede blandt andet i asien og i nord amerika og har samarbejde med blandt andet volvo og vw, hvor pivab har været med til at forbedre arbejdsforholdene med sin ekspertise. som eksempel har pivab med volvos skadesafdeling bygget an- læg, der blev tilpasset volvo. både funktion og design vigtigt for pivab, som var først i markedet med at ud- vikle de hvide lakeringsbokse og med at have fokus på belysningen i lakerings- boksene, hvor objektet i boksen bliver direkte belyst. for hvert af pivabs pro- dukter er der arbejdet med fokus på funktionen for kunden og samtidig, at pro- duktet skal være æstetisk. på den måde skiller pivab sig ud som producent. formålet med markisen i pivabs lakeringsportal er at skabe et tætsluttet rum og samtidig være et designelement. 48 pivab har en årlig omsætning på 35 – 40 mio. svenske kroner. pivab har egen produktion, der er baseret på eksterne underleverandører, der fremstiller pro- dukterne for pivab. pivab har en stor knowhow inden for lakeringsbokse, blandt andet vedrørende ventilation og filtrering, og hvordan ventilation og støv i lakeringsboksen skal håndteres, så det ikke er skadeligt for mennesker. pivab har lang erfaring med luftprocessen. pivabs produkter skal være indbydende i designet. det skal altid kunne ses, at produkterne er fremstillet af pivab. pivab fik i 2007 registreret designret til sit produkt dent tent. i 2016 fik pivab registreret designret til dent portal, der var med markise, et renere design og med udluftning, filtrering af luften og ventilation bygget ind i selve portalen. luften drives ud i taget på portalen. da pivab i 2007 udviklede markiseteltet, var der ingen andre producenter på markedet, der anvendte et sådant. teltet tog mindre plads og var en stor nyhed. pivab skilte sig herved meget ud i bran- chen, og lakeringsboksen med teltet blev pivabs produkt. hun har lavet en sammenstilling af pivabs basiskonstruktion af lakeringsbok- sen og carheals portal i en grafisk repræsentation i sagens bilag g. carheals ar- maturer er placeret i toppen af carheals portal på tilsvarende måde som pivabs armaturer er placeret i toppen af dent portal. armaturerne i væggene er ligele- des placeret ens. carheals tagfilterrammer, hvor luften filtreres, er opbygget som pivabs, og placeringen i loftet er som i pivabs produkt. filtrene er placeret i væggene på ens måde, og chassiskonstruktionen er ens. den
  128. januar 2016 bad hbc pivab om lån af en lakeringsboks. pivab udlånte i forbindelse med parternes samarbejde en dent portal med markisetelt til carhe- al. den skulle bruges i forbindelse med en fremvisning af carheals koncept til kunder, herunder basf - en stor tysk producent af autolak. portalen blev stillet op hos hbc, der havde en fremvisning som på en messe. 49 carheal har også kopieret filterlåsen. carheals filtrering er identisk med tagfilte- ret. herudover har carheal kopieret placeringen af markisen på portalen, lige- som armaturerne i loft og vægge er placeret ens. på foto af den portal, som pi- vab lånte ud til carheal, kan det ses, at gardinet med navnet ”pivab” og gardi- net med carheals navn ser helt identiske ud. der findes et stort antal andre producenter af lakeringsbokse i verden, men på grund af den hvide lakeringsboks og byggesystemet har brugerne altid kunnet kende pivabs produkter. pivab har udviklet små produkter, der ikke tager så meget plads og energi, til små skader. i 2015 fik pivab en innovationspris i sverige. pivab har et dækningsbidrag i størrelsesordenen 75.000 kr. på en lakeringsboks. udviklingstiden for en færdig lakeringsboks, når man skal begynde fra grun- den, er mere end et år. når ideen er udviklet, skal der ses på funktionen og de- signet, og herefter skal produktet testes. parternes kontakt blev etableret, ved at henrik bro christensen kontaktede pi- vab i en e-mail i december 2015, hvorefter de holdt et møde med henrik bro christensen den
  129. december 2015 i danmark, hvor carheal-konceptet blev præsenteret for pivab. han fortalte dem, hvad han havde tænkt sig med carhe- al, og at han ønskede et samarbejde med pivab, hvis produkt udskilte sig visu- elt fra andre på markedet, og at han havde et koncept, der skulle blive worldwi- de med mange carheal-forretninger. pivabs portal skulle indgå som en lake- ringsboks i carheals koncept. hverken carheal eller hbc havde produktion af lakeringsbokse. da pivab og carheal skulle have et samarbejde, lånte pivab de- res portal ud til carheals fremvisning af det samlede koncept. hun deltog ikke selv i leveringen af pivabs lakeringsboks, men havde hele kontakten omkring 50 udlånet. parterne indgik en hemmeligholdelsesaftale, hvilket pivab altid gør, når pivab starter et samarbejde med nogen. den udlånte lakeringsboks skulle udstilles som det pivab-produkt, den var. de spørgsmål, som hbc stillede ved- rørende portalen, kunne ses som kundespørgsmål. det næste møde mellem parterne var hos pivab den
  130. april
  131. henrik bro christensen og jakob fra hbc deltog, og de oplyste, at intentionen var, at carheal skulle sælge 1000 lake- ringsbokse pr. år. de drøftede samarbejdet, herunder spørgsmålet om pro- duktansvar. i løbet af marts 2016 sendte hbc et udkast til en samarbejdsaftale til pivab, og pivab fremkom herefter med et revideret forslag i april
  132. under parternes drøftelser talte henrik bro christensen hele tiden om muligheden for at sælge worldwide, og at basf ville lægge en stor ordre. hbc’s linje i drøftelserne var salget, og hvor stort det ville blive. samarbejdsaftalen skulle også angå mange andre forhold, herunder en aftale om hotline support, produktansvar, reklama- tioner og forsikringsspørgsmål. også disse problemer skulle tænkes ud. pivab gav hbc den information, som pivab syntes, at de kunne dele. pivab solgte ik- ke 1000 lakeringsbokse om året og havde interesse i at tjene penge. i maj og juni 2016 gik mailkorrespondancen lidt i stå. i juni overgik dialogen til advokaterne. ronni pihlblad besøgte hbc uanmeldt i august 2016, fordi hbc ikke svarede dem. ronni pihlblad konstaterede ved besøget, at pivabs navn var fjernet helt fra portalen, og at der stod carheal i stedet for. der var ingen spor af, at lakeringsboksen var pivabs produkt. den
  133. august 2016 skrev hun, at pi- vab tænkte at afbryde samarbejdet. pivab oplevede, at kommunikationen var døet ud, hvorfor pivab måtte sætte foden ned og finde ud af, hvad status var på samarbejdet. henrik bro christensen gav herefter udtryk for, at de skulle fort- sætte samarbejdet, og det gjorde de. 51 pivab udstillede ikke selv på messen i frankfurt i september
  134. da pivabs advokat ikke fik svar fra carheals advokat, fik de en fornemmelse af, at noget ikke stemte. pivab tog til messen i frankfurt, hvor der på hbc´s stand var en identisk udgave af pivabs portal. carheals brochure på messen i frankfurt inde- holdt to af pivabs billeder, som carheal uden samtykke fra pivab havde manip- uleret til billederne i brochuren. den
  135. september 2016 mødtes parterne hos advokat håkan sjöström i gøte- borg. mødet var booket før frankfurt-messen med henblik på drøftelse af de sidste punkter i samarbejdsaftalen, herunder mærkning, så de kunne få indgået aftalen. mødet var oprindeligt planlagt hos pivab til en hel dag, men det endte med at foregå om eftermiddagen hos advokaten for at undgå yderligere afkort- ning af mødet på grund af transporttid. det var et underligt møde, fordi henrik bro christensen havde en portal i frankfurt, som han ikke kunne tale om. pivab informerede henrik bro christensen om, at pivab anså det, henrik bro chri- stensen havde gjort på frankfurt- messen, for forkert. det var pivabs opfattelse, at der burde stå ”design by pivab” på lakeringsbok- sen, men henrik bro christensen ville have, at portalen skulle mærkes med carheals navn, og at pivabs navn ikke skulle være på portalen. det var ikke tid- ligere sagt på den måde. hun havde svært ved at forstå, hvorfor det var så vig- tigt for carheal. i oktober 2016 frafaldt pivab kravet om mærkning med pivabs navn. det skete for at se, hvad der så ville ske. herefter afbrød henrik bro chri- stensen samarbejdet med den begrundelse, at parterne ikke kunne komme overens med en samarbejdsaftale på grund af uenighed om navnet. der er i sagen fotos af den portal, som pivab lånte ud til hbc/carheals visning af konceptet. der står ”dent portal” på den indvendige side af portalen og på højre yderste side ved pilen står der ”pivab”. 52 det var først ved afhentningen af pivabs portal i oktober 2016, at pivab blev klar over, at carheal havde fjernet pivabs navn fra denne og mærket den med sit eget navn. da den sorte plade på højre yderside af portalen blev fjernet, kunne man se, at carheal havde forsøgt at skrabe navnet ”pivab” væk. pivabs patent- nummer og serienummer var fjernet fra markisen. portalen var skadet, så den ikke kunne sælges. hun har oplevet, at kunder har forvekslet hbc/carheals portal med pivabs. hun har truffet kunder i norge, der har været på hbc´s visningscenter. på au- tomessen i gøteborg havde flere kunder set hbc´s portal og troet, at det var pi- vabs portal. på frankfurt-messen var der flere, der forvekslede dem med hbc, fordi hbc havde en portal på messen. dette har betydet, at pivab har skullet forsvare sine produkter mod nogle, der hidrørte fra carheal. pivab har mærket en tilbagegang i salget af sine produkter i norge, hvor carhe- al har solgt sin portal. kunder, der har købt carheals produkt, f.eks. bertel o. steen, har afvist hende, når hun har præsenteret pivabs produkt, med henvis- ning til, at produktet ikke fungerede, idet kunden forvekslede producenterne. andre kunder har sagt, at pivabs produkt var ”skit”, fordi de har talt med ber- tel o. steen, der har misrekommanderet pivabs produkt på grund af forveks- ling. linus aronsson har forklaret blandt andet, at han var den medarbejder hos pi- vab, der havde den første kontakt med henrik bro christensen, der ringede til ham. de udvekslede kontaktoplysninger. henrik gav udtryk for at være interes- seret i pivabs portal og alle de små produkter, som pivab fremstiller. henrik fortalte om carheals koncept og oplyste, at carheal var i kontakt med samar- bejdspartnere og kunder. kontakten blev fulgt op af et møde, som han deltog i. henrik ville undersøge, om carheal skulle købe pivabs portal. carheal havde 53 ikke selv en lakeringsboks. han forklarede henrik, hvad en lakeringsboks be- står af. henrik havde ingen viden om, hvordan en lakeringsboks fungerer. han var med, da pivab senere leverede en portal til udlån hos hbc. da de in- stallerede pivabs portal hos hbc, gik kan ud fra, at portalen skulle udstilles som pivabs produkt. det var ikke på tale, at portalen skulle udstilles under et andet navn. han har i frankfurt og i norge oplevet, at kunder har forvekslet pivabs og car- heals lakeringsportaler. en stor norsk bilforhandler, bertel o. steen var ikke til- freds med en lakeringsboks, som denne havde indkøbt hos carheal. bilforhand- leren kontaktede pivab i den tro, at lakeringsboksen var produceret af pivab. bilforhandleren havde omtalt sin utilfredshed med produktet til andre. pivab fremstiller deres helt egne produkter. ingen andre producenter af lake- ringsbokse anvender præcis den motor og den markise, som anvendes i pivabs produkter. han har viden om de tekniske aspekter, der er vigtige for at bygge en lakerings- boks. han har indgående indsigt i, hvordan støvet fjernes under lakering i bok- sen, og hvordan den bedste belysning skal være og placeres i lakeringsboksen. der skal være så stor en arbejdsplads som muligt i lakeringsboksen, men der er ikke særlige krav til størrelsen af arbejdspladsen. pivabs portal er 4 meter bred, og carheals produkt har pudsigt nok samme bredde. i pivabs portal kommer luften ind fra oven i taget. det vil kunne lade sig gøre at få luften ind fra siden. der skal være en nødudgang i en lakringsboks. carheal kopierede pivabs lake- ringsportal. ceo ronny pihlblad har forklaret blandt andet, at han grundlagde pivab i
  136. han er nu bestyrelsesformand i selskabet. antallet af ansatte har altid varieret fra år til år. det beror på markedet. pivab gør brug af effektive maskiner og prø- 54 ver at holde antallet af ansatte på et lavt niveau. i dag er de 9 ansatte. produk- tionen er lagt ud til eksterne leverandører. pivabs omsætning er omkring 35 millioner svenske kroner om året. dent tent var en nyskabelse, da produktet kom på markedet i
  137. han havde været på volvo-konference og vw-konference, hvor der blev talt om fremtiden, herunder at produkterne skulle opfylde design og miljøkrav og være pæne at se på. der ligger et meget stort arbejde og kundskab i at skabe et produkt og teste det hos kunden. der sker justeringer af produktet efter testning. det kan tage op til to år at fremstille en lakeringsboks. fra produkt til produkt overvejer pivab, om produktet skal patenteres eller mønsterbeskyttes. i februar 2016 var han med til at opstille den lakeringsportal, som pivab udlånte til hbc i støvring. det var aldrig på tale, at portalen ikke skulle være mærket med pivabs mærke. det betyder meget, at pivabs navn er på produktet. det kan ses på pivabs hjemmeside, at pivab er langt fremme i udviklingen af produkter. pivab har deres eget design og tænker på miljøet. pivab har en veludviklet tek- nik og gode produkter. da forhandlingerne med carheal nærmest var strandet i sommeren 2016 tog han den
  138. august 2016 uanmeldt til hbc´s adresse i støvring. han syntes, at noget ikke stemte. han blev meget chokeret, da han ankom til støvring, fordi der stod jo pivabs portal med carheals navn på. det var deprimerende. han diskuterede det med henrik bro christensen, der ikke forstod situationen. han blev meget stødt over carheals adfærd. han tog til messen i frankfurt i september 2016 for at se, hvad der forgik med carheal. han havde en mistanke. henrik stod ved elskabet og demonstrerede 55 portalen for en kunde. det var pivabs design og produkt, der stod der og frem- stod som carheals produkt. i oktober 2016 var han med til at hente den udlånte portal i støvring. forud her- for fik pivabs advokat ingen svar fra carheal. portalen var blevet skadet. de skilte den ad og tog den med i lastbilen. han tog billeder af skaderne på porta- len, som er fremlagt i sagen. forud for messen i 2018 havde henrik spurgt ham om lån af markisen, hvilket han sagde nej til. henrik bro christensen har forklaret blandt andet, at han er uddannet maskin- arbejder, og at han senere har arbejdet med salg og marketing. han var frem til sommeren 2018 administrerende direktør i hbc og carheal. i 2018 blev en ny administrerende direktør ansat i begge selskaber, og han blev selv udviklings- direktør i selskaberne. han startede hbc for 23 år siden. han har nu solgt en del af sine ejerandele, og der er sket en forhøjelse af kapitalen i carheal. købe- ren er en kapitalfond. hbc er producent af værktøj til brug for hurtig reparation af småskader, ek- sempelvis stenslag og små buler, der skal kunne repareres inden for en time. carheal blev stiftet i
  139. carheal er et koncept, hvor bilskader repareres på en time i forbindelse med eksempelvis serviceeftersyn eller klargøring af bilen. hbc og carheal forsøgte at indgå et forretningsmæssigt samarbejde med pivab, men det lykkedes desværre ikke. årsagen var uenighed om mærkningen af carheal-portalen. det var meget vigtigt for hbc og carheal, at det var carheal, der blev lanceret, når det var carheal, der skulle ud på det globale marked. det var derfor afgørende, at der stod carheal på produktet, og at det var et private label-koncept. det var vigtigt, fordi der blev brugt mange penge på lanceringen af carheal-konceptet. carheal skulle lanceres på samtlige markeder, hvor den 56 tyske producent af autolak, basf, var repræsenteret. hele den lancering kunne de ikke markedsføre for andre end carheal. hbc er en global virksomhed med importører i 80 lande. han så, at der var et åbenlyst hul i markedet, som carheal-konceptet kunne udfylde. i carheal-kon- ceptet skal reparationerne foregå hos bilforhandlerne i forbindelse med service eller ved klargøring i stedet for på et skadesværksted, der reparerer karosseri og lakerer bilerne. i carheals koncept bringes reparationerne ud til bilforhand- lerne. fordelene for forbrugerne er, at bilen kan hentes igen samme dag, som den er indleveret. når en bil sendes til et egentligt værksted, tager lakering ty- pisk 3 – 5 dage. der er ikke det store eftermarked for en normal sprøjtekabine. det er ikke en normal sprøjtekabine, carheal har bygget, men en nul-pollution sprøjtekabine. en normal sprøjtekabine har en skorsten, som luften inde fra kabinen går ud igennem. i den sprøjtekabine, som carheal og hbc har udviklet, sendes luften tilbage i værkstedet igen. kabinen flytter 9900 kubikmeter luft i timen. det giver en kæmpestor miljøbesparelse. der er et stort eftermarked i carheals forret- ningskoncept, der er bygget op på service og filtre, der skal skiftes. han har beskæftiget sig med sprøjtekabiner i 23 år og har et dybtgående kend- skab til, hvordan sprøjtekabiner fungerer. dette bærer kommunikationen med pivab også præg af, idet han spurgte til en kabine uden filtreringssystem. car- heal ville bruge sine egne ventilations- og filtreringssystemer. siden 2010 har carheal arbejdet med et kulfilter, der skal rense luften i sprøjtekabinen 100 %. i carheals sprøjtekabine er indbygget et stort filter. det er et aktivt kulfilter, der opsuger de farlige stoffer i autolak. den absorbering, der sker af de farlige stof- fer, skal være 100 procent, idet luften sendes tilbage i værkstedet. 57 carheal havde sin viden og knowhow om sprøjtekabiner forud for kontakten med pivab. bilforhandlerens plads er afgørende for valget af sprøjtekabine. car- heal fremstiller både udendørs og indendørs sprøjtekabiner, hvilket fremgår af carheals præsentationsmateriale til messen i frankfurt. den teknologi omkring styringen og ventilationen, der anvendes i carheals portal med markisen, har været anvendt i carheals tidligere sprøjtekabiner. carheal-konceptet går ud på, at carheal stiller en nul-pollution sprøjtekabine op indendørs eller udendørs hos kunden, og så overvåger og måler carheal herefter på indholdet af de farlige stoffer i kabinen. der er sikkerhedssystemer, der lukker sprøjtepistolen ned, hvis de farlige stoffer ikke kommer korrekt ud af kabinen. da pladsen er knap hos bilforhandlerne, skulle selve kabinen være let og flyt- bar, sådan at den kunne stilles til side, når den ikke skulle bruges. carheal over- vejede andre producenter end pivab som leverandør af skallen til carheals sprøjtekabine. carheal skulle finde leverandører til de ting, som carheal ikke selv stod for. carheal havde filtrene, styringen, overvågning og softwaren i sprøjtekabinen på plads. vedrørende skallen faldt valget på pivab, fordi pivabs portal er et lukket rum, der kan skubbes sammen. det var basf, der er et globalt foretagende, som henvendte sig til carheal med henblik på et samarbejde om en ny strategi, hvor man ville gå ind i et nyt mar- ked. lakeringsmarkedet har ændret sig i de sidste 10 – 15 år, fordi skaderne er blevet mindre, og bilerne har meget elektronik med sensorer og afstandsmålere. skadesegmentet er flyttet fra store skader til små skader. hbc har fremstillet det værktøj, der bruges til reparation af små buler, stenslag og lette skader. der er cirka 170.000 skader i danmark om året, der ikke bliver repareret. der er endvidere mange leasingbiler, hvor alle skader takseres til fulde paneler, ek- sempelvis en hel dørflade. forbrugeren må her betale for lakering af hele pane- 58 let, selvom skaden er lille. halvdelen af alle buler kræver lakering. det marked, hvor den mindre skade repareres, og hvor det bliver billigere for forbrugeren, ville carheal ind på. basf var interesseret i at levere autolak direkte ind til bil- forhandlerne i stedet for at levere til autoværkstederne. pivabs sprøjtekabine kan ikke møde dette marked, fordi den har et rørsystem, der sender luften ud af kabinen og op i en skorsten. i danmark skal sådan en skorsten være 10 meter over taget. carheal ville med samarbejdet med pivab have fat i en skal, som bi- len kunne køres ind i. carheal ville have skallen bygget, så carheals filtrerings- system kunne være i den. det er udelukkende for at spare plads, at pivabs portal med markisen blev valgt af carheal og ikke af æstetiske årsager. samarbejdet med pivab var godt i begyndelsen. da uoverensstemmelsen, om det skulle være private label, ikke kunne løses, måtte carheal finde en anden mulighed for at få en portal leveret. den årlige messe i frankfurt i september måned er det sted, hvor bilforhandler- ne mødes. det var derfor carheals vigtigste deadline, at carheal kunne være klar med et produkt, som kunne vises på messen i frankfurt i september
  140. carheal viste sit eget produkt på messen. filtre, styring og ventilatorer var klar, idet der var fundet leverandører. det begyndte carheal med allerede i 2014 –
  141. carheal manglede at finde en leverandør til portalens skal og til lyset i po- rtalen. pivabs portal er bygget op i moduler, der skal samles. carheal så helst, at installationen af carheals portal kunne foregå på få timer, og derfor ønskede carheal ikke et modulsystem som pivabs. carheal begyndte at udvikle sin egen portal med markisen i sommeren
  142. carheal og hbc har ingeniører og softwarekyndige ansat. der er 26 medarbej- dere på hovedkontoret, der primært er beskæftiget med økonomi, salg og mar- keting. 80 % af medarbejderne er ingeniører og universitetsuddannede, så skal- 59 len har egentlig ikke været noget problem. carheal fik fremstillet skallen på om- kring 3 måneder. det er ikke på grund af viden om skallen fra pivab, at carheal kunne gøre dette. carheal skulle have to vægge og et tag, og det skulle ikke væ- re et byggesystem som pivabs. forhandlingerne med pivab angik, hvorledes carheals luftsystem kunne sættes ind i pivabs portal. da talen var på 50 – 100 – 1000 enheder pr. år, så var det et helt andet set-up end pivabs modulsystem, der skulle til, idet det skulle være enkelt. aftalen med basf var et fælles mål om at nå 15.000 enheder på 5 år. det var nødvendigt for carheal at begynde markedsføringen og være på mes- sen i 2016 for at nå disse mål, idet de henvendte sig til en helt ny kundegruppe. carheal skulle i fællesskab med basf først vise produktet, og herefter ville der være en beslutningsproces med kunden. carheal spurgte efter markedsføringsmateriale fra pivab og fik udleveret noget på et møde, og efterfølgende blev der sendt noget. det var hans indtryk, at han måtte bruge det, idet pivab vel ellers ikke havde udleveret det. det var selvføl- gelig i pivabs interesse, at det blev brugt af carheal. det var carheals prototype af portalen, der blev vist på messen i frankfurt i
  143. det vigtige på messen var at vise kunderne, hvordan portalen ville se ud, og fortælle om hele carheal-konceptet. derfor var det altafgørende, at carheal havde et færdigt koncept klar. planen var fortsat at bruge pivab. carheal havde en aftale med basf om, at portalen skulle installeres i deres testcenter efterføl- gende. basf har 600 medarbejdere i den tekniske afdeling. der skulle ske en komplet malertest over nogle måneder, og der skulle ske en test af udledningen af et luftinstitut. portalens udseende var funktionsbestemt. den måtte nødven- digvis se ud, som den gjorde. 60 i sagens bilag 1 er et billede af carheals smart portal fra messen i frankfurt i september
  144. udsugningen er placeret i bunden af portalen, fordi partiklerne fra autolakken er tunge og falder nedad. filtrene er skrigende grønne. i pivabs portal er udsugningen hvid og består af nogle zigzag trekanter. i carheals portal kommer lyset fra amarturer med led lys inden i og tynde lys- flader bag en matteret rude. for at undgå skyggevirkninger er man er tvunget til at have lys fra flere vinkler. i pivabs portal er der anvendt lysstofrør. pivabs portal har firkantede hjørner, mens carheals har skrå kanter. mellem lyskilderne i pivabs portal er der et rum, hvor man kan lægge noget værktøj. i carheals portal er der ikke et sådant rum. der er placeret en servicelem. i car- heals portal er endvidere et touch panel, hvorfra kabinen bliver styret. på taget har carheals portal en blæser. pivabs portal har 3 motorer på taget. udblæs- ningsluften kommer ud på siden af en stor rist i carheals portal. i pivabs portal er siderne af lakeret stål, og de er bygget op af moduler, der stables oven på hinanden. carheals portal har en helt glat hvid væg i let kom- positmateriale og en aluminiumskant på 60 mm. der er således forskel i porta- lernes udtryk. der er forskelle på markiserne i carheals og pivabs portaler, idet markisen ikke følger kabinens væg på pivabs portal. i carheals portal flugter markisen med portalens yderkant. carheals markise er væsentligt større end pivabs. markisen skal være så høj som muligt af hensyn til arbejdspladsen i sprøjtekabinen. der er et vindue i carheals portal. dette er af sikkerhedsmæssige grunde, så man udefra kan se ind i kabinen. stængerne sidder indvendigt i carheals kabine i modsætning til pivabs kabine, hvor det ser ud, som om stængerne sidder uden på markisen. pivabs kabine har ikke vindue. carheal har ikke anvendt pivabs teknik eller modulsystem i carhelas sprøjtekabine. 61 formålet med at låne pivabs portal med en markise var at vise den frem på hbc´s hovedkontor, hvor der kommer mange besøgende i et træningscenter. det var hensigten at få mange mennesker ind for at høre om carheal-konceptet. endvidere kunne teknikere prøve kabinen af. der blev dog ikke arbejdet i kabi- nen, da den ikke blev sat op med udluftning. kabinen kom fra stockholm og blev monteret af pivabs ansatte. carheal har ikke fragtet denne kabine andre steder hen. det har i forhold til carheals bygning af sin portal ikke været en fordel for carheal at have lånt pivabs produkt. han er helt uenig i, at hbc/carheal har ødelagt den lånte kabine. den har stået i den rigtige temperatur, og der er ikke blevet arbejdet i den. pivabs logo var sat på kabinen med folie. det er rigtigt, at carheal har sat plexiglasplader uden på pivabs logo med dobbeltklæbende skumtape. der er ikke boret eller lavet hul- ler. på billeder i sagen ses stumper af tape, der sidder tilbage. pivab afmonterede portalen. de taperester, der sad tilbage, kunne skrabes af. der er et mærke på et af billederne i sagen. der har måske siddet et logo. de fle- ste sprøjtekabiner er overmalet af malingsrester over det hele. carheal har ikke taget en markise fra pivab. det var en portal med en færdig- monteret markise, der blev bestilt. han kan ikke forestille sig, at der er bestilt en markise mere. han kan ikke svare på, om en markise kan være blevet væk på messen. han var til stede noget af tiden, da pivab hentede den udlånte portal. pivab har givet udtryk for, at det er pivabs portal med markise, der er vist med en blå bil i carheals brouchure til frankfurt-messen
  145. det var fotos, som carheal havde fået udleveret fra pivab. carheal har ikke solgt en sprøjtekabine, der ser ud som vist i brochuren. 62 carheal har ikke solgt nogen eksemplarer af deres egen sprøjtekabine, som blev vist på frankfurt-messen i
  146. det var carheals prototype, der blev installeret på messen. carheal havde en aftale med basf om at sende prototypen til test umiddelbart efter messen. testen viste, at portalen ikke kunne bruges. basf sagde, at gardinet i portalen ikke fungerede. der skulle være en fysisk dør med elektronik, der styrede, at det var sikkert, at døren til kabinen lukkede. prototy- pen findes derfor ikke mere. der skal være en flugtvej i sprøjtekabinen, fordi man skal kunne komme ud, idet der er eksplosive gasser og støv til stede under en lakering. carheal fik herefter udviklet et dørmodul i portalen, der er vist i sa- gens bilag b. carheal solgte denne sprøjtekabine i et lille år i
  147. alle de sprøjtekabiner, carheal har solgt, er med dørmodulet, bortset fra to, der er solgt til bertel o. steen i norge, og en der er solgt til tjekkiet. i carheals sprøjtekabine med markisen og dørmodulet er ventilationsristen trukket ud fra væggen. carheal har solgt omkring 30 – 35 stk. af denne kabine. pivabs sprøjtekabine har ikke en dørflugtvej. i forhandlingerne med pivab havde han og basf forventet et meget hurtigere kick-off. de arbejder med nogle store projekter, hvor det var på tale at sælge fle- re tusinde portaler. i 2017 foregik en test med selskabet carglass, der fik sat 10 kabiner op. men så skrev pivab til carglass, at pivab mente, at carheal havde trådt på dem. carheal stævnede pivab i et forsøg på at få stoppet, at pivab, hver gang carheal var i gang med en aftale med en kunde, fremsendte en stak papirer fra en advo- kat til kunden, hvilket skabte utryghed hos kunderne. 99,9 procent af indretningen af en sprøjtekabine er funktionsbestemt. køberne går ikke op i, om kabinen er æstetisk flot. køberne går op i funktionen, og at ka- binen ikke forurener. mange producenter siger, at deres sprøjtekabiner ikke forurener, men de kan ikke dokumentere det. carheal har 100 siders testgrund- 63 lag som dokumentation. det er ham selv og carheals hold af teknikere, der har designet carheals portal. der er et stort regelsæt – nr. 16355 – for sprøjtekabiner, der skal overholdes. carheal har 250 siders ekstern dokumentation vedrørende det forhold, at udsugningsluften sendes tilbage i værkstedet. i danmark skal der være ind- blæsning fra taget, så der skal være et filter i loftet. lyset skal være 4700 lux fra forskellige vinkler, og det skal være rent hvidt. der findes andre producenter på markedet, der bruger en portal, herunder paint trotter, som carheal også har set på. carheal er glade for kompositmate- rialet og har sat hjul på portalen. udviklingen og opsætningen af hele konceptet har kostet carheal 10 mio. kr., heraf nogle millioner på forhandlingerne med pivab, som han gerne have set et samarbejde med. den portal, carheal har leveret til bertel o. steen i norge, er uden markise og uden dørmodulet. den er helt anderledes, fordi bertel o. steen ønskede en me- get høj portal. den er 3.3 meter høj. det er ikke rigtigt, at bertel o. steen troede, at de havde købt en pivab portal. bertel o. steen har været kunde hos pivab, før de var hos carheal for at se car- heals portal. han kan ikke huske, om der var to markiser med ved leveringen. der var i træ- ningslokalet hos hbc ikke plads til at have en portal med to markiser på. det var fibercom, der byggede prototypen af carheals portal. den samme virk- somhed bygger portalens skal for carheal i dag. en anden underleverandør fremstiller alle rammerne. fibercom samler rammen. 64 portalen med carglass´ navn har en certificeringsplade med serienummer og carheals logo. dette er på alle portalerne fra carheal. advokat håkan sjöström har forklaret blandt andet, at han har drevet advo- katvirksomhed fra
  148. han har et advokatkontor i gøteborg. han har altid ar- bejdet med ip-rettigheder. han har været advokat for pivab i omkring 20 år. han fik i marts 2016 en henvendelse fra virginia philblad, idet pivab havde brug for hjælp til en samarbejdsaftale med hbc/carheal. hbc/carheal havde sendt et kontraktudkast til pivab den
  149. marts 2016, som han fik udleveret se- nere. han tog nogle spørgsmål op, som han syntes, at parterne skulle diskutere, for at der ikke skulle komme konflikt mellem dem. blandt andet tog han afta- lens karakter op. pivab skulle sælge et specialdesignet produkt fra sit sortiment og være underleverandør til carheal. carheal ville have eksklusivitet over pro- duktet, som indgik i pivabs sortiment. dette syntes han, at parterne skulle dis- kutere det rimelige i. de skulle også diskutere blandt andet, at carheal ville ha- ve, at pivab skulle yde support på pivabs leverancer uden at have kontakten med carheals kunder. spørgsmålet om mærkningen var med her også, men han kan ikke huske det præcist. i april 2016 kom et udkast til kontrakten, hvor spørgsmålet om mærkningen af portalen i hvert fald var med, og spørgsmål om mønsterbeskyttelse. der var mange drøftelser mellem parterne vedrørende konstruktion og design af porta- len, og hvordan carheal kunne anvende pivabs portal. de diskuterede, at pivab skulle have sit navn på portalen. carheal ville stå på produktet alene. han op- fattede ikke mærkningsspørgsmålet som afgørende for samarbejdet. i juni 2016 overgik parterne til at have kontakt via deres advokater. advokat rosenkrantz skrev et udkast til en aftale, som han svarede på i juni. mærk- ningsspørgsmålet var oppe, og det blev klart, at det var et vigtigt spørgsmål. pi- 65 vab tilkendegav, at pivab kunne nøjes med sit navn på produktets inderside. han fremsendte et redigeret udkast til parternes aftale til advokat rosenkranz, der skulle tale med sin klient. advokat rosenkrantz kunne ikke gøre dette så hurtigt, som han ønskede det. han sendte flere påmindelser om svar til advokat rosenkrantz i juni og juli. det trak længe ud, uden at der skete noget. den
  150. august 2016 blev der sendt en e-mail om, at pivab ønskede at afbryde forhand- lingerne på grund af passivitet fra carheals side. han fik information om pivabs besøg den
  151. august 2016 hos carheal. ronny philblad var ganske oprørt og forundret over carheals adfærd. advokat rosen- krantz kom tilbage med et aftaleforslag, som han svarede på. så var der passivi- tet fra carheal igen. herefter kom frankfurt-messen i september
  152. der var planlagt er møde mellem parterne hos pivab den
  153. september
  154. mødet endte med at blive lagt hos ham i gøteborg. på mødet påtalte han carheals an- vendelse af pivabs lakeringsboks og markedsføringsmateriale på frankfurt- messen. han fik ikke noget svar på de spørgsmål. efter mødet kom et nyt af- taleudkast. mærkningen var fortsat et spørgsmål. han havde en drøftelse med pivab om at slippe kravet om mærkning med pivabs navn også på indersiden af portalen. den
  155. oktober 2016 sendte han en e-mail til advokat rosenkrantz med besked om, at pivab afstod fra kravet om mærkning. der gik herefter tid igen. i oktober sagde advokat rosenkrantz sammenfatningsvis, at parterne ikke kunne løse mærkningsspørgsmålet. han svarede omgående på e-mail, at pivab havde afstået fra kravet den
  156. oktober, men han fik aldrig svar på denne e-mail. han har sendt 3 fakturaer til pivab vedrørende udført advokatarbejde i forbin- delse med forhandlingerne med carheal. den første faktura er for arbejdet med sagen og udkast til samarbejdsaftalen. den næste er fortsættelsen af arbejdet i den første faktura. den sidste faktura er for arbejdet udført fra juli til december. arbejdet fra juli til oktober, hvor samarbejdet blev afbrudt, udgør 70.000 kr. ef- ter afbrydelsen af forhandlingerne var spørgsmålet, hvad pivab skulle gøre, 66 herunder i forhold til carheals samarbejdspartnere, herunder basf. der ligger en specifikation af hans timeforbrug bag fakturaerne. parternes synspunkter for pivab, er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstands- dokumentet af
  157. februar 2019, hvoraf fremgår blandt andet: ”… til støtte for de nedlagte påstande gør sagsøgeren gældende, - at carheal portal "option 1" konstituerer designindgreb i forhold til pi- vabs registrerede design nr. 000840723-0001 (bilag 1), - at carheal portal "option 3" konstituerer designindgreb i forhold til pi- vabs registrerede design nr. 000840723-0001 (bilag 1) og design nr. 003163963-0001 (bilag 3), og - at carheal portal "option 2" konstituerer designindgreb i forhold til pi- vabs registrerede design nr. 003164250-0001 (bilag 4), idet de sagsøgtes carheal portal ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end sagsøgers nævnte designs, - at eventuelle detail-forskelle mellem sagsøgerens og de sagsøgtes pro- dukter er af helt underordnet karakter og ikke påvirker helhedsindtryk- ket, hvorved bemærkes, at der er tale om "tilstræbte forskelle", - at ligheden mellem produkterne - og dermed designindgrebet - også dokumenteres ved den omstændighed, at de sagsøgte under forløbet har benyttet sagsøgerens billeder (af sagsøgerens produkter) i de sagsøg- tes egen markedsføring, - at de sagsøgtes handlinger er forsætlige og er foretaget i ond tro, - at sagsøgeren indtil denne sags opkomst var den eneste producent af sprøjtekabiner globalt, som benyttede konceptet med markiser, - at markisen/markiserne er et helt specielt form-element og karakteristi- kon i pivab's design, 67 - at sagsøgeren indtil denne sags opkomst var den eneste producent af sprøjtekabiner globalt, som benyttede den tekniske løsning med inte- gration af ventilationen i kabinens vægge, - at de sagsøgtes produktion, salg og markedsføring af carheal portal til- lige er en overtrædelse af den dagældende markedsføringslovs §§ 1 og 19 - samt af den indgåede hemmeligholdelsesaftale (bilag 19), hvorfor forbudspåstanden tillige støttes på markedsføringsloven, - at de sagsøgte - under foregivende af at ville etablere et samarbejde - sy- stematisk har efterspurgt og modtaget oplysninger om sagsøgers pro- duktionsmæssige og tekniske forhold, således som det fremgår af den fremlagte og meget intense korrespondance, særligt i perioden fra de- cember 2015 og frem til og med april 2016, - at de sagsøgte endog på begæring fik udlånt et eksemplar af sagsøgers lakeringsboks dent portal med to markiser under foregivende af, at den skulle bruges i salgsfremmende øjemed i forbindelse med parternes fremtidige samarbejde, hvorved de sagsøgte blev i stand til fysisk at dissekere sagsøgers produkt med henblik på at fremstille deres "egen" lakeringsboks, - at de sagsøgte dermed har udført "reverse engineering" på et produkt, som de havde fået udlånt i fortrolighed og som led i (dengang) igang- værende forhandlinger om et fremtidigt samarbejde, - at de sagsøgte således helt eller delvist forhandlede med sagsøgeren på skrømt, hvorunder de indsamlede oplysninger og materiale, og hvoref- ter de afbrød forhandlingerne for i stedet at producere og markedsføre et kopiprodukt, - at der er rige muligheder for at udforme en sprøjtekabine uden at den kommer til at fremstå som et plagiat af sagsøgerens produkter, - at de sagsøgtes oplysning (som i øvrigt bestrides) om, at deres produkt skulle have skiftet udseende, er irrelevant for sagen, - at de sagsøgtes markedsføring har været uændret gennem hele forløbet i hvert fald frem til september 2018, - at det derfor bør lægges til grund, at der er overensstemmelse mellem det, der markedsføres og det, der sælges, - at de sagsøgte uretmæssigt har brugt sagsøgers (manipulerede) billeder og den udlånte lakeringsboks i egen markedsføring, 68 - at de sagsøgte har markedsført deres produkt under navnet carheal po- rtal, hvorved man har valgt et varemærke, som ligger tæt op ad det af sagsøger anvendte varemærke dent portal, - at de sagsøgte ikke kun har kopieret et enkelt produkt, men markedsfø- rer carheal portal i nøjagtig de samme tre varianter, hvori sagsøger markedsfører sit produkt, hvorved man har plagieret hele sagsøgers koncept, - at begge de sagsøgte har deltaget aktivt såvel i forhandlingerne med sagsøgeren som i markedsføringen af carheal portal, - at det skal tillægges omkostningsmæssige konsekvenser, at de sagsøgte begærede syn og skøn i oktober 2017, hvorefter man i juni 2018 - efter at det med stort besvær var lykkedes at finde frem til en egnet skøns- mand, og efter at parterne hver især havde udarbejdet ganske omfatten- de skønstemaer - endte med at frafalde begæringen, hvilket ikke blot forhalede sagen gennem 8 måneder, men tillige indebar et betydeligt (og helt overflødigt) ekstra arbejde hos sagsøgeren, - at sagsøgeren har mistet fortjeneste som følge af de sagsøgtes handlin- ger, - at det må tillægges processuel skadevirkning, at de sagsøgte ikke har villet oplyse antallet af solgte sprøjtekabiner, hvorfor det må lægges til grund, at sagsøgerens mistede fortjeneste andrager adskillige millioner, da der er tale om relativt dyre produkter med et tilsvarende stort dæk- ningsbidrag, - at de sagsøgtes handlinger herudover har forårsaget en indgribende markedsforstyrrelse af lignende størrelsesorden, - at de sagsøgtes markedsføring har været massiv, ikke mindst på grund- lag af samarbejdet med basf og carglass, og at markedsforstyrrelsen derfor har været betydelig, - at sagsøgeren endvidere har haft direkte - og forgæves - udgifter/tab på ødelagt boks på sek 945.000 som følge af de sagsøgtes handlinger, - at sagsøgeren tillige gør krav på vederlag for designindgrebet og den uretmæssige brug af sagsøgerens markedsføringsmateriale, - at sagsøgerens samlede økonomiske krav på sek 3.445.000 således dækker mistet fortjeneste, markedsforstyrrelse, vederlag samt øvrige dokumenterede udgifter, hvor den nærmere fordeling inden for den an- givne ramme overlades til rettens skøn. 69 sagsøgers påstand
(2)om destruktion er hjemlet i designforordningens art.
  1. kravet på vederlag og erstatning støttes på designlovens § 37, designfor- ordningens art. 88-89 og dagældende markedsføringslovs §
  2. …” pivab har under hovedforhandlingen supplerende henvist til blandt andet, at der uanset detailforskelle mellem pivabs og carheals portaler skal lægges vægt på ligheden i produkternes generelle fremtoning og helhedsindtryk jf. også hø- jesterets dom i ufr 1991.
  3. helheden betyder, at detailforskellene er uden be- tydning, medmindre detailforskellene er så markante, at de påvirker helheds- indtrykket, hvilket ikke er tilfældet. pivabs lakeringsboks/sprøjtekabine med den karakteristiske markise er let gen- kendelig som pivabs produkt. denne formgivning har hbc/carheal kopieret. endvidere er armaturerne placeret på samme måde i taget og i væggene, at der er anvendt de samme tagfilterrammer og vægfilterrammer. chassiset er kon- strueret på samme måde. hbc/carheals produkt giver samme enkle udtryk som pivabs, og de informerede brugere, herunder bertel o. steen i norge har forvekslet pivabs portal med carheals portal. det er i høj grad muligt at formgive et produkt, så det ikke ligner pivabs design, hvilket i sagen er illustreret ved en lang række eksempler på andre sprøjtekabi- ner fra andre producenter. hbc/carheal har ikke løftet bevisbyrden for, at en sprøjtekabine af tekniske årsager nødvendigvis må se ud som pivabs produkt med markisen. de sagsøgte har under sagen frafaldet syn og skøn. det kan lægges til grund, at hbc/carheal ikke havde nogen sprøjtekabine, da forhandlingerne mellem parterne begyndte i december
  4. carheal havde for- retningskonceptet, men manglede lakeringsboksen, hvor carheal var helt på bar bund. carheal har samlet alle de informationer, som pivab løbende har afle- 70 veret, og carheal har fået udlånt en lakeringsboks og har på ganske få måneder udviklet sit produkt, der var færdigt til messen i frankfurt i 2016, uanset at den- ne produktudviklingsproces ellers kunne tage op til to år. fra det tidspunkt, hvor hbs/carheal traf beslutning om at udvikle sit eget produkt, har carheal fortsat forhandlingerne på skrømt og brugt pivabs markedsføringsmateriale til at markedsføre sit eget produkt. hbc/carheal brugte mærkningsspørgsmålet som en ”deal breaker”. mærkningsspørgsmålet optrådte først i april – maj
  5. det fremgår ingen steder, at dette spørgsmål skulle være afgørende før til aller- sidst i forhandlingerne. så sent som den
  6. september 2016 har pivabs advokat skrevet, at parterne hver især skulle overveje, om der måtte stå ”design by pi- vab” på produktet. da pivab herefter frafaldt mærkningen, er det uforståeligt at carheals advokat konkluderede, at parterne ikke kunne blive enige. konceptplagieringen var fuldbragt, da carheal herefter gik på markedet med carheal portal og brugte pivabs markedsføringsmateriale til sit eget produkt. pivab har aldrig samtykket i, at markedsføringsmateriale kunne anvendes til andet end markedsføring af pivabs produkt. med hensyn til spørgsmålet om erstatning og vederlag må det tillægges proces- suel skadevirkning, at antallet af solgte portaler ikke er dokumenteret. hbc/carheals oplysning om, at carheal alene har solgt sprøjtekabiner, der ser ud som den viste i carheals bilag b, er udokumenteret og kan ikke lægges til grund. der er solgt et ukendt antal, hvor det må lægges til grund, at kunderne ellers ville have købt pivabs produkt. hvis der er solgt 100 bokse med et dæk- ningsbidrag på 75.000 sek, er pivab gået glip af 7.5 mio sek. pivabs unikke po- sition i markedet er blevet undergravet. billederne af skaderne på den udlånte boks er taget af ronny philblad inden de- monteringen af boksen hos hbc/carheal i oktober
  7. der manglede en mar- 71 kise. korrespondancen i sagen dokumenterer, at der blev bestilt og leveret en lakeringsboks med to markiser. der er fremlagt bilag som dokumentation for udgifter til fremstilling af en prototype, specialværktøjer, tilpasning af ventila- tion, flere hundrede timers forgæves arbejde for pivabs medarbejdere, rejseud- gifter og advokatudgifter. dette er udgifter, som pivab gerne ville have afholdt, hvis samarbejdet var kommet i stand. pivab skal ikke bære disse udgifter i en si- tuation, hvor pivab er blevet ført bag lyset. den nærmere fordeling af pivabs tab overlades til rettens skøn. hbc hæfter tillige med carheal, da både hbc og carheal har underskrevet hemmeligholdelsesaftalen. hbc optrådte i hele første del af forhandlingsforlø- bet. carheal har optrådt som et varemærke eller et produktnavn. hbc og car- heal hæfter solidarisk. påstanden vedrørende destruktion af specialværktøj opretholdes i det omfang, der måtte være noget. det tages til efterretning, at sagsøgte har oplyst, at der ik- ke er noget værktøj at destruere. for hbc og carheal er der i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokumentet af
  8. februar 2019, hvoraf fremgår blandt andet: ”anbringender rette sagsøgte pivab påstår at have et krav mod både carheal og hbc. pivab bærer såle- des i udgangspunktet bevisbyrden herfor. pivab har behandlet carheal og hbc som én juridisk aktør uden at sondre mellem hvilke af parterne det påståede krav rettes mod. allerede på denne baggrund må pivabs krav afvises som udokumenteret. påstået forhandling i ond tro det gøres gældende, at carheal på intet tidspunkte har handlet i ond tro, idet carheal tydeligt har tilkendegivet sit ønske om, at varemærket ”pivab” ikke skulle fremgå af produkterne. dette ønske blev udtrykkeligt tilkendegi- 72 vet den
  9. maj 2016 og sidenhen løbende fastholdt. når pivab således ikke kunne acceptere dette, er det åbenlyst, at parterne ikke vil kunne nå til enighed. dette er et almindeligt forhandlingsforhold og således ikke et ud- tryk for ond tro. at pivab har et andet kommercielt syn på brugen af vare- mærket ”pivab” end carheal ændrer selvfølgelig heller ikke på, at carheal har forhandlet i god tro. til støtte for at carheal skulle have forhandlet i ond tro, har pivab angivet, at carheal systematisk skulle have efterspurgt og modtaget oplysninger om pivabs produktionsmæssige og tekniske forhold, således som det fremgår af den fremlagte korrespondance. dette bestrides. parterne var involveret i forhandlinger omkring et tilvirket teknisk pro- dukt, hvor det blev drøftet at carheal selv skulle levere komponenter til. det er derfor ganske naturligt, at parterne udveksler oplysninger, også af teknisk karakter, da disse er nødvendige for tilvirkningen af det endelige produkt. såfremt dette skulle være at forhandle i ond tro, ville det rent praktisk være umuligt at indgå i forhandlinger om et samarbejde, som det i sagen for- handlede. i tillæg til ovenstående må det understreges, at pivab selv har videregivet alle oplysninger frivilligt og intentionelt. det er således kun retrospektiv i form af den udeblevne kontrakt, at pivab er utilfreds. såfremt carheal og pivab var nået til enighed omkring kontraktsgrundlaget, havde pivab for- venteligt været tilfreds med udleveringen af de omtalte oplysninger. pivab kunne tilmed blot have accepteret, at der var tale om ”private label” pro- dukter og på denne baggrund indgået en aftale med carheal. der er intet odiøst i at parterne ikke kunne nå til enighed. det er naturligvis forståeligt, at pivab ærgrer sig over, at samarbejdet ikke blev til noget, da pivab har investeret ressourcer heri. pivab fremstiller dog alene et meget ensidigt syn på sagen, idet det naturligvis også er en skuffel- se for carheal, at samarbejdet ikke blev realiseret. carheal har, ligesom pi- vab, ligeledes investeret både penge og tid i det mulige samarbejde. dette er dog en standpunktsrisiko som begge parter må leve med, når man ind- går i forhandlinger med hinanden. pivab er således af opfattelsen, at forhandlingerne bristede alene på grund af carheal. hos carheal er opfattelsen den modsatte, nemlig at forhandlin- gerne bristede fordi pivab havde en såkaldt ”deal breaker” omkring brugen af varemærket ”pivab”. det må tillige holdes for øje, at erhvervslivet som udgangspunkt har brug for frie rammer til at forhandle, uden at dette nødvendigvis medfører er- statningsansvar blot fordi en part skuffes. 73 det er således de sagsøgtes opfattelse at carheal (som var tiltænkt som af- talepart i kontrakten) ikke har handlet ansvarspådragende. det samme er tilfældet for så vidt angår hbc, som dog ikke skulle være en del af kontrak- ten og således i udgangspunktet slet ikke er relevant for det påståede krav. at carheal efterfølgende introducerer et til pivab konkurrerende produkt bevirker heller ikke, at carheal skulle have forhandlet i ond tro. selvom carheal og pivab ikke kunne nå til enighed om samarbejdsaftalen, har car- heal stadig det samme behov for at kunne levere sprøjtekabiner til sine kunder som forud for forhandlingsforløbet. i den forbindelse bemærkes det, at carheal havde ordre og interesse fra kunder allerede før forhandlin- gerne med pivab begyndte. carheals nye sprøjtekabine anvender carheals egne tekniske løsninger og carheals eget design. pivab har ingen patenter og kan således ikke påberå- be sig nogen funktionsbeskyttelse. pivab kan i øvrigt ikke opnå nogen ene- ret til produkttypen eller idéerne bag produktet, men alene det konkrete udseende i form af sin designbeskyttelse. der er således i udgangspunktet intet til hinder for, at carheal introducerer et konkurrerende produkt, så længe dette ikke udgør en krænkelse af pivabs designbeskyttelse. generelt om markedsføringslovens § 3 for at et produkt kan nyde beskyttelse efter markedsføringslovens § 3’s re- gel om god markedsføringsskik, må der nødvendigvis våre sket en mar- kedsføring af beskyttelsesobjektet i danmark. carheal gør gældende, at pivab ikke har markedsført sit produkt i dan- mark forud for nærværende sag, hvorfor pivabs produkt heller ikke nyder beskyttelse efter markedsføringslovens §
  10. pivab har trods flere opfordringer undervejs i sagen ikke dokumenteret, at pivab har solgt sit produkt i danmark. markedsføringslovens § 23 … selvom der forud for lanceringen af carheal smart portal har eksiste- ret et samarbejde mellem carheal og pivab, gøres det gældende, at carheal ikke har benyttet eller viderebragt erhvervshemmeligheder i strid med markedsføringslovens §
  11. carheal har alene benyttet og viderebragt viden, som er offentligt tilgænge- ligt. carheal har således alene udviklet carheal smart portal under hensyntagen til den viden, som carheal har kunnet opnå ved at studere konkurrenters produkter i markedet, herunder også pivabs produkter. carheal smart portal har ud fra denne offentligt tilgængelige viden udarbejdet sit eget produkt, som består af et selvstændigt frembragt design og en teknisk funktionalitet, som adskiller sig fra pivabs produkt. 74 pivab er gentagende gange blevet opfordret til at dokumentere konkret, hvilke forretningshemmeligheder, der er tale om, samt hvornår og hvor- dan, disse er blevet videregivet i første omgang af pivab, og hvordan disse efterfølgende skulle være misbrugt af carheal. da pivab ikke har løftet den- ne bevisbyrde, må kravet afvises. carheal har således ikke handlet i strid med markedsføringslovens §
  12. et forbud med hjemmel i markedsføringslovens § 23 gælder maksimalt 3 år fra samarbejdsforholdets ophør, jf. markedsføringslovens § 23, stk. 2,
  13. pkt. parterne ophørte i første omgang sit samarbejde
  14. august 2016, da pivab afbrød samarbejdet … sidenhen blev samarbejdet genoptaget og endelig af- brudt
  15. oktober 2016 … såfremt retten mod carheals forventning måtte nå frem til, at carheals sprøjtekabine skal forbydes med hjemmel i markedsføringslovens § 23, gø- res det principalt gældende, at et sådan forbud maksimalt kan gælde til
  16. august
  17. subsidiært gøres det gældende, at et sådan forbud maksimalt kan gælde til
  18. oktober
  19. den påståede forkortelse af carheals udviklingstid pivab har ikke dokumenteret, at carheal skulle have draget fordel af forret- ningshemmeligheder eller andet og på den måde uretmæssigt forkortet sin udviklingstid. carheal bruger sine egne tekniske løsninger og er således uafhængig af pivabs teknik. det er pivab, der bærer bevisbyrden, og denne ses ikke løftet. pivab har anført, at carheal skulle have udført ”reverse engineering” på det udlånte produkt ud fra et brev formuleret af carheals juridiske rådgi- ver, fremlagt som bilag
  20. dette er en fejlagtig læsning af brevet, hvori carheals juridiske rådgiver blot anfører, at pivabs produkt har været of- fentligt tilgængeligt forud for drøftelserne omkring et muligt samarbejde mellem parterne. synspunktet i brevet, og i nærværende sag, er således, at produktet, som er og var offentligt kendt, ikke kan indeholde erhvervshem- meligheder, idet der foreligger en til enhver tid gyldig mulighed for ”rever- se engineering”. pivabs synspunkt, om at udviklingen af en mobil sprøjtekabine vil tage mindst et år, er udokumenteret. pivabs synspunt, om at udviklingsperioden kan afkortes væsentligt ved at tage udgangspunkt i pivabs produkt, er udokumenteret. i relation hertil be- mærkes det, pivab fortsat ikke har dokumenteret, hvordan carheal og hbc konkret skulle have draget fordel heraf, idet carheal og hbc bruger sine egne tekniske løsninger. 75 det må herfor tilmed erindres, at pivab ikke har patentbeskyttelse på sin teknik, samt at pivab med offentliggørelsen af sit produkt selv gjort viden om produktet alment tilgængeligt. pivab har i øvrigt slet ikke dokumente- ret, at pivab var først med den pågældende teknik. pivab har gjort gældende, at carheal allerede i marts/april 2016 skulle have udviklet og markedsført en sprøjtekabine som gengivet i bilag 70-
  21. her- overfor

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.