højesterets kendelse

højesterets kendelse afsagt tirsdag den

1. november 2012 sag 269/2012 havemøbelland aps anmoder om anketilladelse i sagen havemøbelland aps (advokat anders drachmann) mod damborg shopping aps (advokat claus hanghøj) i tidligere instans er afsagt dom af sø- og handelsretten den
2. juli
3. i påkendelsen har deltaget tre dommere: niels grubbe, vibeke rønne og hanne schmidt. havemøbelland aps har ved brev modtaget i højesteret den
4. september 2012 anmodet om tilladelse til at anke sø- og handelrettens dom af
5. juli 2012, selv om ankefristen er over- skredet. det fremgår af sagen, at havemøbelland den
6. juli 2012 indleverede ankestævning til østre landsret, og at landsretten den
7. august 2012 skrev til havemøbelland vedrørende fastsæt- telse af sagens værdi til brug for beregning af retsafgift. damborg shopping aps har udtalt sig imod anmodningen om anketilladelse. højesterets begrundelse og resultat efter retsplejelovens § 372, stk. 2,
8. pkt., kan højesteret undtagelsesvis give tilladelse til anke efter ankefristens udløb. i den foreliggende sag blev sø- og handelsrettens dom anket til østre landsret, uanset dommen skulle være anket til højesteret, jf. § 368, stk. 3, jf. § 372, stk. - 2 -
9. højesteret finder, at denne ekspeditionsfejl begået af appellantens advokat ikke giver grundlag for undtagelsesvis at meddele tilladelse til anke, jf. § 372, stk. 2,
10. pkt. det forhold, at landsretten ikke inden fristens udløb blev opmærksom på fejlen, kan ikke føre til et andet resultat. højesteret imødekommer derfor ikke anmodningen om anketilladelse. thi bestemmes: havemøbelland aps’ anmodning om tilladelse til anke af sø- og handelsrettens dom af
11. juli 2012 imødekommes ikke.