(212c)chlorophyll max. 30 ppm §2 biodiesel biodiesel in accordance with din 56106 §3 quantity approx. 2.000 mt. pr. month §4 start see above §5 end 12/2002 §6 price – manufacture 128,00 euro pr. mt. manufactured into biodisel §7 price rape seed oil if emmelev to be supplier of oil: price to be marked prise delivered otterup §8 invoice ‐ manufacture pr. loaded weight biodisel §9 invoice – rape seed oil pr. loaded weight biodiesel § 10 payment net cash against invoice – invoice is to be make day – or weekly § 11 other terms danish laws to apply for this agreement – eventual disagreements to be solved for danish courts, if mutual agreed. - 5 - dagen før indgåelsen af aftalen havde muw indgået aftale med raffeisen i kiel om levering af 6.000 mt/ 7.200 mt rapsolie med 1.000 til 1.200 mt pr. måned i perioden februar 2001 – juli
- herefter arbejdede begge parter på at færdiggøre deres respektive biodieselanlæg. i foråret var der telefonisk kontakt mellem parterne, men der foreligger ingen skriftlig korrespondance, før peter johne i faxbrev af
- juli 2001 meddelte, at (i dansk oversættelse) ”i henhold til vores aftale af 21.11.2000 ser jeg mig på grund af den aktuelle prissituation på råoliemarkedet nødsaget til at opsige aftalen med det fastsatte opsigelsesvarsel. med opsigelsen opsiges den indgåede aftale pr. 31.01.2002.” i brev af
- august 2001 svarede økonomichef kent gordon hos emmelev, at ophævelsen ikke var i overensstemmelse med kontraktens bestemmelser, da denne siger 6 måneder før udløbet af kontrakten, som er den
- december 2002, og at kontrakten derfor stadig er aktiv, og at emmelev vil levere så snart fabrikken kører. peter johne svarede herpå følgende i brev af
- august 2001: ”… we reject your letter dated 11.8.2001 and insist again on cancellation of the agreement. we even have to reduce the period of notice to one month instead of six because the verbally promised production start of february 2001 was not fulfilled and up to today no binding date can be assured from your side. the cancellation will therefore be effective on
- september 2001.” i brev af
- august 2001 beklagede kent gordon, at emmelev ikke var i stand til at levere, men begge parter havde været klar over, at der ikke kunne fastsættes et bestemt begyndelsestidspunkt. samtidig protesterede han mod opsigelsen. af muws hjemmeside den
- marts 2002 fremgik, at muw siden den
- oktober 2001 havde produceret biodiesel på deres anlæg i bitterfeld, som var det største biodiselanlæg i europa. i brev af
- oktober 2000 meddelte bjarne simonsen til peter johne med henvisning til telefonsamtale, at emmelev var klar til at levere rme (biodiesel) fra november 2001, og at emmelev for leverancerne i december 2001 ville gøre brug af retten til selv at levere rapsolie. emmelev påbegyndte salg af biodiesel i november
- - 6 - emmelevs daværende advokat protesterede i brev af
- november 2001 mod ophævelsen og gjorde gældende, at ophævelse først kunne ske i juni 2002 under forudsætning af, at betingelsen i prisklausulen var opfyldt. da såvel dette brev som et brev af
- december 2001 forblev ubesvarede, ophævede emmelevs advokat i brev af
- december 2001 kontrakten og meddelte, at der ville blive fremsat erstatningskrav. dette blev i brev af
- februar 2002 foreløbigt opgjort til 1.839.040 eur. muw’s advokat svarede i brev af
- februar 2002, at muw’s direktion først havde fået kendskab til sagen i januar 2002, og at muw gjorde gældende, at kontrakten var ugyldig, da den ikke var underskrevet af direktørerne, men af peter johne, som ikke var bemyndiget til at indgå aftalen. skønserklæringen skønsmanden, handels – og børsmægler h. jürgen kiefer har den
- juli 2005 afgivet skønserklæring om handel med rå rapsolie og prisen herpå. af erklæringen (i dansk oversættelse) fremgår bl.a.: spørgsmål 1: den sagkyndige bedes redegøre for, om det i biodieselbranchen er sædvanligt, at der sælges eller købes rå rapsolie/biodiesel med terminsforretninger/futures med en løbetid på eksempelvis 6 måneder, herunder om de som bilag g og q fremlagte bilag skal fortolkes på denne måde. svaret bedes begrundet. svar: rå rapsolie handles sædvanligvis på termin. som alle landbrugsafgrøder er raps underlagt naturlige høstcyklusser og kræver i forbindelse med levering og forarbejdning kriterier, der kan planlægges, og som omfatter køb og salg af produkterne (her rapsolie). de som oftest ikke ubetydelige efterspørgselsmængder har i årtier ikke kunnet afvikles uden terminsforretninger. det samme gælder for handlen med biodiesel‐kontrakter, der omfatter langfristede leveringsterminer. spørgsmål 1 a: den sagkyndige bedes redegøre for, hvordan han definerer ”terminsforretninger/futures, jf. spørgsmål
- desuden bedes den sagkyndige oplyse, om ”terminsforretninger/futures” omfatter et faktisk køb og salg af fysiske varer, eller om ”terminsforretninger/futures” skal forstås som en fremtidig prisfastsættelse, uden at der nødvendigvis sker eller skal ske fysisk levering af varer. svar: terminsforretninger (forwards) er bindende handelstransaktioner, hvor den fysiske opfyldelse (levering) ligger ud i fremtiden (se bilag 1‐4), men hvor priserne fastsættes allerede på indgåelsesdatoen. futures er børsforretninger. rapsolie/biodisel handles i øjeblikket ikke på europæiske vareterminsbørser. alligevel er de indgåede forpligtelser også bindende her. … - 7 - spørgsmål 1 b: hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, bedes den sagkyndige angive sine kilder til besvarelsen samt angive, hvilke biodiselfabrikker der er omfattet af besvarelsen vedrørende hhv. rapsolie og biodiesel. svar: ovenstående principper er velkendte for den sagkyndige ud fra egne erfaringer og mangeårige praksis. … spørgsmål 1 c: hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende, bedes den sagkyndige angive, om dette er branchekutyme for biodieselfabrikkerne, eller om der kun er tale om en fremgangsmåde, der afhænger af den enkelte virksomhed og de faktiske markedsforhold på det pågældende tidspunkt for dispositionen. svar: fremgangsmåden med at handle hhv. rapsolie og biodiesel på termin er branchekutyme og kan dokumenteres. spørgsmål 1 d: hvis spørgsmål 1 besvares bekræftende med hensyn til rapsolie, bedes den sagkyndige angive, hvori denne kutyme består. den sagkyndige bedes desuden angive det nøjagtige antal måneder fremover, som de pågældende biodieselfabrikker disponerer for. hvis der ikke findes nogen kutyme for en bestemt periode, bedes dette oplyst. svar: biodieselanlæggene må indrette deres kutyme efter markedsforholdene. de foreskriver en langfristet råvareforsyning. .. nogle biodiselanlæg er på nuværende tidspunkt allerede forsynet med råvarer, indtil langt ind i kalenderåret
- …. spørgsmål 2: den sagkyndige bedes angive, til hvilken pris 1 ton rapsolie noteredes den
- juli 2001 baseret på dutch/euro ton fob am, dels nøjagtigt på denne dato og dels ved afhentning hver måned fra juli 2001 til januar
- svaret bedes dokumenteret. svar: den
- 2001 noteredes rapsolie fob/ex mill rotterdam som følger: loco euro 510,00/1.000 kg 08/10‐ 2001 euro 513,00/1.000 kg 11/01‐2001/2 euro 522,00/1.000 kg. … spørgsmål 2a: den sagkyndige bedes angive, til hvilken pris 1 ton rapsolie noteredes den
- juni 2002 baseret på dutch/euro ton fob am, dels nøjagtigt på denne dato og dels ved afhentning hver måned fra juli 2002 til december
- svaret bedes dokumenteret. svar: den 28.06.2002 (30.06.2002 =søndag) noteredes rapsolie fob/ex mill rotterdam som følger: - 8 - loco euro 463,00/1.000 kg 08/10‐ 2001 euro 462,00/1.000 kg 11/01‐2001/2 euro 473,00/1.000 kg. (datoerne burde formentlig være 8/10‐2002 og 11/01 – 2002/3) ….. spørgsmål 2 b: den sagkyndige bedes angive, om det i 2001 og 2002 var sædvanligt, at prisen for rapsolie, som blev afhentet direkte fra oliefabrikken, var lavere end fob prisen rotterdam. i givet fald bedes den sagkyndige angive forskellen pr. ton. svar: på grund af de traditionelle varestrømme har rapsoliepriserne altid noteret under rotterdam‐ priserne. handlen med biodiesel var forholdsvis lille i 2001 og 2002 og havde ringe betydning for varestrømmene. derfor kan man også for denne periode gå ud fra en prisforskel på gennemsnitligt euro 10,00 pr. 1.000 kg for leverancer ab mølle.” skønsmand leo laustsen, fjellerad transport aps, har afgivet skønserklæring om transportudgifter. af erklæringen fremgår bl.a.: hamborg d – otterup dk 200,‐ dkr. pr. ton (26,85 eur) otterup dk – bitterfeld d 416,‐ dkr. pr. ton (55,84 eur) hamborg d – otterup – bitterfeld d 516,‐ dkr. pr.ton ved transport 3 forudsættes det, at tanken kan genbruges (dvs. uden tankrensning) ved transport
- kan tanken genbruges uden tankrensning kan der fratrækkes 32,‐ dkr. pr. ton. prismekanismen i kontrakten emmelevs advokat har i sit påstandsdokument følgende beregning pr.
- juli 2001: eur pr. ton processkrift i emmelev med emmelev uden fra muw fragt rapsolie fragt rapsolie (emmelev udnytter retten til selv at levere rapsolie uden transportomkost‐ ninger) biodisel 729,33 729,33 729,33 rapsolie 522,00 500,00 500,00 transport rapsolie 27,00 transport biodiesel 56,00 36,83 transport med returfragt 50,26 sagsøgtes udgift til forar‐ bejdning hos emmelev 128,00 128,00 128,00 samlet økonomisk resultat ÷ 3,67 + 51,07 + 64,50 - 9 - såfremt der foretages samme opgørelse pr. juli 2002, viser den en difference på 142 eur, når bortses fra fragt, og såfremt emmelev leverer rapsolien. emmelevs erstaningskrav emmelev har opgjort sit erstatningskrav således: tab pr. ton biodiesel ikke produceret 128 ,00 eur emmelev netto mistet indtjening ved ikke at producere biodiesel pr. ton 4,62 eur i alt tab pr. ton 132,62 eur overskuddet på 4,62 eur pr. ton er beregnet af økonomidirektør kent gordon og fremkommer således: note andele kg pris euro/ton pris dkk/ton kostpris euro vare in put rapsolie ‐1.037,7 kg 0,00 1 methanol ‐ 135,2 kg 163,98 1220 ‐ 22,17 vare out put 2 glycerin 131,2 kg 389,00 2894 51,04 3 biofuel 34,1 kg 380,38 2830 12,97 rme 1.000,0 kg 4 svind ‐ 37,7 kg 463,64 3449 ‐ 17,48 5 base/syre ‐ 11,9 kg 425,00 3162 ‐ 5,06 energi pr. ton
- elforbrug 24,9 kwh 0,065 0,480 ‐ 1,62 7 naturgas 3,06 m³ 0,238 1,770 ‐ 0,73 omkostninger 8 personale 14 personer 42,070 313,00 ‐ 7,36 9 vedligehold 1 andel 4,97 37,00 ‐ 4,97 samlet kalkulation euro positivt resultat 4,62 samlet kalkulation dkk 34,37 prisen på glycerin er beregnet som et gennemsnit af prisen på råglycerin fra december 2001 til december
- emmelev havde ikke i 2002 et anlæg, der kunne producere farmaglycerin, hvorfor glycerinen blev oplagret på tanke. emmelev indgik i 2003 kontrakt om bygning af et anlæg, men opnåede først i 2003 tilladelse fra fyns amt til at bygge anlægget. muw har gjort gældende, at emmelev i kontraktperioden ikke har været i stand til at levere biodiesel af en sådan kvalitet, at den opfyldte kontraktbestemmelsen. emmelevs revisor, statsautoriseret revisor mogens andersen har i anledning af sagen afgivet erklæring - 10 - om, at der i perioden
- november 2001 til
- december 2002 ikke er konstateret kreditnotaer i forbindelse med erstatninger for mangelfulde leveringer af biodiesel. han har endvidere bekræftet, at den gennemsnitlige pris på biodiesel i samme periode har været på 38,04 eur pr. 100 kg. af samme erklæring af
- februar 2006 fremgår, at emmelev har solgt følgende mængder biodisel: 1/11 2001 – 31/12 2002 11.972.938 l 1/1 2003 – 31/12 2003 18.103.702 l 1/1 2004 – 31/12 2004 58.358.383 l 1/1 2005 – 30/11 2005 82.985.335 l økonomidirektør kent gordon har udarbejdet følgende oversigt over produktionstallene: årlig mængde biodiesel 2001 2 mdr. 899.000 2002 13.009.000 2003 16.939.000 2004 58.335.000 2005 92.550.000 produktion pr. måned (l) nov. 01 570.000 jun. 02 730.000 dec. 01 330.000 jul. 02 210.000 jan. 02 370.000 aug. 02 1230.000 feb. 02 720.000 sep. 02 1450.000 mar. 02 670.000 okt. 02 2350.000 apr. 02 940.000 nov. 02 1860.000 maj 02 340.000 dec. 02 2130.000 glycerinkvaliteten emmelev har fremlagt en analyserapport fra
- marts 2003 fra asg, som efter den anvendte metode viser vandindhold mellem 214 og 231 mg/kg. samme dag har en af emmelevs kunder modtaget en prøverapport, der viser et vandindhold mellem 290 og 859 (i rapporten er ikke oplyst måleenhederne eller metode). af fakturaen på eur 99.756,39 blev der i første - 11 - omgang betalt eur 86.756,38, og efter indgivelse af stævning blev sagen forligt mod betaling af yderligere eur 9.
- emmelev har fremlagt en analyserapport af
- januar 2003 til dokumentation af kvaliteten af glycerinen. efter denne rapport har glycerolvandet et glycerinindhold på 75,8 % og et indhold af mong (matter organic non glycerol) på 7,4 %. muw har gjort gældende, at den glycerin, som emmelev har fremstillet, ikke har den tilstrækkelig renhed og fremlagt en prøverapport foretaget på foranledning af cimbria sket, hvem emmelev i oktober 2002 havde forespurgt om bygning af et glycerinforarbejdningsanlæg. af prøverapporten fra öhmi, der er udarbejdet på foranledning af cimbria sket, fremgår, at det analyserede glycerolvand havde et glycerinindhold på 40,3 %, et indhold af mong på 5,9 % og et vandindhold på 50,1 %. cimbria sket afslog at bygge anlægget på grund af vandindholdet og forekomst af kaliumsulfat, da cimbria sket ikke havde erfaringer med kaliumsulfat. der foreligger yderligere to analyserapporter fra asg for den
- april 2002 og den
- januar 2003, der viser et glycerinindhold på henholdsvis 77,9 % og 75,8 % og et mong indhold på henholdsvis 9,8 % og 7,4 %. emmelev havde ved produktion af biodiesel tilsat kaliumhydroxid, mens muw altid tilsatte natriumhydroxid. emmelevs regnskabstal af regnskaberne for 2002 til 2006 fremgår følgende hovedtal: hovedtal 2002 2003 2004 2005 2006 nettoomsætning t kr. 146.399 140.926 382.921 604.575 827.570 årets resultat t.kr 1.702 3.161 7.085 10.959 39.140 af ledelsesberetningen for 2005 fremgår, at glycerinmarkedet fortsat er afmattet og, at der ikke forventet ændring heri inden for overskuelig fremtid. det samme gentages i ledelsesberetningen i 2006 af ledelsesberetningen for 2006 under særlige risici fremgår under punktet drift: ”selskabets salgspriser og dermed selskabets indtjening er følsom overfor internationale konjunkturer indenfor såvel den vegetabilske som fossile olieindustri. selskabet indgår kontrakter til faste priser for at modvirke følsomheden”. - 12 - muw’s modkrav muw har opgjort sit tab som tabt fortjeneste ved ikke at kunne opfylde indgåede kontrakter med röv, kiel, og virksomhederne berger og hellmuth. disse tab er opgjort til i alt 2.132.481,19 eur. provokationer emmelev har på et retsmøde den
- februar 2006 anmodede muw om at fremlægge sine produktionstal, hvilket muw afviste med den begrundelse, at emmelev på daværende tidspunkt kun havde fremlagt en beregning, der ikke var baseret på faktuelle tal. emmelev har begæret den manglende opfyldelse af provokationen tillagt processuel skadesvirkning. forklaringer direktør bjarne simonsen har forklaret, at han er ansvarlig for indkøb og salg. helge simonsen har ansvaret for produktionen, og økonomifunktionen varetages af kent gordon. emmelev drev tidligere korn‐ og foderstofvirksomhed, men den er solgt i
- selskabets hovedaktivitet ændredes til fremstilling af rapsolie, og af den vej kom emmelev ind på produktion af biodiesel. han ved, hvordan produktionen foregår, men han er ikke teknisk ekspert. råvaren er rapsfrø. den rå rapsolie er spiseolie. olien spaltes, således at glycerinstaven (rå glycerin), der udgør ca. 10 %, ”slås af”. methanol anvendes som hjælpemiddel til spaltning. i praksis tilsættes lidt mere methanol, end der skal bruges. vand tilsættes for at ”vaske” biodieselproduktet. råglycerin kan forarbejdes til farmglycerin. biofuel sælges til kraftvarmeværker. i sommeren 2000 besluttede emmelev sig endeligt for at bygge biodieselfabrik. der var ingen udbydere/fabrikanter af anlæg på det danske marked. der var heller ikke noget marked for biodiesel i danmark. på det europæiske marked, især det tyske, steg forbruget meget kraftigt, men der kom også flere udbydere. emmelevs biodieselanlæg er bygget af komponenter, der er købt hos alfa laval og andre komponentleverandører. emmelev har derefter selv bygget anlægget. peter johne ringede til ham i oktober
- han fik det indtryk, at muw ville have eneret til at sælge på det tyske marked. muw havde store planer, og johne talte om 2.000 ‐ - 13 - 4.000 tons pr. måned. på det tidspunkt havde emmelev ikke kontakt til andre. han mødte klaus sauter i hamborg, men han har ellers kun haft kontakt til johne. i forbindelse med forhandlingerne fortalte johne, at muw selv var ved at bygge et anlæg. muw var begyndt stort set samtidig med emmelev. på dette tidspunkt var der meget hemmelighedskræmmeri angående processerne. johne spurgte til status på emmelevs fabrik. emmelev var interesseret i et langvarigt samarbejde, da det ville blive for omkostningstungt at indgå en kort aftale. hvis emmelev kun kunne få en kontrakt på nogle få måneder, ville de heller finde en anden køber. johne foreslog en pris på 128 eur, hvilket vidnet betragtede som en god pris, som der ikke skulle forhandles mere om. johne sagde, at det betalte de andre steder. opsigelsesvarslet blev først drøftet i forbindelse med den endelige kontrakt. leveringsklausulen ”wenn die quialitet ist in ordnung” kom ind, fordi biodieselen skulle opfylde din norm
- kvaliteten skulle være i orden, da man ellers får dårlig pris og har risiko for erstatningskrav. det tager mellem 3 og 6 måneder at køre en fabrik ind. han ønskede ikke at indgå en kontrakt, der udløb med udgangen af
- dette punkt var johne og han uenige om. emmelev skrev udkast til den endelige kontrakt på engelsk, da skriftlig tysk ikke er hans stærkeste side. emmelev fastholdt december 2002 som udløbstidspunkt. emmelev fik ret til at levere rapsolien, da hele opvarmningsprocessen spares, når olien pumpes direkte over i anlægget, og muw sparede transportomkostninger. den eneste ændring fra emmelevs udkast til den endelige kontrakt er tilføjelsen af prismekanismebestemmelsen. denne var et kompromis mellem johne og ham, og den blev aftalt telefonisk. han husker ikke, hvem der foreslog klausulen. efter forhandlingerne med johne var afsluttet, bad han kent gordon om at skrive afsnittet ind i kontrakten. han ved ikke, om gordon har talt med johne om det. opsigelse efter den
- juli 2002 kunne ske med dags varsel, men det har johne og han ikke talt om. markedet ændrer sig ikke fra dag til dag, og det vil ofte være muligt at forudse inden for et par måneder. den pris, der skulle indgå i beregningen, var rotterdam‐prisen. derimod har de talt om det varsel, som emmelev skulle give for selv at kunne levere, og han ved, at der skal stå 1 mdr. han tilkendegav, at emmelev sandsynligvis ville vælge at levere. de drøftede, om muw skulle have fragtfordelen, men det blev ikke lagt fast. forhandlingerne med johne foregik på tysk. han forstår tysk og kan klare sig på fagsprog, men taler ellers ikke så godt tysk. - 14 - opsigelsen af
- juli 2001 var ikke vedlagt beregninger om rentabilitet. emmelev mente, at kontrakten først kunne opsiges de sidste seks måneder af
- han var på ferie i juli, hvorfor han først svarede
- august
- han har sagt, at levering kunne begynde, når kvaliteten var i orden, og han kender intet til et opsigelsesvarsel på 6 måneder. i foråret 2001 havde han talt i telefon med johne, hvor de udvekslede oplysninger om, hvordan det gik med byggeriet af produktionsanlæggene, men han vidste ikke præcist, hvor langt de var i forhold til hinanden. pludselig i efteråret 2001 kom der 300.000 tons ekstra olie på markedet, som da var ved at være mættet. muw indkøbte olie hos forskellige leverandører, men han ved ikke, om sauter handlede med rapsolie. han ved heller ikke, om aftalen mellem muw og raiffeisen i kiel har forbindelse til aftalen mellem muw og emmelev. emmelev indgik en aftale i februar 2001 med henrik madsen hos raiffeisen i kiel om levering af 200 tons pr. måned. parterne blev i løbet af sommeren enige om at annullere aftalen, uden at emmelev skulle betale erstatning. emmelev kunne levere biodiesel fra oktober
- vidnet indgik aftalen med saarberg om levering af biodiesel. inden vognene blev sendt af sted, blev det udtaget to prøver, hvoraf en fulgte med vognen, og en blev sendt til analyse hos asg, som er det bedste laboratorium til at analysere biodiesel. saarberg havde nogle indsigelser, men emmelev mente at have en god sag. af procesøkonomiske grunde blev sagen forligt. hvis olien havde indeholdt så meget vand, som muw mener, ville den have en væsentlig dårligere kvalitet, men deres olie overholdt normen på
- han kan henholde sig til de produktions‐ og salgstal, som revisor mogens andersen og økonomichef kent gordon har opgjort, men han har ikke selv kontrolleret dem. i 2001–2002 havde emmelev problemer med at få solgt de store mængder, da det var svært at komme ind på markedet. emmelev havde tilladelse og kunne også producere 80.000 tons om året. emmelev kunne derfor have leveret 2000 tons pr. måned. dieselkvaliteten var i orden fra oktober/ november
- glycerolvandet, der fremkommer ved produktion af biodisel, indeholder vand, salte og mong. normalt afdamper man blot vandet, og så har man 80 % ‐ glycerin. de har hele tiden afdampet vandet. det er en meget simpel proces. det normale glycerinindhold ligger mellem 75‐80 %. denne glycerin kan indgå i vaskepulverindustrien, mens farmaceutisk - 15 - glycerin bruges i bl.a. fødevareindustrien og tobaksindustrien. emmelev har i ca. 1 år haft tilladelse til at producere og bearbejde farmaceutisk glycerin. emmelev købte et anlæg i italien. prisen på glycerin har varieret meget gennem årene, men glycerin har en ubegrænset holdbarhed, hvorfor det kan opbevares længe. emmelev lavede en prøveproduktion med kaliumhydroxid, da nogle kemikere havde sagt, at processen ville gå hurtigere. cimbria sket meddelte, at den prøveproduktion ikke kunne bruges i cimbrias anlæg. det er muligt at skifte fra dag til dag mellem natrium‐ og kaliumhydroxid. i begyndelsen fik emmelev lavet en del analyserapporter, men da disse viste et konstant glycerinindhold omkring 75 %, holdt de op hermed. emmelev gjorde utroligt meget for at sælge deres biodiesel, men det var et meget svært marked at komme ind på. han forsøgte selv at sælge i tyskland. han havde rimeligt store forventninger om at kunne afsætte store mængder til det svenske marked, men desværre fik en konkurrent ordren i stedet for. de forsøgte på engrosmarkedet, men det tyske marked var næsten lukket af, selvom de gik op til en cent/l ned i pris. de forsøgte også at sælge til slutbrugere. i 2002 lavede de et tysk salgsselskab med en tysktalende agent, og de havde den danske ambassade i berlin til at lave en markedsundersøgelse. han mener ikke, at emmelev kunne have gjort mere. deres hovedmarkeder er nu sverige og norge. han kender ikke emmelevs produktionspris for rapsolie i 2001 og 2002, men dækningsbidraget kan variere meget, da prisen på rapsfrø er altafgørende. prisen for rapsolien pr. liter har ikke oversteget prisen for biodiesel. biodiesel sælges under prisen for fossildiesel. biodiesels produktionspris er højere end på fossildiesel. økonomichef, statsaut. revisor kent gordon har forklaret, at han varetager alle administrative opgaver og problemsager. han er medlem af direktionen og deltager i alle afgørelser af betydning. det første kontraktudkast på engelsk har han skrevet. han var bekendt med bjarne simonsens forhandlinger. det væsentligste uenighedsemne var begyndelses‐ og sluttidspunkt. johne ville have et fast begyndelsestidspunkt, men det ville emmelev ikke, da produktionsanlægget ikke var færdigt. de forventede, at anlægget tidligst ville være færdigt i sommeren
- de ønskede ikke at indgå en kontrakt for kun 6 måneder. § 5 i kontrakten: - 16 - ”end 12/2002” var emmelevs ønske om sluttidspunkt. udkastet blev sendt til muw. bjarne simonsen og johne havde derefter en telefonsamtale. bjarne simonsen stillede telefonen ind til ham, så han kunne høre med. han talte engelsk med johne, der udmærket forstod engelsk, om formuleringen, og der var ingen tvivl om forståelsen, heller ikke fra johnes side. han har ikke haft anden kontakt med johne. muligheden for opsigelse efter prismekanismeklausulen var et kompromis, fordi emmelev ville have en langvarig kontrakt. i princippet kunne aftalen opsiges med dags varsel efter den
- juli 2002, hvis betingelsen var til stede, men ingen tænkte på, at situationen kunne opstå. han har ikke kendskab til, at der er afgivet mundtlige løfter i strid med kontraktens leveringstidspunkter. ledelsen hverken ville eller kunne fastsætte en dato for første leverance. emmelev var derfor ikke forpligtet til at levere i februar 2001, som muw påstår i deres fax af
- august
- om følsomhedsberegninger har han forklaret, at emmelev indtil domsforhandlingen har accepteret muw’s pris på 729,33 eur pr. ton, men er nu uenige om prisen er med eller uden moms. prisen for juli er angivet til 0,644 eur pr. liter, hvilket er det samme som 729,33 eur pr. tons, idet 1133 liter svarer til et ton. prisen på 1,46 dm pr. l er inkl. 16 % moms, hvilket er 1,259 dm + moms på 16 %. 1,259 dm var 0,644 eur, hvorfor 729,33 eur er uden moms. rapsolieprisen svarer til skønsmandens pris med fradrag af 10 eur, da der er regnet med levering ab mølle. han husker ikke udviklingen i prisen på biodiesel, men prisen på rapsolie ultimo 2001 var faldet. emmelev ville have valgt at sælge olie til muw, hvorved begge sparede transportomkostninger. emmelev kunne få markedspris for olien, men ved at anvende den i biodieselproduktionen sparede man omkostninger til opvarmning. den
- kolonne fra højre er efter hans opfattelse den mest realistiske. de 36,83 eur i transport for olien fra otterup til bitterfeld er taget fra et transportilbud, der er indhentet af muw. emmelev har indhentet et transporttilbud af
- oktober 2003 på 30,25 eur pr. ton, hvis forsendelsen afregnes som enkelttransport. skønsmanden vurderer samme transport til at koste 55,84 eur. emmelev har for en transport til halle i 2004 betalt 34,04 eur. såfremt muw leverede olie til forarbejdning, skulle muw betale fragten. han har derfor i den midterste kolonne indsat et fragtbeløb på 50,26 eur, svarende til skønsrapportens beløb for en rundtur. - 17 - i juli 2002 var prisen på biodiesel på 723 eur, og prisen på rapsolie 453 eur ab mølle. med produktionsomkostninger på 128 eur er der 142 eur til transport. han har lavet erstatningsopgørelserne i sagen. den første blev lavet i 2001 til brug for stævningen. den anden, der blev lavet i 2006, er bygget op om slutproduktet rme 1000 og bygger på realiserede tal. formålet var at klarlægge udgifterne i forbindelse med produktion af biodiesel. kalkulationen viser et overskud på 4,62 eur ved produktion af biodiesel ud over det beløb, som muw skulle betale for produktionen. de 135,2 kg methanol er højere end det nødvendige, men der overdoseres med ca. 20 % for at få en god kvalitet. methanolforbruget er udregnet på grundlag af regnskabet for
- lagerregnskaberne for 2001 og 2002 er ikke brugt, da de ikke var helt så pålidelige. han har valgt at anvende 2001‐ prisen på methanol, da den er nogenlunde stabil. prisen på glycerin er taget fra oleolines rapport fra september
- allerede i 2001 besluttede emmelev at indkøbe et produktionsanlæg til oparbejdning af farmaglycerin. emmelev besluttede derfor at opbevare den rå inddampede glycerin på lejede tanke. de har nogle år betalt op til 1 mio. kr. i leje. i marts 2003 fik emmelev et tilbud fra en italiensk leverandør på opførelse af et glycerindestillationanslæg, som de accepterede. anlægget virker tilfredsstillende, og det er en så god forretning, at de har installeret et anlæg yderligere. prisforholdet mellem rå glycerin og farmaglycerin er ca. 1 til
- når der til 1000 kg rapsolie 1000 tilsættes 109,8 kg methanol, får man 105,2 kg glycerol og 1.004,6 kg rme (biodiesel). de 131,2 kg glycerin i hans kalkulation er målte tal på fabrikken, ligesom prisen er de faktiske salgspriser. der er ingen markedsnotering på biofuel. svind på 37, 7 kilo skyldes, at der i aftalen med muw skulle byttes i forholdet 1:1, hvorfor muw ikke skulle betale for de ekstra 37,7 kg, som skal bruges i produktionen. prisen på rapsolie (hamborg, fob ab mølle) er et gennemsnit af prisen over de 14 måneder, emmelev skulle levere til muw. prisen er den samme, som muw har brugt under sagen. elforbruget er fastsat på grundlag af aflæsning af elmåler, og prisen beregnet som en gennemsnitspris. emmelev har konstateret, at det kan være nødvendigt i visse situationer at opvarme olien, og der er i kalkulationen indlagt den beregning, der er mest til ugunst for emmelev. der skal bruges 12 medarbejdere til et skiftehold på 24 timer. herudover er der medregnet 2 ekstra personer til dækning i fraværsperioder. i bogholderiet er diverse konti for vedligehold skarpt adskilt, hvorfor beløbet er udregnet ret nøje. kalkulationen er - 18 - foretaget på grundlag af tallene i 2003/04, da det var svært at komme i gang i 2001/
- hvis muw havde aftaget som aftalt, ville emmelev have haft samme produktion som i 2003/
- det administrative personale er uændret trods den øgede produktion. kalkulationen er lavet på grundlag af det faktiske forbrug og ikke indkøb, da det ikke er det samme. saarberg fik en rabat på 4.000 eur af procesbesparende hensyn efter anbefaling fra deres advokat. saarberg hævdede, at der var for stort vandindhold i den modtagne biodiesel, men de havde ingen dokumentation herfor. emmelev havde ingen sager i 2002 eller 2003, men har haft en i 2004 eller
- efter at muw havde opsagt aftalen, henvendte de sig til en del tyske kunder. i 2002 fik de kontakt med en tidligere medarbejder fra haahr benzin, og denne hjalp dem med at få solgt en del, og emmelev etablerede et salgsselskab i tyskland. i november 2001 var der kommet en stor kapacitetsforøgelse, idet tre nye fabrikker kom ind på markedet, hvorfor det var svært at komme i gang. først i 2004 begyndte det at lette. de første 3 år var deres marked kun tyskland. emmelev har kapacitet til at producere 20.000 tons rapsolie pr. måned. i 2001 og 2002 kørte de ikke med fuld kapacitet, da de brugte en del ressourcer på at bygge biodieselanlægget. han betragter ikke oliemøllen og biodieselanlægget som separate fabrikker. emmelev indkøber rapsfrø, og kalkulationerne udregnes herpå, da deres produktionsanlæg et integreret system. af omsætningen i 2001 vedrører ca. 5 mio. kr. biodiesel, hvorfor næsten hele fortjenesten er på rapsolie. af omsætningen i 2002 vedrører ca. 50 mio. kr. biodiesel. han husker ikke præcist literprisen, men den var vel 4,00 – 4,50 kr. i 2001 og 2002 har de ikke indkøbt rapsolie. peter johne har forklaret, at han har læst landbrugsøkonomi. han er ansvarlig for indkøb og salg af biodiesel og ethanol hos muw. han har arbejdet med indkøb og salg af biodiesel siden august
- i 2002 solgte muw alene biodiesel, hvilket han også var ansvarlig for dengang, ligesom han var ansvarlig for råstofferne. siden 1995/96 har muw beskæftiget sig med biodiesel. de har blandt andet projekteret et anlæg. muw’s eneste leverandør i 2000 var det belgiske selskab panthochim, der - 19 - imidlertid gik i betalingsstandsning i september
- muw indgik derfor en ny aftale med en anden leverandør, og kontrakten blev opfyldt. allerede i efteråret 2000 stod det klart, at muw havde brug for en ny aftalepart. han fik kendskab til emmelev og rettede henvendelse til selskabet. han præsenterede muw og dets muligheder. bjarne simonsen fortalte ham, at emmelev skulle bygge et anlæg og var interesseret i at få kontakt til et laboratorium. han etablerede en kontakt mellem emmelev og asg, der er europas bedste laboratorium inden for biodiesel og planteolier. i løbet af samtalerne drøftede de også mulighederne for at indgå en lønproduktionsaftale. han mener ikke, at der er en forskel mellem en produktionsaftale og en lønproduktionsaftale – man leverer et produkt, som bliver forarbejdet, hvorefter man får produktet tilbage. han havde et møde med bjarne simonsen på et hotel i hamborg i slutningen af oktober 2000, hvor de drøftede aftalens indhold og formulering af den. de talte om det realistiske niveau for pris og mængde pr. måned, ligesom de talte om, hvordan leveringerne skulle afvikles, og hvornår samarbejdet skulle begynde. han og bjarne simonsen havde forskellige forestillinger, især om aftalens løbetid. muw ville kun indgå en aftale for ét år, fordi muw forventede, at deres eget anlæg ville kunne producere fra slutningen af
- bjarne simonsen ønskede en 2‐årig aftale. de talte om muligheden for opsigelse af kontrakten før udløb, hvis de indgik en aftale for mere end et år, herunder hvis rammebetingelserne ikke længere var til stede. muw’s udgangspunkt ved alle kontraktindgåelser har altid været, at det skal være muligt at opsige aftalen, hvis den viser sig urentabel, dog med et opsigelsesvarsel. han foreslog et opsigelsesvarsel på seks måneder, hvilket bjarne simonsen accepterede. han foreslog en pris, der svarede til prisen i andre aftaler, som muw havde. der blev ikke på mødet drøftet eksklusivitet, ligesom det ikke er blevet drøftet på andre tidspunkter. mødet foregik på tysk. han har altid talt tysk med bjarne simonsen, der taler et fint tysk sammenlignet med sine danske kolleger. det var hans indtryk, at bjarne simonsen forstod alt, hvad der blev sagt. efter mødet modtog han bjarne simonsens telefax af
- november 2000, hvis indhold er overensstemmende med, hvad der var blevet drøftet. de havde talt om forarbejdning af 2.000 ‐ 4.000 tons pr. måned, men det blev ændret til 2.000 tons pr. måned. spørgsmålet omkring laboratorium blev ligeledes afklaret. muw sendte herefter et udkast til kontrakt mellem parterne som en slags ramme, hvorpå man kunne fastlægge samarbejdet. - 20 - efterfølgende blev flere udkast sendt frem og tilbage. muw’s udkast er en 1‐årig aftale, hvilket siden blev ændret til to år. emmelev ændrede i telefax af
- november 2000 til ”2002”. han tilføjede sine bemærkninger med håndskrift og returnerede dem til emmelev, idet han ændrede 2002 til
- han tilføjede ”beginn 2/2001” idet der i samtalerne hele tiden havde været tale om, at anlægget i otterup ville være klar til drift allerede i februar
- dette var blevet drøftet på mødet hamborg. han lavede tilføjelsen for at få præciseret starttidspunktet. på det tidspunkt var muw’s øvrige forarbejdningsaftaler udløbet, og han ønskede en glidende overgang fra pantochim til emmelev. han lavede endvidere en tilføjelse vedrørende fragt. hvis han kunne få råstofferne på stedet, ville udgifterne til fragt være sparet. det er kun fair, at man deler denne fordel. der blev imidlertid ikke opnået enighed herom. han sendte aftalen tilbage til emmelev i underskrevet stand, men stadig som et udkast. herefter modtog han et engelsksproget aftaleudkast fra emmelev. det undrede ham ikke, at det nu var på engelsk i stedet for på tysk. det er sædvanligt, at man affatter kontrakter på engelsk, når man ikke taler samme sprog. den engelske udgave er, bortset fra løbetid og opsigelsesbestemmelsen, i overensstemmelse med det aftalte. muw og emmelev var i mellemtiden telefonisk blevet enige om, at kontrakten skulle løbe i to år, og at man skulle have en opsigelsesbestemmelse. det var før den
- november 2000, hvor de indgik den endelige aftale. telefonsamtalerne, hvor han og bjarne simonsen blev enige om løbetid og opsigelsesvarsel, blev holdt på tysk. han har ikke talt med andre hos emmelev herom. alle forhandlinger fandt sted på tysk. den endelige kontrakt, der er en forarbejdningsaftale, indeholder den opsigelsesbestemmelse, som han drøftede på tysk med bjarne simonsen. han læser opsigelsesbestemmelsen således, at begge parter kan opsige aftale med en frist på seks måneder, også før løbetidens udløb, hvis prisen på råstofferne er højere end prisen på biodiesel. muw har en enslydende opsigelsesklausul i en anden aftale, som han på vegne af muw indgik med oliemøllen i hamburg, og som skulle træde i kraft i juni 2001, og således efter at muw’s anlæg skulle stå færdig. muw havde også en anden aftale med en lignende opsigelsesklausul fra maj
- han var således vant til at forhandle kontrakter med opsigelsesvarsel. afhængigt af, hvilken slags kontrakt det var og løbetidens længde, blev der indsat et opsigelsesvarsel, som gav mulighed for at minimere risikoen. han tjekkede - 21 - naturligvis opsigelsesklausulen og fandt den i overensstemmelse med, hvad der blev aftalt på tysk mellem ham og bjarne simonsen. emmelev havde en ret til med et bestemt varsel at levere rapsolie til markedsprisen på rotterdam‐markedet. der er ikke blevet talt om rabat. de tog ikke spørgsmålet om fragt med i den endelige aftale. fragtfordelene ville være på muw’s side og noget, som emmelev skulle have delt med muw. de har ikke talt mere herom, idet det var en fordel for muw, at klausulen udgik. i den endelige aftale skal spørgsmålstegnene angivet i det fremlagte bilag erstattes med tre måneder. hans oversættelse af ”varsel” til engelsk kunne være ”with a time of”. med ”notice” forstår han, at man varsler noget. udtrykket ”noticed” opfatter han som adviseret. den
- november 2000 mødtes han kort med bjarne simonsen i hamborg i anledning af en messemiddag. de fortsatte herefter den telefoniske kontakt og har talt om, hvordan byggeriet af anlægget skred frem. samarbejdet skulle forberedes – der skulle organiseres transport, købes olie og sælges diesel. både han og bjarne simonsen tog initiativ til telefonisk kontakt. muw var interesseret i, at leverancerne begyndte hurtigt, idet deres sidste leverance fra belgien kom i december 2000, hvilket var nok til at dække januar måned og begyndelsen af februar. de havde ingen anden erstatning end kontrakten med emmelev. allerede i januar 2001 ringede han til emmelev for at høre, om de kunne få leveret før aftalt. han fik da at vide, at man endnu ikke var så langt. det var forståeligt, at det krævede en del med opstart af et nyt anlæg, idet der er mange ting, der skal tages højde for. derfor aftalte de, at leverancerne blev optaget, når anlægget var færdigt, og det var det først, når anlægget kunne levere en ordentlig kvalitet. emmelev sagde, at de var færdige med deres anlæg i februar
- han var ikke selv i otterup for at se anlægget. han havde ved flere lejligheder bedt om at få begyndelsestidspunktet nedfældet på papir, men det afviste emmelev, uanset at det klart blev nævnt, at anlægget var færdigt i februar
- starttidspunktet blev imidlertid senere og senere. han havde løbende telefoniske drøftelser med bjarne simonsen, ligesom han anmodede bjarne simonsen om et møde. de mødtes i flensborg lørdag den
- april 2001, hvilket var i påsken. muw havde i tiltro til, at produktionen ville komme i gang, gjort forskellige tiltag, herunder indkøb. muw havde endvidere indgået en række aftaler, som skulle opfyldes på baggrund af muw’s aftale med emmelev. på et eller andet tidspunkt var det nødvendigt at få en afklaring, om der var en endelig begyndelsesdato for - 22 - samarbejdet, hvilket var hans hensigt med mødet. det sidste, han fik herom på mødet, var, at levering ville begynde i maj måned. der kom imidlertid ingen leverancer i maj måned. han havde telefonisk kontakt med bjarne simonsen, men han fik ingen konkrete, nøjagtige tilsagn. han klagede ikke skriftligt over de manglende leverancer, hvilket han burde have gjort. der var åbenbart nogle problemer hos emmelev, men han ved ikke hvilke. der gik længere og længere tid mellem, at han havde kontakt med bjarne simonsen, tidligere cirka hver anden uge, nu hver tredje uge og mere. han fandt situationen utilfredsstillende, idet muw havde et problem, da han både havde solgt varer og indgået olieaftaler. den
- juli 2001 sendte han derfor en opsigelse til emmelev, da de havde aftalt, at hver af parterne var berettigede til at opsige aftalen med en frist på seks måneder, hvis omkostningerne oversteg indtjeningen. på det tidspunkt steg prisen på planteolie, mens dieselpriserne var faldet med næsten 20 % fra december
- da muw opsagde samarbejdet, manglede der terminsindberetninger, men man kunne allerede se, hvordan priserne ville udvikle sig til januar, februar, marts
- hvis man sammenlignede med priserne på olie og fossile brændstoffer, var det ikke længere en rentabel forretning. han fulgte med i den daglige prisudvikling, både terminspriser og spotpriser. muw arbejdede i overvejende grad med terminsforretninger, idet deres spotforretninger udgør mindre end 2 %. emmelev har ham bekendt også indgået aftaler på terminsvilkår. markedet i tyskland var regionalt opdelt med store forskelle mellem den vestlige og den østlige del. i den vestlige del er der en stærkt udviklet olieindustri, mens der ingen mellemstore forretninger er i den østlige del, kun speditører og forretninger med 2‐3 tankstationer. siden han begyndte at arbejde hos muw, har de altid indgået aftaler med faste priser i op til et år. dette billede ændredes først i 2005 i tyskland og kun for de store kæder. i 2001 fandtes der ingen børs. man beregnede til den fremtidige pris ved at foretage simple kalkulationer i form af differencen mellem fossile brændstoffer og biobrændstoffer. nu kan man på terminsbørsen hver dag forudse udviklingen i priserne på diesel for året efter. der er forskellige informationskilder, herunder den tyske oil market report. når man kender fortjenestens størrelse, kan man også forudse prisen på biodiesel. han laver disse beregninger hver dag. han får nu oplysningerne fra internettet, men før i tiden fik han oplysningerne ved samtaler med kunderne. opsigelsen den
- juli 2001 var baseret på terminspriser, hvortil kom tillæg - 23 - for fragt, told m.v. han kunne forudse en pris på spotmarkedet på ca. 1,00‐1,05 d‐mark for diesel. det viste sig senere at være korrekt. han kunne beregne prisen for biodiesel på to måder, enten ud fra prisen på rapsolie eller ud fra et forecast baseret på priserne for fossile brændstoffer, hvor prisen for diesel var ca. 63 cent, hvorefter differencen mellem fossildiesel og biodiesel blev indkalkuleret. på det helt almindelige marked købes der på terminspriser. i hans kalkulation indgik et fragttilbud fra hojer & ruff spedition, som han indhentede i februar 2001, og som omfattede fragt fra hamborg til otterup og fra otterup til bitterfeld på henholdsvis 50 og 72 d‐mark. den angivne pris er rene transportudgifter uden andre omkostninger. disse tilbud og kalkulationer gjorde, at han kunne se, at aftalen med emmelev ikke var rentabel. i hans stilling er det nødvendigt at lave kalkulationerne dagligt, idet det ellers ikke er muligt at gennemføre salgssamtaler. hans afgørelse om opsigelse af samarbejdet skete på baggrund af situationen på det pågældende tidspunkt. han skrev i opsigelsen ikke noget om de forsinkede leverancer, men henviste alene til prisklausulen, fordi de forsinkede leverancer var fortid. han kunne ikke gøre andet, når det viste sig, at emmelevs anlæg endnu ikke fungerede. der var ikke noget fast starttidspunkt i aftalen, men det afhang af, hvornår der kunne leveres med ordentlig kvalitet. oversigten over markedsudviklingen for tankstationspriser i 2001 stammer fra iwr, der er et institut under universitetet i münster, og som beskæftiger sig med vedvarende energi. muw har kun tankstationssalg til egne biler. prisen for juli på 0,644 eur er anvendt i beregningerne. tankstationspriserne, som er opført på bilaget, er inklusiv moms. første spalte er inklusiv moms, anden er også med moms, tredje spalte er omregnet til eksklusiv moms, mens prisen i sidste spalte er omregnet til eur inklusiv moms, hvilket svarer til den pris, der betales ved tanken. tankstationerne har en avance på 2‐4 cent for pr. liter, ligesom speditøren skal have en fortjeneste. i 2001 havde muw ikke noget tankstationsmarked, men de havde mineralolieforhandlere, som leverede videre til tankstationerne. priserne lå i 2001 på omkring 1,10 d‐mark og var for nedadgående, mens priserne i november 2000 havde været på 1,25‐1,30 d‐mark. kontrakterne om salg af biodiesel, som muw’s moderselskab sauter indgik i januar/februar 2001 er eksempler på terminskøbekontrakter. priserne var imidlertid fortid, og han kunne ikke bruge disse kontrakter i forhold til de fremtidige dispositioner. kontrakterne blev delvist opfyldt af muw, idet muw delvist købte varer andre steder fra eller udskød leveringen. det var meningen, at aftalerne skulle have været - 24 - opfyldt med biodiesel fra emmelev, idet han havde disponeret i tillid til aftalen med emmelev. han havde ligeledes indgået kontrakter om køb af rapsolie, herunder den fremlagte aftale med raiffeissen i kiel, dateret den
- november
- muw har ikke opfyldt denne aftale, men har betalt erstatning til firmaet i kiel, ligesom muw har afregnet i forhold til de øvrige leverandører af rapsolie. disse andre kontrakter har relation til aftalen med emmelev, idet rapsolie skulle være brugt i produktionen hos emmelev. muw har fået et tab ved at have indgået disse kontrakter. han har beregnet muw’s erstatningskrav over for emmelev. de poster i erstatningsopgørelsen, der er benævnt ”einkäufe belegt”, vedrører de kontrakter, som er blevet prisfastsat ud fra rammeaftalen, og som var orienterede mod danmark. delkontrakterne om indkøb og salg ligger prismæssigt tæt op ad hinanden. han havde bestræbt sig på at indgå aftalerne back‐to‐back, så muw ikke løb for stor en risiko. der findes to konkrete aftaler for indkøb af planteolie og også to konkrete salgsaftaler. den tredje position er en udregning/ prognose, han har lavet. ”einkaufspreis” er indkøbsprisen på rapsolie, som dengang var meget gunstig og derfor lavere end skønsmandens forslag. ”marge” er udtryk for produktionsomkostningerne. transportomkostningerne er skønsmæssigt fastsat, og de reelle priser ville nok have været højere, alt efter hvor olien kom fra. hvis emmelev havde produceret, hvad de skulle i henhold til kontrakten, ville muw have haft en fortjeneste på godt 2 mio. eur. kontrakterne med muw’s kunder blev indgået i december 2000 – januar 2001, og olien til opfyldelse af kontrakterne blev købt i januar/februar
- for at opfylde muw’s forpligtelser og begrænse skaden, købte han diesel andre steder til dagspriser, ligesom de aftalte senere levering med nogle af kunderne. opsigelsen den
- juli 2001 var ikke begrundet i, at muw selv kunne levere biodiesel. muw begyndte at bygge sit eget anlæg i november 2000, og den første biodiesel, som de kunne sælge, blev produceret i oktober
- herefter havde muw brug for yderligere fem‐ seks måneder indtil marts 2002, før produktionen var blevet stabil. hvis de fortsat havde haft kontrakten med emmelev ved siden af, ville det have været deres back‐up. muw havde en periode, hvor der var behov for en leveringskilde for at kunne pleje markedet, og de 2000 tons fra emmelev ville have indgået i deres salg som normalt. det var helt klart, at muw’s eget anlæg ikke kunne levere biodiesel allerede fra august
- muw’s eget anlæg havde oprindeligt en kapacitet på 80.000 tons, men er nu udvidet til en kapacitet på 250.000 tons. - 25 - laboratorieprøven gennemført for emmelev af asg den
- marts 2002 er årsagen til, at muw blev bekendt med sagen i forhold til saarberg, der havde beskæftiget sig med biodielsel siden 1994/95 og derfor var pioneren inden for biodiesel i tyskland. muw har altid haft kontakt til saarberg. han fik ikke besked om emmelevs prøve direkte fra saarberg, men fra en bekendt. han henvendte sig derfor til saarberg og fik herved kendskab til laboratorieprøven. det fremgår tydeligt, at der er kvalitetsmæssige problemer i form af stort vandindhold i emmelevs produkt, hvilket er kritisk. saarberg indgik forliget med emmelev, idet saarberg var under tidspres på grund af et salg af moderselskabet til en privat investor. også i 2003‐2004 var der kvalitetsproblemer med emmelevs produkter, hvilket han særligt kender fra det nordtyske marked, hvor han kender to speditionsfirmaer, som havde købt af emmelev, men hvor kvaliteten var så dårlig, at varen blev leveret tilbage. emmelev har ikke leveret til raiffessen i kiel, i hvert fald ikke biodiesel. emmelev og firmaet i kiel indgik en aftale, der meget ligner muw’s aftale med emmelev, et par dage før muw og emmelevs aftale blev indgået. aftalen med kiel‐firmaet vedrørte dog en meget mindre mængde og løb et kortere tidsrum. aftalen mellem emmelev og kiel‐firmaet blev ikke opfyldt, men blev annulleret i 2002/
- muw har hele tiden været i kontakt med kiel‐firmaet. han kender til glycerin og glycerins kvalitet. hvis man sælger biodiesel, er man også tvunget til at beskæftige sig med glycerin, idet glycerin indgår i biodiesel. 80 % glycerin kan ikke forarbejdes industrielt, men må destilleres til et højrent glycerin, som benyttes i medicinal‐ og kosmetikindustrien. det er vigtigt, at aftalte standarder overholdes. standarderne er meget strikte, idet produktet blandt andet anvendes i medicinalprodukter. prøven fra öhmi af
- oktober 2002 vedrører ikke råglycerin i gængs forstand, som der handles med, men glycerolvand, som er den første fase i produktionen, hvorefter det inddampes for at fjerne vandet og dermed opnå 80 % glycerin, som kan sælges. især i 2004 og 2005 faldt priserne på glycerin. de små anlæg kunne teknologisk set ikke forarbejde glycerinen, hvorfor de solgte glycerinen som biogas. som regel kan alle biodieselanlæg inddampe glycerinen til en kvalitet, der kan sælges. den glycerin, der fremgår af prøven fra öhmi, kan ikke sælges, idet glycerinen ikke er forarbejdet. han har aldrig set ind i et glycerinanlæg og har ikke særlig kendskab til emmelevs anlæg. en specialist vil kunne omdanne emmelevs glycerin til farmaglycerin, men han har aldrig set emmelevs glycerin på farmamarkedet. - 26 - den glycerin, der fremgår af emmelevs prøve hos asg af
- april 2002, indeholder for meget mong, så det kan ikke anvendes i et standardanlæg for glycerinproduktion. normalværdien for mong ligger på 4‐5 %, mens mong‐værdien i prøven ligger på ca. 10 %. esteromdannelsen forløber ikke optimalt, og der vil derfor være store rester. han kan ud fra tallene forudse, at der i esterprocessen køres med store tab. mong er efter en købmands synspunkt altid et affaldsprodukt, der består af salt, fedt og olie. der er dog specialister, som kan forarbejde mong. prøven fra asg af
- januar 2003 af emmelevs produkt viser ligeledes en relativt høj mong‐værdi og et glycerinindhold, der er mindre end den salgbare 80 % glycerin. claus sauter har forklaret, at han er uddannet diplomkøbmand, der er et universitetsstudium svarende til hd, cand.merc., i danmark. muw er et datterselskab af hans families virksomhed, hvor han er administrerende direktør. han er ikke længere ansat i muw, men var i 2001/2002 administrerende direktør. muw driver i dag fire biobrændstofanlæg i tyskland. firmaet verbio ag er noteret på frankfurts børs. hans familie, han og dr. pollert, som var medstifter af virksomheden, ejer 71,2 % af aktierne, heraf ejer han ca. 22 %.. han har været i biobrændstofbranchen siden
- han indgik dengang aftaler med landbrugsvirksomheder i tyskland om køb af rapsfrø. han fik rapsen forarbejdet til biodiesel på et anlæg i belgien, hvorefter han begyndte at forhandle biodiesel i tyskland. de begyndte i 1994 med 2000 tons pr. år. siden 2000‐2001 har virksomheden kun beskæftiget sig med biodiesel. da de begyndte samarbejdet med det belgiske firma, var der ingen biodiesel‐ anlæg i tyskland, men ét i belgien og ét i østrig. han deltog ikke i forhandlingerne om kontrakten med emmelev, men han havde kendskab til, at peter johne forhandlede med bjarne simonsen om en lønproduktionsaftale med henblik på produktion af biodiesel. han mødte bjarne simonsen til en middag i hamburg. det var en officiel middag med 200‐300 gæster, og der var derfor ikke tid til at drøfte indholdet af kontrakten. muw er først begyndt at handle med glycerin, efter at de har fået eget anlæg, men glycerin har siden midten af 1990’erne været et koblingsprodukt til biodiesel, og han har derfor beskæftiget sig med glycerinpriser m.v. siden midten af 1990’erne. da muw - 27 - besluttede at bygge et biodieselanlæg, tænkte de også på at bygge et glycerinanlæg. det har altid været planen, at de skulle bygge et avanceret anlæg, idet dr. pollert var ekspert i glycerin. farma‐glycerinanlægget var først færdig seks‐otte måneder, efter de tog deres biodieselanlæg i brug i august
- der findes tre glycerinkvaliteter – den ubehandlede glycerin, som den opstår i forbindelse med produktionsprocessen, derefter fjerner man methanol og udskiller vand, hvorved man får råglycerin, som hos muw har en renhedsgrad på ca. 85 %, de resterende 15 % er salte og restvand, og det tredje skridt er inddampning af råglycerin til farmaglycerin. ved produktion af farmaglycerin er det vigtigt at anvende planteråstoffer, idet man ellers ikke kan få glycerinen certificeret som kosher‐glycerin. kosher‐glycerin certificeres af en rabbiner, og certifikatet skal fornyes hvert år. certifikatet er nødvendigt for at kunne sælge til farmaceutisk anvendelse på verdensmarkedet. der findes også et muslimsk halal‐certifikat. muw har både kosher‐ og halal‐certifikat. mong er affald bestående af salte og aske, som ikke må være i glycerinproduktet. mong fjernes ved inddampning i den tredje fase. jo højere indholdet af mong er, jo højere omkostninger er der ved behandlingen, og hvis mong indholdet er for højt, er det ikke rentabelt at inddampe glycerinen, hvorfor glycerinen i stedet skal bortskaffes. et indhold af mong på mere end 10‐15 % er udtryk for en dårlig glycerinkvalitet. udover mong værdien er råglycerinværdien afgørende for kvaliteten. det giver ingen mening at omdanne råglycerin med 40 % glycerinindhold, som emmelevs prøve fra öhmi viser, til farmaglycerin. de første beregninger fra emmelev over omkostningerne ved produktion af biodiesel, relaterer sig til en artikel af josten connemann fra
- da han første gang så denne beregning, troede han, at det var en vittighed. der refereres til teoretiske betragtninger fra
- hvis der havde været anvendt tal fra eksempelvis 2002, ville det have set helt anderledes ud. de vedrører et fransk anlæg, et italiensk firma og formentlig emmelev. emmelevs senere kalkulationer, der danner grundlag for erstatningspåstanden, indeholder absolut urealistiske tal. hvis man virkelig havde et sådant produktionsanlæg, ville man være verdensmester. kalkulen stemmer ikke overens med tallene i årsregnskabet. hvis emmelevs omkostninger er så lave, skal resultaterne være tilsvarende høje. tallene passer heller ikke, hvis han udregner efter mængde og omkostninger. deres egen produktionstal svarer ikke til emmelevs, men han ønsker ikke at oplyse dem, da de ikke er relevant for sagen. når tallene er så totalt afvigende, må han bestride emmelevs tal. muw’s produktionsomkostninger var, - 28 - da de tog deres anlæg i brug, i størrelsesordenen 155 eur pr. tons planteolie, og der blev udnyttet mindre end 50 %. siden er udnyttelsen blevet væsentlig bedre, og produktionsomkostningerne er blevet mindre. han har ikke set emmelevs anlæg, men han bestrider, at emmelev har et afdampningsanlæg. der er indikationer for, at emmelevs glycerin var af en så dårlig kvalitet, at det ikke kunne betale sig at oplagre. han husker en samtale med europas ”glycerin‐pave”, mike hemming, efter at bjarne simonsen havde været til et møde hos ham. vidnet fik at vide, at emmelev havde problemer med deres glycerinkvalitet og derfor havde oplagret glycerinen. hemming undrede sig over, at nogen producerede biodiesel uden at have kendskab til glycerinen. han var ikke bekendt med, at emmelev oplagrede glycerinen for at forarbejde den. muw producerer ikke biofuel. bernd emersleben har forklaret, at han er uddannet maskingeniør og er ansat i cimbria sket gmbh. cimbria leverer alle former for udstyr til rapsolie‐ og biodiselproduktion, bl.a. har de leveret en sneglepresse til emmelev. baggrunden for skrivelsen af
- oktober 2002 til emmelev var, at cimbria havde fået en forespørgsel fra emmelev om udvikling af et råglycerinanlæg. det er sædvanligt at udviklingen af maskinudstyr sker på baggrund af tekniske specifikationer og et møde med kunden. emmelev stillede til dette formål analyser fra laboratoriet asg til rådighed, og der blev holdt møde i september 2002 mellem bjarne simonsen og en tekniker fra emmelev og stefan schmidt, der er teknisk sagkyndig vedrørende glycerin, og vidnet fra cimbria. på mødet blev specifikationerne på råglycerin diskuteret og præciseret, hvilke tekniske konfigurationer der skulle til for at kunne forarbejde glycerinen. i glycerin fra biodieselproduktion konstateres rester af salte, kaliumsulfat eller natriumklorid, hidrørende fra en kemisk adskillelsesproces med enten kaliumhydroxid eller natriumhydroxid som katalysator. af hans personlige notater fra mødet fremgår bl.a., at det under mødet blev klart, at emmelevs glycerin indeholdt kaliumsulfat, og at man drøftede, om det var muligt at adskille det fra råglycerinen. dette var ikke teknisk muligt for cimbria på daværende tidspunkt, da cimbria brugte natriumhydroxid som katalysator i sine anlæg. der er tale om to meget forskellige adskillelsesprocesser alt, efter hvilken katalysator der benyttes. stofferne - 29 - opløses forskelligt i glycerinen, neutraliseres med forskellige syrer, henholdsvis svovl ‐ og saltsyre, der reagerer forskelligt, og som skal udfældes på forskellige stadier i processen, hvilket har betydning for anlæggets opbygning og indretning. emmelevs råglycerin var endvidere ikke særlig rent, og glycerinindholdet meget svingende ‐ fra 36 % til 60 %. kvaliteten af glycerinen afhænger desuden af koncentrationen og renheden af glycerinen, herunder vandindholdet og mong‐værdien. i forbindelse med mødet fik de en kort rundvisning på emmelevs anlæg, men han fik ikke indtryk af, at emmelev havde et anlæg til inddampning af vand, hvilket ville kunne forbedre glycerinindholdet på 40,3 %. cimbria besluttede efter mødet på baggrund af de tekniske specifikationer og den svingende kvalitet ikke at ville afgive tilbud, hvilket blev meddelt bjarne simonsen i skrivelsen af
- oktober
- hvis emmelev havde benyttet natriumhydroxid i adskillelsesprocessen, havde beslutningen set anderledes ud, og cimbria ville have været meget interesseret. cimbria brugte den analyse, man fik udleveret efter mødet, idet de gik ud fra, at denne var repræsentativ for den løbende produktion, da den skulle danne grundlag for et evt. tilbud. cimbria så ikke andre analyseresultater. vidnet har deltaget i udviklingen af bl.a. delanlæg til glycerindestillation, og cimbria byggede de første store anlæg i lehr i
- det er vanskeligt at sammenligne anlægget med emmelevs anlæg, som han ikke har detaljeret kendskab til. i lehrs anlæg brugte man f.eks. separatorer til adskillelse af biodiesel fra glycerin. stefan scmidt og vidnet så ingen separatorer hos emmelev der er tre forskellige procesmuligheder til adskillelse af disse faser: adskillelse ved tyngdekraft, ved filtre eller separatorer. glycerinens kvalitet afhænger bl.a. af denne proces, og det er vidnets erfaring, at separatorerne er mest effektive. i de to små anlæg, han har kendskab til, hvor der anvendes tyngdekraft, har det ikke været muligt at opnå samme kvalitet eller kvantitet af glycerinen. de små anlæg er kun i stand til at producere 15 tons pr. 24 timer, hvorimod cimbrias anlæg med separatorer producerer 150 tons på samme tid. cimbria har også leveret anlæg til muw, bl.a. et glycerindestillationsanlæg og et olieoparbejdningsanlæg samt et nyt anlæg til et søsterselskab. muw er en god kunde. anlægget i lehr og anvendelsen af separatorer er hr. connemanns idé. cimbria ville i dag kunne håndtere adskillelse af kaliumsulfat og har sammen med en østrigsk producent været med til at bygge et anlæg. nogle konkurrenter er i - 30 - dag i stand til at oparbejde glycerin til farmakvalitet, hvis mængden af kaliumsulfat ikke overstiger 1,5 %. glycerin handles normalt i to kvaliteter, teknisk glycerin med mindst 80 % og farma‐ glycerin med mindst 99 % ren glycerin og med en maksimal mong‐værdi på 2,5 %. andre kvaliteter kan handles, hvis køber og sælger er enige. det er muligt at opbevare glycerinvand, men hvis det indeholder kaliumsulfat, kan det være et problem. en mong‐ værdi på 9,8 % må anses for ekstrem høj og afgørende for kvaliteten og udbyttet. det kan være udtryk for, at glycerinen indeholder protein, der gør det endog meget vanskeligt og bekosteligt gennem oparbejdning at opnå en standardkvalitet på 99 %. jost schlieb har forklaret, at han i dag er ansat hos agravis raffeisen i hannover som afdelingsleder for oliefrø, ‐ solsikke og raps. fra 2001–2002 arbejdede han for raffeisen i kiel. han kender peter johne og deltog i indgåelse af kontrakten i november 2001 om salg og levering af 6000 tons rapsolie til muw, der skulle forarbejdes til biodiesel hos emmelev. parterne indgik samtidig en omestringsaftale med emmelev, hvorefter de skulle levere olie til emmelev og modtage 200 tons biodiesel månedligt i perioden februar 2001 til januar 2002.. de fik aldrig leveret olien. først blev leveringen udskudt til april 2002, derpå yderligere en periode. kontrakten var indgået på oliemøllens sædvanlige betingelser, hvilket bl.a. betød, at aftalen kunne ophæves, hvis den var uvirksom i 3 måneder. som følge heraf blev aftalen ophævet over to omgange på møllens initiativ i februar og september
- han husker ikke, om der i perioden november 2001 til januar 2002 var udveksling. raffeisen havde intet tab på aftalen med emmelev, og da de havde haft samhandel med emmelev i mange år, annullerede de den blot. han havde personligt en samtale om aftalen med sin daværende chef henrik madsen, leder af afdelingen for landbrugsafgrøder, men det var vidnet, der bestemte, og ham, der underskrev og opsagde aftalen. josten connemann har forklaret, at han er doktor i biodiesel og er uddannet som biokemiker og købmand. hans selskab købte biodieselfabrikken i lehr, og han har siden 1990 udviklet biodiesel i dette selskab, hvor han arbejdede på fuld tid indtil
- han er licensgiver i forbindelse med produktion af biodiesel, arbejder som konsulent og er i selskabets bestyrelse. - 31 - han har skrevet en artikel om biodiesel i europa 1998, såvel teksten som lavet tabellerne. det spiller en stor rolle for produktionsomkostningerne, hvilken produktionsteknologi der benyttes til fremstillingen af biodiesel, ligesom størrelsen af produktionen har afgørende betydning. det er ikke så afgørende, om der bruges natriumhydroxid eller kaliumhydroxid som katalysator i processen, men derimod om anlægget kører efter batch‐procedure eller som kontinuerlig kørsel. anlægget i lehr kører 24 timer i døgnet 365 dage årligt. dette har dels betydning for, hvor rentabel produktionen er, dels for kvaliteten af biodiesel og for kvaliteten af glycerin. restproduktet glycerin spiller en vigtig rolle. af tabellen i hans artikel ses bl.a. mængden af glycerin fra forskelle anlæg. tallene for emmelevs produktion viser, at der er tale om en delvist kontinuerlig produktion, idet der er produktion 2 til 3 dage ugentligt, strakt over flere uger. dette har stor betydning, da manglen på kontinuitet forringer kvaliteten af såvel biodiesel som glycerin. en øget produktion med kontinuerlig drift ville forbedre resultatet. emmelevs teoretiske beregninger af produktionsomkostninger er beregnet efter kontinuerlig produktion 24 timer dagligt 365 dage årligt. i aftalen mellem emmelev og muw er der som kvalitetskrav til biodiesel fastsat et lecithin indhold på max. 300 ppm. i anlæg, som udskiller alkali og lecithin ved hjælp af separatorer, vil indholdet være omkring 30 ppm, men aldrig 300 ppm som angivet her. i de fleste andre anlæg, hvor udskillelsen sker ved tyngdekraft, vil en ffa på 1,75 medvirke til, at de alkaliske stoffer og lecitin omdannes til slimstoffer, en art sæbe, som til sidst udskilles i glycerinen som mong. mong indeholder affaldsprodukter, som gør, at glycerinen kun er anvendelig som teknisk glycerin, men usælgelig til farmaproduktion, medmindre den renses ved yderligere produktionsskridt i form af afslimning eller neutralisering. dette koster 40 til 80 eur pr. ton. han har medio 2007 udarbejdet en liste, der viser, at 30 % af verdensproduktionen af biodiesel produceres på hans anlæg med separatorer, der er hans patent. emmelev er ikke på denne liste og har ikke licens til hans produktionsproces. emmelevs anlæg har derfor ikke separatorer, og producenten må derfor enten leve med en dårligere glycerinkvalitet eller tilføre produktionen yderligere processkridt. principskitsen over produktionsanlægget skulle således have haft indskudt yderligere processer med afslimning og eller neutralisering. skitsen lider af flere andre mangler. den afdampning, som er anført efter om‐estring, medfører fugt, der tilbageføres til omestringen, hvorved der igen - 32 - dannes sæbe. det er ligeledes en alvorlig mangel, at methanol ikke afdampes, da en stor del går til spilde til luften eller til vandet. da stoffet er eksplosivt, har behandlingen stor betydning både for sikkerheden i produktionsprocessen og desuden for renheden af produktet. øhim´s analyse af emmelevs glycerin ultimo 2002, viser et lavt glycerinindhold, hvilket passer til produktionsanlægget, og de tekniske specifikationer viser glycerin med et kritisk højt indhold af methanol, en usædvanlig høj mong‐værdi, 5,9 % samt rester af kaliumsulfat. i 2002 var glycerin med et indhold på over 0,3 % methanol usælgelig, og fra de dårligste anlæg fik man glycerin med en mong‐værdi på mellem 2 % og 4 %. kaliumsaltene var yderligere et problem, idet forbindelsen aflejres i ledninger. i 2002 anvendtes derfor udelukkende glycerin med den finere opløselige katalysator natriumhydroxid til fødevare ‐ og farmaproduktion. methanol‐indholdet kan nedbringes, hvis man har et eksplosionsbeskyttet anlæg, og det er muligt at afdampe vandet og reducere mong‐ værdien. samlet set ville det medføre betydeligt højere produktionsomkostninger end angivet alene for at opnå en glycerinkvalitet, der var sælgelig, da der på daværende tidspunkt var rigeligt med glycerin af god kvalitet på markedet. parternes argumenter emmelev har vedrørende begyndelsestidspunktet for emmelevs leverancer gjort gældende, at emmelev ikke havde lovet en produktionsstart senest i februar
- den manglende opfyldelse af kontrakten i februar 2001 har således ikke berettiget muw til at annullere eller bringe denne til ophør med kun en måneds varsel. muw havde ønsket en produktionsstart allerede i februar 2001, men emmelev kunne ikke tilbyde dette, hvorfor resultatet af parternes kontraktforhandlinger blev den fleksible begyndelsestermin, som muw har accepteret ved at underskrive aftalen. leveringen kunne således først begynde, når emmelevs fabrik var klar. muw har heller ikke på noget tidspunkt forud for brevet af
- august 2001 fremført, at emmelev skulle have misligholdt en forpligtelse til at begynde levering i februar
- dette på trods af, at parterne havde haft kontakt i den mellemliggende periode, hvor muw med en anden begrundelse forsøgte at reducere sine kontraktlige forpligtelser betydeligt. for så vidt angår muw’s anbringende om, at emmelev skulle være ude af stand til at levere mangelfri biodiesel fra klarmeldingstidspunktet den
- oktober 2001, gøres - 33 - gældende, at vandindholdet ikke var for højt, og at emmelevs anden kunde, saarberg, ikke har fundet overtrædelser af nogen af de øvrige grænseværdier vedrørende den leverede biodiesel. emmelev fastholdt sit krav på betaling fra saarberg, der endte med at betale langt størstedelen af kravet, og emmelev accepterede alene en manglende betaling af 4.000 eur af procesøkonomiske årsager. emmelev har ikke ud over de 4.000 eur ydet nogen kompensation til kunder for mangelfuldt leverede varer i perioden
- november 2001 til
- december
- i denne periode leverede emmelev knap 12 mio. liter biodiesel, som altså har været uden mangler. vedrørende opsigelsesbestemmelsen om prisudviklingen i parternes kontrakt gøres gældende, at formuleringen af bestemmelsen var et kompromis mellem emmelevs ønske om en kontrakt, der løb til udgangen af 2002 og muw’s ønske om en kontrakt, der løb til udgangen af
- resultatet blev efter emmelevs opfattelse, at muw kunne afkorte kontraktens varighed med op til seks måneder, idet muw på et hvilket som helst tidspunkt inden for de sidste seks måneder – og kun i denne periode – kunne gøre ophørsmekanismen gældende, såfremt de økonomiske betingelser herfor var til stede. emmelev bestrider, at muw’s forståelse af, at aftalen skulle kunne opsiges med seks måneders varsel på ethvert tidspunkt, hvis prismekanismen berettigede hertil, kan rummes inden for ordlyden. parternes var fælles om tilblivelsen af kontrakten, og bestemmelsen blev aftalt under en telefonsamtale mellem parterne, hvorfor koncipistreglen ikke kan anvendes. emmelevs forståelse stemmer bedst med ordlyden, idet ”time” på engelsk ikke kan oversættes med varsel. et varsel på engelsk hedder ”notice”, hvorimod ”time” betyder tidspunkt eller periode. muw’s adfærd må derimod have sammenhæng med, at muws eget biodieselanlæg var ved at være klar til produktion. selvom muw’s fortolkning af opsigelsesbestemmelsen skulle lægges til grund, kunne muw hverken den
- juli 2001 eller i juli 2002 påvise, at salgsprisen for biodiesel var mindre end summen af muw’s udgifter til indkøb af rapsolie, transportudgifter og den aftalte betaling på 128 eur pr. ton til emmelev for omdannelse af rapsolien til biodiesel. det bestrides, at kontrakten var tabsgivende for muw med 3,67 eur pr. ton. emmelev havde en særlig interesse i selv at levere rapsolien fra egen fabrik, idet de to fabrikker er sammenkoblet, således at den opvarmede rapsolie føres direkte over i - 34 - biodieselproduktionen. herved undgås en dyr opvarmning af råolien, som var for emmelevs regning, og transportomkostninger ved tilkørsel af rapsolie fra andre fabrikker, som skulle bæres af muw, undgås. emmelev er af den opfattelse, at emmelevs option til at kunne levere rapsolien selv var aftalt med et varsel på én måned. muw kunne således ikke ved sin planlægning disponere ved at købe rapsolie fra andre mere end én måned frem i tiden som følge af emmelevs option. muw kan i sin beregning højst regne med en pris på 513 eur svarende til levering fra august til oktober 2001, ikke 522 eur som ved levering november 2001‐februar 2002, uanset om muw skulle respektere emmelevs option i én, eller som hævdet af muw, tre måneder frem. da der som anført af skønsmanden skal fratrækkes 10 eur ved leverancer ab fabrik, kan rapsolien i beregningerne alene indgå med 503 eur, og det forudsætter endda, at der ikke regnes med den aktuelle pris den
- juli 2001 på 510 eur, men den fremtidige pris for perioden august til oktober
- ved anvendelse af prismekanismebestemmelsen skal de aktuelle priser anvendes, hvorfor prisen på 510 eur pr. ton med fradrag af 10 eur pr. ton dvs. en pris på 500 eur pr. ton skal indgå i beregningen. skønsmanden har angivet en pris på transportomkostninger på 200 kr. svarende til 26,85 eur pr. ton for transport af rapsolie fra hamburg til emmelev i otterup og en pris på 416 kr. svarende til 55,84 eur pr. ton for transport af biodiesel fra otterup til muw i bitterfeld. ved transport med returlæs har skønsmanden angivet en fragtpris på 516 kr., idet der ydes en rabat på 100 kr. svarende til 13,42 eur pr. ton. det er emmelevs opfattelse, at der ved beregningen ikke skal anvendes priser for enkeltstående fragter, men priser med rabat for returlæs. kontrakten omhandlede en samlet leverance af 28.000 tons olie. besparelsen ved at anvende tilbud med returlæs udgør 2,8 mio. kr., og det vil derfor være usandsynligt, at muw, der selv skulle bære transportomkostningerne, ikke havde anvendt muligheden for returlæs. under alle omstændigheder er muw forpligtet til i relation til anvendelse af prismekanismebestemmelsen at lægge den billigste fremgangsmåde til grund. yderligere skal anføres, at muw har anvendt afrundede beløb i sin kursomregning fra kr. til eur og dermed gjort fragten 0,31 eur dyrere (ved kurs 745). skønsmandens fragtrate for transporten hamburg til otterup er højere end ellers set i denne sag, men dog i samme niveau. derimod er skønsmandens fragtrate for transporten otterup til bitterfeld stærkt afvigende fra de øvrige tilbud fremlagt under sagen. det er emmelevs opfattelse, at skønsmandens ansættelse af fragtraten til 55,84 eur er forkert. i stedet kan det - 35 - af muw fremlagte tilbud på 36,83 eur finde anvendelse. herefter udgør fragtraten ved returfragt 50,26 eur. i øvrigt ville emmelev have udnyttet optionen til selv at levere, hvorfor fragt af rapsolie fra hamburg til otterup ikke ville være relevant. fragtudgifterne ville i den situation kun udgøre fragt af biodiesel fra otterup til bitterfeld. besparelsen ville i så fald udgøre fragtraten hamburg til otterup reduceret med den opnåede rabat for returlæs svarende til et nettobeløb på 13,43 eur pr. ton. samlet set ville prismekanismebestemmelsen i kontrakten, selv hvis den kunne have været anvendt allerede den
- juli 2001, ikke have ført til, at ophævelse kunne være sket, idet kontrakten ikke ville have været tabsgivende for muw, men overskudsgivende, oven i købet med en bred margin. muw’s henvisning til aftalelovens § 36 afvises. den indgåede aftale var rimelig for begge parter, idet muw havde mulighed for at tjene penge på videresalg af biodiesel på ganske sædvanlig måde som erhvervsdrivende ved at påtage sig en prisrisiko. som følge af parternes uenighed om længden af kontrakten blev muw tilgodeset i det sidste halve år af kontraktens løbetid,
- halvår af 2002 ved indførelse af prismekanismebestemmelsen. i betragtning af, at aftalen blev indgået i slutningen af 2000 og vedrørte ydelser, der skulle udveksles frem til udgangen af 2002, er muw afskåret fra fire år efter, at den postulerede opsigelsesgrund skulle have foreligget, i sit afsluttende processkrift at gøre gældende, at muw kunne have frigjort sig for det sidste halve år af sin forpligtelse som følge af prismekanismebestemmelsen. i øvrigt bestrides det, at denne klausul ville have kunnet udløse en sådan frigørelse. erstatningskravet som følge af den indtrufne misligholdelse skal opgøres til det mistede dækningsbidrag for den omsætning, som ikke blev realiseret. ifølge kontrakten skulle der månedligt aftages ca. 2.000 tons biodiesel. en afvigelse kunne lige så godt være i opadgående som i nedadgående retning. leveringsperioden må fastlægges til
- oktober 2001 til
- december 2002 svarende til 14 måneder, eller i alt 28.000 tons á 128 eur pr. tons, svarende til 3.584.000 eur. beløbet skal reduceres med variable omkostninger, såsom arbejdsløn og forbrugsstoffer til produktionen, som emmelev skulle have afholdt, men ikke med andel af faste omkostninger. derudover skal der ske en kompensation til emmelev for værdien af de biprodukter, som den kemiske reaktion frembringer, glycerin og biofuel, som emmelev kunne have solgt. kalkulationen viser et nettooverskud pr. ton ved at producere biodiesel på 4,62 eur, hvilket overskud emmelev ville have inkasseret i tillæg til den aftalte - 36 - pris for forarbejdning af rapsolie til biodiesel på 128 eur pr. ton. sideprodukterne, glycerin og biofuel, har en værdi, der overstiger de variable omkostninger ved produktionen med 4,62 eur. det er dokumenteret, at andre fabrikker også realiserede et overskud ved produktionen. det fastholdes, at glycerin har den af emmelev anførte værdi og ikke, som hævdet af muw, er værdiløst. samtlige indkøbspriser i emmelevs erstatningsopgørelse er de faktiske 2001/2002 priser. ingen kan nøjagtigt sige, hvordan produktionskoefficienterne ville have været for perioden november 2001 til december 2002, hvis ikke muw havde fragået kontrakten. der blev produceret 14 mio. liter solgt til anden side, og hvis muw havde aftaget de aftalte 2.000 tons hver måned, ville produktionen over de 14 måneder have været 45,7 mio. liter. muw’s vægring mod at aftage de aftalte mængder medførte et fald på over 2/3 af mængden. de realiserede resultater kan dermed ikke være retvisende for, hvorledes perioden ville have forløbet, hvis muw ikke havde fragået sin kontrakt. emmelev har derfor valgt at kalkulere ud fra de gennemsnitlige realiserede koefficienter for de efterfølgende år. el‐forbruget er baseret på 2005‐forbruget, hvor emmelev har detaljerede målinger. el anvendes primært til at pumpe olie rundt i systemerne, og der kan ikke være nævneværdige forskelle mellem de enkelte år pr. enhed. varmeforbruget (naturgas) er baseret på beregninger foretaget af et rådgivende ingeniørfirma over, hvilken energi der havde medgået til opvarmning af olien, hvis dette var sket. opvarmningen er ikke foretaget for størstedelen af olien, da denne føres direkte fra oliepressesektionen over i biodieselsektionen, og omkostningerne til varme er derfor i realiteten mindre end anført. lønningerne er baseret på det antal medarbejdere, der rent faktisk var nødvendig til at betjene maskinerne i 2005, hvor en ikke ubetydelig andel af produktionen foregik i aften‐ og nattetimer. det kunne være en rimelig antagelse, at personaleforbruget (målt i timer) pr. produceret enhed ville være større ved mindre produktion, men til gengæld er timeprisen (grundet aften‐ og natarbejde) højere ved den større produktion. samlet set har der ikke været nævneværdig forskel mellem årene. vedligehold er ansat som gennemsnittet af de realiserede tal for 2003 og 2004 og modsvarer en produktion, som ville være sket, hvis muw ikke havde fragået kontrakten. emmelev har gjort, hvad man kunne for at gøre brug af den ledigblevne kapacitet, men det lykkedes ikke at afsætte større mængder i perioden
- november 2001 til
- december 2002 end, at emmelev rigeligt kunne have gennemført leverancerne til muw ved siden af. - 37 - biodieselmarkedet var afmattet i efteråret 2001 og i 2002, og udbuddet oversteg efterspørgslen, blandt andet fordi begge parters anlæg og et tredje anlæg blev klar til levering. emmelev har således opfyldt sin tabsbegrænsningspligt. emersleben og connemann er ikke sagkyndige vidner, hvilket ville have krævet enighed herom mellem parterne, ligesom vidnerne skulle have været fagligt velkvalificerede for at være sagkyndige vidner. tværtimod er begge personer forbundet med muw og har ikke særligt kendskab til emmelevs anlæg. muw har anført, at parternes aftale må fortolkes således, at aftalen af
- november 2000 først trådte i kraft på det tidspunkt, hvor emmelevs produktionsfaciliteter var færdige, og kvalitetstests var blevet gennemført. retsvirkningerne af aftalen, herunder pligten til at aftage diesel og bestemmelsen om opsigelse er betinget af en fremtidig begivenhed; færdiggørelse af produktionsanlæg og testning af dette. denne fremtidige betingelse er imidlertid aldrig indtrådt. dernæst gøres gældende, at denne betingelse tidligst er indtrådt den
- oktober 2001, hvor emmelev klarmeldte sine produktionsfaciliteter. det gøres derfor principalt gældende, at aftalen på tidspunktet for muw’s opsigelse heraf, endnu ikke var trådt i kraft, hvorfor muws adgang til at opsige aftalen skal afgøres efter almindelige retsgrundsætninger. aftalen kunne derfor opsiges med et varsel på seks måneder, således som muw gjorde den
- juli
- det gøres subsidiært gældende, at produktionsstart den
- februar 2001 var en væsentlig, kendelig og relevant forudsætning for muws indgåelse af aftalen den
- november
- denne forudsætning var bragt til emmelevs kundskab inden aftaleindgåelsen. forudsætningen er bristet, idet emmelev efter egne oplysninger tidligst i november måned 2001 var i stand til at producere biodiesel, hvorfor muw allerede af den årsag er berettiget til at træde tilbage fra aftalen. denne indsigelse er ikke fortabt som følge af passivitet, eftersom indsigelsen blev gjort gældende allerede ved telefax af
- august
- mere subsidiært gøres det gældende, at aftalen til enhver tid i aftalens løbetid kan opsiges med et varsel på seks måneder, forudsat at aftalen var urentabel for muw eller inden for en overskuelig tidshorisont måtte forventes at blive urentabel for muw. emmelevs fortolkning af aftalens opsigelsesbestemmelse bestrides. en sådan opsigelsesadgang giver ingen mening, idet opsigelse i givet fald alene ville kunne ske til - 38 - samme tidspunkt, som aftalen efter sin egen ordlyd ophører. opsigelsesbestemmelsen skal derimod fortolkes i overensstemmelse med det af peter johne tilkendegivne under drøftelserne med emmelev. denne fortolkning understøttes af, at aftalen – trods muw’s ønske om et tidligere udløbstidspunkt – efter emmelevs ønske først udløb med udgangen af december 2002, hvorfor muw naturligt nok ønskede en mulighed for at komme ud af aftalen på et tidligere tidspunkt, såfremt aftalen var eller ville blive urentabel for muw. muw’s forståelse af opsigelsesbestemmelsen understøttes tillige af den anvendte, uklare ordlyd. efter tysk ret er det således, at en tidsbegrænset aftale kun kan opsiges før udløb, såfremt en opsigelsesadgang er udtrykkeligt aftalt. formålet med ordet ”cancel” var at indføre en sådan opsigelsesadgang. forudsætningen for at opsige er prisudviklingen. opsigelsesvarslet er seks måneder. klausulens sidste otte ord tilsigter alene at give udtryk for, at opsigelse kan ske, før kontrakten udløber. den samlede pris på rapsolie tillagt transportomkostninger og fremstillingsomkostninger oversteg salgsprisen for biodiesel i juli måned 2001, hvorfor muw var berettiget til at opsige aftalen med seks måneders varsel til udløb med udgangen af januar
- begyndelsespunktet for beregning af et eventuelt erstatningskrav skal udskydes med et rimeligt varsel på minimum to‐tre måneder, idet emmelev henset til de gentagne udsættelser af begyndelsestidspunktet for produktionen og dermed aftalen ikke er berettiget til med dags varsel at kræve aftalen opfyldt med muw. det ville være urimeligt og stridende imod princippet i aftalelovens § 36 at fortolke opsigelsesbestemmelsen således, at muw er afskåret fra at opsige aftalen, selvom den ikke længere var rentabel. enhver uklarhed i ordlyden af aftalen må komme emmelev til skade som aftalekoncipist og/eller oversætter af aftalen fra tysk til engelsk. muw kunne træde tilbage fra aftalen uden varsel i juni måned 2002 uden at betale erstatning, såfremt prisen på rapsolie m.v. er højere end salgsprisen for biodiesel i juni måned 2002 (seks måneder før aftalen udløber). prisen på rå rapsolie tillagt transportomkostninger og fremstillingsomkostninger oversteg salgsprisen på biodiesel i august måned 2002, og aftalen måtte forventes inden for en overskuelig tidshorisont at blive urentabel for muw. muw bestrider de af emmelev udarbejdede og fremlagte kalkulationer, der ligger til grund for emmelevs erstatningskrav. det er ikke tilstrækkeligt at fremlægge en ensidigt - 39 - udarbejdet, fiktiv beregning af omkostninger og indtægter ved salg af restprodukter ved produktion af biodiesel baseret på tal fra indlæg på en kongres i 1998 for en række unavngivne virksomheder, hvis produktionsanlæg og kapacitetsudnyttelse er usammenlignelige eller kun vanskeligt sammenlignelige med emmelevs produktionsanlæg. emmelevs erstatningskrav skal derimod opgøres på baggrund af det faktisk dokumenterede realiserede dækningsbidrag på produktionen af biodiesel i 2001 og 2002 på emmelevs produktionsanlæg og med emmelevs kapacitetsudnyttelse med fradrag af sparede omkostninger. bevisbyrden herfor påhviler emmelev. emmelevs opdeling af faste omkostninger og variable omkostninger bestrides. det er ikke hverken beskrevet eller begrundet, hvad der er henført til hver af posterne. en lang række udgiftsposter burde indgå i kalkulationen, herunder afskrivninger på produktionsanlæg, finansieringsomkostninger, faktiske vedligeholdelsesomkostninger, vand og vandafledningsafgift, prøveudtagning, laboratorieanalyser, kvalitetskontrol, administrationsomkostninger, udgifter til håndtering, transport samt oplagring af restprodukterne glycerin og biofuel. i forbindelse med transportomkostningerne gøres det gældende, at der i praksis køres enkeltture, hvilket tillige fremgår af de af emmelev fremlagte fakturaer. connemanns forklaring om glycerin bør lægges til grund. den af emmelev fremstillede glycerin var og er af en sådan kvalitet, at glycerinen er usælgelig. indtægterne fra salg af glycerin skal således udgå af kalkulationen. emmelevs glycerinkvalitet er sammenlignelig med glycerinkvaliteten fra fabrik a i connemanns rapport fra 1998 om biodiesel i europa, hvorfor emmelevs glycerin skal værdiansættes til 0 kr. pr. tons. det bestrides, at emmelevs øvrige restprodukter er af en sådan kvalitet, at de kan sælges. derimod skal der fradrages omkostninger til opbevaring, henholdsvis bortskaffelse af glycerin og andre restprodukter fra emmelevs produktion. den årlige produktion har efter emmelevs egne oplysninger i den relevante periode ligget på under 15 % af den fulde kapacitetsudnyttelse. produktionsomkostningerne ved lav kapacitetsudnyttelse er væsentlig højere end produktionsomkostningerne ved fuld kapacitetsudnyttelse. tilsvarende må det antages, at effektiviteten er langt lavere, hvilket giver sig udslag i blandt andet mindre mængder glycerin og restmateriale. emmelevs kalkulation af personaleomkostningerne bestrides. der bør indgå administrativt personale i kalkulationen. personaleomkostningerne ved den faktiske produktion i 2001 og 2002 udgør eur 20,55 pr. ton i stedet for eur 10,22 pr. ton. på tidspunktet for klarmelding af - 40 - produktionsfaciliteterne den
- oktober 2001 var emmelev ikke i stand til at producere biodiesel kontinuerligt og i større mængder i overensstemmelse med branchenormen din
- dette har været tilfældet frem til i hvert fald september 2002 og formentlig i et længere tidsrum herefter. emmelev har ikke opfyldt sin tabsbegrænsningspligt ved enten selv at udnytte den af emmelev påståede fulde produktionskapacitet i egen regning eller ved at sælge den ledige produktionskapacitet til tredjemand. med de produktionsomkostninger, emmelev har kalkuleret, burde det ikke have været noget problem for emmelev at producere og afsætte biodiesel i egen regning op til den oplyste maksimale produktionskapacitet på 100.000 tons om året. muw var ikke efter kontrakten forpligtet til at få produceret 2.000 tons biodiesel om måneden hos emmelev. kvantiteten er angivet til ”approximately” 2.000 tons pr. måned, hvilket indebærer, at emmelev er forpligtet til at acceptere afvigelser i nedadgående retning. da muw i henhold til kontrakten har været berettiget til at få produceret mindre end 2.000 tons pr. måned, skal der foretages et ikke ubetydeligt fradrag i emmelevs opgørelse af erstatningskravet. muw kunne konstatere, at emmelev fortsat ikke var i stand til at levere biodiesel til muw den
- maj
- som følge heraf havde muw ikke mulighed for at opfylde sine aftaler om salg af biodiesel. det lykkedes imidlertid muw at få sine kontraktpartnere til at acceptere, at de misligholdte aftaler blev bragt til ophør, uden at muw skulle betale erstatning. muws tab ved den manglende gennemførelse af aftalerne udgør eur 2.132.481,
- dette tab gøres gældende til kompensation for den erstatning, muw eventuelt måtte blive tilpligtet at betale emmelev, idet der tages forbehold for at nedlægge påstand til selvstændig dom henholdsvis at gøre kravet gældende under en senere sag mod emmelev. sø‐ og handelsrettens afgørelse muw og emmelev indgik den
- november 2000 en aftale om, at emmelev skulle producere biodiesel af rapsolie, og at muw skulle betale en fast pris på eur 128 pr. ton for produktionen. efter aftalens ordlyd skulle leveringerne begynde, når emmelevs anlæg stod klart. begge parter underskrev aftalen. det forhold, at der endnu ikke havde fundet levering sted, medfører ikke, at aftalens opsigelsesbestemmelser ikke skulle være gældende. - 41 - efter de afgivne forklaringer må det lægges til grund, at begyndelsestidspunktet og ophørstidspunktet var genstand for indgående drøftelser, idet de var de væsentligste uenighedspunkter mellem parterne, men muw valgte at underskrive en aftale med et fleksibelt begyndelsestidspunkt. det er ikke godtgjort under forklaringerne, at muw skulle være tilsagt et andet begyndelsestidspunkt end nævnt i kontrakten, ligesom der efter forhandlingsforløbet ikke er grundlag for at anvende forudsætningslæren. muw har derfor ikke berettiget til at opsige aftalen den
- august 2001 på grund af forsinkelse med leveringerne. prismekanismebestemmelsen er efter sin engelske ordlyd uklar, men efter forhandlingsforløbet findes muw’s forståelse af ordlyden næppe sandsynlig, idet den ikke ville være et sandsynligt kompromis mellem etårig og en toårig aftale. muw opsagde aftalen den
- juli 2001 under henvisning til prismekanismebestemmelsen. efter muw’s beregning under sagen ville kontrakten medføre et tab på 3,67 eur. efter parternes aftale kunne emmelev vælge at levere rapsolien, hvilket ville indebære en besparelse for emmelev til opvarmning, hvorfor det er sandsynligt, at emmelev havde valgt dette. i så fald skal prisen på rapsolie efter skønsmandens erklæring reduceres med 10 eur, jf. prisen ab mølle. dernæst skal muw ikke betale for transport af rapsolie fra hamborg til otterup, hvilken transport indgår i muw’s beregning med 27 eur. allerede efter muws egne beregninger ville der ved levering fra emmelev være et overskud. muw har i sin beregning indlagt en fremtidig pris for rapsolie. retten finder, at der ved anvendelsen af prismekanismeklausulen må tages udgangspunkt i de aktuelle priser, der ifølge skønsmanden den
- juli 2001 var 510 eur. denne pris vil, uanset om levering skete fra emmelev, give et positivt økonomisk resultat. muw har i det afsluttende processkrift gjort gældende, at muw var berettiget til at opsige kontrakten i juni 2002 med støtte i prismekanismebestemmelsen. da dette anbringende først er fremsat efter forberedelsen er afsluttet, skal der ses bort herfra. betingelserne for opsigelse af kontrakten i henhold til prismekanismen var derfor ikke opfyldt, og aftalen er således ikke opsagt med rette. emmelev har derfor krav på erstatning. efter aftalen skulle emmelev producere ca. 2.000 tons biodiesel pr. måned til en pris på 128 eur. emmelev meddelte den
- oktober 2001 til muw, at man ville være i stand til at levere og gøre brug af retten til selv at levere rapsolie. på dette tidspunkt var der 14 måneder tilbage af kontraktens løbetid. af - 42 - bevisførelsen fremgår, at emmelev fra november 2001 foretog salg af diesel, og det findes godtgjort, at emmelev ville have været i stand til at levere til muw det kvantum, som de var forpligtet efter kontrakten. bortset fra reklamationen fra saarberg, hvilken sag blev forligt med et beskedent nedslag i prisen, må det på grundlag af revisor mogens andersens forklaring lægges til grund, at der i 2001 og 2002 ikke har været andre reklamationssager, hvor emmelev har betalt kompensation. det findes derfor godtgjort, at emmelev ville være i stand til at levere en biodiesel til opfyldte kontraktens krav. omkostningerne ved emmelevs produktion må antages at have været højere end indtægterne ved salg af biprodukterne glycerin og biofuel. det er dokumenteret, at emmelev har solgt biofuel. det er ikke godtgjort, hvad handelsværdien for glycerin var på det relevante tidspunkt, men det må antages, at prisen for glycerin mindst svarer til prisen pr. ton biofuel, da glycerin har en brændværdi. desuden har retten ikke fået eventuelle kvalitetsmangler tilstrækkeligt belyst ud fra rapporten gennem de fremlagte analyseresultater til at kunne vurdere, til hvilket brug glycerinen uden yderligere forarbejdning kunne anvendes. dernæst har emmelev haft udgifter til opbevaring af glycerinen inden den videre forarbejdning og salg. den af connemann afgivne forklaring om ringe kvalitet af glycerinen findes ikke at kunne tillægges betydning, idet conneman ikke havde kendskab til emmelevs produktionsanlæg og produktions cyklus. retten finder herefter, at erstatningen til emmelev kan fastsættes skønsmæssigt til et beløb på eur 122 pr. ton svarende til et beløb på 3.416.000 eur for 28.000 tons. beløbet forrentes med procesrente af 1.839.040 eur fra den
- juli 2002 til den
- juni 2004, og af 3.416.000 eur fra den
- juni
- allerede fordi muw har ophævet kontrakten med urette, har muw ikke krav på erstatning, hvorfor der ikke skal fragå noget beløb i erstatningen til emmelev. sagsomkostningerne fastsættes under hensyn til sagens omfang og resultat, hvorfor muw til emmelev skal betale 780.000 kr. til dækning af salær og 612.060 kr. til dækning af retsafgifter. muw skal erstatte de af emmelev afholdte udgifter til skønsmanden h. jürgen kiefer med 18.773,25 kr., udgifter til oversættelse af dokumenter med 16.750 kr. og udgifter til tolk med 8.800 kr. muw skal endeligt afholde til af dem afholdte omkostninger til skønsmanden leo laustsen. - 43 - thi kendes for ret: muw mitteldeutsche umesterungswerke gmbh & co. kg skal inden 14 dage betale eur 3.416.000 med procesrente af eur 1.839.040 fra den
- juli 2002 og af 1.576.960 fra den
- juni 2004 til emmelev a/s. i sagsomkostninger skal muw mitteldeutsche umesterungswerke gmbh & co. kg inden 14 dage til emmelev a/s betale 780.000 kr. til dækning af salær og 656.383,25 kr. til dækning af afholdte omkostninger. sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. flemming bent lindeløv mette christensen johannes jacobsen (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den