- evh udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 1. juli 2011 af sø- og handelsretten sammensat af vicepræsident michael b. elmer (rets- formand) og de sagkyndige medlemmer af

§ 8. efter fragtaftalen er der værneting for kommissionskravet i danmark.

den oprindelige fragtaftale henviste til dansk ret og værneting, og dette var også tilfældet med den nye fragt- aftale, som parterne var nået til enighed om, og som skulle underskrives den

1. december 2009 på island. da dansk pelsdyr foder a.m.b.a. og chr. jensen tog til island med henblik på underskrivelsen den
2. december 2009, var der således enighed om hovedvilkårene, og un- derskriftsmødet var alene en formalitet. det følger ligeledes af lugano-konventionen af 1988, at der er værneting for kravene i danmark. efter artikel 5, stk. 1, kan et selskab i sager om kontraktforhold sagsøges ved retten på det sted, hvor den pågældende forpligtelse er opfyldt eller skal opfyldes. efter rom- konventionens artikel 4 er aftalerne endvidere underkastet dansk ret, idet sagen har sin nærmeste tilknytning til danmark, hvor chr. jensen, der skal præstere den for aftalerne ka- rakteristiske ydelse, har sit hovedsæde. efter dansk ret er pengeskyld bringeskyld, således at opfyldelsesværnetinget er i danmark. -9- efter agentaftalen havde dregg et opsigelsesvarsel på 6 måneder, og chr. jensen er derfor berettiget til et honorar i opsigelsesperioden, hvor chr. jensen også stillede medarbej- dere til rådighed for dregg. der blev i overensstemmelse med parternes aftale og langvarige praksis betalt 7.500 kr. til chr. jensen pr. skibsanløb. dregg havde i første halvår 6 skibsan- løb, hvorfor chr. jensen har krav på betaling af 6 x 7.500 kr., i alt 45.000 kr. efter direktør erik thomsens og ole s. jørgensens forklaringer må det lægges til grund, at samtlige fakturaer blev sendt til dregg, at enkelte fakturaer blev genfremsendt, og at dregg på intet tidspunkt gjorde indsigelse mod disse. det må således lægges til grund, at kontoudtogene er retvisende, således at chr. jensen har et tilgodehavende på 72.788,63 kr. det er først under hovedforhandlingen, at dregg har gjort indsigelse over for kontoudtogene og bedt om fakturaerne, som dregg har modtaget løbende uden at gøre indsigelse mod dem. ved direktør mogens søndergaards forklaring må det anses bevist, at det var chr. jen- sens fortjeneste, at fragtaftalen mellem dregg og dansk pelsdyr foder a.m.b.a. blev indgået. chr. jensen udarbejdede ligeledes den nye fragtaftale, der blev rundsendt til parterne, uden at dregg på nogen måde gjorde indsigelse mod chr. jensens krav på 2,5 % i kommission. dregg har således herved tilkendegivet, at chr. jensen som mægler også på denne aftale var berettiget til en kommission på 2,5 %. en sådan kommission må anses for sædvane i bran- chen, og henset til de mange problemer under den tidligere fragtaftale, herunder adskillige grundstødninger, var det nødvendigt med chr. jensens bistand for, at dregg kunne fasthol- de fragtaftalen med dansk pelsdyr foder a.m.b.a. bjarni sigurdssons forklaring om, at der var en helt anden kontrakt, der blev under- skrevet med dansk pelsdyr foder a.m.b.a. må tilsidesættes. direktør mogens søndergaard har således forklaret, at det var samme kontrakt, og at der alene var tale om mindre ændrin- ger, herunder at bestemmelsen om kommission var udeladt. dregg har heller ikke efter- kommet chr. jensens opfordring om at fremlægge kontrakten, og bjarni sigurdssons afvis- ning under sin forklaring til retten af at fremlægge den under henvisning til en påstået for- trolighedsklausul kan kun bestyrke den antagelse, at kontrakten ganske svarer til den oprin- delig udarbejdede, blot med udeladelse af bestemmelsen om provision og med indsættelsen af et færøsk koncernforbundet selskab som part i stedet for dregg ehf, island. på grundlag af oplysningerne fra dansk pelsdyr foder a.m.b.a. kan kravet på kommis- sion opgøres til samlet 84.603 eur. det bemærkes, at kravet er opgjort på grundlag af en - 10 - fragtrate på 60,50 eur, der er mindre end den gennemsnitlige fragtrate på 61,14 eur. dregg har ikke efterkommet chr. jensens opfordringer om at fremlægge dokumentation for trans- porterede fragtmængder samt betalte fragtrater, hvilket skal tillægges processuel skadevirk- ning, således at chr. jensens beregninger må lægges til grund. chr. jensen har for at imødekomme dreggs krav herom afholdt udgifter til oversættel- se af fragt- og agentaftalen på i alt 7.560 kr. disse udgifter bør dregg refundere som en del af sagsomkostningerne, særlig i lyset af, at sø- og handelsretten har lagt vægt på at bruge de originale dokumenter under sagen. dreggs advokat har gjort gældende, at chr. jensens kumulation af flere krav efter fragt- og agentaftalerne forudsætter, at der er værneting for alle kravene i danmark, jf. retsplejelovens § 249, stk. 1, nr.
3. i agentaftalen har parterne aftalt, at eventuelle tvister skal afgøres ved voldgift i kø- benhavn. den omstændighed, at der henvises til voldgift ”… in accordance with the terms of the copenhagen maritime arbitrators’ association …” medfører ikke, at der ikke er indgået en gyldig voldgiftsaftale mellem parterne, men alene, at der skal ske en nærmere udfyldning heraf. parterne har således utvivlsomt haft til hensigt at aftale voldgift ved ”the danish institute of arbitration”. sagen skal derfor afvises, jf.

§ 8

. med hensyn til fragtaftalen er der alene tale om et udkast til kontrakt, som hverken er underskrevet af dregg eller chr. jensen. der er derfor ikke indgået en klar og tydelig værne- tingsaftale, der kan medføre, at der er værneting i danmark. der er ikke efter lugano- konventionen opfyldelsesværneting for kravene i danmark. efter bevisførelsen må det endvidere lægges til grund, at chr. jensen ikke fik noget opdrag fra dregg om at udarbejde en ny kontrakt med dansk pelsdyr foder a.m.b.a. det var snarere direktør mogens søndergaard, der bad om en kontrakt og dermed gav et opdrag til chr. jensen. den nye fragtaftale blev aldrig underskrevet, og den oprindelige aftale blev den

1. januar 2009 opsagt med virkning fra den
2. januar
3. kommissionen blev oprindelig be- talt, fordi chr. jensen havde fundet en ny kunde til dregg, hvilket heller ikke længere var til- fældet. endelig blev den nye fragtaftale indgået mellem dansk pelsdyr foder a.m.b.a. og dregg shipping sp/f, færøerne. - 11 - chr. jensen har ikke dokumenteret at have lidt tab. dregg har ikke fragtet gods i 2010, og opgørelsen af antallet af tons i 2010 og fragtraten på 60,50 eur er udokumenterede. beta- ling af agenthonorar forudsætter, at der har været skibsanløb i opsigelsesperioden, hvilket ikke var tilfældet. endvidere fremgår honoraret på 7.500 kr. ikke af agentaftalen, ligesom chr. jensen alene er berettiget til at få erstattet sit dækningsbidrag, som er uoplyst. endelig er chr. jensens påståede tilgodehavende i henhold til parternes løbende mellemregning udokumenteret, idet kun kontoudtog er fremlagt, men derimod ikke de underliggende fak- turaer. da dregg har gjort indsigelse mod kravene, kan kravene ikke tages under påkendel- se. sø- og handelsrettens afgørelse i agentaftalen har chr. jensen og dregg vedtaget, at eventuelle tvister skal afgøres ved vold- gift i københavn ”in accordance with the terms of the copenhagen maritime arbitrators’ association”. der er enighed om, at en sådan sammenslutning ikke findes i danmark. retten finder ikke at kunne udfylde kontrakten, idet der ikke findes nogen dansk organisation, der yder assistance til voldgift specielt indenfor det maritime område. herefter, og da vilkårene for voldgiftsbehandlingen således ikke kan fastlægges med den fornødne klarhed, finder ret- ten, at en voldgiftssag er uigennemførlig, jf.

§ 8, stk.

1. efter artikel 5, stk. 1, i lugano-konventionen af
2. september 1988 kan en juridisk per- son, der har hjemsted på en kontraherende stats område, sagsøges ved retten på det sted, hvor forpligtelsen skal opfyldes. chr. jensen og dregg har vedtaget, at agentaftalen er un- derkastet dansk ret. herefter, og da pengeskyld efter dansk ret er bringeskyld, og forpligtel- sen således skal opfyldes i danmark, har retten kompetence til at påkende denne del af sa- gen, jf. retsplejelovens § 247, stk.
3. den del af sagen, der vedrører chr. jensens påståede krav på kommission for formid- ling af fragtaftalen med dansk pelsdyr foder a.m.b.a., er efter rom-konventionens artikel 4, stk. 1, underkastet loven i det land, hvortil den har sin nærmeste tilknytning, og efter stk. 2 er der formodning for, at aftalen har sin nærmeste tilknytning til det land, hvor den part, som skal præstere den for aftalen karakteristiske ydelse, på tidspunktet for aftalens indgåelse har sit hovedsæde. under hensyn til, at den karakteristiske ydelse i forholdet mellem chr. - 12 - jensen og dregg er formidlingen af fragtaftalen med dansk pelsdyr foder a.m.b.a., og at formidleren har hovedsæde i danmark, findes aftalen underkastet dansk ret. retten har så- ledes kompetence til at behandle også denne del af sagen, jf. artikel 5, stk. 1, i lugano- konventionen af
4. efter direktør mogens søndergaards forklaring finder retten det godtgjort, at fragtafta- lerne mellem dregg shipping sp/f og dansk pelsdyr foder a.m.b.a. stort set svarede til den, som chr. jensen havde udarbejdet, og at det var chr. jensens fortjeneste, at aftalerne mellem dregg og dansk pelsdyr foder a.m.b.a. overhovedet kom i stand. retten lægger herved også vægt på, at dregg ikke har rimelig grund til ikke at fremlægge aftalen i overensstemmelse med opfordringen hertil. at den endelige fragtaftale ikke blev indgået med dregg, men med et færøsk søster- eller datterselskab, kan efter sagens omstændigheder ikke føre til noget an- det resultat. de sagkyndige medlemmer af retten udtaler, at det må anses for sædvane, at der ved en skibsmæglers formidling af en fragtaftale skal betales denne provision på 2,5 % af fragten, og at det ligeledes ikke er usædvanligt, at der betales et fast honorar til en skibsagent på 7.500 kr. ved hvert skibsanløb. den juridiske dommer tiltræder dette. det bemærkes herved, at honoraret pr. anløb må anses for aftalt mellem parterne, idet chr. jensen gennem aftalens løbetid har faktureret dette beløb, uden at dregg på noget tidspunkt har gjort indsigelse her- imod. efter direktør mogens søndergaards forklaring findes det godtgjort, at dansk pelsdyr foder a.m.b.a.’s samlede fragt i 2010 udgjorde 1.569.129,53 eur, og at der i perioden fra ja- nuar til juni 2010 var seks skibsanløb. dregg har trods chr. jensens opfordringer hverken fremlagt fragtaftaler eller dokumentation for fragtmængder eller– priser, hvorfor retten læg- ger chr. jensens beregninger af provision for 2010 og 2011 til grund, jf. retsplejelovens § 344, stk.
5. chr. jensen har endvidere i opsigelsesperioden stået til rådighed for dregg, og den omstændighed, at dregg ikke måtte have benyttet sig heraf, kan ikke komme chr. jensen til skade. chr. jensen har herefter krav på provision med 2,5 % af det angivne beløb, svarende til 84.603 eur, og på betaling af agenthonorar for de seks skibsanløb á 7.500 kr., i alt 45.000 kr. efter direktør erik thomsens og tidligere afdelingschef ole s. jørgensens samstem- mende forklaringer findes det godtgjort, at fakturaerne, der ligger til grund for kontoudto- - 13 - gene benævnt ”statement of account”, blev sendt i original til dregg. mod direktør erik thomsens og tidligere afdelingschef ole s. jørgensens forklaringer har dregg ikke godtgjort, at der blev gjort indsigelse mod fakturaerne, idet der hverken er fremlagt konkrete eller ge- nerelle skriftlige indsigelser. chr. jensens påstand tages herefter til følge. efter sagens udfald skal dregg betale sagsomkostninger til chr. jensen, der under hen- syn til sagens værdi, karakter og forløb fastsættes til 79.340 kr., heraf 19.340 i retsafgift og re- sten til dækning af advokatbistand. chr. jensen har endvidere foreløbigt afholdt udgifter til vidnegodtgørelse til ole s. jørgensen på 4.734,50 kr. og til translatør på 7.560 kr., hvilke beløb efter sagens resultat skal afholdes endeligt af dregg. thi kendes for ret dregg ehf skal inden 14 dage til chr. jensen shipping a/s betale 117.788,63 dkk og 84.603 eur med procesrente fra den
6. februar 2010 og 91.634,50 dkk i sagsomkostninger. sag- somkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. ejgil kromann michael b. elmer jens fehrn-christensen (retsformand) (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den
7. juli 2011