sø- og handelsrettens dombog

- udskrift af sø- og handelsrettens dombog ────────── den

1. marts 2001 blev af retten i sagen v-0113-99 dansk kvalitets rengøring aps (advokat claus ørskov) mod dansk kvalitets rengøring v/kjeld lund (advokat freddy dam) afsagt sålydende d o m: i denne sag har sagsøgeren, dansk kvalitets rengøring aps, nedlagt påstand om at sagsøgte, dansk kvalitets rengøring v/ kjeld lund, tilpligtes at ophøre med anvendelsen af navnet "dansk kvalitets rengøring". sagsøgte har påstået frifindelse. sagens omstændigheder - 2 - i oktober 1992 startede steen thorgaard en rengøringsvirksomhed der den
2. september 1997 blev overdraget til dansk kvalitets rengøring aps hvor steen thorgaard var direktør og eneanpartshaver. sagsøgeren har gjort gældende at virksomheden fra starten i 1992 havde betegnelsen dansk kvalitets rengøring og har til belysning heraf fremlagt to fakturaer af
3. og
4. oktober 1992 udstedt af dansk kvalitets rengøring til baltica, nørrebrogade 230, københavn n sagsøgtes virksomhed blev registreret hos told- og skatteregion århus som momspligtigt interessentskab under navnet dansk kvalitets rengøring - kjeld lund/martin h. christensen den
5. juni
6. medinteressenten udtrådte senere, og virksomheden drives i dag som enkeltmandsvirksomhed af kjeld lund. begge parter har på internettet oprettet hjemmeside med anvendelse af navnet dansk kvalitets rengøring, men under forskellige adresser. på sagsøgerens hjemmeside er opført en referenceliste med 27 større erhvervsvirksomheder mv. på sagsøgtes hjemmeside er anført at dansk kvalitets rengøring blev startet i maj
7. det fremgår endvidere blandt andet at firmaets operationsområde er århus amt, men at virk- somheden på et senere tidspunkt håber at kunne udvide kundegrundlaget således "at vores blå servicevogne bliver at se andre steder". om den geografiske afgrænsning af sagsøgerens aktiviteter henvises til steen thorgaards forklaring nedenfor. efter at sagsøgeren var blevet opmærksom på at sagsøgte drev virksomhed under det anførte navn, skrev advokat claus ørskov den
8. september 1998 på vegne sagsøgeren til dansk kvalitets rengøring, hørning (kjeld lund) med anmodning om ophør med brugen af navnet. advokatens henvendelse besvaredes den
9. september af jysk rådgivning & administration på vegne sagsøgte. det blev anført at sagsøgte var indstillet på at begrænse sine aktiviteter til jylland og fyn. - 3 - i den følgende korrespondance mellem parterne fastholdt sagsøgeren at man ikke kunne acceptere at sagsøgte anvendte navnet dansk kvalitets rengøring for sine aktiviteter i jylland og på fyn. i brev af
10. september 1998 fra advokat claus ørskov til sagsøgte er det anført at sagsøgeren har flere kunder med afdelinger i jylland hvorfor der er konkret fare for forveksling. i brevet blev der fastsat en frist på 3 dage til ophør med brug af navnet. advokaten varslede endvidere sagsanlæg og eventuelt fogedforbud. der var herefter ikke korrespondance mellem parterne indtil sagens anlæg den
11. oktober
12. forklaringer steen thorgaard har forklaret at han, da han startede virksomheden den
13. oktober 1992, spurgte sin advokat om der var problemer med at antage firmanavnet dansk kvalitets rengøring. dengang var der ikke andre virksomheder i danmark med dette navn. han bad advokaten om at beskytte navnet, og han gik ud fra at det blev gjort. sagsøgeren har en årlig omsætning på over 50 mill. kr. der er 200 ansatte, og selskabet er blandt de 10 største rengøringsvirksomheder i danmark. sagsøgerens kunder er i vidt omfang større erhvervsvirksomheder som sas og magasin. ca. 70% af selskabets kunder er store kunder som der også generelt fokuseres mest på. det har været på tale at sagsøgeren skulle afgive tilbud til magasin århus hvilket har været proble- matisk på grund af forvekslingsrisikoen med sagsøgte. han fik på et tidspunkt en henvendelse fra sas der troede at sagsøgeren havde fået en afdeling i århus. det var søren bay fra forsikringsselskabet hamburg-mann- heimer der gjorde ham opmærksom på sagsøgtes virksomhed. herefter kontaktede han sagsøgte telefonisk og opfordre de ham til at ophøre med navnet. sagsøgeren har aktiviteter på hele sjælland, hovedsagelig i storkøbenhavn. der planlægges imidlertid en udvidelse, og han opfatter hele danmark som det geografiske område for - 4 - virksomheden. sagsøgeren har et markedsføringsbudget på 500.000 kr. årligt som især bliver anvendt til direct mail og telefonmarkedsføring. der fokuseres på storkøbenhavn. han annoncerer i fagbo- gen for sjælland, men ikke i fagbøgerne for fyn eller jylland. sagsøgeren har for tiden ikke aktiviteter på fyn eller i jylland, men nogle af sagsøgerens kunder har afdelingskontorer på fyn eller i jylland, og der er dermed et kundepotentiale. han ved ikke hvorfor der efter det seneste brev til sagsøgte gik ca. 13 måneder før sagsanlæg. kjeld lund har forklaret at hans kundegrundlag er i århus amt. da han startede i 1994, undersøgte han om der var andre firmaer der hed dansk kvalitets rengøring. hans kæreste der er ansat i told/skat, foretog undersøgelser i skattevæsenets registre hvor der ikke var re- gistreret en virksomhed med dette navn. han forespurgte i erhvervs- og selskabsstyrelsen, og han foretog opslag i diverse telefonbøger. altsammen uden at støde på oplysninger om anden virksomhed med navnet dansk kvalitets rengøring. han har ikke været udsat for henvendelser der beroede på forveksling af hans og sagsøgerens virksomhed. han har ikke haft rengøringsarbejde på sjælland. hans firmabil der har et særpræget udseende med reklame for virksomheden, har ikke kørt på sjælland. han blev på et tidspunkt ringet op af steen thorgaard der fortalte at han havde set hans virksomhed på internettet. thorgaard sagde ikke at det var en henvendelse fra en kunde der lå bag opringningen. steen thorgaard bad ham ophøre med brugen af navnet dansk kvalitets rengøring. efter et stykke tid modtog han et brev fra sagsøgeren. den senere korrespondance foregik gennem jysk rådgivning & administration. han modtog kopi af alle breve. han har én ansat, en årlig omsætning på ca. 1,2 mill. kr. og ca. 15 erhvervskunder. han agter som oplyst på hjemmesiden at udvide sit aktivitetsområde ud over århus amt. han har imidlertid ikke til hensigt at få aktiviteter uden for jylland og fyn. han har ingen kunder blandt de virksomheder der er opført på sagsøgerens referenceliste. - 5 - søren bay har forklaret at han er direktør i forsikringsselskabet hamburg-mannheimer der er kunde hos sagsøgeren. tidligere arbejdede han i forsikringsselskabet provinzial som havde afdelinger i århus og silkeborg. han spurgte dengang steen thorgaard om sagsøgeren havde afdelinger i jylland hvilket thorgaard benægtede. det undrede ham da han i århus havde set en bil med firmanavnet dansk kvalitets rengøring påmalet. han kan ikke i dag huske nærmere om bilen. hamburg-mannheimer har fire kontorer i danmark, herunder et i århus. beslutning om rengøring skal i fremtiden træffes centralt. vidnet er personlig bekendt med steen thorgaard. procedure sagsøgeren har til støtte for sin påstand nærmere anført at det er sagsøgeren der først tog betegnelsen dansk kvalitets rengøring i anvendelse som forretningskendetegn. det er dokumenteret ved de fremlagte fakturaer hvorefter betegnelsen er anvendt siden oktober
14. sagsøgte har først anvendt betegnelsen fra juni
15. det må lægges til grund at betegnelsen til stadighed har været brugt af steen thorgaard og senere af hans selskab. navnet er gennem 9 år indarbejdet som forretningskendetegn for virksomheden der nu er blandt de 10 største inden for rengøringsbranchen. det medgives at betegnelsen dansk kvalitets rengøring udelukkende består af to beskrivende ord og et anprisende ord, men i den foretagne kombination sammenholdt med brugen har betegnelsen et særpræg der beskyttes efter varemærkelovens § 4, jfr. §
16. sagsøgerens navn skal i hvert fald beskyttes efter markedsføringslovens §§ 1 og 5, jf. herved sø- og handelsrettens afgørelse i ufr 1986, side 742, om dansk dagligvaresalg. der henvises også til ufr 1988, side 265 og ufr 1995, side
17. parternes virksomheder har ikke alene samme navn, der er også sammenfald for så vidt angår branche, kundegrundlag og reklamering (over nettet). sagsøgtes anvendelse af betegnelsen skaber derfor en konflikt med sagsøgerens erhvervsmæssige interesser. - 6 - den af søren bay afgivne vidneforklaring viser at der er fare for forveksling. i rengøringsbranchen er geografiske forhold af mindre betydning da rengøring er en meget mobil ydelse. sagsøgerens område er derfor hele danmark, og sagsøgeren må forvente at få tilbudt arbejde i blandt andet århus. sagsøgerens kunder er i hovedsagen større kunder som ofte har filialer eller kontorer på fyn og i jylland. begge virksomheder må forvente en geografisk udvidelse med deraf følgende større forvekslingsmuligheder. der henvises til afgørelsen i ufr 1983, side 147, om absalon transport. det bestrides at sagsøgeren har udvist retsfortabende passivitet. efter sagsøgerens første henvendelser til sagsøgte kunne sagsøgte ikke med rimelighed gå ud fra at spørgsmålet var af- klaret. der har i tiden mellem brevvekslingens afslutning og sagsanlægget været drøftelser med jysk rådgivning & administration, herunder om værneting. sagsøgte har til støtte for sin påstand først og fremmest anført at sagsøgeren har fortabt en eventuel eneret til betegnelsen dansk kvalitets rengøring ved passivitet. fra sagsøgerens brev af
18. september 1998 og indtil sagen blev anlagt den
19. oktober 1999 har der ikke været forbindelse mellem parterne. sagsøgte har haft en berettiget forventning om at sagsøgeren havde accepteret tingenes tilstand. betegnelsen dansk kvalitets rengøring opfylder ikke varemærkelovens krav til særpræg. betegnelsen angiver kvalitet, ydelse og geografisk område. disse ord opnår ikke særpræg ved at blive sammenstillet. der foreligger heller ikke en indarbejdelse der kan føre til varemærke- retlig beskyttelse. der foreligger ingen reel erhvervsmæssig konflikt. der er tale om to virksomheder som i praksis ikke overlapper hinanden for så vidt angår kundegrundlag eller aktiviteter. det er ikke dokumenteret at der har været aktuel forveksling. vidnet søren bay har kun set navnet. der er ikke herved sket en bestemmende forveksling. den beskyttelse markedsføringsloven giver af forretningskendetegn, gælder ikke uden videre - 7 - hele landet. en virksomhed hvis forretningsområde er lokalt begrænset, kan ikke opnå navnebeskyttelse i et område hvor den ikke driver virksomhed, og hvor den følgelig ikke har erhvervsmæssige interesser. den kan i hvert fald ikke opnå beskyttelse over for en anden virksomhed der i god tro driver forretning under samme navn i et andet lokalområde. aftaler om rengøringsydelser indgås lokalt. parterne i denne sag har da heller ikke en aktuel konflikt. afgørelsen i ufr 1983, side 147, er forskellig fra denne sag der ikke vedrører mobil virksomhed. uanset om sagsøgerens kunder har afdelingskontorer på fyn og i jylland, har sagsøgeren for tiden ikke aktiviteter på fyn eller i jylland, og der foretages ikke markedsføring dér. det gøres endelig gældende at det ikke er godtgjort at sagsøgeren var først i tid med anvendelsen af betegnelsen dansk kvalitets rengøring. det bestrides at sagsøgeren har påbegyndt sin virksomhed i
20. fakturakopierne og steen thorgaards forklaring er ikke tilstrækkeligt til at bevise dette. sagsøgeren har ikke opfyldt en provokation om at doku- mentere at sagsøgerens virksomhed forud for stiftelsen den
21. september 1997 har været drevet under navnet dansk kvalitets rengøring. rettens begrundelse og resultat betegnelsen dansk kvalitets rengøring angiver tjenesteydelsens geografiske oprindelse, dens kvalitet og art. de enkelte ord har således ikke i sig selv særpræg, og heller ikke den sammenstillede betegnelse har tilstrækkeligt særpræg til at den opnå beskyttelse som varemærke, jf. varemærkelovens § 13, stk.
22. og § 3, stk.
23. det er ikke godtgjort at betegnelsen gennem brug har opnået tilstrækkeligt særpræg, jf. varemærkelovens § 3, stk.
24. det lægges til grund at sagsøgeren begyndte at anvende firmabetegnelsen dansk kvalitets rengøring i oktober 1992, og at sagsøgte begyndte at bruge betegnelsen dansk kvalitets rengøring i januar
25. det må antages at sagsøgte indtil henvendelsen i september 1998 ikke var bekendt med eller havde grundlag for at være bekendt med sagsøgerens anvendelse af betegnelsen. sagsøgte har alene drevet virksomhed i området århus amt. sagsøgeren har hidtil ikke drevet virksomhed eller haft markedsføring uden for sjælland. sagsøgtes benyttelse af den omstridte - 8 - betegnelse kan under disse omstændigheder ikke anses for at indebære en brug af en andens kendetegn der er egnet til at fremkalde forveksling, jf. markedsføringslovens §
26. sagsøgte benyttelse af betegnelsen kan heller ikke anses for at være i strid med god markedsføringsskik. t h i k e n d e s f o r r e t: sagsøgte, dansk kvalitets rengøring v/kjeld lund, frifindes. sagsøgeren, dansk kvalitets rengøring aps, skal inden 14 dage efter denne doms afsigelse betale sagens omkostninger til dansk kvalitets rengøring v/ kjeld lund med 10.000 kr. jens feilberg per scheel-larsen ole lundsgaard andersen (sign.) udskriftens rigtighed bekræftes p. j. v. sø- og handelsretten, den