dom afsagt den 22. januar 2015 af østre landsrets 23. afdeling (landsdommerne gunst andersen, steen mejer og sune dalgaard-nielsen (kst.) med doms- mænd). 23. afd. nr. s-3080-13: anklagemyndigheden mo

§ 290, stk.

2, jf. stk.

1. tiltalte t findes herefter skyldig i over- ensstemmelse med anklageskriftets forhold
2. - 8 - ifølge tiltalte t2s forklaring udbetalte han – der efter sit eget udsagn på dette tidspunkt var i ikke ubetydelige likviditetsmæssige vanskeligheder – i forbindelse med modtagelsen af mønt- og frimærkesamlingen et forskud på ikke mindre end 1,5 mio. kr. til tiltalte t, svarende til næsten hele det provenu, som frimærkesamlingen senere indbragte ved salget til .... den for frimærkeinteresserede opsigtsvækkende samling blev således kun i meget begrænset omfang solgt af tiltalte t2s auktionshus og helt uden omtale af dens ”historie”. ifølge sin forklaring modtog han endvidere omtrent samtidig lånet på 1,2 mio. kr. fra a, som han var blevet ”gode venner” med, i form af kontanter, idet a oplyste, at beløbene stammede fra salg af timeshare- lejligheder på det russiske marked. herefter og i øvrigt af de grunde, der er anført af byretten, tiltrædes det, at tiltalte ved modtagelsen af lånet og den efterfølgende overførsel heraf til til- talte ts konto har haft forsæt til hæleri som beskrevet i anklageskriftet vedrørende beløbet på 1,2 mio. kr. på denne baggrund – herunder tiltalte t2s relation til a – findes det endvidere godtgjort, at tiltalte også for så vidt angår salget af mønt- og frimærkesamling har haft forsæt til hæleri, således at han vedrørende det samlede beløb på 3,1 mio. kr. har medvirket til at sikre a ud- byttet af en lovovertrædelse ved at overføre penge til tiltalte ts konto. han har efter sin egen forklaring haft et udbytte i forbindelse med ombytning af frimærker hos postvæsenet. tiltalte t2 findes derfor skyldig i overensstemmelse med anklageskriftets forhold
3. forhold 7 tiltalte t2 sendte den 22.oktober 2012 kl. 17.54 en sms til ... d med ordlyden ”jeg er bekendt med at en af dine folk t2 er sigtet for narkohæleri. jeg tror jeg kan få ham fra forsiden. vil du og t2 betale for dette send mig en sms inden kl. 9 i morgen” og næste morgen, den
4. okto- ber 2012 kl. 08.47, en sms til samme med ordlyden ”hej d. kan se du har ringet forestiller mig 50k i en kuvert går i møde må vide det inden kl. 10 tak x”. d tog ifølge sin forklaring indholdet af sms’erne alvorligt og for pålydende. efter ordlyden af de to sms’er – og da til- taltes forklaring, hvorefter han ikke sendte sms’erne for at opnå økonomisk vinding, men alene som et råb om ”hjælp”, ikke kan føre til et andet resultat – finder landsretten det med den til domfældelse fornødne sikkerhed bevist, at tiltalte sendte denne og den forudgående sms for at skaffe sig uberettiget vinding. tiltalte t2 findes derfor skyldig i afpresning, jf.

§ 281, nr.

1 og 2, i overensstemmelse med anklageskriftet. - 9 - navnlig under hensyn til at det af de tiltalte begåede hæleriforhold vedrørte et beløb på om- kring 3,1 mio. kr., samt at forholdet blev begået af flere i forening og var velplanlagt, findes straffen efter en samlet vurdering at burde fastsættes til fængsel i 1 år og 6 måneder for tiltalte t, jf.

§ 290, stk.

2, jf. stk. 1, og våbenbekendtgørelsens § 44, stk. 4, jf. § 15, stk. 1, nr. 11, og til 1 år og 9 måneder for tiltalte t2, jf.

§ 290, stk.

1 og 2, jf. stk. 1, og § 285, stk. 1, jf. § 279, jf. § 21, og § 281, nr. 1 og 2, og § 283, stk. 1, nr. 2, jf. § 21 og § 23. der er ved strafudmålingen taget hensyn til, at straffen for overtrædelse af

§ 290ved lov nr.

1549 af

1. december 2010 med ikrafttræden den
2. januar 2011 har virkning for en del af det udbytte, som tiltalte t2 sikrede a ved udbetalinger, som skete i tiden mellem den
3. januar og
4. marts
5. det lægges efter bevisførelsen til grund, at der i forhold 1 og 3 er tale om hæleri af særlig grov beskaffenhed. da den faste ejendom beliggende x-vej 1, ..., ... efter det anførte er at anse som udbytte ved en strafbar handling, tages anklagemyndighedens konfiskationspåstand vedrørende ejendom- men til følge, jf.

§ 75, stk.

1, som nedenfor bestemt. thi kendes for ret: byrettens dom ændres, således at t straffes med fængsel i 1 år og 6 måneder og t2 straffes med fængsel i 1 år og 9 måneder. hos tiltalte t konfiskeres den faste ejendom beliggende x-vej 1, ..., ..., en cs-gasspray og 2 peberspray. de tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten, herunder de dem hver især vedrø- rende salærer til forsvarerne.