dom afsagt den 14. juni 2017 af vestre landsrets 10. afdeling (landsdommerne linda hangaard, stig glent-madsen, lisbeth kjærgaard (kst.)) i ankesag v.l. b–1620–15 banedanmark (kammeradvokaten ved advo

§ 13, stk.

1, jf. § 1, har kunnet ske ekspropriation med henblik på at bringe broer og vejanlæg op til nutidig standard, når dette efter de konkrete forhold på stedet i forbindelse med elektrificeringen er færdselsmæssigt hensigtsmæssigt. ifølge forhandlingsprotokollen for besigtigelsesforretningen den

1. og
2. december 2013 blev der fremsat forslag om, at broen over banen ved estrupvej blev opretholdt og forbedret, samtidig med at det blev anført, at der ikke var det fornødne grundlag for etablering af ny industrivej vest (skovgårdsvej), idet vejen ikke var nødvendig. endvidere fremgår det, at kommissionen efter indgående drøftelser besluttede at tiltræde banedanmarks forslag, idet kommissionen lagde vægt på, at ny industrivej vest var en hensigtsmæssig løsning for at sikre den fremtidige trafikafvikling på tværs af jernbanen, og at der var tale om en forbindelsesvej, hvorfra der var forberedt tilslutning til kommunens øvrige vejnet. - 7 - på denne baggrund og efter en samlet vurdering af de forslag, der var fremlagt for ekspropriationskommissionen, finder landsretten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte skønnet over hensigtsmæssigheden af placeringen af broen og forbindelsesvejen. den stedfundne ekspropriation må således anses for nødvendig for at realisere formålet med at etablere en hensigtsmæssig vejadgang over jernbanestrækningen. ekspropriationen er ikke udstrakt ud over, hvad ekspropriationsformålet krævede, og der er ikke grundlag for at statuere, at der er indgået usaglige hensyn. det er ikke ved martin lund madsens forklaring godtgjort, at det, der opnås ved ekspropriationen, ud fra proportionalitetsbetragtninger ikke står i rimeligt forhold til de gener, ekspropriationen har medført for ny endrupholm a/s. landsretten har i den forbindelse lagt vægt på, at der til de ca. 5,2 ha af ny endrupholm a/s’ marker, der er blevet afskåret af skovgårdsvej, er etableret 4 markoverkørsler, at ny endrupholm a/s’ samlede areal udgør ca. 190 ha og på oplysningerne i selskabets årsrapport. under hensyn til de foreliggende oplysninger om de eksisterende færdselsforhold, lokalplaner samt den aktuelle og fremskrevne trafikmængde sammenholdt med den forventede levetid af et nyt broanlæg, findes ekspropriationen endvidere at have været nødvendig i tidsmæssig henseende. det lægges til grund, at ekspropriationen af 120 m2 af matr. nr. vejen by, vejen udgør en del af rampearealet ved en marksvejsbro, som er nedtaget i forbindelse med etableringen af kørestrømsanlægget. ekspropriationen er sket til udfyldning af sneværnsbæltet langs jernbanen. ekspropriationen har under - 8 - disse omstændigheder fornøden

§ 13, stk.

1, jf. § 1. da ekspropriationen herefter har haft fornøden

§ 13, stk.

1, jf. § 1, tager landsretten banedanmarks frifindelsespåstand til følge. efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal ny endrupholm a/s betale sagsomkostninger for begge retter til banedanmark med i alt 250.000 kr., hvoraf 750 kr. er til dækning af retsafgift og den resterende del af beløbet omfatter udgifter til advokatbistand og er inklusiv moms. landsretten har ved fastsættelsen af beløbet lagt vægt på sagens karakter, forløb og omfang. efter sagens behandling for landsretten er der ikke grundlag for at tillægge vejen kommune omkostninger, jf. retsplejelovens § 252, stk. 4,

1. pkt. t h i k e n d e s f o r r e t: banedanmark frifindes. ny endrupholm a/s skal betale sagens omkostninger for begge retter til banedanmark med 250.000 kr. de idømte sagsomkostninger, der forrentes efter rentelovens § 8 a, skal betales inden 14 dage. linda hangaard stig glent-madsen lisbeth kjærgaard (kst.) udskriften udstedes uden betaling. udskriftens rigtighed bekræftes. vestre landsret, viborg den
2. juni 2017 - 9 - anette kornum retssekretærvikar