← Danmark

p0013008 - kta

p0013008 - kta udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den

  1. marts 2005 blev af skifteretten i sagen p-13-04 1894 pmb aps (advokat christopher t. hermann) mod dagbladet dagen a/s under konkurs ved kurator, advokat troels mørch tuxen, (advokat thomas heering) afsagt sålydende d o m: under denne sag, der er indbragt for skifteretten den
  2. maj 2004, har 1894 pmb aps (herefter benævnt anmelderen) nedlagt påstand om, at dagbladet dagen a/s under konkurs ved advokat troels mørch tuxen (herefter benævnt boet) til- pligtes at udlevere følgende malerier: roar w. eriksen, oliemaleri, skyggerne, 1998, 200 x 180, roar w. eriksen, oliemaleri, nettet, 1998, 150 x 135, roar w. eriksen, oliemaleri, sart, 1998, 70 x 63, roar w. eriksen, oliemaleri, sa, 1998, 70 x 63, og roar w. eriksen, oliemaleri, rød morgen, 1998, 70 x
  3. - 2 - boet har nedlagt påstand om frifindelse. sagsfremstilling: ved faktura af
  4. september 2001 købte eurolinck a/s 10 billeder hos galleri christian dam. af fakturaen fremgår blandt andet følgende: ”roar w eriksen, skyggene, … 30.000 (dkr.) roar w. eriksen, nettet, … 20.000 (dkr.) roar w. eriksen, sart, … 9.000 (dkr.) roar w. eriksen, sa, … 9.000 (dkr.) roar w. eriksen, rød morgen, … 9.000 (dkr.) roar w. eriksen, uden titel, … 3.000 (dkr.) jesp.christiansen, hangarmaleri i, … 40.000 (dkr.) sum 120.000 (dkr.) moms 25 % 30.000 (dkr.) nt. kont 30 dg. 150.000 (dkr.)” billederne blev ved faktura af
  5. maj 2002 sammen med an- dre anlægsaktiver overdraget til atlas publishing a/s for i alt 601.298,25 kr. atlas publishing a/s skiftede senere navn til dagbladet dagen a/s. den
  6. oktober 2002 sendte anmelderens direktør og enean- partshaver, rolf engsig, der tillige var ansat i dagbladet dagen a/s, en e-mail med en købsaftale til den daværende bestyrelsesformand i dagbladet dagen a/s, advokat peter thrane grubert. af e-mailen fremgår blandt andet følgende: ”kære peter 1894 pmb aps køber følgende kunst af atlas publishing a/s roar eriksen, oliemaleri, skyggerne, … roar eriksen, oliemaleri, nettet, … roar eriksen, oliemaleri, sart, … roar eriksen, oliemaleri, sa, … roar eriksen, oliemaleri, rød morgen, … roar eriksen, litografier, 42*32 4 stk jesper christiansen, oliemaleri, … for en samlet sum på 80.000 kr. + moms, i alt 100.
  7. - 3 - ovenstående forefindes på selskabets adresse og leveres inden for 8 dage. der kan udarbejdes lejeaftale fra 1894 pmb aps til at- las publishing a/s. vil du lave papirerne. tak. …” af en e-mail sendt den
  8. oktober 2002 fra advokat peter thrane gruberts medarbejder, advokat vibeke holbøll, til rolf engsig fremgår blandt andet følgende: ”… kære rolf engsig vedhæftet sender jeg udkast til stiftelsesdokument for 1894 pmb aps. … jeg vedlægger udkast til købsaftale og udkast til leje- aftale mellem 1894 pmb aps og dagbladet dagen a/s, hvortil jeg gerne hører dine kommentarer, herunder sær- ligt en beskrivelse af det købte og udlejede. når købsaftalen er underskrevet og effektueret, fore- slår jeg, at du på alle de købte kunstværker sætter en mærkat mrk. ”tilhører 1894 pmb aps under stiftelse”. …” senere samme dag sendte rolf engsig til advokat vibeke hol- bøll en e-mail, hvoraf fremgår blandt andet følgende: ”hej vibeke jeg skal venligst anmode om, at du indføjer en passus om opsigelse i lejeaftalen. …” af købsaftalen, der er underskrevet den
  9. oktober 2002 af rolf engsig på vegne 1894 pmb aps og af peter thrane gru- bert og administrerende direktør peter linck på vegne dag- bladet dagen a/s, fremgår blandt andet følgende: ”a f t a l e mellem undertegnede 1894 pmb aps under stiftelse … - 4 - (…køber) og medundertegnede dagbladet dagen a/s … (…sælger) om købers køb af visse kunstværker fra sælger. § 1 stk. 1: køber køber herved og sælger sælger herved føl- gende kunstværker: - roar eriksen, oliemaleri, skyggerne, … - roar eriksen, oliemaleri, nettet, … - roar eriksen, oliemaleri, sart, … - roar eriksen, oliemaleri, sa, … - roar eriksen, oliemaleri, rød morgen, … - roar eriksen, litografier, 42*32 4 stk - jesper christiansen, oliemaleri, … for en samlet købesum, stor kr. 80.000 … med tillæg af moms. § 2 stk. 2: sælger garanterer herved, at de af § 1 omfatte- de kunstværker er frie og ubehæftede i enhver henseen- de. § 3 stk. 1: ejendomsretten til kunstværkerne overgår fra sælger til køber på tidspunktet for nærværende aftales underskrift. stk. 2: på overtagelsestidspunktet erlægger køber købe- summen for kunstværkerne til sælger ved betaling pr. check. københavn, den
  10. oktober 2002 …” af lejeaftale af samme dato, ligeledes underskrevet af rolf engsig på vegne 1894 pmb aps og af advokat peter thrane grubert og peter linck på vegne dagbladet dagen a/s, frem- går blandt andet følgende: ”l e j e a f t a l e mellem undertegnede 1894 pmb aps under stiftelse … - 5 - (… udlejer) og medundertegnede dagbladet dagen a/s … (… lejer) § 1 stk. 1: udlejer udlejer herved til lejer følgende kunstværker: - roar eriksen, oliemaleri, skyggerne, … - roar eriksen, oliemaleri, nettet, … - roar eriksen, oliemaleri, sart, … - roar eriksen, oliemaleri, sa, … - roar eriksen, oliemaleri, rød morgen, … - roar eriksen, litografier, 42*32 4 stk - jesper christiansen, oliemaleri, … for en samlet leje, stor kr. 1.500,00 ekskl. moms, pr. måned. stk. 2: lejen betales månedsvis bagud hver den
  11. i må- neden … § 2 stk. 1: lejer er forpligtet til straks at opbevare kunstværkerne forsvarligt. stk. 2: lejer forpligter sig at lade kunstværkerne for- blive på lejers adresse, kanonbådsvej 8, 1437 københavn k, og ikke at lade dem opbevare andet sted uden udle- jers skriftlige godkendelse. § 3 stk. 1: risikoen for kunstværkernes hændelige undergang påhviler udlejer. stk. 2: udlejer foranlediger, at kunstværkerne holdes behørigt forsikret. § 4 stk. 1: lejeaftalen træder i kraft når den er under- skrevet af begge parter. stk. 2: lejeaftalen kan opsiges af såvel udlejer som lejer med én måneds forudgående skriftlig varsel til en måneds udgang. københavn, den
  12. oktober 2002 …” - 6 - såvel dagbladet dagen a/s som rolf engsig havde klientkonti hos advokatfirmaet jon palle buhl, som advokat peter thrane grubert var og er tilknyttet. af udskrift af dagbladet dagen a/s’ klientkonto for perio- den
  13. oktober 2002 til
  14. oktober 2002 fremgår blandt an- det følgende posteringer: ”dato: posteringstekst debet kredit … 07.10.02 ovf. fra 04448001 henrik hübner 72.500,00 … 09.10.02 christian bundegaard … 25.173,85 09.10.02 thomas thuran aps… 28.000,00 09.10.02 fabrik i/s thomas lykke… 8.750,00 09.10.02 nickoli howalt… 18.450,00 09.10.02 2danes … 3.000,00 09.10.02 ovf. fra … rolf engsig 83.373,85 10.10.02 ovf. fra … rolf engsig 41.626,15 …” henrik hübner var bestyrelsesmedlem i dagbladet dagen a/s. af udskrift af rolf engsigs klientkonto fremgår der for pe- rioden
  15. september 2002 til
  16. oktober 2002 følgende po- steringer: ”dato: posteringstekst debet kre- dit_ saldo 17.09.02 rolf engsig indbet. vedr. etabl… 127.500,00 -127.500,00 07.10.02 etablering af selskab 127.500,00 0,00 09.10.02 ovf. j.nr. … dagbladet dagen a/s 83.373,85 83.373,85 10.10.02 ovf. til … atlas publishing a/s 41.626,15 125.000,00 …”. - 7 - den
  17. oktober 2002 sendte rolf engsig advokat peter thra- ne grubert en e-mail, hvori det blandt andet hedder: ”emne: overførsel til ”1894 pmb aps” konto hej peter vil du bede dit bogholderi om at overføre resten af de penge, som jeg har indbetalt til dig til følgende kon- to: … kontoen tilhører selskabet ”1894 pmb aps” det drejer sig vist nok om 26.250,- som du ved, har jeg / skal jeg betale atlas publishing a/s 80.000 plus moms for skillerierne. …” af udskrift af dagbladet dagen a/s’ klientkonto fremgår for perioden
  18. oktober 2002 til
  19. oktober 2002 blandt andet følgende posteringer: ”dato: posteringstekst debet kredit … 17.10.02 ovf. fra 04448001 52.500,00 … 24.10.02 … tilb.bet. lån henrik hübner 125.000,00 29.10.02 lån fra rolf engsig … 125.000,00 29.10.02 ovf. f/1894 pmb aps kunstkøb … 100.000,00 29.10.02 ovf. f/1894 pmb aps lån … 25.000,00 31.10.02 lån fra h.h. management j.nr. … 125.000,00 …” - 8 - i brev af
  20. november 2002 fra advokat vibeke holbøll til rolf engsig hedder det blandt andet: ”vedr.: 1894 pmb aps under henvisning til deres e-mail af den
  21. f.m. kan jeg herved bekræfte, at der på tidspunktet for selska- bets stiftelse den
  22. oktober d.å. indestod kr. 127.500,- på selskabets klientkonto med advokatfirmaet. som bekendt har vi efterfølgende foranlediget kr. 100.000,- heraf overført til dagbladet dagen a/s’s kli- entkonto som en konsekvens af den mellem parterne ind- gået aftale om køb af visse kunstgenstande. i overensstemmelse med deres aftale med dagbladet dagen a/s har vi endvidere foranlediget overført kr. 25.000,- til dagbladet dagen a/s’s klientkonto som et lån. med henblik på at etablere dokumentation for lånet sen- der jeg vedlagt udkast til låneaftale, hvilken jeg ven- ligst beder dem datere og underskrive…” den
  23. november 2002 sendte rolf engsig advokat peter thane grubert en e-mail, hvori det blandt andet hedder: ”emne: klientkonti og udlån kære peter jeg har fået at vide fra vibeke, at jeg – eller rettere sagt 1894 pmb aps – har lånt 25.000 til dagbladet da- gen. det kan jeg absolut ikke erindre, at have aftalt. vi [havde] en aftale om, at jeg købte kunst for 100.000 inklusiv moms. og det var den eneste aftale. så jeg vil gerne bede om at få kronerne retur nu hvor likviditeten strømmer ind i dagbladet dagen a/s. …” af brev af
  24. november 2002 fra rolf engsig til advokat peter thrane grubert fremgår blandt andet: ”… kære advokat (h) peter thrane grubert jeg har modtaget deres brev af
  25. november
  26. - 9 - jeg skal for god ordens skyld gøre opmærksom på, at der ikke er indgået nogen aftale mellem dagbladet dagen a/s og ”1894 pmb aps” om et lån stort kr. 25.
  27. …” af udskrift af dagbladet dagen a/s’ klientkonto for perio- den
  28. november 2002 til
  29. november 2002 fremgår blandt andet følgende posteringer: ”dato: posteringstekst debet kredit … 12.11.02 tilbageført lån fra 1894 pmb aps 25.000,00 14.11.02 wennick holding a/s indbet.tegn. … 1.500.000,00 …” af brev af
  30. november 2002 fra advokat vibeke holbøll til rolf engsig fremgår blandt andet: ”… vedr.: 1894 pmb aps under henvisning til deres skrivelse af den
  31. ds. op- lyses herved, at jeg har foranlediget at de selskabet tilhørende kr. 25.000,-, der var overført til dagbladet dagen a/s’s klientkonto her som et lån, jf. herved min skrivelse af den
  32. ds., er ført tilbage til selskabets klientkonto, idet den stedfundne overførsel til dagbla- det dagen a/s’s klientkonto i henhold til deres oplys- ninger var fejlagtig…” af en faktura af
  33. december 2002 fra anmelderen til dag- bladet dagen a/s fremgår blandt andet følgende: ”… antal tekst total 1,5 leje af kunst 1.500,00 2.250,00 fra
  34. oktober 2002 og november 2002 … beløb inklusiv moms 2.812,50 …” den
  35. december 2002 trådte dagbladet dagen a/s i beta- lingsstandsning, og den
  36. december 2002 blev selskabet - 10 - erklæret konkurs. advokat troels tuxen blev udnævnt til ku- rator. ved brev af
  37. december 2002 anmodede rolf engsig på vegne anmelderen kurator om en afhentningsaftale for så vidt an- gik de fem malerier, som er omhandlet af denne sag, og de fire litografier. om de sidstnævnte er anført følgende: ”… 4 litografier af roar w eriksen 42*32, som jeg dog ikke er sikker på hvor opbevares. …” den
  38. januar 2003 sendte advokat peter thrane grubert ef- ter anmodning kurator en redegørelse for årsagen til sel- skabets konkurs. af redegørelsen fremgår blandt andet føl- gende: ”vedr.: … dagbladet dagen a/s under konkurs under henvisning til deres skrivelser til undertegnede, direktør peter linck og direktør henrik hübner af
  39. december 2002, skal jeg herved på vegne den samlede be- styrelse som ønsket skriftligt redegøre for, hvad der efter vor opfattelse var årsagen til selskabets kon- kurs. …
  40. selskabets faktiske finansieringsgrundlag … en del af den forudsatte bankfinansiering blev opnået i kraft af en factoringordning. dette førte til, at der i oktober forud for udgivelsen var et uopfyldt finansieringsbehov i størrelsesordenen kr. 4 mio. dette behov blev dækket ved et egenkapital- indskud på kr. 3,9 mio., hvoraf den sidste del blev indbetalt dagen før udgivelsen eller d.
  41. oktober 2002, og lån på kr. 0,2 mio., alt fra selskabets ledel- sesgruppe. …
  42. kapitalfremskaffelse … - 11 - kendetegnende for de potentielle investorers tilkende- givne indstilling har været tre forhold: for det første en grundlæggende interesse for projek- tet. for det andet et udtalt ønske om at se navnlig peter linck, via atlas holding aps, men gerne også den øvrige ledelsesgruppe gå foran og vise egen tro på projektet ved at føre dette videre for egne penge. for det tredje en klar tilkendegivelse af, at en inve- stering efter udgivelsen af avisen ville være væsent- ligt lettere for investorerne at foretage end en inve- stering før produktet og dettes modtagelse var kendt. bestræbelserne førte efter et længere forløb begyndende i december 2001 til underskrivelsen d.
  43. september 2002 af det tidligere til dem udleverede term sheet mellem det ene af de nævnte ventureselskaber, peter linck og den øvrige ledelsesgruppe om tilførsel af i alt kr. 20 mio. som yderligere egenkapital. … dette ændrer imidlertid ikke, at selskabet ved udgivel- sen var tilført en andel af den samlede ramme eller kr. 3,9 mio. som egenkapital og kr. 0,2 mio. som lånekapi- tal, alt fra peter linck (kr. 1,5 mio. via atlas hol- ding aps) og den øvrige ledelsesgruppe, bestående af henrik hübner (kr. 125.000 via hh management aps) og undertegnede (kr. 2,4 mio. via grubert & grubert aps) som bestyrelsesmedlemmer og rolf engsig (kr. 80.000 via 1894 pmb aps) som administrativ direktør i selskabet. …” i et brev af
  44. januar 2003 til kurator oplyste advokat peter thrane grubert følgende om klientkontooverførslerne: ”… vedlagt sender jeg en udskrift af 1894 pmb aps og rolf engsigs klientkonti med mit kontor. overførslerne til dagbladet dagen a/s (af mit bogholde- ri på rolf engsigs konto anført som henholdsvis dagbla- det dagen a/s og atlas publishing a/s den
  45. og
  46. ok- tober) skulle rettelig have været foretaget fra 1894 pmb aps’ konto. denne fejl rettes op den
  47. oktober, hvor beløbet samtidig opdeles korrekt på 1894 pmb aps’ konto. - 12 - jeg gør opmærksom på, at jeg den
  48. oktober fejlagtigt havde opfattet det således, at 1894 pmb aps, ud over betalingen af de erhvervede kunstværker, tillige var indstillet på at yde dagbladet dagen a/s et lån, stort kr. 25.000,
  49. følgelig blev der den
  50. oktober over- ført et samlet beløb op til kr. 125.000,
  51. efterføl- gende er jeg blevet gjort opmærksom på fejlen omkring de sidste kr. 25.000,00, der herefter er tilbageført fra dagbladet dagen a/s til 1894 pmb aps den
  52. novem- ber. ud over dette aldrig formaliserede – og alene på bag- grund af min misforståelse ydede – lån, stort kr. 25.000,00, har der ikke været nogen transaktioner mel- lem på den ene side dagbladet dagen a/s og på den anden side 1894 pmb aps og rolf engsig. …” den
  53. februar 2004 blev der afholdt fordringsprøvelse, hvor anmelderens krav om udlevering af de omhandlede male- rier blev afvist. der er under sagen afgivet forklaring af rolf engsig, peter thrane grubert og peter linck. rolf engsig har forklaret, at han blev ansat på dagbladet dagen a/s den
  54. maj
  55. han havde titel af direktør, men var ikke registreret som sådan. hans funktion var ren admi- nistrativ, og han var ikke underskriftsberettiget. han tog sig af bogholderiet, it, personale, indgåelse af kontrakter m.v. anmelderen blev stiftet en måned før købet af maleri- erne, men han havde tidligere haft tanken om at handle med formuegoder som f.eks. kunst og ure. det var efter hans op- fattelse i anmelderens interesse at eje gedigen, god, mo- derne kunst, også selvom man ikke kan foretage skattemæssi- ge afskrivninger på kunst. malerierne var en del af dagbla- det dagen a/s’ helhed og gav et godt kontormiljø. der var 24 timers bemanding på arbejdspladsen, så det ville være blevet bemærket, hvis han i forbindelse med købet havde fjernet malerierne fra stedet. han var bekendt med de afta- ler, som dagbladet dagen a/s havde om sale and lease back af it-udstyr og inventar. der var sammenlagt sale og lease back aftaler for ca. 15 millioner kr. med nordea. nordea ville imidlertid ikke lade kunstgenstande være omfattede af aftalerne. det var naturligt for ham at hjælpe med at til- - 13 - føre likviditet til dagbladet dagen a/s ved at købe maleri- erne og så indgå i en aftale om sale and lease back. ideen kom nok fra peter thrane grubert og peter linck, som er gift med hans steddatter. selve købsaftalen blev indgået nogle dage før hans mail af
  56. oktober 2002 til peter thra- ne grubert. han havde ikke på noget tidspunkt tilbudt at låne dagbladet dagen penge. han kendte selskabets økonomi- ske situation og var ikke interesseret i at udlåne mod sik- kerhed. derimod var han interesseret i at eje billederne. han fandt først ud af, hvorledes betalingen for billederne var foregået ved modtagelse af peter thrane gruberts brev af
  57. november
  58. fejlen må være sket, fordi peter thra- ne grubert havde blandet en aftale med henrik hübner sammen med aftalen om købet af billederne. maleriet af jesper christiansen hang ikke hos dagbladet dagen a/s, men i et andet selskab, og dette maleri er allerede i hans besiddel- se. han besigtigede ikke billederne i forbindelse med kø- bet, for han kendte dem i forvejen. begge malere er aner- kendte kunstmalere. ved mærkningen af malerierne var lito- grafierne væk. hver gang dagbladet dagen a/s indkøbte no- get, blev det viderefaktureret til nordea, og han mener, at alt løsøre udover billederne var omfattet af aftalen med nordea. principperne for anmelderens aftale om malerierne var den samme som for aftalen med nordea. den sene fremsen- delse af faktura for leje skyldes, at han var meget koncen- treret om arbejdet på dagbladet dagen a/s i perioden. set i bakspejlet kan det godt virke som sløseri. han havde på in- tet tidspunkt drøftet konsekvensen af opsigelsen i lejeaf- talen med hverken peter linck eller peter thrane grubert. anmelderen ejer i dag ikke andre kunstgenstande end de om- handlede malerier, men har i øvrigt en balance på ca. 300.000 kr. blandt andet fra tilgodehavender fra udlåns- virksomhed/finansiering. peter thrane grubert har forklaret, at han blev advokat for projektet dagbladet dagen a/s fra sommeren
  59. han trådte også ind i bestyrelsen som bestyrelsesformand og deltog i kapitalfremskaffelsen. finansieringen skete hovedsagelig ved aftaler om sale and lease back med en ramme på 15 mil- lioner kr. hos nordea. derudover var der egenkapitalen og - 14 - tilskud fra det offentlige samt nogle garantier. selskabets kunstgenstande indgik ikke i aftalerne med nordea om sale og lease back. drøftelserne om salget af selskabets maleri- er startede i begyndelsen af oktober
  60. bestyrelsen øn- skede at have en plan parat, hvis nogle af de øvrige inve- steringstilbud udeblev. man havde tilvejebragt ny egenkapi- tal via jyske bank og hans advokatkontor, og ledelsesgrup- pen ønskede også at vise deres engagement ved at investere i selskabet. rolf engsig tilbød derfor at finansiere sel- skabets kunst. han kan ikke huske, hvor i huset forhandlin- gerne foregik, men han mener, at der også var andre til stede, da rolf engsig kom med sit tilbud. i forhold til fi- nansieringsplanen på 20 millioner kr. var det ganske vist et lille beløb, men det medvirkede til at øge likviditeten. advokat vibeke holbøll stiftede selskabet efter hans ordre og udfærdigede også de øvrige dokumenter i forbindelse med aftalen med rolf engsig. der blev ikke drøftet en aftale om lån mod sikkerhedsstillelse, men han havde forstået, at der også skulle ydes et lån på 25.000 kr. det beroede på en fejltagelse i hans bogholderi, at overførslerne oprindeligt fandt sted således som det skete. det er hans ansvar. han blev først opmærksom på fejltagelsen i slutningen af okto- ber 2002 og foranledigede fejlen rettet. betegnelsen ”til- bageførsel” beroede på, at beløbet oprindelig var bogført som lån. rolf engsigs selskab var stiftet ved overførslen af pengene. han ved ikke, hvorfor prisen for billederne var fastsat til 80.000 kr. plus moms, men går ud fra, at det var efter en aftale mellem peter linck og rolf engsig. overførslerne foretaget i rolf engsigs navn henholdsvis den
  61. oktober og
  62. oktober 2002 i to skæve beløb til dagbla- det dagen a/s’ klientkonto udgør samlet 125.000 kr. beløbet på 83.373,85 kr. modsvarer de fem debiterede beløb på kon- toen fra samme dato. det var ham, der havde givet instruk- tion til bogholderiet om beløbet. han var meget stresset i den periode. det havde været hans opfattelse, at det reste- rende beløb efter købet af malerierne også skulle overføres til dagbladet dagen a/s, men som et lån. tilbageførslen af de 25.000 kr. skyldtes manglende dokumentation for en låne- aftale og medførte, at hans eget engagement i dagbladet da- gen a/s blev forøget med 25.000 kr. det var advokat vibeke - 15 - holbøll, der udfærdigede brevet af
  63. november 2002 og de vedlagte bilag. det er en klar fejl, når det af kontoudto- get af
  64. november 2003 fra hans bogholderi vedrørende po- steringerne fra
  65. september 2002 til
  66. september 2002 ser ud som om, der er ydet et lån fra hans advokatfirmas konto til rolf engsig. disse fejlposteringer såvel som fejlposteringerne vedrørende dagbladet dagen a/s blev ret- tet, da han opdagede dem. han husker ikke, om posteringerne af
  67. oktober 2002 skyldes mailen fra den
  68. oktober 2002, men han mener, at han fik rettet fejlen i bogholderi- et, før han fik rolf engsigs brev. henrik hübner var medlem af bestyrelsen, og det var aftalt, at henrik hübners indbe- taling skulle ske ved en kontantindbetaling på 75.000 kr. og efterfølgende restbeløbet, når henrik hübner havde solgt nogle værdipapirer. i det oprindelige term sheet var det forudsat, at både rolf engsig og henrik hübner skulle købe aktier. for så vidt angår redegørelsen afgivet overfor kon- kursboet den
  69. januar 2003, skyldes formuleringen i andet afsnit på side 4 om lånekapital en sondring mellem egenka- pital og fremmedkapital. dette var blevet drøftet i forhold til årsregnskabsloven. malerierne blev behandlet ligesom nordeas aktiver og stod derfor opført, som om de var akti- veret. peter linck har forklaret, at han var administrerende di- rektør for dagbladet dagen a/s. i sommeren 2002 blev der indgået en aftale om sale and lease back med nordea omfat- tende hardware, software og inventar, men ikke kunstgen- stande, da disse ikke kunne afskrives skattemæssigt. der blev også lavet aftale om sale and lease back med jyske fi- nans vedrørende selskabets biler. det var kun aktiver som porcelæn, små faxmaskiner og lignende, der ikke indgik i aftaler om sale and lease back. han havde selv store inve- steringer i dagbladet dagen a/s, og som følge af den fami- liemæssige relation havde han på et tidligt tidspunkt gjort det klart over for rolf engsig, at denne ikke skulle invol- veres økonomisk i selskabet. han opfattede rolf engsigs tilbud som et ønske om at lave forretning og samtidig hjæl- pe dagbladet dagen a/s. kunstværkerne kunne ikke finansie- res på anden måde. aftalen med rolf engsig blev indgået ef- - 16 - ter drøftelse med bestyrelsen. det var en fornuftig forret- ning for begge parter. rolf engsig havde selv indhentet den vurdering, som resulterede i, at salgsprisen blev mindre end den oprindelige købspris. bestyrelsen accepterede til- buddet, fordi der ikke var andre tilbud om finansiering af kunsten. der blev ikke drøftet noget om en mulighed for tilbagekøb og heller ikke på noget tidspunkt drøftet, at rolf engsig skulle låne penge til dagbladet dagen a/s. pe- ter thrane gruberts redegørelse af
  70. januar 2003 overfor kurator er ikke udtryk for en samlet bestyrelsesredegørel- se. han var selv meget berørt af situationen på daværende tidspunkt, og andet afsnit på side 4 om rolf engsigs enga- gement må stå for peter thrane gruberts egen regning. det var helt klart, at rolf engsig ikke ydede noget lån til dagbladet dagen a/s, for rolf engsig skulle ikke udsættes for nogen risiko. det er korrekt, at rolf engsig tidligere havde investeret 50.000 kr. i dagbladet dagen a/s, men det skyldtes, at dansk kapitalanlæg havde betinget sig, at hele ledelsesgruppen investerede i dagbladet dagen a/s. anmelderen har i sit påstandsdokument og under domsforhand- lingen gjort følgende anbringender gældende: at anmelderen til dagbladet dagen a/s har betalt købesummen 100.000 kr. for købet af malerierne, at advokat peter thrane gruberts bogholderis anvendelse af fejlagtige bogføringstekster ikke ændrer realiteten i afta- len om køb af malerierne mellem anmelderen og dagbladet da- gen a/s, at finansiseringsformen sale and lease back var almindeligt anvendt hos skyldnerselskabet, og at hovedparten af skyld- nerselskabets løsøre var finansieret på denne måde, hvilken finansieringsform boet ikke har rejst indsigelse imod, at hverken anmelder eller rolf engsig har haft et ønske om at låne penge til dagbladet dagen a/s, - 17 - at det for dagbladet dagen a/s via købe- og lejekontrakten ikke er muligt at købe malerierne tilbage, at det aftalte arrangement dermed kan kategoriseres som en aftale om finansiel sale and lease back, og at boet er forpligtet til at anerkende et reelt finansielt sale and lease back arrangement indgået før betalings- standsningen og konkursens indtræden. boet har i sit påstandsdokument og under domsforhandlingen gjort følgende anbringender gældende: at der reelt var tale om et lån til dagbladet dagen a/s i forbindelse med en aftale om sikkerhed i malerierne, at overdragelsen af malerierne til sagsøgte til sikkerhed for lån ydet til sagsøgte ikke er beskyttet overfor sælgers kreditorer, idet der ikke er stillet pant i overensstemmel- se med reglerne om pant i løsøre ved tinglysning af pante- brev, at der ikke er tale om en reel overdragelse af ejendomsret- ten til sagsøger, men alene et forsøg på at opnå sikker- hedsret, at der er tale om et såkaldt møbellån, som ikke kan gøres gældende overfor dagbladet dagen a/s’ kreditorer, fordi den sikkerhedsret, som sagsøger ønskede at opnå ved dispositio- nen, burde være foretaget ved stiftelse og tinglysning af pant, at overførslerne mellem de forskellige klientkonti hos ad- vokat peter thrane grubert og dennes redegørelse overfor kurator dokumenterer, at der reelt var tale om et lån fra anmelder til boet på 80.000 kr., at sagsøgte var insolvent fra august 2002, - 18 - at salget til anmelderen og samtidig udlejning til dagbla- det dagen a/s er motiveret af dagbladet dagens a/s insol- vens og derfor ikke en reel aftale om finansiel ”sale and lease back” henset til, at malerierne skulle forblive på dagbladet dagen a/s’ adresse efter indgåelse af købsaftalen og under hensyn til, at dagbladet dagen a/s var insolvent allerede forud for indgåelse af aftalerne, hvilket anmelde- ren var eller burde have været bekendt med, jf. rolf eng- sigs mail af
  71. september 2002 til peter linck, at den oprindelige bogføring hos advokat peter thrane gru- bert viser, at der reelt var tale om et lån, og at advokat peter thrane gruberts brev af
  72. februar 2005 er udtryk for en efterrationalisering, da advokat peter thrane grubert har rådgivet i forbindelse med udarbejdelse af do- kumenterne til brug for det påståede ”sale and lease back- arrangement”. skifterettens bemærkninger: efter bevisførelsen, herunder de afgivne forklaringer om engagementet med henholdsvis nordea og jyske finans, lægger skifteretten til grund, at dagbladet dagen a/s i vid ud- strækning benyttede sale and lease back som finansierings- form. efter advokat peter thrane gruberts forklaring om fejlene i forbindelse med den oprindelige bogføring på hans kontor og om meningen med indholdet af redegørelsen af
  73. januar 2003 omkring anmelderens indbetaling, finder skifteretten videre at kunne lægge til grund, at hverken den oprindelige bogføring eller formuleringen af redegørelsen er udtryk for, at anmelderens betaling til dagbladet dagen a/s var et lån. det findes ikke godtgjort, at salget af billederne og den samtidige indgåelse af lejekontrakt var en usædvanlig dis- - 19 - position for selskabet, ligesom skifteretten heller ikke finder det godtgjort, at indholdet af de omhandlede aftaler om henholdsvis køb og leje i sig selv fremstår som usædvan- lige. det forhold, at dagbladet dagen a/s på tidspunktet for indgåelse af aftalerne med anmelderen var insolvent, findes ikke i sig selv at kunne medføre en tilsidesættelse af aftalerne. selvom billederne forblev på dagbladet dagen a/s’ adresse, finder skifteretten det efter bevisførelsen ikke godtgjort, at der i øvrigt ikke skulle være sket en reel overdragelse til anmelderen, idet formålet med lejeaftalen netop var, at billederne skulle forblive på stedet i en periode mod leje- betaling. herefter tages anmelderens påstand til følge. for så vidt angår sagens omkostninger bemærkes det, at nær- værende sag alene vedrører fem af de billeder, der var om- fattet af parternes aftale. omkostningsbeløbet er derfor fastsat forholdsmæssigt efter den oprindeligt ansatte værdi i fakturaen af
  74. september
  75. thi kendes for ret dagbladet dagen a/s under konkurs tilpligtes at udlevere følgende malerier til anmelderen, 1894 pmb aps: roar w. eriksen, oliemaleri, skyggerne, 1998, 200 x 180, roar w. eriksen, oliemaleri, nettet, 1998, 150 x 135, roar w. eriksen, oliemaleri, sart, 1998, 70 x 63, roar w. eriksen, oliemaleri, sa, 1998, 70 x 63, og roar w. eriksen, oliemaleri, rød morgen, 1998, 70 x
  76. i sagsomkostninger betaler dagbladet dagen a/s under kon- kurs til 1894 pmb aps inden 14 dage 10.000 kr. - 20 - jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.