retsmøde den 16. marts 2015 i

retsmøde den

1. marts 2015 i sag 23/2015 3f som mandatar for a (advokat jesper schäfer munk) mod dansk industri som mandatar for iss facility services a/s (advokat annette fæster petersen) og claus tingstrøm a/s (advokat judy jakobsen) der fremlagdes ankestævning af
2. februar 2015 og replik af
3. marts 2015 fra advokat je- sper schäfer munk, svarskrift af
4. februar 2015 fra advokat annette fæster petersen og an- kesvarskrift af
5. februar 2015 fra advokat judy jakobsen. det fremgår heraf, at 3f som mandatar for a har anket sø- og handelsrettens dom af
6. ja- nuar 2015 til højesteret. ved dommen frifandt sø- og handelsretten iss facility services a/s og claus tingstrøm a/s for as krav om betaling af 188.479,86 kr. i godtgørelse for ulovlig afskedigelse i forbindelse med virksomhedsoverdragelse. det fremgår af sø- og handelsret- tens begrundelse, at retten fandt, at iss facility services a/s’ overtagelse fra claus ting- strøm a/s af driften af kpmgs kantine, der var baggrund for opsigelsen af a, ikke var om- fattet af virksomhedsoverdragelsesloven. 3f som mandatar for a har til støtte for, at betingelserne for anke til højesteret er opfyldt, anført bl.a., at sagen rejser et principielt spørgsmål om, hvorvidt der på kantineområdet, hvor virksomhedsoverdragelse traditionelt forudsætter personaleoverdragelse, kan være tale om virksomhedsoverdragelse, når overdrageren på erhververens foranledning afskediger medar- bejderne før overdragelsen for efterfølgende at ansætte nye medarbejdere til at udføre samme - 2 – arbejde. ankeinstansen skal endvidere umiddelbart tage stilling til, hvilken retlig relevans det har for vurderingen af, om der er tale om virksomhedsoverdragelse, at hvervgiver i forbin- delse med virksomhedsoverdragelsen stiller nyt driftsmateriel til rådighed for erhververen. det bliver stadig mere udbredt, at store virksomheder udliciterer deres kantinedrift pr. 2-3 år, og der er derfor en tendens under udvikling, hvor sagens parter som nogen af arbejdsmarke- dets største parter har behov for en principiel afklaring. det fremgår endvidere, at dansk industri som mandatar for iss facility services a/s og claus tingstrøm a/s er af den opfattelse, at betingelserne for anke til højesteret ikke er op- fyldt. dansk industri som mandatar for iss facility services a/s har til støtte for, at betingelserne for anke til højesteret ikke er opfyldt, anført bl.a., at as ansættelse hos claus tingstrøm a/s aldrig er ophørt, og at der allerede derfor ikke er grundlag for, at ankesagen behandles af hø- jesteret. derudover foreligger der efter helt fast praksis fra eu-domstolen og danske dom- stole ikke virksomhedsoverdragelse i den konkrete situation. det spørgsmål, som appellanten mener er principielt og ønsker pådømt, er ikke nyt i forhold til hidtidig praksis. det bestrides, at situationen i den foreliggende sag er ofte forekommende. det vil være forholdsvis sjældent, at et udbud af kantinedriften falder sammen med et skifte i domicil. claus tingstrøm a/s har tilsluttet sig de synspunkter, der er fremsat af dansk industri som mandatar for iss facility services a/s. den indankede sag angår i første række, om claus tingstrøm a/s’ opsigelse af a under de foreliggende omstændigheder indebar en afskedigelse af hende. i anden række angår sagen, om iss facility services a/s’ overtagelse af kantinedriften hos kpmg var omfattet af virk- somhedsoverdragelsesloven. efter votering besluttede dommerne poul søgaard, lene pagter kristensen, poul dahl jensen, vibeke rønne og jens peter christensen at meddele tilladelse til anke af dommen til højeste- ret i medfør af retsplejelovens § 368, stk. 6,
7. pkt., jf. stk. 4,
8. pkt., da sagen rejser et princi- pielt spørgsmål om anvendelse af virksomhedsoverdragelsesloven i forbindelse med udlicite- ring af kantinedrift, herunder om betydningen af, at den nye leverandør overtager driften på en ny adresse, hvor der er indrettet et nyt køkken til brug for driften, og hvor denne skal ske - 3 – efter et ændret koncept. sagens udfald må endvidere antages at kunne få generel betydning for retsanvendelsen på området for udlicitering af bl.a. kantinedrift. sagen udsat i 4 uger til den
9. april 2015 på svarskrift fra claus tingstrøm a/s om sagens realitet.