← Danmark

sø- & handelsrettens retsbog

Obsah (8)§ 97§ 1§ 157§ 2§ 143§ 125§ 158§ 165

maj udskrift af sø- & handelsrettens retsbog ____________ den 29. juni 2018 kl. 10:00 blev retten sat af dommer . der foretoges: b-198-16 advokat boris k. frederiksen som kurator i kludder aps under k

§ 97med 455.480,12 kr., hvoraf 451.480,12 kr.

vedrører krav anmeldt af skat. skifteretten har den

  1. maj 2016 taget kurators indstilling om at indlede konkurskarantæne- sag mod sagsøgte til følge. kurator har herefter i et processkrift, der er modtaget den
  2. juli 2016, oplyst bl.a.: ”… det er overordnet kurators opfattelse, at sagsøgte har udvist groft ufor- svarlig forretningsførelse ved uden nogen identificeret forretningsmæssig begrundelse herfor løbende at have overført midler, samlet opgjort til kr. 627.171,82 fra kludder aps til et andet af sagsøgte ejet selskab, virksomhed aps 1 på et tidspunkt, hvor kludder aps samtidig oparbejdede en betydelig restance til skat. … sagsøgte og de af denne ejede selskaber ifølge det offentlige ejerregister ejer sagsøgte to selskabet, kludder aps (nu under konkurs) og virksomhed aps 1 … sagsøgte har yderligere været direktør heri … ved siden af ovennævnte er sagsøgte direktør i nova store af 31.01.2012 ivs, … virksomhed aps 4 ,… virksomhed aps 2 , … nova rengøring af 31012012 aps … og virksomhed aps 3 … disse selskaber er angiveligt ejet af person 1 det bemærkes, at person 1 i cvr. er registeret med samme adresse som sagsøgte … det konkursramte selskab … selskabet har … aflagt årsregnskab for 2014 … selskabets årsregnskaber er ikke revideret. …” 1 her og i det følgende rettelig investment. -4- af selskabets årsrapport for 2014, der er godkendt på en generalforsamling den
  3. januar 2015, hedder det i ledelsesberetningen bl.a.: ”… udvikling i aktiviteter og økonomiske forhold: resultat anses for mindre tilfredsstillende, dog ses der en positiv udvikling ift. året forin- den. der ses positive tendenser i markedet, dog opererer virksomheden i et marked med særdeles hård konkurrence. …” det fremgår endvidere af samme årsrapport, at resultatopgørelsen var positiv med 103.138 kr., og at selskabets aktiver androg 706.659 kr., hvoraf det største aktiv på 398.896 kr. bestod i tilgodehavender hos associerede virksomheder. selskabets kortfristede gældsforpligtelser var opgjort til 503.944 kr., og selskabets egenkapital var positiv med 202.715 kr. det hedder videre i kurators processkrift bl.a.: ”… selskabets ejer og direktør sagsøgte har til cpr-registret oplyst, at han den
  4. november 2015 udrejste af danmark til marokko … det bemærkes i den forbin- delse, at det af cpr-registret fremgår, at sagsøgte har kontaktadresse på adresse , 2200 københavn n. dette er samtidig selskabsadresse for virksomhed aps 4 , virksomhed aps 2 , nova rengøring af 31012012 aps, virksomhed aps 3 og nova store af 31.01.2012 ivs. … kurators undersøgelser kurator har i forlængelse af konkursdekrets afsigelse fået udleveret selskabets bogførings- materiale. af kludder aps’ bogføringsmateriale fremgår et kontokort “mellemregning med hol- dingselskabet” … på kurators forespørgsel har sagsøgte oplyst, at mellemreg- ningen består mellem kludder aps og sagsøgtes andet selskab, virksomhed aps 1 , jf. … sagsøgtes e-mail af
  5. marts 2016 … af … [kontokortet] fremgår, at primosaldoen pr.
  6. januar 2015 var kr. 661.677,22 … ligeledes fremgår, at der ved første postering den
  7. januar 2015 skete en nedskrivning af tilgodehavendet med kr. 325.000,-. det til posteringen tilhørende bilag er et håndskrevet -5- bilag med oplysninger om dato for ompostering samt beløbets størrelse … kurator er ikke bekendt med baggrunden for omposteringen, men det må konstateres, at den ikke er ud- tryk for, at der sket overførsel af midler til kludder aps’ bankkonto i nykredit. i perioden
  8. januar 2015 til
  9. december 2015 steg restancen på mellemregningskontoen fra kr. 336.677,22 til kr. 627.171,82 (dvs. med kr. 290.494,60) … i samme periode steg restancen til skat fra kr. 119.346,72 til kr. 534.275,78 (dvs. med kr. 414.929,06) …” det fremgår af selskabets skattekonto for perioden
  10. august 2013 til
  11. januar 2016, at den- ne har været negativ siden
  12. maj 2014 med 38.498,12 kr. og stigende frem til konkursde- kretdatoen med -534.275,78 kr. de seneste indbetalinger fandt sted den
  13. september 2015 og den
  14. oktober 2015, hvor der blev indbetalt henholdsvis 50.000 kr. og 22.559 kr. det hedder endvidere i kurator processkrift bl.a.: ”… selskabets bogholder har til kurator telefonisk oplyst, at mellemregningen er opstået som følge af en række lån fra kludder aps til virksomhed aps 1 , kurator har forespurgt til en låneaftale mellem kludder aps og virksomhed aps 1 , men denne henvendelse er ikke besvaret … på tidspunktet for konkursdekretets afsigelse havde selskabet et indestående på kr. 13,27 på selskabets konto … der er efterfølgende sket posteringer på selskabets bankkonto fra en række debitorer, og herved har boet modtaget midler for kr. 35.920,
  15. … kurator har rejst krav om betaling af det skyldige beløb … over for virksomhed aps 1 … kurator har ikke modtaget betaling fra virksomhed aps 1 . …” der er under sagen bl.a. dokumenteret en kontoudskrift tilhørende selskabet hos nykredit. det fremgår bl.a. heraf, at der er hævet en række beløb med teksten ”overførsel ovf. til kih”. i forbindelse med konkursdekretets afsigelse den
  16. januar 2016 mødte person 2 på selskabets vegne i henhold til fuldmagt. hun forklarede i skifteretten bl.a.: -6- ”… at kravet kan anerkendes, men kan ikke betales. selskabet er uforstående overfor, at skat har afvist, at ville indgå en afdragsordning med selskabet. selskabet har drevet virksomhed med rengøring. driften ophørte i september
  17. der var 13 personer ansat på deltid, som er opsagt og fratrådt. der er ikke betalt feriepenge eller a-skatter for disse personer. selskabets bankforbindelse er nykredit med et indestående omkring 40 kr. driftsmidlerne står hos de tidligere kunder. selskabet har et tilgodehavende mod virksomhed aps 1 på 600.000 kr., som ikke kan betales på en gang. derudover er der tilgodehavender fra kunder på cirka 60.000 kr. selskabet har tidligere drevet virksom- hed under navnet nova rengøring af 31-01-2012 aps. …” advokat karin svenningsen har i et svarskrift af
  18. juli 2017 oplyst bl.a.: ”… det bestrides ikke at sagsøgte har været direktør i kludder aps i den relevante perio- de for bedømmelse af sagen. det skal indledningsvis oplyses at selskabet løbende har foretaget indberetninger vedrø- rende skat, am-bidrag og moms. ligeledes har selskabet også løbende betalt a-skat og am-bidrag. i efteråret 2015 bliver selskabet gjort bekendt med, at man ønsker en betaling af den op- gjorte skyld. dette medfører flere drøftelser med en medarbejder fra skat, herunder vedrø- rende spørgsmålet om hvorvidt skylden er opgjort korrekt. sideløbende hermed indledes også drøftelser omkring en afdragsordning. disse drøftelser foregår hovedsagelig mellem selskabets bogholder pers. 2 og skats med- arbejder person 3 . i efteråret 2015 har sagsøgte drøftelser med en medarbejder i skat, person 3 og ud- over spørgsmål vedrørende selve skattekontoen, herunder konkrete spørgsmål til posterne “momsefterangivelse” i maj 2014, drøftes bl.a. også en afdragsordning. det er sagsøgtes opfattelse, at selskabet opfordres til at stille forslag til sikkerhedsstillelse, for at en af- dragsordning kan godkendes, hvilket selskabet også gør. i den anledning indbetaler sel- skabet
  19. afdrag på kr. 50.000,
  20. efterfølgende meddeler skat at man ikke kan anerkende selskabets forslag til sikkerheds- stillelse, og dermed heller ikke selskabets forslag til afdragsordning. …” -7- forklaringer sagsøgte har forklaret bl.a., at han i dag bor i marokko. han udrejste officielt den
  21. november 2015, men reelt skete dette noget tidligere. han har været direktør i både kludder aps, men også i virksomhed aps 1 (i det følgende be- nævnt v aps 1 ). kludder aps var et rengøringsselskab, der servicerede små og mellemstore københavnske virksomheder. han var ansat som direktør i selskabet, men han havde ikke nogen ansættelseskontrakt med kludder aps. han skønnede ikke, at der var behov herfor, fordi han også var direktør i v aps 1 , og fordi han havde indrettet det således, at han udfør- te forskelligt manuelt arbejde samt kontoropgaver i kludder aps, og for disse ydelser sendte v aps 1 faktura til kludder aps med tillæg af moms. denne af v aps 1 opkrævede moms er afregnet over for skat i forhold til v aps 1 , og han forventede derfor, at det samme be- løb kunne fradrages i momsregnskabet i kludder aps. han kan dog ikke huske, hvornår der senest er afregnet moms i v aps 1 . der var en klar positiv udvikling i selskabet i 2014-15, hvor der var tilgang af nye kunder. indtil foråret 2015 havde han haft skiftende bogholdere, men som regel kun af kortere varighed, og i perioder var der ingen bogholder, og i så fald varetog han alle opgaver. de pågældende stod for beregning af moms og skat, mens han selv sørgede for indberetning og betaling af ydelserne. efter at person 2 i foråret 2015 var blevet ansat, sørgede hun for beregning og indberetning, mens han fortsat sørgede for beta- ling. der er således løbende betalt skat og am-bidrag, men ikke moms. det var hans klare indtryk, at der som følge af faktura fra v aps 1 var et samlet negativt momstilsvar over for skat, hvorfor der intet skulle betales. han har derfor heller ikke på noget tidspunkt foreta- get efterangivelse af moms. denne regulering på skattekontoen må være foretaget af skat, som ikke ville anerkende, at han havde beregnet negativ moms. han har i en lang periode forsøgt at komme i dialog med skat herom, men først i august/september 2015, hvor han fik besøg af en pantefoged, kom han for alvor i kontakt med en fysisk person. han troede, at han kunne overbevise den pågældende om, at der var noget galt. pantefogeden fastholdt imidlertid, at der var samlede restancer på ca. 650.000 kr. dette var første gang, at han for al- vor blev klar over, at selskabet havde momsrestancer. han tilbød derfor en afdragsordning, hvilket pantefogeden umiddelbart afslog, da dette også forudsatte, at der blev tilvejebragt sikkerhed for en sådan ordning. han udbad sig derfor nogle dages betænkningstid. senere i -8- samme uge tilbød han via person 2 en afdragsordning over 10 måneder med betaling af 50.000 kr. pr. måned, idet han få dage forinden havde betalt et afdrag på 50.000 kr. samti- dig kunne skat få sikkerhed i en lejlighed. dette afviste skat. selskabet havde ikke andre kreditorer end skat, idet leverandørerne blev løbende betalt. kludder aps havde en mellemregningskonto med v aps 1 som primært dækkede over faktura for det arbejde, som han udførte. han kan dog ikke afvise, at den også indehol- der lån fra kludder aps til v aps 1 , idet der på et tidspunkt er oprettet en låneaftale herom. i starten af 2015 er mellemregningen nedskrevet med 325.000 kr., hvilket hænger sammen med en omprioritering af v aps 1's fakturakrav. person 2 har forklaret bl.a., at hun er uddannet kontorassistent, men at hun i praksis også har beskæftiget sig med bogholderi. hun blev efter en arbejdsløshedsperiode ansat i maj 2015, i det der senere kom til at hedde kludder aps. hun skulle bl.a. hjælpe med bog- holderiet i sagsøgtes selskaber. hun beskæftigede sig ikke med a-skat og am- bidrag, bortset fra bogføring. derimod varetog hun opgaverne med momsen, idet hun mod- tog alle bilag og bogførte disse på rette konti. der kom også faktura fra v aps 1 til kludder aps, som indeholdt momsbelagte ydelser. hun beregnede herefter momstilsvaret og foretog indberetning heraf. sagsøgte , der alene havde adgang til selskabets bankkonto, sørgede for betaling. hun kan ikke huske, hvornår hun første gang hørte om tvisten omkring negativ moms, men det har måske været kort før, at selskabet fik besøg af en pantefoged i august/september
  22. hun deltog ikke i mødet med denne. efter dennes besøg, aftalte hun med sgt. , at hun skulle forsøge at lave en afdragsordning, hvorefter kludder aps skulle betale 50.000 kr. om måneden. der skulle endvidere stilles sikkerhed i tre byggegrunde. skat afslog dog dette på trods af, at selskabet havde betalt et afdrag på 50.000 kr. der blev derfor ikke indgået en afdragsaftale. der var også uenighed om beløbets størrelse, idet hun mener, at dette skal nedskrives med ca. 108.000 kr. der er betalt a-skatter og am-bidrag helt frem til konkurstidspunktet. selskabet havde ikke mange kreditorer, og leverandørerne blev løbende betalt. vedrørende selskabets mellemregningskonto med v aps 1 drejer denne sig navnlig om faktura fra v aps 1 , men den indeholder også lån fra kludder aps. sgt. havde over for hende oplyst, at der var indgået en sådan låneaftale, men hun har aldrig set denne. i begyn- -9- delsen af 2015 er kontoen nedskrevet med 325.000 kr., hvilket vist nok skyldtes en sammen- lægning fra andre konti. parternes synspunkter parterne har i det væsentlige procederet i overensstemmelse med de fremlagte påstandsdo- kumenter. kurator har heri gjort gældende bl.a.: ”… den tidsmæssige betingelse fristdagen i konkursboet er i medfør af

§ 1, stk.

1, nr. 1, den

  1. december 2015, idet dette er datoen for skifterettens modtagelse af konkursbegæringen. det er i sagen ubestridt, at sagsøgte var direktør i kludder aps under konkurs senere end et år før fristdagen, nærmere fra den
  2. december 2014 og frem til den
  3. ja- nuar 2016, hvor sø- og handelsrettens skifteafdeling afsagde konkursdekret over selska- bet … den tidsmæssige betingelse for pålægning af konkurskarantæne er således ubestridt op- fyldt, jf.

§ 157, stk.

1,

  1. pkt.,
  2. led. groft uforsvarlig forretningsførelse det gøres overordnet gældende, at sagsøgtes forretningsførelse har været groft uforsvarlig, jf.

§ 157, stk.

1, 1. pkt., 3. led, og at han derfor er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed, hvor sagsøgte ikke hæfter person- ligt og ubegrænset for virksomhedens forpligtelser. efter kurators opfattelse er der tre forhold, som bør medføre, at sagsøgte grun- det sin forretningsførelse skal pålægges konkurskarantæne: (

  1. i)sagsøgte har ikke sørget for, at selskabet har indeholdt og afregnet skatter og afgifter i overensstemmelse med den gældende afgifts- og skattelov- givning. (
  2. ii)sagsøgte har overført betydelige midler til et nærstående selskab uden forretningsmæssig begrundelse på et tidspunkt, hvor selskabets restancer til skat var stigende. - 10 - (iii) sagsøgte har ikke fulgt selskabets økonomiske udvikling tilstrækkelig tæt og har herved tilsidesat sine forpligtelser efter selskabslovens § 118 om be- tryggende formueforvaltning og forsvarligt kapitalberedskab. … manglende afregning af a-skat, am-bidrag og moms for så vidt angår afregning af a-skat, am-bidrag og moms anerkendes det, at selskabet løbende angav a-skat, am-bidrag og moms til skat. ligeledes anerkendes det, at sel- skabet frem til den 12. oktober 2015 har foretaget indbetalinger til skat for a-skat og am-bidrag. det bør i den sammenhæng også bemærkes, at selskabets bogholder person 2 under det afholdte skifteretsmøde den 21. januar 2016 forklarede, at der ikke var betalt a-skat for selskabets ansatte, der blev opsagt og fratrådte i september 2015 … det er i sagen ubestridt, at selskabet ikke har afregnet moms for perioden 1. oktober 2013 og frem til konkursdekretets afsigelse, uagtet at selskabet var momsregistreret. det er et elementært princip, at en momsregistreret virksomhed, der driver momspligtig aktivitet, skal afregne moms over for skat. denne forpligtelse har sagsøgte som direktør i kludder aps (nu under konkurs) ikke iagttaget. det følger af momslovens § 56, stk. 1, at momspligtige virksomheder for hver afgiftsperi- ode skal opgøre deres afgiftstilsvar. endvidere fremgår det, at moms skal afregnes efter reglerne i momslovens kapitel 15 samt lov om opkrævning af skatter og afgifter (opkræv- ningsloven). momslovens § 57, stk. 4, angiver, at virksomheder, hvis samlede afgiftspligtige leverancer ikke overstiger kr. 5 mio. årligt, har første og anden halvdel af kalenderåret som afgiftspe- riode. virksomhedernes angivelse af moms skal dog senest ske den 1. i den tredje måned efter afgiftsperiodens udløb, jf. momslovens § 57, stk. 4, jf. § 57, stk. 1 – det vil sige hen- holdsvis den 1. marts og 1. september. opkrævningslovens § 2, stk. 4, anfører, at skatter og afgifter m.v. (tilsvaret) forfalder til betaling den 1. i den måned, hvor angivelsen skal indgives, og skal indbetales senest sam- tidig med angivelsesfristens udløb. forfaldsdagen for momstilsvaret er således den 1. i den måned, hvor angivelse i henhold til momsloven skal indgives – det vil sige henholds- vis den 1. marts og 1. september. - 11 - idet kludder aps under konkurs ikke har afregnet moms for perioden 1. oktober 2013 og frem til konkursdekretets afsigelse, er momslovens kapitel 15 samt opkrævningslovens § 2, stk. 4, således åbenlyst overtrådt. for så vidt angår selskabets foretagne indbetalinger til a-skat og am-bidrag skal det be- mærkes, at indbetalingerne i medfør af ”fifo-princippet” i bekendtgørelsen om inddri- velse af gæld til det offentlige § 4, stk. 2, er gået til dækning af gammel gæld således, at en tidligere forfalden fordring er blevet dækket først. dette betyder, at selskabets indbetalin- ger til a-skat og am-bidrag blandt andet også er gået til dækning af tidligere forfalden gæld, herunder moms. endvidere har selskabet ikke foretaget indbetalinger til a-skat og am-bidrag siden den 12. oktober 2015 … det følger af kildeskattelovens § 46, stk. 1, at der i forbindelse med enhver udbetaling af a-indkomst skal indeholdes foreløbig skat i det udbetalte beløb. tilsvarende skal der ved enhver udbetaling af arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst indeholdes am-bidrag, jf. arbejdsmarkedsbidragslovens § 7, jf. kildeskattelovens § 49 b, stk. 1, jf. § 46, stk. 1. inde- holdt a-skat og am-bidrag skal som udgangspunkt indbetales senest den 10. i den første måned efter udløbet af kalendermåneden (dvs. afregningsperioden), jf. opkrævningslovens § 2, stk. 5. idet selskabet ikke har foretaget indbetalinger til a-skat og am-bidrag siden den 12. okto- ber 2015 har sagsøgte som selskabets direktør ikke overholdt ovennævnte for- pligtelser. selskabets manglende afregning af a-skat og am-bidrag samt den manglende afregning af moms for perioden 1. oktober 2013 og frem til konkursdekretets afsigelse, medfører, at skatte- og afgiftslovgivningen således gennem en længere periode kontinuerligt og syste- matisk er blevet overtrådt, hvilket i øvrigt bemærkes tillige at være strafbelagt i de respek- tive særlove. selskabets restancer til skat er kontinuerligt opbygget siden maj 2014 … selskabets re- stancer til skat udgjorde pr. 19. maj 2014 kr. 38.498,12. pr. 18. januar 2016 udgjorde selskabets restance til skat kr. 534.275,78 – dvs. gælden var i den mellemliggende peri- ode steget i alt med kr. 495.777,66. på tidspunktet for selskabets sidste indbetaling til skat (den 12. oktober 2015) udgjorde selskabets restancer til skat kr. 402.789,13. på baggrund af de utilstrækkelige betalinger til skat, hvorved selskabets restancer til skat kontinuerligt blev opbygget, indgav skat den 3. december 2015 en konkursbegæ- ring til sø- og handelsrettens skifteafdeling … - 12 - det gøres på denne baggrund gældende, at selskabets manglende betaling af skatter og af- gifter var den direkte årsag til selskabets konkurs. det er groft uforsvarligt og i strid med skatte- og afgiftslovgivningen at forsømme pligten til at betale moms, a-skat og am-bidrag. dette fremgår klart af de særlige bemærkninger til

§ 157i lovforslag nr.

131 af 30. januar 2013 om ændring af konkurslo- ven, retsplejeloven og retsafgiftsloven … det fremgår … udtrykkeligt af forarbejderne til

§ 157

, at en tilsidesættelse af pligten til at afregne a-skat og moms er et moment, der kan tale for, at der er udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. i sager om pålæggelse af konkurskarantæne lægges der typisk vægt på størrelsen af de lid- te tab, herunder størrelsen af skatte- og afgiftskravene, jf. eksempelvis vestre landsrets kendelse af den

  1. april 2015 i kæresagen b-0565-15 … endvidere henvises til østre landsrets kendelse af den
  2. oktober 2015 i kæresagen b- 2135-15 … endelig henvises til østre landsrets afgørelse af den
  3. november 2016 i kæresagen b- 1375-16 … det bør ikke medføre en lempeligere vurdering af konkurskarantæne, at selskabet løbende angav men ikke betalte skatter og afgifter til skat. det gøres gældende, at det i den forbindelse skal indgå som et skærpende moment i vur- deringen, at selskabet samtidig med restanceopbyggelsen til skat, løbende overførte be- tydelige midler til det nærstående selskab, virksomhed aps 1 … overførsel af betydelige midler til nærstående selskab kurator konstaterede ved gennemgang af selskabets bogføringsmateriale, at selskabet havde et tilgodehavende hos virksomhed aps 1 … jf. fremlagte kontokort over mellemregningskontoen … sammenholdt med e-mailen fra sagsøgte af den
  4. marts 2016 … det skal erindres, at sagsøgte ligeledes var ejer af og direktør i virksomhed aps 1 … virksomhed aps 1 ejede ingen kapitalandele i kludder aps under konkurs … personsammenfal- - 13 - det i ledelsen i de to selskaber medfører dog, at der er tale om to nærstående selskaber, jf.

§ 2. af kontokortet … fremgår det, at primosaldoen pr.

  1. januar 2015 var kr. 661.677,
  2. li- geledes fremgår det, at der ved første postering den
  3. januar 2015 skete en nedskrivning af tilgodehavendet med kr. 325.000,00, hvorefter tilgodehavendet udgjorde kr. 336.677,
  4. det bagvedliggende bilag er et håndskrevet bilag med oplysninger om datoen for omposteringen samt beløbets størrelse … kurator er ikke bekendt med baggrunden for omposteringen, men det kan konstateres, at den ikke er udtryk for, at der sket overførsel af midler til kludder aps’ bankkonto i ny- kredit, jf. fremlagte kontoudtog … idet der ikke er tilført kontoen kr. 325.000,00 omkring denne dato. selskabets tilgodehavende hos virksomhed aps 1 på mellemregningskontoen pr.
  5. december 2015 … er således efter kurators umiddelbare opfattelse betydeligt større end de angivne kr. 627.171,
  6. i perioden fra den
  7. januar 2015 til den
  8. december 2015 steg restancen på mellemreg- ningskontoen fra kr. 336.677,22 til kr. 627.171,82 (dvs. med kr. 290.494,60), jf. fremlagte kontokort … selskabet fortsatte således med at låne penge ud til virksomhed aps 1 . i samme periode steg selskabets restance til skat fra kr. 119.346,72 til kr. 511.251,78 (dvs. med kr. 391.905,06), jf. udskrift af selskabets skatte- konto … selskabets bogholder oplyste telefonisk til kurator, at mellemregningen var opstået som følge af en række lån ydet af kludder aps til virksomhed aps 1 … kurator forespurgte til en låneaftale mellem kludder aps og virksomhed aps 1 , men denne henvendelse blev aldrig besvaret … det gøres på den baggrund gældende, at sagsøgte har overført betydelige mid- ler til et nærstående selskab uden forretningsmæssig begrundelse på et tidspunkt, hvor selskabets restancer til skat var stigende, jf. fremlagte udskrift af skattekontoen … hvorved skat og selskabets øvrige kreditorer har lidt et betydeligt tab. sagsøgte vidste eller burde have vidst, at betalingerne til det nærstående sel- skab ville medføre en skævdeling af selskabets aktiver blandt selskabets kreditorer, idet be- talingerne blev gennemført på et tidspunkt, hvor selskabet samtidig opbyggede en betyde- - 14 - lig restance til skat. endvidere burde sagsøgte have indset, at overførslerne medførte en betydelig risiko for, at selskabet ikke kunne betale sine kreditorer og herved var eller blev insolvent. det er groft uforsvarligt at fjerne aktiver fra selskabet, på et tidspunkt hvor denne ikke kan betale sine løbende forpligtelser, hvorved selskabets kreditorer unddrages muligheden for fyldestgørelse. dette fremgår udtrykkeligt af konkursrådets indledende bemærkninger i lovforslag nr. 131 af
  9. januar 2013 om ændring af konkursloven, retsplejeloven og retsafgiftsloven (lff 2012-2013.1.131), side 11, … østre landsret har i sin kendelse af
  10. november 2016 i kæresagen b-795-16 pålagt den tidligere ledelse konkurskarantæne i 3 år blandt andet under hensyntagen til, at selskabet havde begunstiget nærstående selskaber på et tidspunkt, hvor selskabet havde indstillet betaling af a-skat og am-bidrag. … betryggende formueforvaltning og forsvarligt kapitalberedskab … på baggrund af … [ledelsesberetningen og de økonomiske oplysninger i årsrapporten for 2014] er det således kurators klare opfattelse, at sagsøgte senest i forbindelse med aflæggelse af årsrapporten den
  11. januar 2015 … var bekendt med selskabets økono- miske forhold, herunder det mindre tilfredsstillende resultat på baggrund af den hårde konkurrence i markedet. uagtet ovenstående fortsatte sagsøgte med at overføre betydelige beløb til virksomhed aps 1 , jf. fremlagte kontoudtog … overførs- lerne er i kontoudtoget angivet med posteringsteksten overførsel ovf. til v aps 1 herom kan der bl.a. henvises til overførslen af den
  12. marts 2015 … på kr. 39.000,00, hvorefter saldoen på selskabets konto udgjorde kr. 373,78, overførslen den
  13. juni 2015 … på kr. 41.000,00, der nedbragte saldoen til kr. 990,96, samt overførslen den
  14. august 2015 … på kr. 60.000,00, der nedbragte saldoen til kr. 3.921,
  15. ved at sammenholde selskabets overførsler til virksomhed aps 1 foretaget i perioden fra den
  16. januar 2015 til den
  17. december 2015, der samlet udgjorde i alt kr. 290.494,60 … med selskabets positive årsresultat på kr. 103.138,00 for 2014 … er det kurators opfattelse, at kludder aps (nu under konkurs) ik- ke havde en omsætning, hvor det var forsvarligt at overføre beløb som sket til virksomhed aps 1 . - 15 - hertil skal desuden bemærkes ledelsens tilkendegivelse af, at selskabet befandt sig i et marked med hård konkurrence samt, at selskabet havde præsteret et mindre tilfredsstil- lende resultat, jf. ledelsesberetningen i årsrapporten for 2014 … hvorefter sagsøgte havde særlig anledning til at sikre et forsvarligt kapitalberedskab i selskabet. endelig skal det bemærkes, at uagtet selskabets positive egenkapital på kr. 202.715,00 … udgjorde selskabets største aktiv på kr. 398.896,00 tilgodehavender ved associerede virk- somheder, herunder tilgodehavendet hos virksomhed aps 1 , hvilket kurator forgæves har forsøgt at inddrive … det gøres på den baggrund gældende, sagsøgte ikke har fulgt selskabets øko- nomiske udvikling tilstrækkelig tæt og har herved tilsidesat sine forpligtelser efter sel- skabslovens § 118 om betryggende formueforvaltning og forsvarligt kapitalberedskab. … ovennævnte forpligtelser har påhvilet sagsøgte som selskabets direktør, hvilke han allerede som følge af selskabets manglende afregning af moms siden oktober 2013 samt de betydelige overførsler til det nærstående selskab til virksomhed aps 1 , ikke ses at have iagttaget med fornøden omhu. det gøres gældende, at sikringen af et selskabs kapitalberedskab er en så fundamental for- pligtelse, at dette må indgå med betydelig vægt i vurderingen af, hvorvidt sagsøgte har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse. i nærværende sag har selskabets kreditorer lidt et betydeligt tab som følge af sagsøgtes forretningsførelse og han bærer herved ansvaret for kreditorernes tab. de samlede anmeldte krav i boet udgør kr. 463.867,13 … hvoraf skatte- og afgiftskravet udgør kr. 451.480,
  18. det gøres på denne baggrund gældende, at kludder aps’ konkurs har påført selskabets kreditorer betydelige tab, herunder i særdeleshed skat, idet konkursboet er afsluttet uden udlodning til selskabets kreditorer i medfør af

§ 143

. selskabets kreditormasse er efter kurators opfattelse ikke udtryk for en forsvarlig forret- ningsførelse. de betydelige tab skal indgå som et skærpende moment i vurderingen af, hvorvidt sagsøgtes forretningsførelse har været groft uforsvarlig, jf. betænkning nr. 1525 fra 2011, side 94 … - 16 - rimelighedsbetingelsen det gøres gældende, at det under hensyn til sagsøgtes forretningsførelse og omstændighederne i øvrigt er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

2. ved vurderingen af, om det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne må det betragtes som en skærpende omstændighed, at selskabet udbetalte betydelige mid- ler til det nærstående selskab, virksomhed aps 1 , over en periode, hvor selskabets restancer til skat var stigende. sagsøgte havde som selskabets direktør haft et indgående kendskab til selskabet, herunder selskabets likviditet. det må således have været påregneligt for sagsøgte , at skat ville lide et tab som følge heraf. for så vidt angår karantæneperioden gøres det gældende, at sagsøgte skal på- lægges konkurskarantæne i 3 år, jf.

158, stk. 1, idet dette er udgangspunk- tet, jf. højesterets kendelse af

  1. januar 2016 i sagen 155/
  2. der er ingen særlige grunde for at pålægge sagsøgte konkurskarantæne i en kortere periode end 3 år. det skal bemærkes, at kurator allerede i sin redegørelse i medfør af

§ 125, stk.

2 af den

  1. maj 2016 indstillede til skifteretten, at der skulle indledes sag om kon- kurskarantæne mod sagsøgte … der ses således ikke at være grundlag for at nedsætte karantæneperioden under henvisning til boets sagsbehandlingstid. derimod be- ror den lange sagsbehandlingstid på sagsøgtes egne forhold, idet sagsøgte igennem en længere periode har været udrejst af danmark. …” advokat karin svenningsen har heri gjort gældende bl.a.: ”… at der løbende har været bogført og indberettet a-skat, am-bidrag og moms, hvorfor der ikke er tale om manglende bogføring, at der løbende har været afregnet både a-skat og am bidrag, at der ikke er foretaget dispositioner til skade for selskabet at sagsøgte selv har haft løbende drøftelser med skat, herunder forsøgt dels at føre en realistisk dialog omkring en afdragsordning, og dels forsøgt at stille forslag til en reali- stisk afdragsordning, - 17 - at sagsøgte derfor ikke har udvist groft uforsvarlig forretningsførelse …” sø- og handelsrettens begrundelse og resultat: kludder aps blev den
  2. januar 2016 taget under konkursbehandling med fristdag den
  3. december 2015, og fristen i

§ 157, stk.

1, løber således fra den

  1. december
  2. sagsøgte var fra den
  3. august 2012 og frem til den
  4. januar 2016 registre- ret som selskabets direktør, og har således været i ledelsen i den relevante periode. retten lægger herefter til grund, at selskabet har foretaget bogføring og indsendt årsrappor- ter til og med
  5. december
  6. retten lægger tillige til grund, at der er foretaget indberet- ning af a-skatter, am-bidrag og moms. der er endvidere betalt en række a-skatter og am- bidrag frem til den
  7. oktober
  8. selskabet har derimod ikke afregnet moms siden
  9. ok- tober 2013, og skats samlede tilgodehavende er siden maj 2014 steget til mere end 451.000 kr., hvoraf knap 415.000 kr. er oparbejdet i løbet af
  10. retten lægger endvidere til grund, at virksomhed aps 1 og kludder aps ikke har været struktureret som henholdsvis moder- og datterselskab med kludder aps som driftsselskab, men har fungeret som uafhængige selskaber. sagsøgte var ejer af og direktør i begge selskaber, men selskaberne havde indrettet sig på en så- dan måde, at den indsats, som han ydede som direktør i kludder aps, blev anset som ydel- ser fra virksomhed aps 1 . herved kunne betaling for ydel- serne belægges med moms i faktura til kludder aps, hvorved dette kunne fradrages i dette selskabs momsregnskab. en sådan ordning, hvorved det reelt blev muligt egenhændigt at kunne regulere det endelig momstilsvar i kludder aps, var ikke afstemt med skat. ved at indrette sig på denne måde finder retten, at ledelsen har eller i hvert fald burde have indset, at der herved uretmæssigt blev oparbejdet momsrestancer – også når henses til, at der ifølge sagsøgte egen forklaring var økonomisk fremgang i selskabet i 2014-
  11. - 18 - på baggrund af de afgivne forklaringer lægger retten endvidere til grund, at selskabets tilgo- dehavende på mellemregningskontoen med virksomhed aps 1 ved udgangen af 2015, dels indeholdt en række lån ydet af kludder aps, og dels at kon- toen var i dennes favør med mere end 600.000 kr. når herefter henses til, at der over en periode på mere end 2 år og med ledelsens viden eller burde viden er oparbejdet betydelige restancer til det offentlige, uden at der i tide er truffet endelig foranstaltninger med henblik på afvikling heraf, sammenholdt med at der i samme periode er lånt betydelige midler til et nærstående selskab, hvorved disse reelt er unddraget bl.a. det offentlige, finder retten, at ledelsen har undladt at varetage kreditorernes samlede interesser på forsvarlig vis, og at sagsøgte herved har udvist groft uforsvarlig for- retningsførelse. retten finder derfor, at han fremover er uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirk- somhed. herefter, og under hensyn til den udviste handlemåde og omstændighederne i øvrigt, finder retten, at det er rimeligt at pålægge sagsøgte konkurskarantæne, jf.

§ 157, stk.

1 og 2. der er forløbet knap 2½ år siden afsigelsen af konkursdekretet, heraf ca. 1 år fra kurator ind- leverede processkrift til modtagelsen af svarskrift, hvilket skyldes den omstændighed, at sagsøgte har været bosiddende i udlandet. da 1½ år for en mundtlig behandlet sag efter praksis, jf. fm 2018.11 ø sammenholdt med fm 2018.15 ø, ikke kan anses for en usædvanlig lang sagsbehandlingstid, fastsættes karantæneperioden til tre år, jf.

§ 158, stk.

1, 1. pkt. omkostningerne er fastsat under hensyn til sagens karakter og omfang og det hermed for- bundne arbejde. - 19 - efter resultatet skal sagsøgte erstatte statskassens udgifter som nedenfor bestemt, jf.

§ 165, stk.

1 og stk. 2. derfor bestemmes: sagsøgte pålægges konkurskarantæne i tre år. der tillægges kurator, advokat boris k. frederiksen, et vederlag på 30.000 kr. med tillæg af moms i alt 37.500 kr., og der tillægges sagsøgtes beskikkede advokat, advokat ka- rin svenningsen, et salær på 24.000 kr. med tillæg af moms i alt 30.000 kr. sagsøgte skal inden 14 dage erstatte statskassens udgifter med sagens førelse med i alt 67.500 kr. inklusiv moms. sagen sluttet. retten hævet. dommer (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den

🔗 Til officiel kilde

AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.