p0005002 - jem

p0005002 - jem udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ den

1. april 2005 blev af retten i sagen p-5-03 ledernes hovedorganisation for jg (advokat niels nehrkorn) mod nordic containerparts aps under konkurs (advokat michael ziegler ved advokat andreas kærsgaard mylin ved advokat niels løber) afsagt sålydende d o m: under denne sag, der er anlagt ved skifteretten den
2. april 2003, har sagsøgeren, ledernes hovedorganisation som mandatar for jg, nedlagt principal påstand om, at nordic containerparts aps under konkurs (herefter benævnt - 2 - boet) tilpligtes at anerkende, at der ikke har fundet en virksomhedsoverdragelse sted fra boet til containercare a/s, jf. virksomhedsoverdragelseslovens § 2, og subsidiær påstand om, at boet tilpligtes at anerkende, at uagtet, at det kan statueres, at en virksomhedsover- dragelse har fundet sted, er containercare a/s ikke af den grund indtrådt i sagsøgers ansættelsesforhold. boet har nedlagt påstand om frifindelse. dommen er udfærdiget i medfør af retsplejelovens § 218 a, stk.
3. sagens omstændigheder: nordic containerparts aps blev efter indgivelse af egen konkursbegæring den
4. maj 2002 taget under konkursbehandling den
5. juni
6. advokat hans-jørn andersen blev efter forslag fra selskabets ledelse udpeget som kurator. ved kendelse af
7. juli 2002 blev advokat hans-jørn andersen efter begæring afsat som kurator, idet han ikke opfyldte betingelserne i konkurslovens § 238, stk.
8. skifteretten indsatte i stedet en af sine faste medhjælpere, advokat michael ziegler, som kurator. jg, som havde været ansat i nordic containerparts aps, var den
9. maj 2002 sammen med to andre ansatte, clifford hedemann og flemming hedemann, blevet opsagt. jg anmeldte løn- og feriepengekrav, herunder for opsigelsesperioden, over for lønmodtagernes garantifond, som indfriede kravet og herefter anmeldte et tilsvarende krav i boet. kravet blev prøvet af kurator ved fordringsprøvelse på dennes kontor den
10. januar
11. - 3 - af kurators referat af fordringsprøvelsen fremgår det blandt andet: ”… følgende fordringer blev prøvet og afvist: … gældbog nr. 8 for så vidt angår krav i medfør af kl § 95 på kr. 88.965,00 vedrørende jg. gældbog nr. 10 for så vidt angår krav i medfør af kl § 95 på kr. 74.676,00 vedrørende jg. … der blev fremsat og opretholdt indsigelse mod kurators indstilling for følgende fordringer: gældbog nr. 8 og nr. 10, og begge vedrørende jg. indsigelse er modtaget fra ledernes hovedorganisation den
12. januar
13. anmelderen blev af kurator underrettet om adgangen til sagsanlæg, jfr. konkurslovens § 133 …”. ledernes hovedorganisation har ikke anmeldt noget krav i boet hverken på egne vegne eller som mandatar for jg. nærværende sag blev domsforhandlet i skifteretten den
14. og
15. januar
16. under domsforhandlingen blev der afgivet forklaring af jg, flemming hedemann, clifford hedemann, aksel jørgensen (faglig konsulent i hk), advokat jon stephanson (ansat hos advokat hans-jørn andersen), linda bundgaard jensen (tidligere direktør i nordic containerparts aps og nuværende direktør i containercare a/s)og advokat andreas kærsgaard mylin. ledernes hovedorganisation har under domsforhandlingen gjort gældende, at selvom der er sket overdragelse af et varelager fra boet til containercare a/s, er dette ikke tilstrækkeligt til at statuere, at der har fundet en virksomhedsoverdragelse sted. der er ikke identitet mellem nordic containerparts aps og containercare a/s, og af de tre tidligere ansatte hos nordic containerparts aps er det kun sagsøger, der nu er ansat hos containercare a/s, hvilket hverken i sig selv eller sammen med - 4 - overdragelsen af varelageret bevirker, at der foreligger virksomhedsoverdragelse. til støtte for sin subsidiære påstand har ledernes hovedorganisation gjort gældende, at sagsøger ikke blev ansat i den samme slags stilling hos containercare a/s, som han havde hos nordic containerparts aps. der er derfor under alle omstændigheder tale om påbegyndelse af et nyt ansættelsesforhold og ikke videreførelse af det tidligere, hvorfor virksomhedsoverdragelsesloven er uanvendelig. boet har under domsforhandlingen gjort gældende, at der umiddelbart forud for nordic containerparts aps’ konkurs reelt skete en overdragelse af dette selskabs virksomhed eller en del heraf til containercare a/s, der som følge heraf er indtrådt i containerparts aps’ forpligtelser over for jg. det må kunne lægges til grund, at jg ved opsigelsen havde fået tilsagn om ansættelse hos containercare a/s, og at der reelt ikke har været nogen afbrydelse i hans ansættelsesforhold. containercare a/s drev allerede inden tidspunktet for nordic containerparts aps’ konkurs en virksomhed svarende til den, som nordic containerparts aps havde drevet og har ud over jg overtaget såvel aktiver som igangværende arbejder. der er derfor reel identitet mellem containerparts aps og containercare a/s, hvorfor containercare a/s hæfter over for jg for dennes lønkrav, jf. virksomhedsoverdragelseslovens §
17. reassumering sagen blev reassumeret den
18. januar 2005 med henblik på afklaring af parternes påstande. i et retsmøde den
19. februar 2005 blev det oplyst, at jg ikke har anmeldt nogen fordring over for boet, at der ikke er sket prøvelse af noget krav fra jg mod boet, og - 5 - at lønmodtagernes garantifond på et tidspunkt har anmodet jg om at tilbagebetale beløbet, men at der ikke er anlagt sag mod ham i den anledning. boet har ved fax af
20. marts 2005 anmodet om dom i sagen. ingen af parterne har i forbindelse med sagens reassumering ændret deres påstande eller anbringender. skifterettens bemærkninger: indledningsvis bemærkes, at sagen er anlagt mod boet som et anerkendelsessøgsmål, men rettelig vedrører et økonomisk krav på et beløb svarende til det, som er anmeldt af lønmodtagernes garantifond i boet under gældbog 8 og
21. skifteretten lægger til grund, at søgsmål efter konkurslovens § 133, stk. 1, i situationer, hvor kurator har afvist en fordring, kun kan anlægges af anmelderen selv, en organisation som mandatar for denne eller af en rettighedshaver, som måtte være indtrådt i anmelderens fordring. hverken ledernes hovedorganisation eller jg har anmeldt nogen fordring i boet og er heller ikke indtrådt i noget krav mod boet. jg er derimod indfriet af lønmodtagernes garantifond for det lønkrav, som opstod i forbindelse med hans afskedigelse den
22. maj 2002, og har for nuværende ingen retlig interesse i nærværende søgsmål. herefter findes skifteretten ikke at have kompetence til at træffe afgørelse vedrørende sagens realitet, hvorfor sagen afvises. thi kendes for ret: - 6 - denne sag, som er anlagt af ledernes hovedorganisation for jg mod nordic containerparts aps under konkurs ved kurator, advokat michael ziegler, afvises. hver part bærer egne omkostninger. jeanette melchior (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes p.j.v. sø- og handelsretten, den