højesterets dom

højesterets dom afsagt mandag den

1. oktober 2009 sag 425/2008 (
2. afdeling) rigsadvokaten mod t1 og t2 (advokat lise holten for begge, beskikket) i tidligere instanser er afsagt dom af retten på frederiksberg den
3. september 2008 og af østre landsrets
4. afdeling den
5. oktober
6. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: poul sørensen, asbjørn jensen, lene pagter kristensen, jon stokholm og michael rekling. påstande dommen er anket af de tiltalte, t1 og t2, med påstand om frifindelse for påstanden om ud- visning med indrejseforbud i 5 år. anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse. anbringender t1 og t2 har anført, at eu-borgere kun kan udvises med henvisning til opholdsdirektivet (eu- ropaparlamentets og rådets direktiv 2004/38/ef af
7. april 2004 om unionsborgeres ret til at færdes og opholde sig frit på medlemsstaternes område), hvor det af artikel 27 fremgår, at kun hensyn til den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed kan begrunde begrænsninger i den frie bevægelighed inden for medlemsstaterne. en beslutning om udsendelse kan udelukkende begrundes i vedkommendes personlige adfærd, der ifølge direktivets artikel 27 skal udgøre en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinte- - 2 - resse. t1 og t2s adfærd i forbindelse med tyveriet og forsøgene herpå var lejlighedspræget og udgjorde ikke en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel mod grundlæggende sam- fundsinteresser. anklagemyndigheden har anført, at udvisning er i overensstemmelse med retsgrundlaget, og udvisning er som foreskrevet af eu-retten begrundet i den faktiske individuelle adfærd og oplysningerne om de tiltaltes personlige adfærd samt nødvendig beskyttelse af grundlæggende samfundsinteresser. udvisning må antages at overholde proportionalitetsprincippet. højesterets begrundelse og resultat højesteret tiltræder, at betingelserne efter udlændingelovens § 24, nr. 2, jf. § 26, stk. 1, for at udvise t1 og t2 er opfyldt. spørgsmålet er herefter, om udvisning vil være forenelig med artikel 33 sammenholdt med artiklerne 27 og 28 i direktiv 2004/38/ef af
8. april 2004 (op- holdsdirektivet), jf. herved udlændingelovens § 2, stk.
9. t1 og t2 er idømt ubetinget fængselsstraf for efter forudgående aftale og i forening at have begået tricktyveri af taske og forsøg herpå. højesteret tiltræder, at sådan kriminalitet er udtryk for en adfærd, som udgør en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse, jf. opholdsdirektivets artikel 27, stk. 2,
10. led. da t1 og t2 ikke har nogen tilknytning til danmark, kan udvisning med indrejseforbud i 5 år ikke anses for stridende mod proportionalitetsprincippet i direktivets artikel 27, stk. 2,
11. led, sammenholdt med artikel 28, stk.
12. højesteret stadfæster herefter dommen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. t1 og t2 skal solidarisk betale sagens omkostninger for højesteret.