højesterets kendelse afsagt tirsdag den 14. august 2012 sag 127/2012 bk byg ved bo kristensen (advokat jens paulsen) mod bente christensen og erik christensen (advokat claus munk for begge) i tidliger

§ 367, stk.

1, hjemler ingen mulighed for at retten kan se bort fra en fristover- skridelse i forhold til opfyldelse af genoptagelsesbetingelser på samme måde som retsplejelo- vens § 360, stk. 7, jf. stk. 5, gør det i forbindelse med en parts forsinkelse med et processkrift. højesterets begrundelse og resultat bo kristensens anbringende om, at der rettidigt er stillet sikkerhed, tages under behandling, jf.

§ 393, stk.

5.

§ 367, stk.

1,

1. pkt., bestemmer, at genoptagelse af en sag kan betinges af, at der stilles sikkerhed for de idømte sagsomkostninger. højesteret finder, at den af retten i århus fastsatte frist for sikkerhedsstillelse ”inden den
2. december 2011” skal forstås således, at der skulle stilles sikkerhed inden kontortids ophør den - 4 -
3. december
4. kontortids ophør er ved retten i århus kl. 15.
5. da betaling ikke er sket den
6. december 2011 inden kl. 15.00 dansk tid, er sikkerhedsstillelsen ikke rettidig. udgangspunktet er, at hvis den, der har begæret genoptagelse af en sag, ikke rettidigt stiller sikkerhed, skal genoptagelsen afvises. retten kan undtagelsesvis undlade at tillægge fristoverskridelsen afvisningsvirkning, hvis fristoverskridelsen kan tilskrives sådanne undskyldelige omstændigheder, at en ny begæring om genoptagelse ville kunne imødekommes efter

§ 367, stk.

1, 2. pkt. højesteret tiltræder, at der ikke er oplyst sådanne undskyldelige omstændigheder, at sagen kan genoptages. thi bestemmes: landsrettens kendelse stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal bk byg ved bo kristensen inden 14 dage efter afsi- gelsen af denne højesteretskendelse betale 3.000 kr. til bente christensen og erik christensen. beløbet forrentes efter rentelovens § 8a.