Obsah (7)

§ 653§ 642§ 643§ 644§ 646§ 321§ 653b

udskrift af sø- & handelsrettens dombog ____________ dom afsagt den 20. april 2015 v-45-13 the polo/lauren company l.p. (advokat hanne weywardt) mod ab trading af 2013 aps (advokat søren h. locher) sa

§ 653, stk.

1 og 2. da der er grund til at antage, at bevis for en eventuel krænkelse eller dennes omfang kan findes hos rekvisitus på varelageret og i rekvisitus’ computersystemer, finder retten, at bevissikring skal gennemføres på rekvisitus’ adresse, jf.

§ 653, stk.

1. idet der ved bevissikring skal foretages en undersøgelse med henblik på at sikre bevis for en krænkelse, finder retten ikke, at der er grundlag for at beslaglægge rekvisitus’ varela- ger. for så vidt angår sikkerhedsstillelse bemærkes det, at rekvirenten skal stille sikkerhed på 30.000 kr. for den skade eller ulempe, som rekvisitus kan blive påført ved bevissikringen. herefter bestemmes: der kan foretages bevissikring hos rekvisims på adressen. bevissikringen foretages mod sikkerhedsstillelse på 30.000 kr.‛ ab trading af 2013 havde 1.239 ralph lauren poloshirts på lager. der blev beslaglagt 2 po- loshirts i str. large i farven fall royal, 1, stk. i str. medium i farven french turquise, 1 stk. i str. xl i farven rugby royal og
2. stk. i str. l i rød. de beslaglagte poloshirts blev udleveret til ralph laurens advokat. den
3. juni 2013 blev der afholdt nyt retsmøde i sagen (fs m4-8353/2013), hvor det blev af- talt, at ab trading af 2013’s varelager flyttes til selskabts advokats kontor. - 12 - ved et efterfølgende retsmøde den
4. juni 2013 (fs m4-8353/2013) blev ab trading af 2013’s varelager opgjort til 1.058 stk. fogedretten afsagde følgende kendelse: ‛påstand 1 efter bevisførelsen, herunder særligt ole munk og mikkel bolanders forklaringer, finder fogedretten det godtgjort, at rekvirenten ved brug har stiftet en varemærkeret til de af sa- gen omhandlede ralph lauren og ralph lauren polo mærker. fogedretten har herved lagt vægt på, at polo trøjerne er blevet solgt i danmark under den betegnelse og med det karakteristiske figurmærke af polorytteren siden i 980’erne, og at mærket vedvarende anvendes. det er ligeledes godtgjort, at rekvirenten har registreret disse varemærker, jf. bilag
5. retten finder efter ole munks detaljerede forklaring om de fremlagte produkter og den foretagne scanner demonstration, og idet rekvisitus, uanset fremlæggelse af erklæringer fra leverandørerne, ikke har dokumenteret, at produkterne er ægte, at det er sandsynlig- gjort, at der er tale om kopivarer, der krænker rekvirentens varemærkeret. idet de øvrige betingelser i

§ 642

ligeledes må anses for opfyldt, og der efter det forelig- gende ikke er grundlag for at fastslå, at et forbud vil medføre skade eller ulempe, der står i åbenbart misforhold til rekvirentens interesse i forbuddets nedlæggelse, j l retsplejelo- vens § 643, stk. 2, tages rekvirentens anmodning om nedlæggelse af forbud til følge. påstand 2 henset til oplysningerne om, at rekvisitus har udsendt 187 polo trøjer fra sit varelager i perioden efter bevissikringen blev foretaget og inden forbudssagen blev behandlet, finder fogedretten, at der er grundlag for at foretage en beslaglægning af rekvisitus’ varelager, hvorfor rekvisitus skal pålægges at udlevere produkterne til fogedretten, jf retsplejelo- vens § 641, stk. 2. påstand 3 efter bevisførelsen er det sandsynliggjort, at de billeder, der fremgår af bilag 9, side 5, og bilag 18, side 2, er beskyttet af rekvirentens ophavs rettigheder, og at rekvisitus’ videre- givelse heraf til ‚deal‛-siderne med henblik på anvendelse i markedsforingsretlig hen- seende på diverse hjemmesider udgør en krænkelse af rekvirentens ophavsrettigheder. - 13 - idet rekvisitus har oplyst, at det er sædvanligt at videresende billedmateriale fra leveran- dører til ‚deal‛-siderne, såfremt ‚deal‛-siderne ikke selv tager billeder af produkterne, er betingelsen i

§ 642, nr.

2, opfyldt. idet den tredje betingelse i

§ 642

ligeledes må anses for opfyldt, og der ef- ter det foreliggende ikke er grundlag for at fastslå, at et forbud vil medføre skade eller ulempe, der står i åbenbart misforhold til rekvirentens interesse i forbuddets nedlæggel- se, jf.

§ 643. stk.

2. tages rekvirentens anmodning om nedlæggelse af for- bud til følge. sikkerhedsstillelse efter

§ 644

kan fogedretten bestemme, at rekvirenten som betingelse for nedlæggelse af forbud skal stille sikkerhed for den skade og ulempe, som kan påføres re- kvisitus ved forbuddet. fogedretten finder skønsmæssigt på baggrund af sagens oplysninger, at rekvirenten skal stille sikkerhed på 200.000 kr. henset til, at

§ 646, stk.

2, ikke indeholder en henvisning til § 321, og § 647, stk. 2, der henviser til bestemmelserne i kapitel 30, herunder § 321, alene finder an- vendelse i de situationer, hvor rekvirenten tilbagekalder sin anmodning eller forbud ikke nedlægges. finder fogedretten, at der ikke kan stilles krav om sikkerhedsstillelse efter

§ 321. herefter bestemmes: såfremt the polo/lauren company l.p.

stiller en sikkerhed på 200.000 kr. nedlægges der over for ab trading af 2013 aps følgende forbud: det forbydes ab trading af2013 aps at importere, producere, sælge, markedsføre og/eller på anden måde overdrage eller erhvervsmæssigt disponere over produkter (her- under i henhold til allerede modtagne ordrer) som bærer et eller flere af the polo/lauren company l.p.s varemærker, herunder polo ralph lauren og ralph lauren (ord hen- holdsvis figurmærker), uden at hidrøre fra the polo/lau-ren company l.p., herunder produkter som angivet i bilag 4,7—10, 17 og

1. - 14 - det forbydes ab trading af2013 aps at anvende billedmateriale som hidrører fra the po- lo/lauren company l.p., jf. bilag 9 og 18.‛ sikkerheden blev stillet den
2. juni i
3. erklæringer fra ralph lauren der er i sagen fremlagt fire erklæringer fra ralph lauren, hvori det erklæres, at 4 poloshirts påført ralph laurens varemærke købt hos ab trading af 2013 er kopiprodukter. ralph lau- ren har gjort gældende, at det er poloshirts, der blev beslaglagt ved bevissikringsforretnin- gen, som danner grundlag for erklæringen. fortsat annoncering den
4. november 2013 kunne man fortsat på sweetdeals hjemmeside se tilbudet på ralph lauren skjorter, selvom der ikke længere var mulighed for at købe skjorterne. forklaringer der er under sagen afgivet forklaring af ole munk og bilal tüfekci. ole munk fik oplæst og vedstod sin forklaring afgivet for fogedretten i fs m4-8353/2013 den
5. juni 2013, der lød således: ‛ole munk afgav, behørigt formanet om strafansvaret for afgivelse af falsk forklaring for retten, forklaring, og forklarede, at han siden 2007 har været manager for mens wear i ralph laurens skandinaviske og baltiske datterselskab, der har hovedkontor i stockholm. ralph lauren blev grundlagt i 1967 og datterselskabet blev stiftet i
6. ralph lauren er et verdensomspændende firma med en global omsætning på ca. 7 mia. us dollars. fir- maet benytter sig af globale datterselskaber, og indgår derfor ikke samarbejde via lokale agenturvirksomheder eller importselskaber. ralph lauren kan på den måde kontrollere varestrømmen, herunder hvor varerne distribueres og på hvilke vilkår. ralph lauren har sit europæiske hovedkontor i geneve, og har kontorer i london, paris, milano, münchen - 15 - og stockholm. der sælges ganske mange polo trøjer i europa, og årligt er det nok et 6- cifret tal. ralph lauren har anvendt figuren med den lille polo spiller til hest siden 1971, og har solgt sine varer i danmark siden midten af 80’erne. ralph lauren er et velkendt og godt indarbejdet varemærke med ‘high-end‛ produkter, der af konkurrenterne er både misundt og beundret. ralph lauren har en god position på det skandinaviske marked, og har haft en positiv omsætningsstigning gennem alle årene. ralph lauren har en særlig godkendelsesprocedure for kunder, og der skal ganske meget til for at blive godkendt som salgssted. da ralph lauren produkter er ‘high-end’ produk- ter, indgås der aldrig aftaler med såkaldte ‚deal-sites‛ eller tilsvarende. ralph lauren til- lader kun handel via salgssteder, hvor der kan gives produktservice i butikken. hvis no- gen ønsker at åbne en butik i polen. så vil de skulle henvende sig til kontoret i milano, der vil starte en eventuel godkendelsesprocedure. hverken rekvisitus eller de selskaber, som rekvisitus angiver at have købt varerne fra, er kendte for ralph lauren. han har al- drig hørt om hverken baltexport eller contrax. ralph lauren har ganske få kunder i øst- europa, og har vel en håndfuld i de baltiske lande og måske 15-25 i polen, hvilket er i sto- re varehuse. det er af flere grunde utænkeligt, at der skulle være sket produktion i eller lovlig parallelimport fra polen af ralph lauren produkter. det skyldes for det første, at alle ralph laurens produkter produceres i fjernøsten på ralph laurens egne fabrikker under supervision af ralph laurens egne ingeniører. for det andet har ralph lauren kun ét lager i europa, der ligger i parma i italien. alle produkter til europa sendes til det la- ger, hvorefter produkterne sendes videre til andre destinationer i europa. der er ikke et stort varelager i parma, da produkter først produceres, når en ordre indgives. der kan derfor gå måneder efter ordreindgivelsen før varerne sendes. den pris som rekvisitus sælger polo trøjerne til indikerer, at de ikke er ægte. selv ved parallelimport fra polen ville det ikke kunne lade sig gøre at sælge dem så billigt, da prisforskellen i de forskellige lande i europa ikke er særlig stor. ole munk afgav herefter forklaring om de fremlagte produkter, herunder de 6 polo trø- jer, der blev beslaglagt under bevissikringen, 1 polo trøje, som rekvirenten har modtaget fra rekvisitus som følge af et testkøb, 1 polo trøje, som rekvirenten har medtaget fra re- kvirentens egen butik, samt de 2 polo trøjer, som rekvisitus har indkøbt i illum. - 16 - ole munk forklarede, at ralph lauren polo trøjer er et simpelt produkt, der ikke har mange særlige kendetegn. ikke desto mindre er der dog små nuancer, der kan vise om et produkt er ægte eller en kopivare. det gælder små ting som det pap, som mærkaterne er lavet af, hvordan nakkemærkerne er syet, hvordan kravestykket er syet og hvor mange stikninger, der er i polo rytteren. ralph lauren bruger ganske dyre materialer og kan bruge op imod 400 stikninger til polo rytteren, hvorfor forskellen i forhold til en kopivare tydeligt kan ses for et trænet øje. ralph lauren bruger en meget fin tråd til rytteren, mens der ved kopivarer ofte anvendes en kraftigere tråd med færre stikninger for at spare på udgifterne. derudover kan produkterne henføres via det nummer, der er på ‚inner label‛ i hver trøje. disse numre i de beslaglagte trøjer stemmer ikke overens med dem, som ralph lauren har registreret i deres system. ralph lauren har en høj kvalitet og der fore- kommer derfor ganske få løse tråde modsat ved kopivarer. efter en samlet gennemgang og en sammenligning mellem de beslaglagte trøjer og den testkøbte trøje på den ene side og de 3 trøjer, der er købt i henholdsvis illum og rekviren- tens egen butik, vurderede ole munk, at både de 6 beslaglagte trøjer og den testkøbte trø- je er kopier. ole munk forklarede herefter, at for at beskytte sig mod kopivarer har ralph lauren ud- viklet et skjult kendetegn, som er indsat i nakkemærkerne, som ved brug af en særlig scanner kan vise om et produkt er en kopi. hvis den røde lampe på scanneren lyser, så er det en kopivare, mens det er en ægte vare, hvis den grønne lampe lyser og scanneren af- giver lyd. ole munk anvendte scanneren på de 10 fremlagte polo trøjer, hvor lampen viste rødt på de 6 beslaglagte trøjer og den testkøbte trøje. men scanneren viste grønt på den af rekvi- renten fremlagte trøje fra egen butik samt de af rekvisitus fremlagte trøjer købt i illum. ole munk forklarede videre, at kendetegnet er indført i 2006 på herretøj og efterfølgende også på resten af ralph laurens varer. det er utænkeligt, at de trøjer, som rekvisitus har på sit lager, skulle stamme fra perioden før 2006, da de farvekombinationer, der er an- vendt, matcher nyere varer. desuden er det noteret på labels i trøjerne, at det er såkaldt ‚custom tit‛, hvilket er et udtryk. der først blev påført labels fra 2009/2010, da sondringen mellem forskellige ‚fits‛ ikke blev anvendt på labels i
7. for 2009/2010 var der kun ét - 17 - ‚fit‛. varenumrene på trøjernes ‚inner labels‛ er også relativt nye, hvorfor det er nyere varer og ikke ægte varer fra før
8. han har aldrig oplevet eller hørt om, at der skulle være fejl ved scannerne. ole munk forklarede vedrørende det anvendte billedmateriale. at ralph lauren billeder ikke tillades brugt af andre, og forhandlere modtager ikke bille- der til markedsforing. enhver anvendelse af ralph lauren billeder kræver en godkendel- se fra hovedkontoret. det er muligt at få en særlig tilladelse til at lave en annonce, men det sker sjældent. han kan genkende modellen på billedet på bilag
9. side 5, samt opstil- lingen og opsætningen. det er en af ralph laurens modeller. det samme gælder bilag
10. side 2.‛ ole munk har supplerende forklaret, at ralph laurens produkter er produceret i rene na- turmaterialer. ralph laurens poloshirts med den store polorytter er særdeles populært, men ralph lauren yder en stor indsats via designs og markedsføring for at beskytte varemærket og undgå, at det bliver overdistribueret og udvandet. som resultat heraf kan deres kunder udelukkende placere 5 % af deres ordrer i produkter påført en stor polorytter, og disse bliver aldrig solgt i outletforretninger. hovedkontoret i geneve kontrollerer, at denne procentsats bliver overholdt. alle indkøb bliver registreret i et fælles system. ralph lauren sælger sine produkter på internettet via deres egen hjemmeside og kun via få eksterne hjemmesider, herunder danske. de stiller store krav til deres internetforhandlere i form af hjemmesidernes fremtoning, der skal minde om stilen i ralph laurens fysiske for- retninger, måden hvorpå produkterne vises, og den service der ydes. som en konsekvens af internettet sælger de stort set deres produkter til samme pris verden over. der er tale om en prisforskel på få procent, således sælges en poloshirt til 34 eur i danmark og tyskland, mens prisen i polen er 33,80 eur. de giver aldrig nogen former for rabat. som kontrolforanstaltning er der i siden på poloshirtene sat en label med et nummer, som gør det muligt for ralph lauren at se, hvornår en ordre er placeret, hvem ordren er tiltænkt på regionsbasis, og hvilken sæson produktet tilhører. herudover har alle deres kunder un- derskrevet en sda (special distribution agreement), hvorefter kunderne forpligter sig til - 18 - udelukkende at forhandle produkter indkøbt i ralph laurens showroom i nærmere aftalte forretninger. han har aldrig konstateret, at aftalen ikke blev efterlevet. en ordre på næsten 2.000 poloshirts er i deres system en meget stor ordre. han foretog ikke selv testkøb, men reagerede på annoncerne på dealsitene bl.a., fordi det fremgik, at et af produkterne indeholdt polyester. endvidere undrede han sig over prisen, at skjorter i sort var i restparti i de mængder, der var angivet at være solgt, og at skjorten var i alle størrelser. det er usandsynligt, at der skulle findes restpartier i det omfang. de billigste ralph lauren skjorter koster mellem 40-42 eur i indkøb. der ville derfor være tale om en tabsgivende forretning. ralph lauren sælger udelukkende deres produkter til ‛runde‛priser og dermed ikke til fx 1039 kr. han vurderede, at der var tale om kopivarer. det midterste billede i bilag 11 og billederne i bilag 23 er taget fra ralph laurens hjemme- side. de har ikke givet tilladelse til, at billederne kunne anvendes på dealsitene. de giver al- drig tilladelse hertil. deres kunder reagerede straks på salget på dealsitene, fordi de undrede sig over, at de måtte sælge ralph lauren produkter og anvende deres billeder. ole munk bekræftede, at ralph lauren har en vejledende udsalgspris for poloshirts på om- kring 699-1500 kr. deres skjorter har en vejledende udsalgspris på omkring 799-1500 kr. de har et dækningsbidrag på produkterne på mellem 45-60 %. bilal tüfekci fik oplæst og vedstod sin forklaring afgivet for fogedretten i fs m4-8353/2013 den
11. maj 2013, der lød således: ‛bilal tüfekci, der var gjort opmærksom på, at han ikke havde pligt til at udtale sig, oply- ste, at rekvisitus er en virksomhed, der opkøber varer, som virksomheden tilbyder til di- verse ‚deal‛-sider. rekvisitus er en trading virksomhed, der således fungerer som mel- lemled mellem ‚deal‛-sider og leverandører. rekvisitus tog kontakt til baltexport efter rekvisitus havde bemærket, at baltexport markedsførte produkter direkte på ‚deal‛-sider i sverige. rekvisitus undersøger altid sine handelspartnere grundigt inden en aftale ind- - 19 - gås. rekvisitus indgik herefter en aftale med baltexport om at tilbyde ralph lauren varer på ‚deal‛-sider i danmark. rekvisitus modtog ingen varer prøver i den forbindelse, men modtog billedmateriale, som kunne sendes videre til ‚deal‛-siderne. rekvisitus leverer aldrig billedmateriale til ‚deal‛-siderne. enten tager ‚deal‛-siderne selv billeder af varer prøver eller også leveres billedmaterialet af leverandøren. ‚deal‛-siderne skriver også selv annoncerne. rekvisitus tilføjer kun egentlige produktdetaljer til annoncerne. rekvisi- tus har lavet aftaler med ‚deal‛ siderne plusdeal, sweetdeal, dagens bedste og spotdeal vedrørende ralph lauren tøj. rekvisitus har ffiet tilsagn fra baltexport om, at varerne er ægte, og at battexport vil holde rekvisitus skadesfri. rekvisitus modtog aldrig varerne fra baltexport, der annullerede ordren med bemærk- ning om, at der ikke kunne leveres i de bestilte mængder. det kan også være fordi, at re- kvirenten har kontaktet baltexport og ‚deal‛-siderne og oplyst, at der er tale om kopiva- rer. rekvisitus modtog i stedet nogle andre ralph lauren produkter, som rekvisitus via ‚deal‛-sideme har tilbudt kunderne som erstatning for de oprindeligt bestilte produkter. rekvisitus har modtaget ca. 1000 polo trøjer i den forbindelse. rekvisitus har ikke haft andre deals med ralph lauren produkter og har ikke solgt ralph lauren produkter tid- ligere. der er ca. 350 kunder, der har bedt om at få et nyt produkt i stedet for det produkt, der oprindeligt blev bestilt, og rekvisitus står derfor over for at skulle sende 350 trøjer af- sted. de produkter, der fremgår af bilag 4 og 7-9 er de annullerede produkter, som rekvi- situs aldrig har modtaget. de produkter, der fremgår af bilag 18, er de produkter, som rekvisitus har modtaget som erstatning.‛ bilal tüfekci fik endvidere oplæst og vedstod sin forklaring afgivet for fogedretten i fs m4- 8353/2013 den
12. juni 2013, der lød således: ‛bilal tüfckci afgav behørigt formaner om strafansvaret for afgivelse af falsk forklaring for retten, forklaring, og forklarede, at han er meget uenig i ole munks betragtninger og vurdering. han har selv produceret tøj i tyrkiet, hvor han producerede blazere og habit- ter, og har stor erfaring inden for tekstilbranchen. bilal tüfekci gennemgik herefter de under b 1 -b20 fremlagte bilag, der er billeder taget af ralph lauren polo trøjer fra magasin, og forklarede, at den ‚finish‛. der er på produk- terne i magasin ikke adskiller sig fra de produkter, som han har på sit varelager. produk- - 20 - terne i magasin har løse tråde her og der, og der er fejl i syningerne flere steder. på den ene trøje fra magasin er tråden forneden gået op og på en anden er der et hak i kniven. logoerne er set direkte ind på både på trøjerne i magasin og på dem, han har på sit tager. logoerne er således hverken præget på eller syet forinden og så syet på tøjet. der er også mellemrum mellem trådene i logoet på trøjerne fra magasin, og man kan se orange prik- ker bag den gule tråd. disse trøjer er ægte, hvorfor der altså er småfejl også på ægte va- rer. der er heller ikke forskel på etiketterne eller nakkemærkerne. det er de samme tråde og syninger, og kvaliteten er den samme. der er ikke sparet på noget. det færdige pro- dukt. som han har på sit lager er ligeså godt som de varer, der er fremlagt som værende ægte varer, og hans varer må derfor være ægte. det ‚finish‛ og den kvalitet ville koste alt for meget, og det ville derfor ikke kunne betale sig at lave en kopi af sådan en standard. hvis man skulle lave en kopi, ville man anvende billigere bomuld og mindre af det, så størrelserne ville være tilsvarende mindre end samme størrelse af en ægte vare. der ville være sjusket med syninger og tråde, og etiketter og mærkater ville være af billigere mate- riale. kostprisen er alt for høj til, at det kan være kopier. det er hans vurdering, at en helt plain polo koster 2-3 euro at producere, mens en mere raffineret polo vel koster 5-7 euro alt afhængig af kvalitet og nuancer. bilal tüfekci forklarede videre, at han i forbindelse med sagen har henvendt sig til leve- randøren, baltexport, der har kontaktet sin leverandør, contrax, der har sendt et bekræf- telsesbrev på, at produkterne er originale. contrax er en stor polsk virksomhed. contrax har ikke ønsket at fremlægge fakturaer fra deres egne indkøb af ralph lauren produkter, idet de frygter, at rekvisitus så fremover vil gå direkte til leverandøren og dermed sprin- ge contrax over i distributionsprocessen. contrax har oplyst, at de gerne vil fremvise fak- turaer direkte over for rekvirenten. contrax’ advokat har for blot to dage siden oplyst, at contrax i lyset af den verserende sag alligevel vil være villig til at fremlægge fakturaerne. det er rigtigt, at rekvirenten via en person, der kaldte sig asger, henvendte sig og foretog et såkaldt testkøb, og at han udleverede en af polo trøjerne til denne asger. han modtog inden sagen henvendelser fra ca. 350 kunder, der ønskede at ændre deres bestillinger, så de fik en polo trøje i stedet for det oprindeligt bestilte produkt. da han havde lovet disse kunder en ombytning, har han sendt flere af polo trøjerne ud. han er klar over, at han under bevissikringen blev vejledt om, at der muligvis er tale om kopivarer, og at han kan ifalde et erstatningsansvar, men han er så sikker i sin sag, at det er en risiko han er villig - 21 - til at løbe. dagen efter han udleverede trøjen til asger, kom kriminalpolitiet forbi og ville foretage en ransagning. det var ligesom bevissikringsforretningen en meget ubehagelig oplevelse, og han gav betjentene nogle vareprøver og fortalte dem om den verserende sag, hvorefter de undskyldte og beklagede og opgav ransagningen. hvis der nedlægges forbud, vil han naturligvis respektere et sådant, og han vil ikke sælge produkterne. han er også indstillet på at ophøre med at bruge de billeder, som han har modtaget fra baltexport, hvis der nedlægges forbud mod dette, men han kan ikke forhin- dre ‚deal‛-siderne i at bruge billederne, da det er dem, der uploader billederne.‛ bilal tüfekci har supplerende forklaret, at han ikke har haft til hensigt at krænke ralph lau- rens ophavsrettigheder. han har fået billederne vist i bilag 8-10 af baltexport, som havde op- lyst, at de havde rettighederne til dem. ab trading af 2013 leverede ikke de produkter, der blev annonceret for på dealsitene. ab trading af 2013 modtog de produkter, der fremgår af fakturaer udstedt den
13. og
14. maj 2013 med undtagelse af de 5 prøver. det er produkter fra disse leverancer, der blev bevissik- ret. han indgik en mundtlig aftale med dealsitet dealhunter.dk, men tilbuddet som de reklame- rede for på google, blev aldrig en realitet på dealsitet. han var ikke involveret i annoncen på google. de udfærdigede en orientering til kunder, der havde købt ralph lauren produkter på hjemmesiderne whatelse.dk og shobbox.dk. det er salg, der er sket via eurobonusplusdeal. baltexport annullerede den første ordre, fordi de blev i tvivl om produkternes originalitet. løsningen blev, at baltexport leverede anden sending poloshirts, som var i den rette kvalitet. ab trading af 2013 havde som altid gjort alt, hvad de kunne for at sikre sig, at produkterne var originale, bl.a. på grundlag af produkternes kvalitet og pris. - 22 - parternes synspunkter ralph lauren som anført indledningsvis frafaldt ralph lauren under hovedforhandlingen sin påstand vedrørende lovligheden af en gennemført bevissikringsforretning (påstand 1). vedrørende de øvrige påstande er der for ralph lauren i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af
15. februar 2015, hvoraf fremgår: ‛denne sag drejer sig om sagsøgtes salg og markedsføring af produkter angiveligt af mærket ralph lauren samt brug af billedmateriale hidrørende fra sagsøger, herunder om sagsøgtes pligt til at betale vederlag og erstatning for de påståede krænkelser efter vare- mærkeloven, ophavsretsloven og/eller markedsføringsloven. formelt er der tale om en sag om justifikation af … forbudsforretningen gennemført efter rekvisition af
16. maj 2012, jf. (dagældende) retsplejeloven § 648, stk. 1, jf. 634, stk. 1 og 653c, stk.
17. ad rettigheder og krænkelser til støtte for de nedlagte påstande gøres det gældende, at sagsøger har eneret til er- hvervsmæssig anvendelse af de aktuelle varemærker, jf. varemærkeloven § 4, stk. 1 og ophavsretligt beskyttede billeder, jf. ophavsretslovens §
18. det er med analysen af produkterne dokumenteret, at produkterne med sagsøgers vare- mærker markedsført og solgt af sagsøgte er ulovlige kopivarer, jf. ole munks forklaring for fogedretten i udskrift af retsbogen af
19. juni 2013 fra københavns byret, ekstrakten s. 135 og bilag 17, ekstrakten s. 462 dette udgør krænkelser, som sagsøger kan forbyde sag- søgte at udføre efter varemærkelovens § 4 samt markedsføringslovens § 1 og §
20. sagsøgers billed- og markedsføringsmateriale er ophavsretligt beskyttede værker. an- noncerne fra www.spotdeal, www.sweetdeal.dk og www.eurobonusplusdeal.dk, jf. bi- lag 11, 8 og 9, ekstrakten side 318, 308 og 250, indeholder billedmateriale hidrørende fra sagsøger, som er blevet videregivet til dem af sagsøgte, således som det er blevet lagt til grund efter forklaringerne for fogedretten, jf. udskrift af retsbogen fra københavns byret, - 23 - ekstrakten s. 132ff dette udgør krænkelser af sagsøgers eneret, som kan forbydes efter ophavsretslovens §
21. ad … fogedforbud … betingelserne for nedlæggelse af forbud i henhold til

§ 642

er opfyldt, idet det må anses for bevist (nu og dengang) eller dog tilstrækkeligt sandsynliggjort, at der er tale om krænkelser af varemærkeloven og ophavsretsloven, at rekvisitus fore- tog de handlinger, som søgtes forbudt, og at formålet ville forspildes, såfremt rekvi- renten henvistes til at gøre sin ret gældende ved almindelig rettergang. ad sagsøgers betalingspåstand sagsøger har krav på rimeligt vederlag for uberettiget udnyttelse af ophavsretten og va- remærket samt erstatning for den yderligere skade, som krænkelsen har medført, jf. op- havsretslovens § 83, stk. 1 og 2 og varemærkelovens § 43, stk. 1 og 2, og markedsfø- ringslovens § 20, stk. 3 samt godtgørelse til sagsøger for ikke-økonomisk skade efter op- havsretslovens § 83, stk. 3 og varemærkeloven § 43, stk. 3 og markedsføringslovens § 20, stk.

1. det gøres i den forbindelse gældende, at sagsøgte har handlet forsætligt eller groft uagt- somt eller som minimum uagtsomt, da sagsøgte er fuldt ud bekendt med sagsøgers ret- tigheder og produkter, og da sagsøgte under alle omstændigheder ikke har opfyldt sin undersøgelsespligt vedr. varerne ved handlens indgåelse. i hvert fald blev sagsøgte se- nest ved sagsøgers henvendelser den
2. og
3. april 2013, jf. bilag a og bilag 19, bragt i di- rekte ond tro, ekstrakten s. 536 og s.
4. det er skærpende omstændigheder, at sagsøgte  har annonceret og solgt falske kopiprodukter som originale,  trods sagsøgers henvendelse fortsætter sit salg og sin markedsføring uændret, og  tilbyder ombytning under brug af billedmateriale hidrørende fra sagsøger med pro- dukter, der er konstateret at være falske. det er yderligere en væsentligt skærpende omstændighed, at sagsøgte - efter at fogedret- ten den
5. maj 2013 behørigt havde formanet sagsøgte om konsekvenserne ved, at sag- - 24 - søgte "disponerer over varerne" - fortsatte sin distribution og salg af de i nærværende sag omhandlede produkter, jf. udskrift af retsbogen fra københavns byret af
6. juni 2013, ad ‛påstand 2‛, ekstrakten s.
7. sagsøgtes salg af ulovlige kopiprodukter medfører en risiko for varig forringelse af sag- søgers markedsposition og indtjeningsevne samt for sagsøgers salg af originale pro- dukter, ligesom kopiprodukterne medfører risiko for en udvanding af sagsøgers re- nomme. der må i nærværende sag lægges vægt på, at sagsøgte har annonceret via en række yderst populære og kendte deal-hjemmesider, som tillige distribueres via face- book, og dermed er noget ud til en betragtelig mængde mennesker i danmark, jf. sagsøg- tes annoncering i bilag 8-12, ekstraktens s. 308, 250, 290ff, 318 og 432ff. sagsøgers krav på erstatning ud over vederlaget og godtgørelse kan efter praksis for va- remærkekrænkelse opgøres som erstatning for tabt fortjeneste og markedsforstyrrelse samt andet tab. hertil kommer krav efter ophavsretsloven. sagsøgers tab er højere end sagsøgtes fortjeneste, idet salget af kopiprodukterne har ska- det eller vil kunne skade sagsøgers goodwill, og det deraf forårsagede tab for sagsø- ger er langt højere end sagsøgtes fortjeneste. sagsøger bør under alle omstændigheder tilkendes erstatning mindst svarende til sag- søgtes fortjeneste. dette krav gælder ud over vederlag og godtgørelse for ikke- økonomisk skade, således at sagsøger vederlægges for den uberettigede brug af sagsø- gers rettigheder såvel som kompenseres for det i øvrigt afstedkomne tab for sagsøger, og således at sagsøgte ikke har fat vinding ved krænkelsen. inden ‛andet tab‛ og krav efter ophavsretsloven kan sagsøgers krav opgøres til mellem 360.000 og 900.000 kr., afhængig af hvilket antal solgte produkter, retten lægger til grund, nemlig 841, 1905 eller 2800, jf. bl.a. justifikationsstævning s. 16-21, replik s. 8 samt bilag 25, 26 og o, ekstrakten s. 408, 422 og
8. sagsøgers krav er af procesøkonomiske grunde begrænset til 250.000 kr. sagsøgtes fortjeneste udgør ca. 190.000 kr. (ved 841 stk. x kr. 225,02, svarende til 319,20 + 31,20 (transportomkostninger opkrævet hos kunder) – 123,09 (købspris) - 2,24 (egne - 25 - transportomkostninger), jf. beregninger i stævningen s. 21 og sagsøgtes duplik s. 7 sam- menholdt med bilag 25-30/31), ekstrakten s. 408-10, 422, 425, 247 og
9. ethvert salg af kopiprodukter påført sagsøgers varemærker betyder et direkte tab for sagsøger i form af tabt fortjeneste og tabt goodwill, hvorved der er foreligger årsags- sammenhæng og adækvans mellem den ulovlige handling og sagsøgers tab. såfremt retten måtte finde, at sagsøgte ikke har handlet forsætligt eller uagtsomt, at det er rimeligt at tilkende sagsøger vederlag for den massive anvendelse af rettigheder til- kommende sagsøger efter markedsføringslovens § 20, stk. 4, ikke mindst henset til spredningen, d e skærpende omstændigheder og til den fortjeneste, som sagsøgte har oppebåret. for så vidt angår af sagsøgte uopfyldte provokationer (1, 5, 6, 13, 15, 23-26), gøres det gældende, at den manglende oplysning af sagen og dokumentation skal have processuel skadevirkning for sagsøgte. ad omkostninger sagsøger skal tilkendes omkostninger tilbage fra bevissikrings- og forbudssagen initieret i maj
10. sagsøger skal fremhæve flerheden af processuelle skridt undervejs, herunder skriftveksling og retsmøde vedr. formalitetsspørgsmål om bilag 17, ekstrakten s. 462, for hvilket der heller ikke hidtil er fastsat omkostninger, jf. udskrift af retsbogen af
11. febru- ar 2014, ekstrakten s. 184ff. i særdeleshed gør sagsøger gældende, at sagsøger skal tilkendes forhøjede omkostninger som følge af sagsøgtes adcitation af uab baltexport, som har medført afholdelse af en række flere retsmøder og mere korrespondance med retten og modparten end sædvan- ligt. sagsøger henviser i øvrigt til omkostningsopgørelse, ekstrakten s. 188 vedr. afholdte retsafgifter og andre omkostninger, herunder til opbevaring af de beslaglagte produkter. ad offentliggørelse - 26 - pålæg om offentliggørelse er hjemlet i varemærkeloven § 44a hhv. ophavsretslovens § § 84a. offentliggørelse er nødvendig for at tilsikre sagsøgers retablering af sin markeds- position over for sine kunder såvel som over for forbrugere. sikkerhedsstillelse sagsøger har stillet sikkerhed i sagen for 30.000 kr. for bevissikringssagen og 200.000 kr. i forbudssagen, hvilke sikkerhedsstillelse skal frigives, såfremt sagsøger får medhold i nærværende sag.‛ ab trading af 2013 som anført indledningsvis frafaldt ab trading af 2013 under hovedforhandlingen sin på- stand vedrørende lovligheden af en gennemført bevissikringsforretning (påstand a). vedrørende de øvrige påstande er der for ab trading af 2013 i det væsentlige procederet i overensstemmelse med påstandsdokument af
12. februar 2015, hvoraf fremgår: ‛… ad. ophævelse af fogedforbud af
13. og
14. juni 2013: det er ikke godtgjort eller dokumenteret, at de 1905 stk. polotrøjer, som sagsøgte har be- stilt, ikke er originale polo ralph lauren-trøjer. sagsøger har ikke løftet bevisbyrden her- for. det bemærkes i den forbindelse, at sagsøger under nærværende justifikationssag har gi- vet afkald på foretagelse af syn- og skøn til konstatering af, om polotrøjerne er uægte, og at sagsøger ligeledes har undladt at gennemføre undersøgelser på baggrund af polotrøjer, som sagsøger ikke selv i strid med

§ 653b, stk.

4 har indleveret til retten, hvilket skal komme sagsøger processuelt til skade. det gøres endvidere gældende, at fogedforbuddet udelukkende eller i det væsentlige er truffet på baggrund af mangelfulde beviser indhentet i strid med

§ 653b, stk.

4, hvorfor forbuddet også derfor skal ophæves. den 23. maj 2013 beslaglagdes der i forbindelse med bevissikringen 6 polotrøjer fra kæ- rende, jf.

§ 653bstk.

1. det blev i retsbogen noteret: ”de beslaglagte polo trø- - 27 - jer var 2 styk fall royal large, 1 styk french turquoise medium, 1 styk tiller green large, 1 styk rugby royal x-large og 1 styk red large.” det fremgår af

§ 653bstk.

4, at materiale der beslaglægges under en be- vissikring skal opbevares af fogedretten, eller af den fogedretten bemyndiger dertil. de 6 polotrøjer blev dog ved en fejl udleveret af fogedretten til sagsøger og medtaget af sagsø- ger. sagsøgte fremsendte d.

1. maj 2013 påkrav til indkærede om indlevering af polotrøjerne til fogedretten. sagsøger afleverede herefter et par dage senere 6 polotrøjer til fogedret- ten. fogedretten afsagde d.
2. juni 2011 kendelse, hvorefter de af sagsøger indleverede trøjer desuagtet kunne indgå som bevis i forbudssagen. det fremgår af retsbog af
3. juni 2013, at fogedretten ved kendelsen lagde vægt på: ”de 6 polo trøjer, der blev beslaglagt af fogedretten under bevissikringsforretningen, blev under denne undersøgt af ole munk og parterne udvekslede bemærkninger herom. det blev i den forbin- delse bemærket af amalie glob og bilal tûfecki, at ole munk i forbindelse med undersøgelsen havde iturevet emballagen. fogedretten noterede herefter nøjagtig hvilke 6 trøjer, der skulle beslag- lægges, herunder farver og størrelser. fogedretten har ved selvsyn konstateret, at der er tale om de samme 6 polo trøjer, at emballagen er iturevet på samme karakteristiske måde og at der ikke er foretaget indgreb. fogedretten finder det herefter ubetænkeligt at lade de 6 polo trøjer indgå i bevismaterialet.” det bemærkes, at der ikke blev taget nogen billeder af de beslaglagte polotrøjer under fo- gedforretningen d.
4. maj 2013, men at der alene skete registrering af mærke, farve og størrelse i retsbogen. ved kendelsen lagdes således afgørende vægt på, at fogeddommeren personligt kunne genkende, hvordan emballagen var blevet iturevet over 2 uger forinden kendelsens afsi- gelse, samt på, at fogeddommeren tilsyneladende personligt kunne konstatere, at der ik- ke var foretaget indgreb! - 28 - der var intet billedmateriale eller lignende, der sandsynliggjorde eller indgik i vurderin- gen af, at der var tale om de samme polotrøjer, eller at der ikke var sket nogen ændringer heraf. den eneste beskrivelse af trøjerne i retsbogen var størrelse, farve og model. sagsø- ger kunne således uden videre have udskiftet de beslaglagte polotrøjer med andre uori- ginale trøjer af samme størrelse, farve og model, eller have foretaget indgreb/ændringer i det af fogedretten beslaglagte bevismateriale. det gøres gældende, at de 6 polotrøjer indleveret af sagsøger til fogedretten ikke kan til- lægges bevismæssig betydning i sagen, idet det ikke kan dokumenteres, at disse polotrø- jer er de samme eller er uændrede i forhold til dem, som blev beslaglagt i forbindelse med bevissikringen d.
5. maj 2013, og det gøres gældende, at fogedforbuddet udeluk- kende eller i så væsentlig grad er baseret på bevisførelse vedrørende de selvsamme 6 be- slaglagte polotrøjer, at fogedforbuddet herefter må ophæves. … ad. påstand 3-8: påstand 3 og 4 er efter deres formulering upræcise, altomfavnende og ikke egnede til at danne grundlag for en dom. hvad angår påstand 6, opbevares der ingen produkter hos sagsøgtes advokat, hvorfor der allerede derfor ikke kan ske domfældelse. i forhold til påstand 7 og 8 gøres det gældende, at der ikke foreligger et erstatningsan- svarsgrundlag, idet sagsøgte ikke har handlet uagtsomt eller forsætligt, men derimod har været i god tro om varernes ægthed, og hverken vidste eller burde have vidst, at polotrø- jerne angiveligt var kopivarer eller parallelimporterede varer. offentliggørelse af en dom i sagsøgers favør i berlingske, politiken, jyllands-posten og børsen samt på de nævnte hjemmesider må antages at beløbe sig til mange hundredetu- sinde kroner og savner proportion og hjemmel.‛ - 29 - sø- og handelsrettens begrundelse og afgørelse påstand 1 og påstand a er frafaldet, jf. ovenfor. påstand 2 og påstand b det allerede nedlagte forbud stadfæstes af de grunde, der er anført af fogedretten, og som er underbygget ved bevisførelsen for retten. ralph laurens påstand 2 tages derfor til følge. påstand 3 påstand 3 angår et generelt og fremadrettet forbud mod import, produktion, salg og mar- kedsføring mv. af produkter hidrørende fra ralph lauren. en sådan påstand er for uklar og bred i sin formulering til at kunne danne grundlag for en dom til forbud, hvis overtrædelse er sanktioneret med straf. påstanden afvises derfor. påstand 4 ralph lauren har retlig interesse i at få pådømt denne påstand, fordi det efter det oplyste er uklart, om markedsføringen på de omhandlede forskellige hjemmesider, såkaldt ‛dealsites‛, er sket i samarbejde med ab trading af
6. bilal tüekci har desuden selv forklaret i retten, at han anerkender, at han ikke må benytte billederne, og at han ikke vil gøre det. herefter, og da ralph lauren har ophavsret til billederne, tages påstanden til følge. påstand 5 efter stadfæstelsen af det allerede nedlagte forbud, jf. ovenfor om påstand 2 og påstand b, gives ralph lauren tillige medhold i påstanden om, at ab trading af 2013 skal anerkende, at de varer, der opbevares på lageret hos shurgard, skal afstås til destruktion, og at ab trading af 2013 skal afholde omkostningerne til opbevaring, jf. den fremlagte omkostningsopgørelse, samt til destruktion og transport i den forbindelse. omkostningerne til opbevaring er allerede opgjort til 19.107,34 kr. og medtages derfor ved opgørelsen af sagens omkostninger, jf. nedenfor. - 30 - påstand 6 efter oplysningerne i sagen findes det bevist, at ab trading af 2013 har handlet uagtsomt. retten har herved navnlig lagt vægt på de relativt lave indkøbspriser på poloshirts’ene, og at der var tale om et fuldt sortiment af poloshirts med hensyn til forskellige størrelser og farver, selv om den lave pris var forklaret med, at det var restpartier. der er endvidere lagt vægt på, at ab trading af 2013 selv var opmærksom på risikoen for forfalskninger og derfor krævede en erklæring fra leverandøren, men ikke tillige f.eks. en uafhængig advokaterklæring, som kunne bekræfte en ubrudt fakturakæde. der foreligger således et ansvarsgrundlag. efter en samlet vurdering findes et passende beløb til dækning af vederlag og erstatning skønsmæssigt at kunne fastsættes til 75.000 kr. der er ved udmålingen lagt vægt på, at der reelt kun er solgt et mindre antal poloshirts, i alt ca. 850 stk., fordi mange varer blev trukket tilbage, men samtidig, at der har været en vis markedsforstyrrelse som følge af den ret om- fattende markedsføring, der var på internettet. påstand 7 efter udfaldet af sagen samt omfanget og karakteren af krænkelserne er der ikke grundlag for at pålægge ab trading af 2013 at offentliggøre denne dom hverken i de anførte aviser el- ler på de anførte hjemmesider. ab trading af 2013 frifindes derfor for denne påstand. sagsomkostninger efter sagens udfald skal ab trading af 2013 betale delvise sagsomkostninger til ralph lau- ren. beløbet fastsættes efter sagens omfang og forløb til i alt 100.000 kr. beløbet omfatter advokatudgifter, herunder for fogedretten, og godtgørelse for retsafgift sva- rende til det vundne beløb på 2.100 kr. og retsafgift for fogedretten på 700 kr., samt udgifter til testkøb på i alt 1.137 kr., udgifter til dataundersøgelse og rapport herom ved promenta på 15.117,19 kr. og udgifter til opbevaring af produkter på lager hos shurgard på 19.107,34 kr. thi kendes for ret: - 31 - det under fogedretten i københavn i sag nr. fs m4-8353/2013 den
7. og
8. juni 2013 ned- lagte forbud stadfæstes som lovligt gjort og forfulgt. the polo/lauren company l.p.’s påstand 3 afvises. ab trading af 2013 aps forbydes at anvende ophavsretligt beskyttet billedmateriale, som hidrører fra the polo/lauren company l.p., jf. bilag 11 og 23, ekstrakten s. 322, 326 og
9. ab trading af 2013 aps tilpligtes at anerkende, at de krænkende produkter, specificeret i fo- gedretsafgørelsen af
10. maj 2013, som henstår på lager hos shurgard denmark aps, lap- landsgade 2, 2300 københavn s, skal afstås til destruktion, samt at ab trading af 2013 aps - ud over omkostningerne til opbevaring, der allerede er indregnet i sagsomkostningerne - skal afholde omkostningerne til destruktion og transport i den forbindelse. ab trading af 2013 aps skal betale kr. 75.000 til the polo/lauren company l.p. med tillæg af procesrente fra den
11. juli
12. ab trading af 2013 aps frifindes for the polo/lauren company l.p.’s påstand
13. i sagsomkostninger skal ab trading af 2013 aps betale 100.000 kr. til the polo/lauren company l.p. de idømte beløb skal betales inden 14 dage. sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8a. kai wöldike bested lotte wetterling christian hvidt - 32 - (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den