højesterets dom

højesterets dom afsagt tirsdag den

1. september 2015 sag 118/2014 (
2. afdeling) codan forsikring a/s (advokat søren vagner nielsen) mod a (advokat karsten høj, beskikket) i tidligere instans er afsagt dom af østre landsrets
3. afdeling den
4. juni
5. i pådømmelsen har deltaget fem dommere: thomas rørdam, jon stokholm, vibeke rønne, hanne schmidt og kurt rasmussen. sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens §
6. påstande appellanten, codan forsikring a/s, har påstået frifindelse, subsidiært betaling af et mindre beløb. indstævnte, a, har påstået stadfæstelse. anbringender codan forsikring har vedrørende erstatning for feriegodtgørelse supplerende anført, at det følger af erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1, at a økonomisk skal stilles, som om ulykken ikke var sket, og som om hendes ansættelsesforhold hos region hovedstaden fortsatte i hele perioden fra den
7. september 2011 til den
8. december
9. a skal stilles, som om hun ikke blev sygemeldt som følge af ulykken, og som om hun ikke blev opsagt til fratræden den - 2 -
10. august
11. codan har handlet i overensstemmelse hermed, idet man i hele perioden har udbetalt as normale månedsløn, inklusive eget pensionsbidrag og særlig feriegodtgørelse på 2,3 % af lønnen. derudover har region hovedstaden ved as fratræden i slutningen af august 2011 afregnet ca. 40.000 kr., der dækker feriegodtgørelse optjent i 2011 til afholdelse i ferie- året 2012/2013, samt feriegodtgørelse svarende til
12. ferieuge optjent i 2010 og
13. a har herved oppebåret fuld løn inklusive 6 ugers ferie og særlig feriegodtgørelse med 2,3 %, og ved udbetalingen fra region hovedstaden er hun blevet kompenseret for den manglende fe- rieoptjening i sygdomsperioden, sådan at hun ved et nyt ansættelsesforhold – uden ret til be- talt ferie – ville have feriepenge til ferieafholdelse. hvis højesteret giver a medhold, vil hun derfor blive overkompenseret. a har supplerende anført, at hun er enig i, at hun skal stilles, som om ulykken ikke var sket. det medfører dog ikke, at man kan tænke følgerne af ulykken væk. der er ubestridt årsags- sammenhæng mellem ulykken og hendes efterfølgende sygdomsforløb. tilsvarende gælder både fratrædelsen og overgangen til sygedagpenge uden ret til at holde ferie og uden optje- ning af feriepenge beregnet af den fulde løn. afregningen fra region hovedstaden er i over- ensstemmelse med ferielovens regler, når en medarbejder fratræder. dette ændrer imidlertid ikke ved, at hun på grund af sygdom blev forhindret i at holde ferie i perioden fra den
14. sep- tember 2011 til den
15. december 2013, og at hun skal stilles som om den skadevoldende handling ikke var indtruffet. hun er derfor i overensstemmelse med højesterets domme afsagt den
16. juni 2004 (ufr 2004.2227) og den
17. september 2009 (ufr 2009.2914) berettiget til at få udbetalt feriegodtgørelse for den ikke afholdte ferie i perioden efter afskedigelsen. højesterets begrundelse og resultat som det er fastslået ved højesterets dom af
18. september 2009 (ufr 2009.2914), er feriegodt- gørelse en del af det arbejdsvederlag, som optjenes i et ansættelsesforhold. feriegodtgørelse er dermed også en del af den arbejdsfortjeneste, som kan kræves erstattet efter erstatningsan- svarslovens § 2, stk.
19. dette gælder, selv om der er tale om en lønandel, der er karakteriseret ved som udgangspunkt at være øremærket til afholdelse af ferie. det følger endvidere af dommen, at har en lønmodtager været forhindret i at afholde sin ferie på grund af sygdom, har lønmodtageren ret til at få udbetalt feriepengene for den ikke afholdte ferie. af højesterets dom af
20. juni 2004 (ufr 2004.2227) følger, at feriegodtgørelse udbetalt i en sådan situation ikke afskærer lønmodtageren fra erstatning for tabt arbejdsfortjeneste også for de uger, hvor han ville have afholdt ferie, hvis han ikke havde været syg. - 3 - højesteret finder, at den beskrevne retsstilling gælder, uanset om lønmodtageren har ret til ferie og feriegodtgørelse eller har ret til løn under ferie og ferietillæg. højesteret tiltræder derfor, at a efter sin fratræden den
21. september 2011, og indtil der kunne skønnes over hendes fremtidige erhvervsevne den
22. december 2013, er berettiget til erstat- ning efter erstatningsansvarslovens § 2, stk. 1, for feriegodtgørelse med 12,5 % af lønnen og betaling for den
23. ferieuge med 2,5 %. det kan ikke føre til et andet resultat, at a i forbin- delse med sin fratræden den
24. september 2011 modtog feriegodtgørelse fra sin tidligere ar- bejdsgiver for en periode frem til fratrædelsen. af de grunde, som landsretten har anført, tiltræder højesteret endvidere, at a har krav på be- taling af atp-bidrag. herefter – og da der er enighed om den beløbsmæssige opgørelse af kravene – stadfæster højesteret dommen. sagsomkostninger for højesteret til dækning af as udgifter til advokat fastsættes til 45.000 kr. sagsomkostningsbeløbet skal indbetales til højesteret, der efter dækning af udgifterne til fri proces afregner med retshjælpsforsikringen. thi kendes for ret: landsrettens dom stadfæstes. i sagsomkostninger for højesteret skal codan forsikring a/s betale 45.000 kr., som indbeta- les til højesteret. de idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. sagsomkostningsbeløbene forrentes efter rentelovens § 8 a. - 4 -