157 for at på- lægge x konkurskarantæne er opfyldt. x har således gennem sin rolle i selskabet udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse, og han er følgelig uegnet til at deltage i ledelsen af en erhvervsvirksomhed. det gøres til støtte herfor gældende, x under sin ledelse af selskabet har gjort sig skyldig i strafbare og misbrugslignende forhold. x har således unddraget den ovennævnte, lejede espressomaskine fra selskabet, og anvendt dette aktiv i en anden af ham drevet virksom- hed. ligeledes forholder det sig for så vidt angår den række af mobilabonnementer og mo- biltelefoner, der er oprettet af selskabet, … da x har oplyst, at selskabet ikke havde nogen ansatte, er der en formodning for, at de adskillige telefonabonnementer samt telefoner, der er købt og anvendt gennem i alt fire forskellige teleudbydere, ikke er blevet benyttet i sel- skabet, men i anden sammenhæng. det gøres tillige gældende, at x har udøvet groft uforsvarlig forretningsførelse ved over- trædelse af en række lovgivninger i forbindelse med sin ledelse at selskabet. -5- det må efter de foreliggende omstændigheder lægges til grund, at selskabet ikke har fore- taget nogen bogføring, og at der således er sket en grov overtrædelse af bogføringsloven. ligeledes må det lægges til grund, at selskabet ikke har haft en bank, og at anpartskapita- len på kr. 80.000 ikke har stået til behørig rådighed for selskabet, således at der er sket en grov overtrædelse at selskabsloven. endelig må det lægges til grund, at selskabet ikke har ejet den ovennævnte bil. bilen har således aldrig været registreret hos skat. på baggrund af det oplyste, må det antages, at selskabet har finansieret xs private køb af bilen, hvilket udgør et ulovligt anpartshaver- lån i strid med selskabsloven. det gøres endvidere det gældende, at x har løbet uacceptable risici i forbindelse med drif- ten at virksomheden. ifølge det under vidneforklaringen oplyste, stod det hurtigt klart for x, at selskabet ikke ville få en drift, og x har således groft uforsvarligt videreført de af selskabet oprettede abonnementer og lejeforhold til trods for, at han havde positivt kend- skab til, at selskabet ikke ville kunne betale sine kreditorer. endelig gøres det gældende, at x bevidst har drevet anden virksomhed gennem selskabet. det fremgår således …, at x har angivet selskabets cvr. nr. i forbindelse med et køb, som reelt blev foretaget til firma2a. det skal afslutningsvist bemærkes, at x i forbindelse med konkursbehandlingen har mod- arbejdet kurator ved at give falsk forklaring under strafansvar og således afgørende har begrænset kurators arbejde med at identificere eventuelle aktiver i konkursboet og hermed muligheden for at dække kreditorernes tilgodehavender. …” sø- og handelsretten skal udtale: x har fra den 4. december 2012 og frem til den 4. november 2013, hvor erhvervsstyrelsen traf beslutning om tvangsopløsning været direktør i s aps, jf.
1. det følger af
6,
1 og 2. den pålagte karantæne løber i tre år, jf.
1, og regnes fra det tids- punkt, hvor kendelsen er endelig. derfor bestemmes: x pålægges konkurskarantæne i tre år. x betaler inden 14 dage fra dato til statskassen sagens omkostninger med 12.500 kr. torben kuld hansen -7- (sign.) ___ ___ ___ udskriftens rigtighed bekræftes sø- og handelsretten, den 6. marts 2015
AI-forklaring ud fra den officielle lovtekst. Vejledende, erstatter ikke juridisk rådgivning.